spec-runner 1.4.1 → 1.6.0

package/spec-runner/templates/.claude/skills/design-change/SKILL.md

@@ -5,11 +5,23 @@ description: 既存機能の変更を docs 正本で進めるフローガイド
 
 # design-change
 
-既存機能の変更・修正を設計書駆動で進めるフローガイド。フェーズは順番通りに進める。ユーザーの承認なしに先へ進めない。
+フェーズは順番通りに進める。ユーザーの承認なしに先へ進めない。
 
 影響範囲のチェックリストは `references/影響範囲チェックリスト.md` を参照する。
 ADR テンプレートは `templates/90_ADR/ADRテンプレート.md` を使用する。
 
+## 前提: architecture.yaml の読み込み
+
+開始前に `.spec-runner/architecture/architecture.yaml` を読み、以下を確認する:
+
+| キー | 用途 |
+|------|------|
+| `style` | Phase 4/5 のフォルダパス・設計順序を決定 |
+| `has_frontend` | UC 修正時に「画面レイアウト」セクションの要否を判断 |
+| `folder_structure` | 影響ドキュメントのパス確認に使用 |
+
+設計変更によって方針・構成に変化があった場合は、architecture.yaml も合わせて更新する。
+
 ## 全体フロー
 
 ```
@@ -23,15 +35,16 @@ Phase 6: TDD → 実装 → 検証
 
 ## Phase 1: 変更要求の整理と軽い影響調査
 
-1. 以下をユーザーにヒアリングする
+1. 曖昧な前提があれば `spec-probe` スキルで先に整理する
+2. 以下をユーザーにヒアリングする
    - 変更の背景・課題
    - 変更の目的・期待する結果
    - 影響を受ける機能カテゴリ
    - 技術的・ビジネス的制約
-2. 変更起点となる docs を特定する
-3. `@impact-analyzer` に委任して `depends_on` / `maps_to` を辿る影響ファイルを洗い出す
-4. 変更が影響するドメインと成果物を一覧化する
-5. ユーザーに確認・承認を得る
+3. 変更起点となる docs を特定する
+4. `@analyze-impact` に委任して `depends_on` / `maps_to` を辿る影響ファイルを洗い出す
+5. 変更が影響するドメインと成果物を一覧化する
+6. ユーザーに確認・承認を得る
 
 ## Phase 2: ADR 作成（必要時）
 
@@ -55,23 +68,20 @@ Phase 6: TDD → 実装 → 検証
 ## Phase 3: 影響ドキュメントの確定
 
 1. `references/影響範囲チェックリスト.md` を読み、変更に応じた影響ドキュメントを網羅的に洗い出す
-2. frontmatter の `depends_on` / `maps_to` を使って候補を絞る
+2.ヘッダーの `depends_on` / `maps_to` を使って候補を絞る
 3. 修正が必要なファイルをチェックリスト形式で提示する
-4. `@design-reviewer` エージェントに委任して、現時点の設計書⇔実装の乖離も合わせて確認する
+4. `@review-design` エージェントに委任して、現時点の設計書⇔実装の乖離も合わせて確認する
 5. ユーザーに確認・承認を得る
 
 ## Phase 4: 概要設計の修正
 
+概要設計では「何をするか」に留める。変更理由は ADR または本文で追えるようにする。
+
 1. `ユースケース一覧.md` / `システム全体俯瞰.md` / ADR を必要順に修正する
 2. `style: ddd` の場合: `ドメインモデル.md` も必要に応じて修正する
 3. 修正完了ごとにチェックリストを更新する
 4. 全概要設計の修正完了後、ユーザーに確認・承認を得る
 
-### 修正時の注意
-
-- 変更理由は ADR または本文で追えるようにする
-- 概要設計では「何をするか」に留める
-
 ## Phase 5: 詳細設計の修正
 
 `style: ddd` の場合:
@@ -85,19 +95,8 @@ Phase 6: TDD → 実装 → 検証
 1. `docs/03_詳細設計/01_ユースケース/**` の UC 設計を修正する
 2. DB・外部サービスの変更がある場合は `docs/03_詳細設計/02_DB・外部サービス/**` を修正する
 
-frontmatter の `depends_on` / `maps_to` を更新する。ユーザーに最終確認を得る。
+ヘッダー の `depends_on` / `maps_to` を更新する。ユーザーに最終確認を得る。
 
 ## Phase 6: TDD → 実装 → 検証
 
 設計書修正が承認されたら `test-driven-development` スキルへ移行する。
-
-### 実装完了後のレビュー
-
-- `@design-reviewer` — frontmatter と `maps_to` を起点に設計書⇔実装の整合性チェック
-- `@code-reviewer` — コーディング規約への適合チェック
-
-## 原則
-
-- 影響候補の洗い出しを ADR より先に行う
-- 概要設計を先に直し、そのあと詳細設計を直す
-- frontmatter の更新を後回しにしない

package/spec-runner/templates/.claude/skills/design-change/references//345/275/261/351/237/277/347/257/204/345/233/262/343/203/201/343/202/247/343/203/203/343/202/257/343/203/252/343/202/271/343/203/210.md

@@ -56,4 +56,4 @@ design-change の Phase 3（影響ドキュメントの確定）で参照する
 - **ユースケース一覧 ↔ 詳細設計**: 一覧に記載の UC が詳細設計でカバーされているか
 - **システム全体俯瞰 ↔ 詳細設計**: 責務分割が詳細設計に落ちているか
 - **ドメイン設計 ↔ DB スキーマ**: ドメインのフィールドが DB カラムと対応しているか（style: ddd のみ）
-- **frontmatter ↔ 実ファイル**: `depends_on` と `maps_to` が現状に追随しているか
+- **ヘッダー ↔ 実ファイル**: `depends_on` と `maps_to` が現状に追随しているか

package/spec-runner/templates/.claude/skills/existing-project-to-docs/SKILL.md

@@ -5,9 +5,6 @@ description: 既存プロジェクトを読み解き、docs の正本と archite
 
 # existing-project-to-docs
 
-既存コードから docs を起こすフロー。
-コード、テスト、設定、インフラ定義を読み、`docs/` と `.spec-runner/` の最初の土台を作る。
-
 ## 全体フロー
 
 ```
@@ -21,9 +18,10 @@ Phase 5: architecture contract 化
 
 ## 前提ルール
 
-- docs は正本とし、各ドキュメントに `spec_runner` frontmatter を付ける
+- docs は正本とし、各ドキュメントに `spec_runner`ヘッダーを付ける
 - `maps_to` は必ず設定する。パス推定に頼らない
 - 既存コードを正として観測する。推測する場合は明示する
+- `depends_on` を使って後続変更に耐える形へ整える
 - ユーザー承認なしに次フェーズへ進めない
 - `style: ddd` の場合: UC がドメインを使う。ドメインの中に UC を入れない
 - `style: ddd` の場合: 詳細設計は `01_ドメイン/` `02_ユースケース/` `03_DB・外部サービス/` の 3 層で構成する
@@ -50,20 +48,20 @@ Phase 5: architecture contract 化
 
 ## Phase 2: 要件とユースケースの抽出
 
-要件定義テンプレートは `simple-seed` に存在しないため、`style` に関わらず `docs-driven-seed` のテンプレートを使う。
+要件定義テンプレートは `simple-seed` に存在しないため、`style` に関わらず `ddd-seed` のテンプレートを使う。
 
 1. `current-system-inventory.md` を起点に、既存機能からユースケースを逆算する
-2. `.claude/skills/docs-driven-seed/templates/01_要件定義/要件定義.md` を使い `docs/01_要件定義/要件定義.md` を作る
-3. `.claude/skills/docs-driven-seed/templates/02_概要設計/ユースケース一覧.md` を使い `docs/02_概要設計/ユースケース一覧.md` を作る
-4. ドメイン用語が識別できたら `.claude/skills/docs-driven-seed/templates/01_要件定義/ユビキタス言語辞書.md` を使い `docs/01_要件定義/ユビキタス言語辞書.md` を作る
+2. `.claude/skills/ddd-seed/templates/01_要件定義/要件定義.md` を使い `docs/01_要件定義/要件定義.md` を作る
+3. `.claude/skills/ddd-seed/templates/02_概要設計/ユースケース一覧.md` を使い `docs/02_概要設計/ユースケース一覧.md` を作る
+4. ドメイン用語が識別できたら `.claude/skills/ddd-seed/templates/01_要件定義/ユビキタス言語辞書.md` を使い `docs/01_要件定義/ユビキタス言語辞書.md` を作る
 5. ユーザーに確認・承認を得る
 
 ## Phase 3: 概要設計
 
 `style: ddd` の場合:
 
-1. `.claude/skills/docs-driven-seed/templates/02_概要設計/システム全体俯瞰.md` を使い `docs/02_概要設計/システム全体俯瞰.md` を作る
-2. `.claude/skills/docs-driven-seed/templates/02_概要設計/ドメインモデル.md` を使い `docs/02_概要設計/ドメインモデル.md` を作る
+1. `.claude/skills/ddd-seed/templates/02_概要設計/システム全体俯瞰.md` を使い `docs/02_概要設計/システム全体俯瞰.md` を作る
+2. `.claude/skills/ddd-seed/templates/02_概要設計/ドメインモデル.md` を使い `docs/02_概要設計/ドメインモデル.md` を作る
 3. 必要なら ADR を作る（作成ルールは下記）
 
 `style: layered` の場合:
@@ -101,8 +99,8 @@ Phase 5: architecture contract 化
 
 `style: ddd` の場合（ドメイン → UC → DB・外部サービス の順に設計する）:
 
-1. `.claude/skills/docs-driven-seed/templates/03_詳細設計/01_ドメイン/{ドメイン名}.md` を使い、ドメインごとにビジネスルール・集約を整理し `docs/03_詳細設計/01_ドメイン/{ドメイン名}.md` を作る
-2. `.claude/skills/docs-driven-seed/templates/03_詳細設計/02_ユースケース/UC-{日本語名}.md` を使い、UC ごとに `docs/03_詳細設計/02_ユースケース/UC-{日本語名}.md` を作る（シーケンス図は Mermaid で埋め込む）
+1. `.claude/skills/ddd-seed/templates/03_詳細設計/01_ドメイン/{ドメイン名}.md` を使い、ドメインごとにビジネスルール・集約を整理し `docs/03_詳細設計/01_ドメイン/{ドメイン名}.md` を作る
+2. `.claude/skills/ddd-seed/templates/03_詳細設計/02_ユースケース/UC-{日本語名}.md` を使い、UC ごとに `docs/03_詳細設計/02_ユースケース/UC-{日本語名}.md` を作る（シーケンス図は Mermaid で埋め込む）
 3. DB・外部サービスの仕様が必要なら `docs/03_詳細設計/03_DB・外部サービス/` を作る
 
 `style: layered` の場合（UC → DB・外部サービス の順に設計する）:
@@ -118,9 +116,3 @@ Phase 5: architecture contract 化
 2. 現状構造を project 専用 skill へ渡せる粒度に整える
 3. `architecture-skill-development` へ引き渡す
 
-## 原則
-
-- docs は正本。draft であっても `spec_runner` frontmatter とテンプレートを使う
-- `maps_to` は必ず設定する。パス推定に頼らない
-- 既存コードを正として観測する。推測する場合は明示する
-- `depends_on` を使って後続変更に耐える形へ整える

package/spec-runner/templates/.claude/skills/harness-engineering/SKILL.md

@@ -5,8 +5,6 @@ description: skills・rules・agents・テンプレートを改善・保守す
 
 # harness-engineering
 
-skills・rules・agents・テンプレートを改善するためのメタスキル。主目的の作業を先に進め、再利用価値のある改善が必要なときだけ使う。
-
 ## 使うタイミング
 
 以下のいずれかに当てはまるときに使う。
@@ -23,8 +21,6 @@ skills・rules・agents・テンプレートを改善するためのメタスキ
 - アプリケーションコードに対する TDD
 - 単なる言い回しの微調整で済む変更
 
-TDD はこのスキルの対象ではない。TDD は `test-driven-development` スキルに従い、対象プロダクトのコード品質を上げるために行う。
-
 ## 全体フロー
 
 ```
@@ -36,56 +32,29 @@ Phase 4: 影響範囲の反映確認
 
 ## Phase 1: 問題の抽出
 
-### 手順
-
 1. 今回の作業で何が詰まり、どこに無駄が出たかを整理する
 2. その問題が一時的なものか、再発しうる構造的な問題かを判定する
-3. 改善対象を特定する
-   - skill
-   - rule
-   - agent
-   - template
+3. 改善対象を特定する（skill / rule / agent / template）
 
-### 出力
-
-- 問題の要約
-- 再発条件
-- 変更対象の候補一覧
+**出力:** 問題の要約・再発条件・変更対象の候補一覧
 
 ## Phase 2: 対応方針の決定
 
-1. 最小変更で解決できる対象を選ぶ
+1. 最小変更で解決できる対象を選ぶ（まず既存の資産を直す。新しい skill は繰り返し使う独立したワークフローがある場合だけ追加する）
 2. 新しい skill を増やすべきか、既存 skill / rule / agent の修正で十分かを判断する
 3. Claude / Copilot の両テンプレートに影響するか確認する
 
-### 判断原則
-
-- まず既存の資産を直す
-- 新しい skill は、繰り返し使う独立したワークフローがある場合だけ追加する
-- 一時的な事情を恒久ルールにしない
-
 ## Phase 3: skill / rule / agent / template の修正
 
-ファイルを作成・修正する前に `.claude/rules/harness-formats.md` を読み、フォーマットを確認する。
+ファイルを作成・修正する前に `.claude/skills/harness-engineering/references/harness-format.md` を読み、フォーマットを確認する。
 
 1. 対象ファイルを特定する
-2. 意図が変わらない最小差分で修正する
-3. 片系だけでなく、対応するテンプレートも揃えて更新する
-   - `.claude/`
-   - `.github/`
+2. 意図が変わらない最小差分で修正する（役割の重複を増やさない。既存スキルの主要フローを壊さない。ユーザー承認が前提のフローは勝手に短絡しない）
+3. `.claude/` と `.github/` を対で更新する
 4. references や templates を参照している場合、必要な範囲だけ更新する
 
-### 修正時の注意
-
-- 役割の重複を増やさない
-- 既存スキルの主要フローを壊さない
-- ユーザー承認が前提のフローは勝手に短絡しない
-- アプリコード向けの TDD ルールを、このスキルの改善目的と混同しない
-
 ## Phase 4: 影響範囲の反映確認
 
-### 確認項目
-
 - 問題の原因に対して、変更箇所が直接効いているか
 - 関連する skill / rule / agent / template の記述が矛盾していないか
 - Claude / Copilot の対応ファイルに反映漏れがないか
@@ -93,11 +62,3 @@ Phase 4: 影響範囲の反映確認
 - skill 名・起動条件・使いどころを変更した場合、`CLAUDE.md` の記述と一致しているか
 - `CLAUDE.md` が肥大化していないか（20行超えたら `rules/` や `skills/` へ移動を検討する）
 - docs 構造・命名規則・node_id 体系に影響する変更の場合、`design-docs.md` と整合しているか
-
-## 原則
-
-- ハーネス改善は常時実行しない。必要なときだけ行う
-- 主目的の作業を優先する
-- 最小変更で改善する
-- 新しい skill の追加は慎重に行う
-- TDD の責務を skill 改善と混同しない

package/spec-runner/templates/.claude/{rules/harness-formats.md → skills/harness-engineering/references/harness-format.md}

@@ -4,8 +4,6 @@ description: rules・agents・skills ファイルのフォーマット定義。h
 
 # ハーネスファイルフォーマット
 
-`harness-engineering` や `architecture-skill-development` で rules / agents / skills を作成・修正するときは、このフォーマットに従う。
-
 ## rule ファイル（`.claude/rules/*.md`）
 
 ```markdown
@@ -22,7 +20,7 @@ paths: ["対象パス/**"]   # 省略すると全ファイルに適用
 - `description` は必須。Claude がルールを選択するときに使う
 - `paths` は省略可。省略すると `**` 相当（全ファイルに適用）
 - `integrations` に `github` が含まれる場合、対応する `.github/instructions/{name}.instructions.md` も作成・更新する
-  - `.github/` 版の frontmatter は `applyTo: "対象パス/**"` 形式に変換する
+  - `.github/` 版のヘッダーは `applyTo: "対象パス/**"` 形式に変換する
 
 ## agent ファイル（`.claude/agents/*.md`）
 
@@ -73,7 +71,7 @@ CLAUDE.md は全会話で常にコンテキストに読み込まれる。書く
 
 | 内容 | 正しい置き場所 |
 |------|--------------|
-| コーディング規約の詳細 | `.claude/rules/coding.md` |
+| コーディング規約の詳細 | `.claude/rules/code-style.md` |
 | フォーマット定義・手順 | `.claude/rules/*.md` |
 | スキルの詳細フロー | `.claude/skills/*/SKILL.md` |
 | 過去の決定・背景 | `docs/02_概要設計/90_ADR/` |
@@ -91,3 +89,11 @@ CLAUDE.md は全会話で常にコンテキストに読み込まれる。書く
   - 両方 → `.claude/` と `.github/` を対で更新する
 - `description` は「何をするか」より「いつ・なぜ使うか」を優先して書く
 - 新規作成時は既存ファイルを参考にフォーマットを確認してから作る
+
+## 書き方の原則
+
+- H1 は用途を示す。description の言い換えは書かない
+- H1 直下に説明文を置かない。description に書いたことを本文で繰り返さない
+- `（読み取り専用）` のような付記は H1 に入れない。tools の構成で表現する
+- agent のテンプレート注記（「このファイルはテンプレートです」）は agent ファイルに書かない。test-config.md に書く
+- agent の書き順: ヘッダー → H1 → 前提・入力（必要な場合のみ） → 手順 → 報告フォーマット

package/spec-runner/templates/.claude/skills/simple-seed/SKILL.md

@@ -5,8 +5,17 @@ description: レイヤードアーキテクチャ / CRUD 中心のプロジェ
 
 # simple-seed
 
-> レイヤードアーキテクチャ / CRUD 中心のプロジェクト向けの docs 正本開発フロー（種）。`architecture.yaml` の `style: layered` で使う。DDD が必要なプロジェクトは `docs-driven-seed` を使う。
-> このスキルは種。`architecture-skill-development` でプロジェクト専用スキルに育てる。
+## 前提: architecture.yaml の読み込み
+
+開始前に `.spec-runner/architecture/architecture.yaml` を読み、以下を確認する:
+
+| キー | 用途 |
+|------|------|
+| `style` | このスキル（`layered`）が適切かを確認 |
+| `has_frontend` | `true` なら UC ファイルに「画面レイアウト」セクションを含める |
+| `folder_structure` | `maps_to` パスの基準として参照する |
+
+設計フェーズで新たな方針・コンポーネントが確定したら、都度 architecture.yaml を最新状態に保つ。
 
 ## 全体フロー
 
@@ -20,9 +29,10 @@ Phase 5: TDD → 実装
 
 ## 前提ルール
 
-- docs は正本とし、各ドキュメントに `spec_runner` frontmatter を付ける
+- docs は正本とし、各ドキュメントに `spec_runner`ヘッダーを付ける
 - 詳細設計は `01_ユースケース/` `02_DB・外部サービス/` の 2 層で構成する
 - `maps_to` は必ず設定する。パス推定に頼らない
+- 実装ファイルのパスは UC ドキュメント本文に書かない。`maps_to` ヘッダーで管理する
 - ユーザー承認なしに次フェーズへ進めない
 
 ## Phase 1: 要件定義
@@ -72,6 +82,8 @@ UC → DB・外部サービス の順に設計する。
 
 テンプレート: `templates/03_詳細設計/01_ユースケース/UC-{日本語名}.md`
 
+> `has_frontend: true` の場合は各 UC ファイルに「画面レイアウト」セクションを含める。`false` なら削除する。
+
 ```
 docs/03_詳細設計/01_ユースケース/
   UC-{日本語名}.md
@@ -91,12 +103,6 @@ docs/03_詳細設計/02_DB・外部サービス/
 
 `test-driven-development` スキルへ移行する。
 
-### 実装完了後
-
-- `@design-reviewer` — 設計書⇔実装の整合性チェック
-- `@code-reviewer` — コーディング規約への適合チェック
-
 ## 原則
 
 - ドメイン層は持たない。ビジネスロジックは UC / サービス層で表現する
-- `maps_to` は必ず設定する。パス推定に頼らない

package/spec-runner/templates/.claude/skills/simple-seed/templates/02_/346/246/202/350/246/201/350/250/255/350/250/210//343/203/246/343/203/274/343/202/271/343/202/261/343/203/274/343/202/271/344/270/200/350/246/247.md

@@ -10,6 +10,16 @@ spec_runner:
 
 # ユースケース一覧
 
+<!-- カテゴリは機能領域や画面単位で分ける。例: 認証、ユーザー管理、商品管理 など -->
+
+## {カテゴリ名}
+
+| UC ID | UC名 | 種別 | 概要 |
+|-------|------|------|------|
+| UC-{番号} | {UC名} | Command / Query | {概要} |
+
+## {カテゴリ名}
+
 | UC ID | UC名 | 種別 | 概要 |
 |-------|------|------|------|
 | UC-{番号} | {UC名} | Command / Query | {概要} |

package/spec-runner/templates/.claude/skills/simple-seed/templates/03_/350/251/263/347/264/260/350/250/255/350/250/210/01_/343/203/246/343/203/274/343/202/271/343/202/261/343/203/274/343/202/271/UC-{/346/227/245/346/234/254/350/252/236/345/220/215}.md

@@ -46,6 +46,21 @@ sequenceDiagram
 |------------|---------|------|
 | {エラーケース} | {発生条件} | {対応} |
 
+## 画面レイアウト
+
+> `has_frontend: true` のときのみ記載する。不要なら削除する。
+
+- 画面名: {画面名}
+- 遷移元: {前の画面 or -}
+- 遷移先: {次の画面 or -}
+
+```
+{画面レイアウト概要 — ASCII art / Markdown テーブルで表現}
+```
+
+- 主要 UI 要素:
+  - {入力フォーム・ボタン・一覧表示など}
+
 ## テスト観点
 
 - {正常系の観点}

package/spec-runner/templates/.claude/skills/spec-probe/SKILL.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+name: spec-probe
+description: 設計・要件の前提を一問一答で深掘りする。設計レビュー・要件定義・ADR 前に使う。
+---
+
+計画・設計・要件のあらゆる側面について、共通理解に達するまで容赦なくインタビューする。
+決定ツリーの各分岐を辿り、依存関係のある判断を一つずつ解決する。
+各質問に対して、推奨する答えも提示する。
+
+質問は一度に一つだけ行う。
+
+コードベースを読めば答えられる質問は、質問する代わりにコードを読む。