siluzan-cso-cli 1.1.24 → 1.1.25-beta.2
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/README.md +13 -3
- package/dist/index.js +76 -7
- package/dist/skill/SKILL.md +4 -4
- package/dist/skill/_meta.json +2 -2
- package/dist/skill/assets/three-lib-content-workflow.example.md +29 -38
- package/dist/skill/assets//344/272/247/345/223/201/350/265/204/344/272/247/345/272/223.md +227 -274
- package/dist/skill/assets//346/265/201/351/207/217/345/233/240/345/255/220/345/272/223.md +441 -240
- package/dist/skill/assets//347/203/271/350/260/203/346/226/271/346/263/225/345/272/223.md +178 -299
- package/dist/skill/references/publish.md +1 -1
- package/dist/skill/references/rag.md +1 -1
- package/dist/skill/references/setup.md +4 -4
- package/dist/skill/references/web-pages.md +21 -21
- package/dist/skill/scripts/install.ps1 +3 -3
- package/dist/skill/scripts/install.sh +3 -3
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/collaboration.md +50 -16
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/content-writer.workflow.md +81 -29
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/packs//345/205/254/344/274/227/345/217/267/347/210/206/346/254/276//344/272/247/345/223/201/350/265/204/344/272/247-extension.md +224 -0
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/packs//345/205/254/344/274/227/345/217/267/347/210/206/346/254/276//346/265/201/351/207/217/345/233/240/345/255/220-extension.md +286 -0
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/packs//345/205/254/344/274/227/345/217/267/347/210/206/346/254/276//347/203/271/350/260/203/346/226/271/346/263/225-extension.md +337 -0
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/persona-onboarding.md +175 -0
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/persona-reverse-sop.md +125 -122
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/persona-schema.md +239 -0
- package/dist/skill/three-lib-content-workflow/sop.md +166 -81
- package/package.json +1 -1
|
@@ -1,334 +1,535 @@
|
|
|
1
|
-
#
|
|
1
|
+
# 流量因子库
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
|
|
4
|
-
> 这里只放"为什么会爆"的法律,不放具体素材,不放具体方法。
|
|
3
|
+
## 总览
|
|
5
4
|
|
|
6
|
-
|
|
5
|
+
流量因子库用于沉淀"什么样的内容能被看见"。本库分两层:
|
|
7
6
|
|
|
8
|
-
|
|
7
|
+
- **通用因子层(Universal)**:跨行业通用,所有人设都能用。涵盖情绪、认知、画面三大类。
|
|
8
|
+
- **行业因子包(Industry Packs)**:行业 / 赛道特有的选题方向。按人设的 `industry_focus` 字段挂载。
|
|
9
9
|
|
|
10
|
-
|
|
11
|
-
- **`[公众号]`** — 仅适用公众号长文
|
|
12
|
-
- **`[视频]`** — 仅适用短视频口播
|
|
10
|
+
主 SOP 第 5 步使用本库时,先加载通用层,再按人设挂载对应的行业包。
|
|
13
11
|
|
|
14
|
-
|
|
15
|
-
| -------------------- | ------------------------ |
|
|
16
|
-
| 一、标题层规律 | `[通用]` |
|
|
17
|
-
| 二、5 大传播弹药 | `[公众号]` |
|
|
18
|
-
| 三、销售漏斗 5 层 | `[公众号]` |
|
|
19
|
-
| 四、CTA 设计 4 原则 | `[通用]` |
|
|
20
|
-
| 五、避雷清单 | `[通用]`(5.4 子项除外) |
|
|
21
|
-
| 六、发文前 12 项自检 | `[公众号]` |
|
|
22
|
-
| 七、4 类评论区生态 | `[公众号]` |
|
|
23
|
-
| 八、叠加效应 | `[通用]` |
|
|
24
|
-
| 九、分享层 vs 阅读层 | `[通用]` |
|
|
25
|
-
| 十、群体共鸣 | `[公众号]` |
|
|
12
|
+
## 设计原则(v2)
|
|
26
13
|
|
|
27
|
-
|
|
14
|
+
- **去硬绑定**:audience_tags、industry_tags 不再写死某个行业。通用因子的受众用抽象描述(如"目标受众"),行业包内部才写具体行业。
|
|
15
|
+
- **可挂载**:行业因子包独立成节,加新行业不影响主库。
|
|
16
|
+
- **可外挂**:用户可以在 `~/.siluzan/content-library/流量因子库.md` 自定义本人设专属的行业包。
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
## 字段说明
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
每条因子包含:
|
|
21
|
+
- summary:一句话说明
|
|
22
|
+
- content:详细说明 + 适合的内容方向
|
|
23
|
+
- category:情绪类 / 认知类 / 画面类 / 趋势类 / 行业类
|
|
24
|
+
- type:emotion_factor / cognition_factor / visual_factor / trend_factor / industry_factor
|
|
25
|
+
- credibility:可信度 (low / medium / high)
|
|
26
|
+
- time_sensitive:是否有时效性
|
|
27
|
+
- scenario_tags:使用场景
|
|
28
|
+
- goal_tags:目标匹配
|
|
29
|
+
- topic_tags:话题方向
|
|
30
|
+
- 推荐 style_tags:哪些风格人设最适合用
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
注意:原版的 `audience_tags` 不再写死人群,改由主 SOP 在写稿时用人设的 `<persona.audience>` 字段动态填充。
|
|
28
33
|
|
|
29
34
|
---
|
|
30
35
|
|
|
31
|
-
|
|
36
|
+
# 第一部分:通用流量因子层
|
|
32
37
|
|
|
33
|
-
|
|
38
|
+
跨行业通用,任何人设都可以从这里选因子。
|
|
34
39
|
|
|
35
|
-
|
|
40
|
+
## 一、情绪类(emotion_factor)
|
|
36
41
|
|
|
37
|
-
|
|
38
|
-
| -------------- | ---------------------- | ---------------------------------- |
|
|
39
|
-
| **① 具体性** | 让标题"实"不"虚" | 数字、人名、地名、价格、年份 |
|
|
40
|
-
| **② 反差感** | A 和 B 不该在一起 | "执着做品牌 vs 凉得最快" |
|
|
41
|
-
| **③ 情绪钩子** | 让人想点 | 强动词:瞒、藏、抢、跪、删、烧、追 |
|
|
42
|
-
| **④ 借势** | 给读者"现在就点"的理由 | 节日、热搜、新闻、当下事件 |
|
|
42
|
+
### TF-0007 焦虑感
|
|
43
43
|
|
|
44
|
-
|
|
44
|
+
- **summary**:受众的现实焦虑(订单少 / 利润薄 / 客户跑 / 竞争狠 / 工作累 / 关系紧张……行业不同,焦虑不同)能迅速点燃共鸣。
|
|
45
|
+
- **content**:焦虑是最容易被点燃的情绪。AI 在生成时按人设的 `<persona.audience>` 替换为该受众群体真实的焦虑点。适合内容方向:为什么你越努力越难……;为什么……变得越来越难。
|
|
46
|
+
- **category**:情绪类
|
|
47
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
48
|
+
- **credibility**:high
|
|
49
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
50
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、共鸣内容
|
|
51
|
+
- **goal_tags**:起量、引发共鸣、扩大曝光
|
|
52
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`grounded`、`reframe`
|
|
53
|
+
- **status**:active
|
|
45
54
|
|
|
46
|
-
|
|
55
|
+
### TF-0008 机会感
|
|
47
56
|
|
|
48
|
-
-
|
|
49
|
-
-
|
|
50
|
-
-
|
|
57
|
+
- **summary**:在大家觉得难的时候,真正的机会往往藏在变化里,"还能不能翻身"是人本能的吸引点。
|
|
58
|
+
- **content**:人会本能地被"还能不能翻身"吸引,机会感是焦虑情绪的正向出口。适合内容方向:现在还能做什么;哪些方向其实刚开始;哪些机会正在冒头。
|
|
59
|
+
- **category**:情绪类
|
|
60
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
61
|
+
- **credibility**:medium
|
|
62
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
63
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、机会挖掘
|
|
64
|
+
- **goal_tags**:起量、引发共鸣、促进转化
|
|
65
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`expert_authority`
|
|
66
|
+
- **status**:active
|
|
51
67
|
|
|
52
|
-
|
|
68
|
+
### TF-0009 危机感
|
|
53
69
|
|
|
54
|
-
|
|
70
|
+
- **summary**:不看变化、不做调整就会被淘汰,危机感能逼人停下来把内容听完。
|
|
71
|
+
- **content**:危机感能逼人停下来听完,是完播率和互动率的强驱动力。适合内容方向:再不改就晚了;为什么老经验开始失效;谁会先被淘汰。
|
|
72
|
+
- **category**:情绪类
|
|
73
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
74
|
+
- **credibility**:high
|
|
75
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
76
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、警示内容
|
|
77
|
+
- **goal_tags**:起量、引发共鸣、扩大曝光
|
|
78
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`reframe`
|
|
79
|
+
- **status**:active
|
|
55
80
|
|
|
56
|
-
|
|
57
|
-
| ------------------------------------ | ------------------------------------ |
|
|
58
|
-
| "特朗普访华,中国出海老板该怎么办?" | "他刚下飞机——中国老板连夜把官网删了" |
|
|
59
|
-
| 用人名 | 用代称(他/那位老人/76 岁老人) |
|
|
60
|
-
| 用事件名 | 用具体动作(改签/下飞机/追上) |
|
|
61
|
-
| 用结果 | 用反差对比 |
|
|
81
|
+
### TF-0010 反差感
|
|
62
82
|
|
|
63
|
-
|
|
83
|
+
- **summary**:表面和实际、想象和真相往往差很远,反差最容易制造认知震动,引发传播。
|
|
84
|
+
- **content**:反差最容易制造认知震动,是内容传播的强燃料。适合内容方向:看起来火,其实在崩;看起来难,其实机会最大;看起来普通,其实最赚 / 最值得。
|
|
85
|
+
- **category**:情绪类
|
|
86
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
87
|
+
- **credibility**:medium
|
|
88
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
89
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、反转内容
|
|
90
|
+
- **goal_tags**:起量、扩大曝光、引发传播
|
|
91
|
+
- **推荐 style_tags**:`reframe`、`strong_opinion`
|
|
92
|
+
- **status**:active
|
|
64
93
|
|
|
65
|
-
-
|
|
66
|
-
- [ ] 是否有反差/反常识?
|
|
67
|
-
- [ ] 是否有 1 个强情绪动词?
|
|
68
|
-
- [ ] 是否绑了一个当下热点?
|
|
69
|
-
- [ ] 是否做到了"主题隐身"?
|
|
70
|
-
- [ ] 是否避开了行业术语(UGC、SOP、ROI 等)?
|
|
94
|
+
### TF-0011 确定性
|
|
71
95
|
|
|
72
|
-
|
|
96
|
+
- **summary**:受众不缺信息,缺的是判断。在混乱里,人最想听一个明确答案。
|
|
97
|
+
- **content**:在信息爆炸的时代,确定性比信息本身更值钱,能让人产生信任感和依赖感。适合内容方向:这个方向到底值不值得做;现在该先干什么。
|
|
98
|
+
- **category**:情绪类
|
|
99
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
100
|
+
- **credibility**:high
|
|
101
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
102
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、决策辅助
|
|
103
|
+
- **goal_tags**:建立信任、认知占位、促进转化
|
|
104
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`expert_authority`
|
|
105
|
+
- **status**:active
|
|
73
106
|
|
|
74
|
-
|
|
107
|
+
### TF-0023 稀缺感
|
|
75
108
|
|
|
76
|
-
|
|
109
|
+
- **summary**:限时 / 独家 / 小众 / 内幕,让受众感到"再不看就错过"或"别人不知道我知道"。
|
|
110
|
+
- **content**:稀缺感是几乎所有内容都用得上的强钩子。适合内容方向:仅限 X 天 / 只有少数人知道 / 行业里没人讲过 / 第一次公开。注意要真实,不能滥用。
|
|
111
|
+
- **category**:情绪类
|
|
112
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
113
|
+
- **credibility**:medium
|
|
114
|
+
- **time_sensitive**:True
|
|
115
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、促进点击
|
|
116
|
+
- **goal_tags**:起量、促进转化、扩大曝光
|
|
117
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`practical_steps`、`expert_authority`
|
|
118
|
+
- **status**:active
|
|
77
119
|
|
|
78
|
-
|
|
120
|
+
### TF-0024 猎奇/意外感
|
|
79
121
|
|
|
80
|
-
|
|
81
|
-
|
|
82
|
-
|
|
83
|
-
|
|
84
|
-
|
|
85
|
-
|
|
86
|
-
|
|
122
|
+
- **summary**:违反直觉、超出预期、"没想到 X 竟然是 Y",是短视频核心驱动力之一。
|
|
123
|
+
- **content**:意外感让人本能停下来想"等等,这是真的吗"。适合内容方向:意想不到的现象 / 反直觉的事实 / 出人意料的结果 / 隐藏的真相。
|
|
124
|
+
- **category**:情绪类
|
|
125
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
126
|
+
- **credibility**:medium
|
|
127
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
128
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、爆款打造
|
|
129
|
+
- **goal_tags**:起量、扩大曝光、引发传播
|
|
130
|
+
- **推荐 style_tags**:`reframe`、`story_driven`、`strong_opinion`
|
|
131
|
+
- **status**:active
|
|
87
132
|
|
|
88
|
-
|
|
133
|
+
### TF-0025 身份认同
|
|
89
134
|
|
|
90
|
-
|
|
135
|
+
- **summary**:"这说的就是我""我们这种人都有的毛病",引发深度共鸣和归属感。
|
|
136
|
+
- **content**:身份认同比单纯共情更强——它让受众感到"被看见",且愿意主动转发认领。适合内容方向:某类人的共同处境 / 某类人的共同习惯 / 某类人的隐秘焦虑 / 某类人的标志性行为。
|
|
137
|
+
- **category**:情绪类
|
|
138
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
139
|
+
- **credibility**:high
|
|
140
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
141
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、社群归属
|
|
142
|
+
- **goal_tags**:引发共鸣、建立信任、扩大曝光
|
|
143
|
+
- **推荐 style_tags**:`grounded`、`gentle_sharing`、`story_driven`
|
|
144
|
+
- **status**:active
|
|
91
145
|
|
|
92
|
-
|
|
146
|
+
### TF-0028 群体共鸣(按人设动态生成)
|
|
93
147
|
|
|
94
|
-
|
|
95
|
-
|
|
148
|
+
- **summary**:让人设对应的目标受众群体感到"终于有人替我们说话了"。本因子是**生成式因子**——AI 必须先读人设的 `audience` 字段,推导该群体的"被压抑 / 被误解 / 被低估的处境",再生成具体代言切入,不写死任何话题模板。
|
|
149
|
+
- **content**:
|
|
96
150
|
|
|
97
|
-
|
|
98
|
-
| ---------------- | ------------------------- | -------------------------------- |
|
|
99
|
-
| **第 1 层 共鸣** | 让目标客户觉得"被看见" | 替读者说出他说不出口的感受 |
|
|
100
|
-
| **第 2 层 权威** | 让读者觉得"作者懂行" | 砸 3-5 个行业 only 才懂的细节 |
|
|
101
|
-
| **第 3 层 焦虑** | 在信任建立后植入新威胁 | 突然抛一个新焦虑(AI/政策/对手) |
|
|
102
|
-
| **第 4 层 方案** | 自然提到解决方案 | 用"很多人在做 X"代替"我提供 X" |
|
|
103
|
-
| **第 5 层 筛选** | 用 CTA 让客户主动暴露身份 | 让客户在评论里说出"行业 + 现状" |
|
|
151
|
+
**三步生成法**(每次写稿前必跑):
|
|
104
152
|
|
|
105
|
-
|
|
153
|
+
**Step 1:读人设 audience,提取群体身份特征**
|
|
154
|
+
- 行业 / 角色 / 年龄段 / 性别
|
|
155
|
+
- 价值观倾向 / 生活方式
|
|
156
|
+
- 当前最大的焦虑或困境
|
|
106
157
|
|
|
107
|
-
|
|
108
|
-
-
|
|
109
|
-
-
|
|
158
|
+
**Step 2:找该群体的"被压抑点",至少回答 3 个问题**
|
|
159
|
+
- 外界主流声音是怎么误解他们的?
|
|
160
|
+
- 他们长期憋着想说但没说出口的话是什么?
|
|
161
|
+
- 他们的价值有没有被低估或贬低?
|
|
110
162
|
|
|
111
|
-
|
|
163
|
+
**Step 3:设计代言切入(必须配齐 4 个元素)**
|
|
164
|
+
- **明确反派**:具体的人 / 话术 / 现象(不能是"那些人"这种抽象代词)
|
|
165
|
+
- **阵营划分**:"我们" vs "他们"
|
|
166
|
+
- **圈内暗号**:只有自己人秒懂的金句或细节(如"以前最怕 X,现在最怕 Y"结构)
|
|
167
|
+
- **价值正当化**:你做的事有意义 / 你不是错的
|
|
112
168
|
|
|
113
|
-
|
|
169
|
+
- **category**:情绪类
|
|
170
|
+
- **type**:emotion_factor
|
|
171
|
+
- **credibility**:high
|
|
172
|
+
- **time_sensitive**:False(事件型代言会有时效)
|
|
173
|
+
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、群体共鸣、深度粘性
|
|
174
|
+
- **goal_tags**:起量、引发共鸣、引发转发、扩大粉丝粘性、建立信任
|
|
175
|
+
- **推荐 style_tags**:按人设语气适配——
|
|
176
|
+
- `strong_opinion` + `grounded`(行业 / 工厂 IP)
|
|
177
|
+
- `gentle_sharing` + `story_driven`(生活 / 情感类)
|
|
178
|
+
- `expert_authority` + `reframe`(知识 / 科普类)
|
|
179
|
+
- **status**:active
|
|
114
180
|
|
|
115
|
-
|
|
116
|
-
|
|
117
|
-
|
|
118
|
-
|
|
119
|
-
|
|
120
|
-
|
|
181
|
+
- **使用提示**:
|
|
182
|
+
① **强约束:必须先读人设 audience,不能凭空写**。如人设卡有 `group_resonance_anchor` 字段则直接取用
|
|
183
|
+
② 4 个代言元素缺一不可
|
|
184
|
+
③ 反派必须具体("网上喊口号的人""厂商话术""孝道叙事""审美营销"…)
|
|
185
|
+
④ 暗号金句最好用"以前 X,现在 Y"或"看起来 X,其实 Y"结构
|
|
186
|
+
⑤ 结尾 CTA 设计成"让站队读者暴露身份"
|
|
187
|
+
⑥ 配合烹调方法库的"群体代言型"结构或"先树反派后划阵营"推进方式效果最强
|
|
121
188
|
|
|
122
|
-
|
|
189
|
+
- **与其他因子的区分**:
|
|
190
|
+
- TF-0010 反差感:单纯认知反差,不带群体张力
|
|
191
|
+
- TF-0025 身份认同:中性归属,不带反派和被压抑张力
|
|
192
|
+
- TF-0028 群体共鸣:必有反派 + 必有被压抑情绪 + 必有圈内暗号 + 必有价值正当化
|
|
193
|
+
|
|
194
|
+
- **人设 × 代言切入参考表**(示范,AI 可按表泛化到任何新人设):
|
|
195
|
+
|
|
196
|
+
| 人设类型 | 目标受众 | 被压抑的处境 | 反派 | 切入示例 |
|
|
197
|
+
|---|---|---|---|---|
|
|
198
|
+
| 外贸 / 工厂 IP | 制造业老板 | 被"中国制造不行了"唱衰 | 网络唱衰者 / 喊口号的人 | "在工厂的人和在网上的人活在两个世界" |
|
|
199
|
+
| 出海服务商 | 投广告没效果的外贸老板 | 被"投了就有效果"的话术绑架 | 不分品类硬投广告的 agency / 投手 | "不是你不会投,是你的品类不适合" |
|
|
200
|
+
| 美妆达人 | 爱美的普通女性 | 被厂商套路 / 收智商税 | 厂商话术 / 虚假宣传 | "踩过 100 个雷才明白:贵的不一定有用" |
|
|
201
|
+
| 育儿博主 | 全职 / 二胎妈妈 | 被"完美妈妈"期待压垮 | 社会期待 / 婆媳压力话术 | "我也想是好妈妈,但我累" |
|
|
202
|
+
| 知识科普 | 信息焦虑的普通人 | 被各种"必须懂"焦虑围攻 | 知识贩卖者 / 焦虑制造者 | "你不懂这个,也能过好一生" |
|
|
203
|
+
| 财经博主 | 普通投资者 | 被机构话术 / 市场割怕 | 大 V 喊单 / 股评话术 | "韭菜不是不努力,是被割习惯了" |
|
|
204
|
+
| 职场博主 | 35+ 中年职场人 | 被画饼 / 年龄歧视 | 公司话术 / 年龄歧视 | "35 岁不是失败,是看清了" |
|
|
205
|
+
| 情感博主 | 被原生家庭困扰的人 | 被孝道叙事压制 | 孝道话术 / 亲戚评判 | "你不孝,是因为他们没把你当回事" |
|
|
206
|
+
| 健身博主 | 想动但被卷怕的人 | 被身材焦虑 / 审美绑架 | 身材焦虑营销 | "你不胖,你只是被洗脑了" |
|
|
207
|
+
| 美食博主 | 在家做饭的普通人 | 被"精致 / 网红"话术压 | 探店滤镜 / 虚假精致 | "饭店做的不一定好吃,妈妈做的才是真的" |
|
|
208
|
+
| 旅行博主 | 想出去但顾虑多的人 | 被"穷游 vs 富游"标签压 | 旅行攻略党 / 网红打卡 | "不用去网红地,本地小路最有趣" |
|
|
209
|
+
| 读书博主 | 想读但读不完的人 | 被"读书人"道德压力 | 书单党 / 凡尔赛书评 | "读不完不是你不爱读,是书不值得" |
|
|
210
|
+
| 二次元 / 游戏 | 被外界看不起的玩家 | 被"游戏毁人"话术压 | 反游戏家长话术 | "游戏不是堕落,是同代人的语言" |
|
|
211
|
+
|
|
212
|
+
> 用户写新人设时,AI 应该主动补充对应行到此表,持续扩展。
|
|
213
|
+
|
|
214
|
+
## 二、认知类(cognition_factor)
|
|
215
|
+
|
|
216
|
+
### TF-0012 打破误解
|
|
217
|
+
|
|
218
|
+
- **summary**:很多领域的共识其实是错的,打脸式认知最容易传播,能迅速建立专业形象。
|
|
219
|
+
- **content**:打脸式认知最容易传播,是快速建立专业壁垒的有效手段。适合内容方向:……不是只能 X;……不是只有大公司 / 老手能做。
|
|
220
|
+
- **category**:认知类
|
|
221
|
+
- **type**:cognition_factor
|
|
222
|
+
- **credibility**:high
|
|
223
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
224
|
+
- **scenario_tags**:选题、认知内容、专业背书
|
|
225
|
+
- **goal_tags**:认知占位、建立信任、起量
|
|
226
|
+
- **推荐 style_tags**:`reframe`、`expert_authority`
|
|
227
|
+
- **status**:active
|
|
123
228
|
|
|
124
|
-
|
|
229
|
+
### TF-0013 重新定义
|
|
125
230
|
|
|
126
|
-
|
|
231
|
+
- **summary**:不是在原来的理解里修修补补,而是换一套看法,重新定义等于新框架,天然有高级感。
|
|
232
|
+
- **content**:重新定义=新框架,天然高级,能让受众感到"原来还可以这么看"。适合内容方向:重新定义……;用新视角看……。
|
|
233
|
+
- **category**:认知类
|
|
234
|
+
- **type**:cognition_factor
|
|
235
|
+
- **credibility**:high
|
|
236
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
237
|
+
- **scenario_tags**:选题、认知内容、专业背书
|
|
238
|
+
- **goal_tags**:认知占位、建立信任、起量
|
|
239
|
+
- **推荐 style_tags**:`reframe`、`expert_authority`、`strong_opinion`
|
|
240
|
+
- **status**:active
|
|
127
241
|
|
|
128
|
-
|
|
129
|
-
| ------------------ | ---------------------- |
|
|
130
|
-
| 脑子、笨、蠢、白痴 | 认知、思路、方向、视野 |
|
|
131
|
-
| 你不懂、你错了 | 这里有个常见误区 |
|
|
132
|
-
| 韭菜、智商税 | 这套打法已经过时 |
|
|
133
|
-
| 活该、自找的 | 这其实是大家都会踩的坑 |
|
|
242
|
+
### TF-0014 本质解释
|
|
134
243
|
|
|
135
|
-
|
|
244
|
+
- **summary**:所有表象背后最终都回到核心驱动力(利润 / 效率 / 心理 / 关系 / 规则……)。从本质出发的解释最能体现"懂行"。
|
|
245
|
+
- **content**:从本质出发的解释最能体现"懂"的人设,是建立权威的核心手段。适合内容方向:为什么……总在重复;为什么……总是失败;表象 → 本质。
|
|
246
|
+
- **category**:认知类
|
|
247
|
+
- **type**:cognition_factor
|
|
248
|
+
- **credibility**:high
|
|
249
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
250
|
+
- **scenario_tags**:选题、认知内容、专业背书
|
|
251
|
+
- **goal_tags**:认知占位、建立信任、促进转化
|
|
252
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`reframe`
|
|
253
|
+
- **status**:active
|
|
136
254
|
|
|
137
|
-
###
|
|
255
|
+
### TF-0015 判断力
|
|
256
|
+
|
|
257
|
+
- **summary**:什么在上升、什么在衰退、什么已经过时——判断比知识更值钱。
|
|
258
|
+
- **content**:判断比知识更值钱,能让受众感受到"这个人看得比我更远"。适合内容方向:哪些方向还在上升;哪些已经不值得做;哪些玩法快失效了。
|
|
259
|
+
- **category**:认知类
|
|
260
|
+
- **type**:cognition_factor
|
|
261
|
+
- **credibility**:medium
|
|
262
|
+
- **time_sensitive**:True
|
|
263
|
+
- **scenario_tags**:选题、趋势判断、认知内容
|
|
264
|
+
- **goal_tags**:认知占位、建立信任、起量
|
|
265
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`strong_opinion`
|
|
266
|
+
- **status**:active
|
|
138
267
|
|
|
139
|
-
|
|
140
|
-
- "众所周知……"(说教感)
|
|
141
|
-
- "我有一个朋友……"(已被段子玩坏)
|
|
142
|
-
- "在这个时代……"(鸡汤味)
|
|
268
|
+
## 三、画面类(visual_factor)
|
|
143
269
|
|
|
144
|
-
|
|
270
|
+
### TF-0017 强场景
|
|
145
271
|
|
|
146
|
-
|
|
272
|
+
- **summary**:真实场景能让抽象内容落地,场景感会让人更容易代入。
|
|
273
|
+
- **content**:场景感是抽象内容的最好容器。适合内容方向:现场(工作 / 生活 / 决策 / 互动),具体到时间地点人物。
|
|
274
|
+
- **category**:画面类
|
|
275
|
+
- **type**:visual_factor
|
|
276
|
+
- **credibility**:high
|
|
277
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
278
|
+
- **scenario_tags**:选题、场景化内容、实地探访
|
|
279
|
+
- **goal_tags**:起量、扩大曝光、引发共鸣
|
|
280
|
+
- **推荐 style_tags**:`story_driven`、`grounded`
|
|
281
|
+
- **status**:active
|
|
147
282
|
|
|
148
|
-
|
|
283
|
+
### TF-0018 真实案例
|
|
149
284
|
|
|
150
|
-
|
|
285
|
+
- **summary**:案例是最能建立信任的表达方式,人天生爱看"别人怎么成、怎么死"。
|
|
286
|
+
- **content**:人天生爱看真实案例,是最强的信任背书。适合内容方向:某人 / 某团队怎么转变;某人怎么踩坑;某机会怎么爆发。
|
|
287
|
+
- **category**:画面类
|
|
288
|
+
- **type**:visual_factor
|
|
289
|
+
- **credibility**:high
|
|
290
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
291
|
+
- **scenario_tags**:选题、案例故事、经验分享
|
|
292
|
+
- **goal_tags**:建立信任、引发共鸣、促进转化
|
|
293
|
+
- **推荐 style_tags**:`story_driven`、`reframe`
|
|
294
|
+
- **status**:active
|
|
295
|
+
|
|
296
|
+
### TF-0019 数字冲击
|
|
297
|
+
|
|
298
|
+
- **summary**:数字比形容词更有杀伤力,是增强说服力的最快手段。
|
|
299
|
+
- **content**:数字比形容词更有杀伤力。适合内容方向:变化了多少;提升 / 下降了多少;对比悬殊的数字。
|
|
300
|
+
- **category**:画面类
|
|
301
|
+
- **type**:visual_factor
|
|
302
|
+
- **credibility**:high
|
|
303
|
+
- **time_sensitive**:True
|
|
304
|
+
- **scenario_tags**:选题、数据内容、说服力强化
|
|
305
|
+
- **goal_tags**:起量、扩大曝光、引发传播
|
|
306
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`strong_opinion`、`practical_steps`
|
|
307
|
+
- **status**:active
|
|
308
|
+
|
|
309
|
+
### TF-0020 对比冲击
|
|
310
|
+
|
|
311
|
+
- **summary**:人最容易被差异吸引,对比能迅速建立认知差。
|
|
312
|
+
- **content**:对比结构能快速拉开认知落差、放大信息价值。适合内容方向:A vs B;传统 vs 新;大 vs 小;旧 vs 新。
|
|
313
|
+
- **category**:画面类
|
|
314
|
+
- **type**:visual_factor
|
|
315
|
+
- **credibility**:high
|
|
316
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
317
|
+
- **scenario_tags**:选题、对比内容、认知内容
|
|
318
|
+
- **goal_tags**:起量、扩大曝光、引发传播
|
|
319
|
+
- **推荐 style_tags**:`reframe`、`expert_authority`
|
|
320
|
+
- **status**:active
|
|
321
|
+
|
|
322
|
+
### TF-0021 结果导向
|
|
323
|
+
|
|
324
|
+
- **summary**:最终会发生什么、谁赢谁输,结果是所有人最关心的。
|
|
325
|
+
- **content**:结果导向的内容能让受众从头看到尾。适合内容方向:最后会变成什么样;谁会先 / 谁会赢。
|
|
326
|
+
- **category**:画面类
|
|
327
|
+
- **type**:visual_factor
|
|
328
|
+
- **credibility**:medium
|
|
329
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
330
|
+
- **scenario_tags**:选题、结果预测、趋势判断
|
|
331
|
+
- **goal_tags**:起量、扩大曝光、引发共鸣
|
|
332
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`expert_authority`
|
|
333
|
+
- **status**:active
|
|
151
334
|
|
|
152
|
-
|
|
335
|
+
## 四、通用趋势类(trend_factor)
|
|
153
336
|
|
|
154
|
-
-
|
|
155
|
-
|
|
156
|
-
-
|
|
157
|
-
-
|
|
337
|
+
### TF-0006 洗牌信号
|
|
338
|
+
|
|
339
|
+
- **summary**:行业 / 圈子从来不是平稳的,真正重要的是谁在出局、谁在上升,"洗牌"天然带危机感和判断感。
|
|
340
|
+
- **content**:洗牌天然带危机感和判断感,容易让人停下来思考自己的处境。适合内容方向:谁已经撑不住了;为什么头部越来越强;什么打法 / 玩法正在失效。
|
|
341
|
+
- **category**:趋势类
|
|
342
|
+
- **type**:trend_factor
|
|
343
|
+
- **credibility**:medium
|
|
344
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
345
|
+
- **scenario_tags**:选题、趋势判断、行业分析
|
|
346
|
+
- **goal_tags**:起量、认知占位、引发共鸣
|
|
347
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`expert_authority`
|
|
348
|
+
- **status**:active
|
|
158
349
|
|
|
159
350
|
---
|
|
160
351
|
|
|
161
|
-
|
|
352
|
+
# 第二部分:行业因子包
|
|
162
353
|
|
|
163
|
-
|
|
354
|
+
按人设的 `<persona.industry_focus>` 挂载。不挂载则不使用。
|
|
164
355
|
|
|
165
|
-
|
|
166
|
-
- [ ] 有反差/反常识吗?
|
|
167
|
-
- [ ] 有强情绪动词吗?
|
|
168
|
-
- [ ] 有热点借势吗?
|
|
169
|
-
- [ ] 主题隐身了吗?
|
|
170
|
-
- [ ] 避开了行业术语吗?
|
|
356
|
+
## A. 外贸 / 制造业行业包
|
|
171
357
|
|
|
172
|
-
|
|
358
|
+
适用人设:`industry_focus` 包含"外贸"、"制造业"、"跨境电商"、"出海"等。
|
|
173
359
|
|
|
174
|
-
-
|
|
175
|
-
- [ ] 全文有至少 1 个具体案例/故事吗?
|
|
176
|
-
- [ ] 全文有至少 3 句"可截屏金句"吗?
|
|
177
|
-
- [ ] 全文有至少 1 个"可执行动作"吗?
|
|
178
|
-
- [ ] CTA 是具体动作、低门槛吗?
|
|
179
|
-
- [ ] 全文有没有居高临下/攻击性的词?
|
|
360
|
+
### TF-EX-0001 外贸利润结构
|
|
180
361
|
|
|
181
|
-
**
|
|
362
|
+
- **summary**:外贸利润不只来自成交价差,而是由客户获取、成交效率、供应链控制、汇率、履约成本共同决定。
|
|
363
|
+
- **content**:理解利润结构才能知道钱赚 / 亏在哪里。
|
|
364
|
+
- **category**:行业类
|
|
365
|
+
- **type**:industry_factor
|
|
366
|
+
- **credibility**:high
|
|
367
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
368
|
+
- **行业**:外贸
|
|
369
|
+
- **scenario_tags**:选题、脚本、认知内容
|
|
370
|
+
- **goal_tags**:认知占位、起量、建立信任
|
|
371
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`reframe`
|
|
372
|
+
- **status**:active
|
|
182
373
|
|
|
183
|
-
|
|
374
|
+
### TF-EX-0002 全球局势变化
|
|
375
|
+
|
|
376
|
+
- **summary**:国际关系、战争、制裁、关税、外交博弈,都会直接影响贸易和供应链。
|
|
377
|
+
- **content**:宏观事件天然带关注度,且和外贸 / 制造业从业者的实际经营直接相关。
|
|
378
|
+
- **category**:行业类
|
|
379
|
+
- **type**:industry_factor
|
|
380
|
+
- **credibility**:medium
|
|
381
|
+
- **time_sensitive**:True
|
|
382
|
+
- **行业**:外贸 / 制造业 / 供应链
|
|
383
|
+
- **scenario_tags**:选题、时事解读、趋势判断
|
|
384
|
+
- **goal_tags**:起量、扩大曝光、认知占位
|
|
385
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`expert_authority`
|
|
386
|
+
- **status**:active
|
|
184
387
|
|
|
185
|
-
|
|
388
|
+
### TF-EX-0003 供应链重构
|
|
186
389
|
|
|
187
|
-
|
|
390
|
+
- **summary**:产能迁移、工厂外迁、采购转移、物流变化,都在改变生意地图。
|
|
391
|
+
- **content**:实打实的钱和订单流向变化,和每个相关从业者切身相关。
|
|
392
|
+
- **category**:行业类
|
|
393
|
+
- **type**:industry_factor
|
|
394
|
+
- **credibility**:high
|
|
395
|
+
- **time_sensitive**:True
|
|
396
|
+
- **行业**:外贸 / 制造业 / 供应链 / 物流
|
|
397
|
+
- **scenario_tags**:选题、趋势判断、行业分析
|
|
398
|
+
- **goal_tags**:起量、认知占位、建立信任
|
|
399
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`strong_opinion`
|
|
400
|
+
- **status**:active
|
|
188
401
|
|
|
189
|
-
|
|
190
|
-
| ---------------------- | ------ | ---------------------------------------- |
|
|
191
|
-
| 🟢 **行业背书型** | 20-30% | "我做 XX 的,可以证实..." → 撑权威 |
|
|
192
|
-
| 🔵 **认知刷新型** | 25-50% | "从没这样想过" → 撑流量 |
|
|
193
|
-
| 🟡 **追问/求方案型** | 10-20% | "求推荐 / 怎么做" → 撑后续 + 转化 |
|
|
194
|
-
| 🔴 **怀疑/不同声音型** | 10-15% | "我不信 / 不一定" → 撑算法(引发回复链) |
|
|
195
|
-
| 🟣 **情绪共鸣型** | 10-15% | "你妈好美 / 想到我妈" → 撑外溢 |
|
|
402
|
+
### TF-EX-0004 贸易规则变化
|
|
196
403
|
|
|
197
|
-
|
|
404
|
+
- **summary**:认证、税率、海关、合规、出口限制,直接决定生意能不能做。
|
|
405
|
+
- **content**:对外贸从业者来说,规则变化是生死线。
|
|
406
|
+
- **category**:行业类
|
|
407
|
+
- **type**:industry_factor
|
|
408
|
+
- **credibility**:high
|
|
409
|
+
- **time_sensitive**:True
|
|
410
|
+
- **行业**:外贸 / 制造业 / 进出口
|
|
411
|
+
- **scenario_tags**:选题、政策解读、合规指引
|
|
412
|
+
- **goal_tags**:起量、建立信任、认知占位
|
|
413
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`practical_steps`
|
|
414
|
+
- **status**:active
|
|
198
415
|
|
|
199
|
-
|
|
416
|
+
### TF-EX-0005 赚钱逻辑拆解(外贸场景)
|
|
200
417
|
|
|
201
|
-
|
|
418
|
+
- **summary**:钱从哪里来、利润怎么形成、增长靠什么。外贸从业者最想知道的事。
|
|
419
|
+
- **content**:适合内容方向:这门生意为什么能赚钱;这个模式为什么跑得通;钱最后流向了谁。
|
|
420
|
+
- **category**:行业类
|
|
421
|
+
- **type**:industry_factor
|
|
422
|
+
- **credibility**:high
|
|
423
|
+
- **time_sensitive**:False
|
|
424
|
+
- **行业**:外贸 / 制造业 / 跨境电商
|
|
425
|
+
- **scenario_tags**:选题、认知内容、商业拆解
|
|
426
|
+
- **goal_tags**:促进转化、建立信任、认知占位
|
|
427
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`reframe`
|
|
428
|
+
- **status**:active
|
|
202
429
|
|
|
203
|
-
|
|
430
|
+
## B. AI / 科技行业包
|
|
204
431
|
|
|
205
|
-
|
|
206
|
-
| -------------------- | ----------------------------- |
|
|
207
|
-
| **1 层叠加** | 单标题钩子 |
|
|
208
|
-
| **2 层叠加** | 标题钩子 + 1 个传播弹药 |
|
|
209
|
-
| **3 层叠加** | 标题 + 弹药 + 销售漏斗 |
|
|
210
|
-
| **4 层叠加(满分)** | 标题 + 弹药 + 漏斗 + 热点借势 |
|
|
432
|
+
适用人设:`industry_focus` 包含"AI"、"科技"、"互联网"、"SaaS"等。
|
|
211
433
|
|
|
212
|
-
|
|
434
|
+
### TF-AI-0001 AI 对行业的冲击
|
|
213
435
|
|
|
214
|
-
-
|
|
215
|
-
-
|
|
436
|
+
- **summary**:AI 不只是工具,是重新分配效率和利润的力量。
|
|
437
|
+
- **content**:AI 自带热度。适合内容方向:AI 会先干掉哪些岗位 / 业务;AI 会让哪些方向提效;AI 正在怎么改造某个行业。
|
|
438
|
+
- **category**:行业类
|
|
439
|
+
- **type**:industry_factor
|
|
440
|
+
- **credibility**:high
|
|
441
|
+
- **time_sensitive**:True
|
|
442
|
+
- **行业**:通用(跨行业)
|
|
443
|
+
- **scenario_tags**:选题、趋势判断、科技解读
|
|
444
|
+
- **goal_tags**:起量、认知占位、扩大曝光
|
|
445
|
+
- **推荐 style_tags**:`expert_authority`、`reframe`、`strong_opinion`
|
|
446
|
+
- **status**:active
|
|
216
447
|
|
|
217
|
-
|
|
448
|
+
## C. 内容创作 / 短视频行业包
|
|
449
|
+
|
|
450
|
+
适用人设:`industry_focus` 包含"内容创作"、"短视频"、"自媒体"、"知识付费"等。
|
|
218
451
|
|
|
219
|
-
|
|
452
|
+
### TF-CT-0001 平台规则变化
|
|
220
453
|
|
|
221
|
-
|
|
222
|
-
|
|
223
|
-
|
|
454
|
+
- **summary**:算法、推荐机制、政策红线的变化直接决定内容生死。
|
|
455
|
+
- **推荐 style_tags**:`practical_steps`、`expert_authority`
|
|
456
|
+
- **status**:active
|
|
224
457
|
|
|
225
|
-
###
|
|
458
|
+
### TF-CT-0002 数据口径变化
|
|
226
459
|
|
|
227
|
-
|
|
228
|
-
|
|
229
|
-
|
|
230
|
-
| **阅读层**(文章正文) | 私密深读 | "我阅读=我学习" | **可以负向**——焦虑钩子、反派、痛点都有效 |
|
|
460
|
+
- **summary**:完播率、互动率、关注转化率等指标的权重调整。
|
|
461
|
+
- **推荐 style_tags**:`practical_steps`、`expert_authority`
|
|
462
|
+
- **status**:active
|
|
231
463
|
|
|
232
|
-
###
|
|
464
|
+
### TF-CT-0003 内容同质化加速
|
|
233
465
|
|
|
234
|
-
|
|
466
|
+
- **summary**:模板化、跟风化导致同类型内容快速过载。
|
|
467
|
+
- **推荐 style_tags**:`reframe`、`strong_opinion`
|
|
468
|
+
- **status**:active
|
|
235
469
|
|
|
236
|
-
-
|
|
237
|
-
> 例:"3 年踩过这 7 个坑,活下来的人都做对了一件事"
|
|
238
|
-
> (读者转发 = 公开宣告"我是活下来的")
|
|
470
|
+
### TF-CT-0004 账号风控升级
|
|
239
471
|
|
|
240
|
-
-
|
|
241
|
-
|
|
472
|
+
- **summary**:限流、降权、封禁的判定逻辑变化。
|
|
473
|
+
- **推荐 style_tags**:`practical_steps`、`expert_authority`
|
|
474
|
+
- **status**:active
|
|
242
475
|
|
|
243
|
-
###
|
|
476
|
+
### TF-CT-0005 品牌信任翻车
|
|
244
477
|
|
|
245
|
-
-
|
|
246
|
-
-
|
|
478
|
+
- **summary**:达人翻车、品牌信任崩塌带来的连锁影响。
|
|
479
|
+
- **推荐 style_tags**:`reframe`、`strong_opinion`
|
|
480
|
+
- **status**:active
|
|
247
481
|
|
|
248
|
-
|
|
249
|
-
直接断了朋友圈传播链路。
|
|
482
|
+
### TF-CT-0006 节点营销
|
|
250
483
|
|
|
251
|
-
|
|
484
|
+
- **summary**:节日 / 大促 / 平台活动节奏的卡位玩法。
|
|
485
|
+
- **推荐 style_tags**:`practical_steps`
|
|
486
|
+
- **status**:active
|
|
252
487
|
|
|
253
|
-
|
|
254
|
-
|
|
255
|
-
|
|
256
|
-
|
|
257
|
-
|
|
488
|
+
### TF-CT-0007 本地化适配
|
|
489
|
+
|
|
490
|
+
- **summary**:同样的内容在不同平台 / 不同地区受众的适配差异。
|
|
491
|
+
- **推荐 style_tags**:`practical_steps`、`expert_authority`
|
|
492
|
+
- **status**:active
|
|
493
|
+
|
|
494
|
+
### TF-CT-0008 原创力壁垒
|
|
495
|
+
|
|
496
|
+
- **summary**:模板可以抄,但人设和原创判断力抄不了。
|
|
497
|
+
- **推荐 style_tags**:`strong_opinion`、`reframe`
|
|
498
|
+
- **status**:active
|
|
258
499
|
|
|
259
500
|
---
|
|
260
501
|
|
|
261
|
-
|
|
502
|
+
# 第三部分:使用原则
|
|
262
503
|
|
|
263
|
-
### TF-
|
|
504
|
+
### TF-0022 流量因子组合原则
|
|
264
505
|
|
|
265
|
-
|
|
266
|
-
本因子是**生成式因子**——AI 必须先读人设的 `audience` 字段,
|
|
267
|
-
推导该群体的“被压抑 / 被误解 / 被低估的处境”,再生成具体切入。
|
|
268
|
-
不写死任何话题模板。
|
|
506
|
+
**使用步骤**:
|
|
269
507
|
|
|
270
|
-
|
|
508
|
+
1. 先按人设的 `<persona.industry_focus>` 决定挂哪些行业包(不挂也行)
|
|
509
|
+
2. 从"通用因子层 + 已挂载的行业包"里选因子
|
|
510
|
+
3. 用人设的 `style_tags` 过滤"推荐 style_tags"匹配的因子优先级更高
|
|
511
|
+
4. 用人设的 `topic_taboos` 淘汰触碰禁区的因子
|
|
271
512
|
|
|
272
|
-
|
|
513
|
+
**组合策略**:
|
|
273
514
|
|
|
274
|
-
|
|
275
|
-
|
|
276
|
-
|
|
277
|
-
|
|
515
|
+
一条高质量内容最好同时具备:
|
|
516
|
+
- 1 个趋势 / 行业因子(解决"为什么现在讲")
|
|
517
|
+
- 1 个情绪因子(解决"为什么有人停下来")
|
|
518
|
+
- 1 个认知因子(解决"为什么有人记住")
|
|
519
|
+
- 1 个画面因子(解决"为什么有人看完")
|
|
278
520
|
|
|
279
|
-
|
|
280
|
-
- 外界主流声音是怎么误解他们的?
|
|
281
|
-
- 他们长期憋着想说但没说出口的话是什么?
|
|
282
|
-
- 他们的价值有没有被低估或贬低?
|
|
521
|
+
四维组合才能兼顾流量和价值。
|
|
283
522
|
|
|
284
|
-
|
|
285
|
-
- **明确反派**:具体的人 / 话术 / 现象,不能是“那些人”
|
|
286
|
-
- **阵营划分**:"我们" vs "他们"
|
|
287
|
-
- **圈内暗号**:只有自己人秒懂的金句或细节,如“以前最怕 X,现在最怕 Y”
|
|
288
|
-
- **价值正当化**:你做的事有意义 / 你不是错的
|
|
523
|
+
**反例**:
|
|
289
524
|
|
|
290
|
-
-
|
|
291
|
-
-
|
|
292
|
-
-
|
|
293
|
-
- **time_sensitive**:False(事件型代言会有时效)
|
|
294
|
-
- **scenario_tags**:选题、情绪触发、群体共鸣、深度粘性
|
|
295
|
-
- **goal_tags**:起量、引发共鸣、引发转发、建立粉丝粘性
|
|
296
|
-
- **推荐 style_tags**:按人设语气适配——
|
|
297
|
-
- `strong_opinion` + `grounded`(外贸 / 行业 IP)
|
|
298
|
-
- `gentle_sharing` + `story_driven`(生活 / 情感类)
|
|
299
|
-
- `expert_authority` + `reframe`(知识 / 科普类)
|
|
300
|
-
- **status**:active
|
|
525
|
+
- 纯情绪 + 纯画面,没有认知 → 容易爆但留不住人
|
|
526
|
+
- 纯认知 + 纯行业,没有情绪和画面 → 干货但没人看
|
|
527
|
+
- 全是趋势因子 → 像新闻播报,没记忆点
|
|
301
528
|
|
|
302
|
-
|
|
303
|
-
① **强约束:必须先读人设 audience,不能凭空写**
|
|
304
|
-
② 4 个代言元素缺一不可
|
|
305
|
-
③ 反派必须具体("网上喊口号的人""厂商话术""孝道叙事""审美营销"…)
|
|
306
|
-
④ 暗号金句最好用“以前 X,现在 Y”或“看起来 X,其实 Y”结构
|
|
307
|
-
⑤ 结尾 CTA 设计成“让站队读者暴露身份”
|
|
308
|
-
⑥ 配合烹调方法 弧线 4(群体身份反击叙事)效果最强
|
|
529
|
+
---
|
|
309
530
|
|
|
310
|
-
|
|
311
|
-
|
|
312
|
-
|
|
313
|
-
|
|
314
|
-
|
|
315
|
-
### 配套的“人设 × 代言切入参考表”
|
|
316
|
-
|
|
317
|
-
这张表附在条目下面,作为 AI 的学习样本,让它泛化到任何人设:
|
|
318
|
-
|
|
319
|
-
| 人设类型 | 目标受众 | 被压抑的处境 | 反派切入示例 |
|
|
320
|
-
| -------------- | ------------------ | ------------------------------ | ----------------------------------------------------------- |
|
|
321
|
-
| 外贸 / 工厂 IP | 制造业老板 | 被“中国产业不行了”唱衰 | 网络唱衰者 / 喊口号的人:在工厂的人和在网上的人活在两个世界 |
|
|
322
|
-
| 美妆达人 | 爱美的普通女性 | 被厂商套路 / 收智商税 | 厂商话术 / 虚假宣传:踩过 100 个雷才明白,贵的不一定有用 |
|
|
323
|
-
| 育儿博主 | 全职 / 二胎妈妈 | 被“完美妈妈”期待压垮 | 社会期待 / 婆媳压力话术:我也想是好妈妈,但我累 |
|
|
324
|
-
| 知识科普 | 信息焦虑的普通人 | 被各种“必须懂”焦虑围攻 | 知识贩卖者 / 焦虑制造者:你不懂这个,也能过好一生 |
|
|
325
|
-
| 财经博主 | 普通投资者 | 被机构话术 / 市场割怕大 V 喊单 | 股评话术:韭菜不是不努力,是被割习惯了 |
|
|
326
|
-
| 职场博主 | 35+ 中年职场人 | 被画饼 / 年龄歧视 | 公司话术 / 年龄歧视:35 岁不是失败,是看清了 |
|
|
327
|
-
| 情感博主 | 被原生家庭困扰的人 | 被孝道叙事压制 | 孝道话术 / 亲戚评判:你不孝,是因为他们没把你当回事 |
|
|
328
|
-
| 健身博主 | 想动但被卷怕的人 | 被身材焦虑 / 审美绑架 | 身材焦虑营销:你不胖,你只是被洗脑了 |
|
|
329
|
-
| 美食博主 | 在家做饭的普通人 | 被“精致 / 网红”话术压 | 探店滤镜 / 虚假精致:饭店做的不一定好吃,妈妈做的才是真的 |
|
|
330
|
-
| 旅行博主 | 想出去但顾虑多的人 | 被“穷游 vs 富游”标签压 | 旅行攻略党 / 网红打卡:不用去网红地,本地小路最有趣 |
|
|
331
|
-
| 读书博主 | 想读但读不完的人 | 被“读书人”道德压力 | 书单党 / 凡尔赛书评:读不完不是你不爱读,是书不值得 |
|
|
332
|
-
| 二次元 / 游戏 | 被外界看不起的玩家 | 被“游戏毁人”话术压 | 反游戏家长话术:游戏不是堕落,是同代人的语言 |
|
|
333
|
-
|
|
334
|
-
这张表是示范 + 持续扩展——AI 看到示例,就能给任何新人设推导出对应切入点。用户写新人设时,AI 应该主动补充对应行。
|
|
531
|
+
# 第四部分:扩展行业包
|
|
532
|
+
|
|
533
|
+
用户可以在 `~/.siluzan/content-library/流量因子库.md` 自行新增行业包(如教育、母婴、健身、本地生活等),按上述格式编写即可。新增的行业包通过人设卡的 `industry_focus` 字段挂载。
|
|
534
|
+
|
|
535
|
+
主 SOP 第 5 步遇到新行业包时,会自动并入候选池。
|