sillyspec 3.28.10 → 3.28.11

package/src/verify-probes.js

@@ -4,7 +4,7 @@
  *
  * verify-probes.md 模板定义六个探针，agent 此前逐条手跑 grep/递归查找/git 对账再手工拼表格。
  * 本模块把纯机械的四个探针命令化（语义判断的留 agent，输出里显式标注）：
- *   探针1 未实现标记扫描：design §6 清单的具体文件逐行 grep TODO/FIXME/尚未实现 等
+ *   探针1 未实现标记扫描：design §6 清单的具体文件逐行 grep TODO/FIXME/尚未实现 等 probe1-noqa
  *   探针3 测试覆盖：逐 task 按 allowed_paths 定位模块目录，递归找测试文件（co-located tests/ 陷阱
  *        + JVM src/test/<lang> 同包镜像根——Maven/Gradle 布局测试与 main 侧永不 co-located）
  *   探针5 API 契约对账：复用 contract-matrix.verifyApiParity（endpoints.json × 前端调用）+ 表格渲染
@@ -14,7 +14,7 @@
  *        关键词命中提示（命中≠判定，不参与门禁；2026-09-14-acceptance-test-matrix）
  * 探针2（关键词提取半语义）/探针3.4 集成盲区/3.5 断言抽查/探针4（决策追踪语义）留 agent。
  *
- * verify-result.md 骨架：七章节固定结构 + 探针结果机械预填 + 其余章节 <!--TODO--> 占位。
+ * verify-result.md 骨架：七章节固定结构 + 探针结果机械预填 + 其余章节 <!--TODO--> 占位。 probe1-noqa
  * 结论走「结论枚举：」固定槽行（刀③）——占位符不含枚举词，槽未填 extractVerifyConclusionSlot
  * 返回 '' 即判不过，骨架不能直接过门（与 symbol-impact 骨架同款防偷懒语义）。
  * P3b 增量：①章节标题行末尾 claims 层标注（可复跑探针/确定性检查/人工判断，纯后缀不新增行）；
@@ -37,16 +37,16 @@ import { resolveSpecDir, resolveRuntimeRoot, detectWorktreeSpecDrift } from './r
 
 // 探针1 未实现标记匹配（坑 probe1-literal-false-positive，2026-09-15 复盘实证：16 命中全
 // 字面误报——TODO_FLAG_TODO 业务常量、「XXX完成处置」中文占位模板）。口径分三级：
-// - 尚未实现：中文短语高置信，保持子串匹配；
-// - TODO/FIXME/HACK：ASCII 标识符边界匹配——TODO_FLAG_TODO / parseHackArgs 等标识符内部不再
+// - 尚未实现：中文短语高置信，保持子串匹配； /* probe1-noqa */
+// - TODO/FIXME/HACK：ASCII 标识符边界匹配——TODO_FLAG_TODO / parseHackArgs 等标识符内部不再 /* probe1-noqa */
 //   命中（两侧任一边贴 [A-Za-z0-9_] 即视为标识符成分）；
-// - XXX：边界匹配且前或后紧邻 CJK 表意字符即排除——「XXX完成处置」「订单XXX号」类中文占位
-//   模板不再命中（独立代码注释 `XXX:` / `// XXX fix` 紧邻标点空白，仍命中）。
+// - XXX：边界匹配且前或后紧邻 CJK 表意字符即排除——「XXX完成处置」「订单XXX号」类中文占位 /* probe1-noqa */
+//   模板不再命中（独立代码注释 `XXX:` / `// XXX fix` 紧邻标点空白，仍命中）。 /* probe1-noqa */
 const CJK_IDEOGRAPH_CLASS = '\\u4e00-\\u9fff\\u3400-\\u4dbf'
-const TODO_ASCII_MARKER_RE = new RegExp(`(^|[^A-Za-z0-9_])(?:TODO|FIXME|HACK)(?![A-Za-z0-9_])`)
-const XXX_MARKER_RE = new RegExp(`(^|[^A-Za-z0-9_${CJK_IDEOGRAPH_CLASS}])XXX(?![A-Za-z0-9_${CJK_IDEOGRAPH_CLASS}])`)
+const TODO_ASCII_MARKER_RE = new RegExp(`(^|[^A-Za-z0-9_])(?:TODO|FIXME|HACK)(?![A-Za-z0-9_])`) /* probe1-noqa */
+const XXX_MARKER_RE = new RegExp(`(^|[^A-Za-z0-9_${CJK_IDEOGRAPH_CLASS}])XXX(?![A-Za-z0-9_${CJK_IDEOGRAPH_CLASS}])`) /* probe1-noqa */
 export function isUnimplementedMarkerLine(line) {
-  if (line.includes('尚未实现')) return true
+  if (line.includes('尚未实现')) return true /* probe1-noqa */
   if (TODO_ASCII_MARKER_RE.test(line)) return true
   if (XXX_MARKER_RE.test(line)) return true
   return false
@@ -189,19 +189,122 @@ export function extractPayloadKeys(text) {
   return keys
 }
 
+// ── 探针 8 契约维度（task-01，2026-09-16 跨层契约探针扩展）──
+// design.md 的契约类章节（接口定义/数据模型等）字段表是「文档契约面」——既有三面（Java 字段/
+// SQL NOT NULL/前端载荷键）对不上「文档 vs 实现」漂移：契约改了代码没跟上（orphan）、契约必填
+// 前端根本没送（EHS 实证小程序缺发 reportOrgId 必填被拒同族）。纯 advisory 不升硬门。
+const PROBE8_CONTRACT_SECTION_RE = /接口定义|数据模型|接口契约|字段/
+const PROBE8_FIELD_HEADER_RE = /字段|field/i
+const PROBE8_REQUIRED_CELL_RE = /必填|required|※/i
+const PROBE8_FIELD_IDENT_RE = /^[A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*$/
+
+/** markdown 切章节（##/### 标题行；# 是题名、#### 归正文，均不切），返回 [{heading, lines}] */
+function splitMdSections(text) {
+  const sections = []
+  let cur = null
+  for (const line of String(text || '').split('\n')) {
+    const h = line.match(/^#{2,3}\s+(.*?)\s*#*\s*$/)
+    if (h) {
+      cur = { heading: h[1].trim(), lines: [] }
+      sections.push(cur)
+    } else if (cur) cur.lines.push(line)
+  }
+  return sections
+}
+
+/** 表格行切列（剥首尾竖线与空白） */
+const splitMdRow = (line) => String(line || '').trim().replace(/^\|/, '').replace(/\|$/, '').split('|').map(c => c.trim())
+
+/** markdown 表格分隔行（|---|---| 形态：剥竖线后仅剩 :/-/空白即认定） */
+const isMdDividerRow = (line) => {
+  const s = String(line || '').replace(/\|/g, '').trim()
+  return s !== '' && /^[:\s-]+$/.test(s)
+}
+
+/**
+ * 契约字段首列清洗：剥反引号与类型注记尾缀——`` `fieldName` `` / `fieldName（String）` /
+ * `fieldName int` 等形态统一取标识符部分（类型混进字段名会破坏归一化比对）。
+ */
+const stripContractFieldName = (cell) => {
+  const s = String(cell || '').replace(/`/g, '').trim()
+  const paren = s.match(/^([A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*)\s*[（(]/)
+  if (paren) return paren[1]
+  const tail = s.match(/^([A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*)\s+(?:String|Integer|Int|Long|Double|Float|Boolean|Date|BigDecimal|varchar|char|int|bigint|decimal|datetime|timestamp|text)\b/i)
+  if (tail) return tail[1]
+  return s
+}
+
+/**
+ * design.md 契约面解析（task-01）：契约类章节（标题含 接口定义/数据模型/接口契约/字段 之一）内
+ * 表头首个数据列含「字段/Field」的表格 → {name=章节名, fields, required}。防误判：文件清单表
+ * （首列「操作」）/风险表（首列「#」）不入面；数据行不足 2 行的噪声表跳过；章节含
+ * `<!-- probe8-skip -->` 整章跳过计 skippedSections（非契约字段表的逃生门）。
+ * @param {string} designPath
+ * @returns {{contracts: Array<{name: string, fields: Set<string>, required: Set<string>}>, skippedSections: number}|null}
+ */
+export function parseDesignContracts(designPath) {
+  if (!existsSync(designPath)) return null
+  let text
+  try { text = readFileSync(designPath, 'utf8') } catch { return null }
+  const contracts = []
+  let skippedSections = 0
+  for (const sec of splitMdSections(text)) {
+    if (!PROBE8_CONTRACT_SECTION_RE.test(sec.heading)) continue
+    if (sec.lines.some(l => l.includes('<!-- probe8-skip -->'))) { skippedSections++; continue }
+    let i = 0
+    while (i < sec.lines.length) {
+      const line = sec.lines[i]
+      if (!line.includes('|') || !isMdDividerRow(sec.lines[i + 1] || '')) { i++; continue }
+      // 表头首个数据列（首个非空列，剥反引号/空白）含 字段/Field 才入面；「操作」/「#」首列
+      // （文件清单表/风险表）显式排除——防表头措辞漂移误收。
+      const headerFirst = (splitMdRow(line).find(c => c !== '') || '').replace(/`/g, '').trim()
+      let j = i + 2
+      const dataRows = []
+      while (j < sec.lines.length && sec.lines[j].includes('|') && sec.lines[j].trim() !== '') { dataRows.push(sec.lines[j]); j++ }
+      if (PROBE8_FIELD_HEADER_RE.test(headerFirst) && headerFirst !== '操作' && headerFirst !== '#'
+        && dataRows.length >= 2) {
+        const fields = new Set()
+        const required = new Set()
+        for (const row of dataRows) {
+          const cells = splitMdRow(row)
+          const fname = stripContractFieldName(cells[0])
+          if (!fname || !PROBE8_FIELD_IDENT_RE.test(fname)) continue // 非标识符首列（子说明行）不收
+          fields.add(fname)
+          // required=该行任一列含 必填|required|※
+          if (cells.some(c => PROBE8_REQUIRED_CELL_RE.test(c))) required.add(fname)
+        }
+        if (fields.size > 0) contracts.push({ name: sec.heading, fields, required })
+      }
+      i = j
+    }
+  }
+  return { contracts, skippedSections }
+}
+
+/** design 是否声明提交端点：「接口定义」章节内含 POST/PUT 行（纯查询契约不苛求前端送全必填） */
+function designHasSubmitEndpoint(text) {
+  for (const sec of splitMdSections(text)) {
+    if (!/接口定义/.test(sec.heading)) continue
+    if (sec.lines.some(l => /\b(POST|PUT)\b/.test(l))) return true
+  }
+  return false
+}
+
 /**
  * 探针 8 主体：design 清单三面文件（Java/SQL/前端）→ 双根（主仓 ∪ worktree）∪ 跨仓注册仓根
  * 读取 → 归一化比对。advisory：所有输出是「候选」不是结论（UI 本地态键/服务端填充列会自然
  * 出现在差异里，agent 逐条复核——口径注记随渲染输出）。
  * @param {{ specBase: string, cwd: string, wtRoot?: string|null, changeName: string }} args
  * @returns {{applicable, backendFieldCount, feKeyCount, notNullCount, javaFileCount, sqlFileCount, feFileCount,
- *   mispairs: Array<{fe,be}>, feOnly: string[], missingNotNull: Array<{col}>, notes: string[]}}
+ *   mispairs: Array<{fe,be}>, feOnly: string[], missingNotNull: Array<{col}>, notes: string[],
+ *   contractCount: number, contractOrphans: Array<{fe, hint?}>, missingRequired: Array<{field, contract}>}}
  */
 export function runProbe8PayloadParity({ specBase, cwd, wtRoot = null, changeName }) {
   const out = {
     applicable: false, backendFieldCount: 0, feKeyCount: 0, notNullCount: 0,
     javaFileCount: 0, sqlFileCount: 0, feFileCount: 0,
     mispairs: [], feOnly: [], missingNotNull: [], notes: [],
+    contractCount: 0, contractOrphans: [], missingRequired: [],
   }
   if (!specBase || !changeName) return out
   const designPath = join(specBase, 'changes', changeName, 'design.md')
@@ -300,12 +403,339 @@ export function runProbe8PayloadParity({ specBase, cwd, wtRoot = null, changeNam
     const nc = normFieldKey(col)
     if (!feNorm.has(nc) && !backendNorm.has(nc)) out.missingNotNull.push({ col })
   }
+
+  // ── 契约维度（task-01，advisory 不升硬门）：design.md 契约面（接口定义/数据模型章节字段表）
+  // × 前端载荷键第四面对账——文档 vs 实现漂移：契约外载荷键（候选契约滞后/跨层私加）+ 契约必填
+  // 漏发（EHS 小程序缺发 reportOrgId 被拒同族）。无契约面仅注记，既有三维度输出不动。──
+  const contractRes = parseDesignContracts(designPath)
+  const contracts = (contractRes && contractRes.contracts) || []
+  if (contracts.length > 0) {
+    out.contractCount = contracts.length
+    const contractUnion = new Map() // norm → 契约字段原名（hint 对账用原名）
+    for (const c of contracts) {
+      for (const f of c.fields) {
+        const nf = normFieldKey(f)
+        if (!contractUnion.has(nf)) contractUnion.set(nf, f)
+      }
+    }
+    // 契约外载荷键：已落 feOnly/mispairs 疑似面的 fe 键（归一正名键不扰）且契约面归一化未见。
+    // hint 用 fieldTokens token-Jaccard 对契约字段原名单独跑一遍，≥0.4 取最高分者（并列取长度
+    // 差最小——同 mispairs 择优口径），仅提示性可缺省。
+    const suspected = new Set(out.feOnly)
+    for (const p of out.mispairs) suspected.add(p.fe)
+    for (const [nk, original] of feNorm) {
+      if (contractUnion.has(nk) || !suspected.has(original)) continue
+      const feToks = fieldTokens(original)
+      let hint = null
+      let bestScore = 0
+      let bestLenPenalty = Infinity
+      if (feToks.length >= 2) {
+        for (const [cn, cOrig] of contractUnion) {
+          const ct = fieldTokens(cOrig)
+          if (ct.length < 2) continue
+          const inter = feToks.filter(t => ct.includes(t)).length
+          const union = new Set([...feToks, ...ct]).size
+          const score = union > 0 ? inter / union : 0
+          if (score <= 0) continue
+          const lenPenalty = Math.abs(cn.length - nk.length)
+          if (score > bestScore || (score === bestScore && lenPenalty < bestLenPenalty)) {
+            bestScore = score
+            bestLenPenalty = lenPenalty
+            hint = cOrig
+          }
+        }
+      }
+      if (hint && bestScore >= 0.4) out.contractOrphans.push({ fe: original, hint })
+      else out.contractOrphans.push({ fe: original })
+    }
+    // 必填漏发：仅 design「接口定义」章节声明提交端点（POST/PUT 行）时启用——查询型契约的
+    // required 不苛求前端送全（GET 无 body）。契约 required 归一化后 ∉ feNorm 全集即列。
+    let designText = ''
+    try { designText = readFileSync(designPath, 'utf8') } catch { /* 不可读 → 不启用 */ }
+    if (designHasSubmitEndpoint(designText)) {
+      for (const c of contracts) {
+        for (const f of c.required) {
+          if (!feNorm.has(normFieldKey(f))) out.missingRequired.push({ field: f, contract: c.name })
+        }
+      }
+    }
+  } else {
+    out.notes.push('design 无契约面——契约维度 skipped')
+  }
   out.backendFieldCount = backendFields.size
   out.feKeyCount = feKeys.size
   out.notNullCount = notNullCols.size
   return out
 }
 
+// ── 探针 9（守卫一致性，2026-09-15 EHS doSubmit 越权 P1 同族驱动）常量与纯函数 ──
+// 背景：同实体 CRUD 守卫不一致（deleteOrder/withdraw 有开立人校验、doSubmit 全链无操作人
+// 校验→任何登录用户可提交他人开立单）是编码式权限的典型漏洞形态——探针 5 只对账 URL 存在性、
+// 探针 8 只对账字段契约，权限守卫面零机器覆盖，全靠 verify 人工走查（EHS 恰是走查盲区）。
+// 本探针（advisory，⚠️ 不阻断）：同文件同实体变更方法组内有守卫/无守卫并存 → 定向复核提示。
+// 宁漏勿误（R-01/R-02）：≥2 方法才成组、纯标识符弱信号不计、只扫 design 清单 .java 文件。
+const PROBE9_HEADING = '#### 探针 9：守卫一致性（advisory）'
+// 变更动词前缀集（design §1 定稿）——方法名剥可选引导词后以前缀动词开头即变更方法
+const PROBE9_MUTATION_VERBS = new Set(['submit', 'delete', 'remove', 'withdraw', 'update', 'handle', 'confirm', 'reject', 'audit', 'save', 'cancel', 'approve'])
+// 引导前缀词（doSubmit/trySubmit 形态——EHS 真实方法名 doSubmit 的动词在第二词段）
+const PROBE9_LEAD_WORDS = new Set(['do', 'try'])
+// 方法签名行正则（design §1 定稿）：访问修饰符 + 类型段（泛型/数组/逗号空格）+ 方法名 + (
+// （构造器无「类型 空格 名」形态天然不命中；无访问修饰符的接口默认方法不收——宁漏勿误）
+const PROBE9_METHOD_SIG_RE = /(?:public|private|protected)\s+[\w<>\[\],. ]+\s+([A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*)\s*\(/
+// 类名剥常见后缀（「实体取全类名」路径用：OrderController → Order）
+const PROBE9_CLASS_SUFFIX_RE = /(?:Controller|RestController|Service|ServiceImpl|Mapper|Repository|Api|Manager|Handler)$/
+
+/**
+ * Java 注释等长掩码（参照 endpoint-extractor.js stripCommentsKeepLength 思路在探针内自实现，
+ * 不跨模块 import——行注释/块注释替换为空格保留换行，字符串/char 字面量内容原样不动）。
+ * FR-02：注释里的守卫文档示例（// userId.equals(...) 之类）掩码后不再误报。
+ */
+function probe9MaskCommentsKeepLength(text) {
+  const src = String(text || '')
+  const out = src.split('')
+  let st = 'normal' // normal | block | dq | sq
+  for (let i = 0; i < src.length; i++) {
+    const c = src[i]
+    const n = src[i + 1]
+    if (st === 'normal') {
+      if (c === '/' && n === '/') {
+        // 行注释：掩到行尾（换行符本身保留）
+        let j = i
+        while (j < src.length && src[j] !== '\n') { out[j] = ' '; j++ }
+        i = j - 1
+      } else if (c === '/' && n === '*') {
+        out[i] = ' '; out[i + 1] = ' '
+        st = 'block'; i++
+      } else if (c === '"') st = 'dq'
+      else if (c === "'") st = 'sq'
+    } else if (st === 'block') {
+      if (c === '*' && n === '/') { out[i] = ' '; out[i + 1] = ' '; st = 'normal'; i++ }
+      else if (c !== '\n') out[i] = ' '
+    } else {
+      // 字符串/char 内：转义跳过；闭合引号回 normal（内容原样保留——字符串不动）
+      if (c === '\\') i++
+      else if ((st === 'dq' && c === '"') || (st === 'sq' && c === "'")) st = 'normal'
+    }
+  }
+  return out.join('')
+}
+
+/** 驼峰切词（doSubmit → [do, Submit]；submitOrder → [submit, Order]；snake/连字符一并切段） */
+const probe9SplitHumps = (s) => String(s || '').replace(/([a-z0-9])([A-Z])/g, '$1 $2').split(/[^A-Za-z0-9]+/).filter(Boolean)
+
+/**
+ * 类实体名词（「实体取全类名」路径）：首个 class/interface 声明名剥 Controller/Service 等
+ * 常见后缀后取尾段驼峰名词（PolluteRpOrderController → order、OrderController → order）——
+ * 纯动词方法名（submit/withdraw/handle/doSubmit）剥词后无从判实体，以类实体兜底归组（EHS
+ * 真实形态：deleteOrder 与 doSubmit 同在 PolluteRpOrderController，正是要聚上的一组）。
+ * @returns {{key: string, display: string}|null} key=小写归一键；类名不可解析 → null
+ */
+function probe9ClassEntity(sourceText) {
+  const m = String(sourceText || '').match(/\b(?:class|interface)\s+([A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*)/)
+  if (!m) return null
+  const bare = m[1].replace(PROBE9_CLASS_SUFFIX_RE, '') || m[1]
+  const words = probe9SplitHumps(bare)
+  return words.length > 0 ? { key: words[words.length - 1].toLowerCase(), display: words[words.length - 1] } : null
+}
+
+/**
+ * 方法名 → 实体键：驼峰切词后从头部剥引导词（do/try）与变更动词词段。
+ * - 首个有效词段既非引导词也非动词（getOrder 的 get）→ null（非变更方法，查询面不收）
+ * - 剥词后剩余词段非空 → 尾段驼峰名词为实体（submitOrder/deleteOrder → Order）
+ * - 剥词后空/纯动词（submit/doSubmit/handle）→ 类实体兜底（类名无从判 → null 跳过）
+ * @returns {{key: string, display: string}|null}
+ */
+function probe9EntityOfMethodName(name, classEntity) {
+  const words = probe9SplitHumps(name)
+  let i = 0
+  let sawVerb = false
+  while (i < words.length) {
+    const w = words[i].toLowerCase()
+    if (PROBE9_LEAD_WORDS.has(w)) { i++; continue }
+    if (PROBE9_MUTATION_VERBS.has(w)) { sawVerb = true; i++; continue }
+    break
+  }
+  if (!sawVerb) return null
+  if (i >= words.length) return classEntity || null
+  const tail = words[words.length - 1]
+  return { key: tail.toLowerCase(), display: tail }
+}
+
+/**
+ * 内部聚类（含单方法实体组与行数组——runProbe9 统计「单方法组 skipped」注记、构造签名前
+ * 3 行上下文用；导出面 clusterMutationMethods 只回 ≥2 方法组）。
+ * @returns {{lines: string[], groups: Array<{entity, methods}>, singletonCount: number}}
+ */
+function probe9ClusterInternal(sourceText) {
+  const normalized = String(sourceText || '').replace(/\r\n/g, '\n')
+  const lines = normalized.split('\n')
+  const sigs = []
+  for (let i = 0; i < lines.length; i++) {
+    const m = lines[i].match(PROBE9_METHOD_SIG_RE)
+    if (m) sigs.push({ name: m[1], sigLine: i })
+  }
+  const cls = probe9ClassEntity(normalized)
+  const byKey = new Map() // 实体键(小写归一) → {entity(首见原形), methods}
+  sigs.forEach((s, i) => {
+    const ent = probe9EntityOfMethodName(s.name, cls)
+    if (!ent) return
+    // 方法体 = 签名行到下一签名行前（含签名行；文件尾方法到 EOF，类尾近似）。下一签名前的
+    // 注解块（@PreAuthorize 等）归属下一方法——从体尾回收，防注解内 hasRole( 等字样误判
+    // 上一方法有守卫（冒烟实证：@PreAuthorize("hasRole('admin')") 划进上一方法体误中角色判定）。
+    let endIdx = i + 1 < sigs.length ? sigs[i + 1].sigLine : lines.length
+    while (endIdx > s.sigLine && /^\s*@/.test(lines[endIdx - 1] || '')) endIdx--
+    if (!byKey.has(ent.key)) byKey.set(ent.key, { entity: ent.display, methods: [] })
+    byKey.get(ent.key).methods.push({
+      name: s.name,
+      startLine: s.sigLine + 1,
+      endLine: endIdx,
+      body: lines.slice(s.sigLine, endIdx).join('\n'),
+    })
+  })
+  const all = [...byKey.values()]
+  return { lines, groups: all.filter(g => g.methods.length >= 2), singletonCount: all.filter(g => g.methods.length === 1).length }
+}
+
+/**
+ * 聚类变更方法（探针 9 纯函数核心，design §1）：方法签名行定位 → 变更方法实体归组 →
+ * 同文件同实体（大小写归一）≥2 方法才成组（单方法不成组，R-01 宁漏勿误）。
+ * @param {string} sourceText 单个 .java 文件全文
+ * @returns {Array<{entity: string, methods: Array<{name: string, startLine: number, endLine: number, body: string}>}>}
+ */
+export function clusterMutationMethods(sourceText) {
+  return probe9ClusterInternal(sourceText).groups
+}
+
+// ── 四类守卫信号正则（design §2 / R-02：调用/比较形态优先，纯标识符弱信号不计）──
+// ① 当前用户比对：当前用户获取调用形态（词后随 ( 或 . 链式起点——SecurityContext.getContext()
+//   的 Holder 形态由 \w* 覆盖），或 createBy/create_by/openBy/userId 邻接 .equals( / == / !=
+const PROBE9_CURRENT_USER_CALL_RE = /\b(?:getCurrent\w*|currentUser|getUserId|getLoginUser\w*|SecurityContext\w*|ThreadLocal\w*Util)\s*[.(]/
+const PROBE9_OWNER_EQUALS_RE = /\b(?:createBy|create_by|openBy|userId)\s*\.\s*equals\s*\(/
+const PROBE9_OWNER_EQ_RE = /\b(?:createBy|create_by|openBy|userId)\s*(?:==|!=)/
+const PROBE9_OWNER_EQ_BACK_RE = /(?:==|!=)\s*[\w.\s()]{0,40}?\b(?:createBy|create_by|openBy|userId)\b/
+// ② 角色判定：hasRole/isCompany*/checkRole 调用形态，或签名里 boolean manager/isManager/isAdmin 布尔参数
+const PROBE9_ROLE_CALL_RE = /\b(?:hasRole\w*|isCompany\w*|checkRole\w*)\s*\(/
+const PROBE9_ROLE_PARAM_RE = /\bboolean\s+(?:is)?(?:[Mm]anager|[Aa]dmin)\b/
+// ③ 能力类调用：canHandle/checkPerm*/assert*Perm|Auth|Owner|User/validate*User 调用形态
+const PROBE9_CAPABILITY_CALL_RE = /\b(?:canHandle|checkPerm\w*|assert\w*(?:Perm|Auth|Owner|User)\w*|validate\w*User\w*)\s*\(/
+// ④ 注解式：签名上下文内权限注解（强信号，出现即中）
+const PROBE9_ANNOTATION_RE = /@(?:PreAuthorize|RolesAllowed|SaCheckPermission|RequiresPermissions)\b/
+
+/**
+ * 守卫信号检测（探针 9 纯函数，design §2）：方法体先做等长注释掩码（注释里的文档示例不
+ * 误报），再测四类信号——命中任一即该方法「有守卫」；返回空数组 = 无守卫。
+ * @param {string} methodBody 方法体文本（含签名行）
+ * @param {string} [signatureContext] 签名前 3 行 + 签名行（④注解式与②布尔参数的检测面）
+ * @returns {string[]} 命中信号类别列表（'当前用户比对' | '角色判定' | '能力类调用' | '注解式'）
+ */
+export function detectGuardSignals(methodBody, signatureContext = '') {
+  const body = probe9MaskCommentsKeepLength(methodBody)
+  const ctx = probe9MaskCommentsKeepLength(signatureContext)
+  const signals = []
+  if (PROBE9_CURRENT_USER_CALL_RE.test(body) || PROBE9_OWNER_EQUALS_RE.test(body)
+    || PROBE9_OWNER_EQ_RE.test(body) || PROBE9_OWNER_EQ_BACK_RE.test(body)) signals.push('当前用户比对')
+  if (PROBE9_ROLE_CALL_RE.test(body) || PROBE9_ROLE_PARAM_RE.test(ctx)) signals.push('角色判定')
+  if (PROBE9_CAPABILITY_CALL_RE.test(body)) signals.push('能力类调用')
+  if (PROBE9_ANNOTATION_RE.test(ctx)) signals.push('注解式')
+  return signals
+}
+
+/**
+ * 探针 9 主体：design 清单 .java 文件（主仓 ∪ worktree 双根 + 跨仓注册仓根回退，对齐探针 8
+ * readEntry 写法）逐文件聚类 + 信号比对——同实体组内有守卫与无守卫并存才进 inconsistentGroups
+ * （全有/全无不报，宁漏勿误；advisory：输出是定向复核提示不是结论）。无 .java → applicable=false
+ * + 不适用注记；.java 首行 `// probe9-skip` 整文件跳过；单文件解析异常 fail-soft 跳过不炸整体。
+ * @param {{ specBase: string, cwd: string, wtRoot?: string|null, changeName: string }} args
+ * @returns {{applicable: boolean, javaFileCount: number, groupCount: number,
+ *   inconsistentGroups: Array<{entity: string, guarded: string[], unguarded: string[], signals: Record<string, string[]>}>,
+ *   notes: string[]}}
+ */
+export function runProbe9GuardConsistency({ specBase, cwd, wtRoot = null, changeName }) {
+  const out = { applicable: false, javaFileCount: 0, groupCount: 0, inconsistentGroups: [], notes: [] }
+  if (!specBase || !changeName) return out
+  const designPath = join(specBase, 'changes', changeName, 'design.md')
+  if (!existsSync(designPath)) return out
+  let registry = new Map()
+  try {
+    const yamlPath = join(specBase, 'local.yaml')
+    if (existsSync(yamlPath)) registry = parseRepoRegistry(readFileSync(yamlPath, 'utf8'))
+  } catch { /* 注册表不可读 → 跨仓条目落未注册注记 */ }
+  const detailed = parseFileChangeListDetailed(designPath, { repoKeys: [...registry.keys()] })
+
+  // 双根读取（对齐探针 8 readEntry：NEW: 前缀剥离、未注册跨仓前缀兜底、主仓 ∪ worktree 回退）
+  const readEntry = (e) => {
+    const probePath = String(e.path).replace(/^NEW:\s*/, '')
+    const crPrefix = probePath.match(/^cross-repo:([A-Za-z0-9_.\-]+):(.*)$/)
+    if (e.repo || crPrefix) {
+      const key = e.repo || (crPrefix && crPrefix[1])
+      const relPath = e.repo ? probePath : crPrefix[2]
+      const raw = registry.get(key)
+      if (!raw) { out.notes.push(`repo「${key}」未在 local.yaml repos 注册——该仓 Java 文件未进探针 9 比对`); return null }
+      const root = isAbsolute(raw) ? raw : resolve(cwd, raw)
+      try { return readFileSync(join(root, relPath), 'utf8') } catch { out.notes.push(`跨仓文件不可读：${key}:${relPath}`); return null }
+    }
+    for (const base of [cwd, wtRoot].filter(Boolean)) {
+      try { return readFileSync(join(base, probePath), 'utf8') } catch { /* 试下一根 */ }
+    }
+    return null
+  }
+
+  let nonJavaCount = 0
+  let singletonCount = 0
+  for (const e of detailed) {
+    if (!e.path || e.path.startsWith('.sillyspec/')) continue
+    if (!e.path.endsWith('.java')) { nonJavaCount++; continue }
+    const text = readEntry(e)
+    if (text == null) continue
+    // 文件级豁免：首行 // probe9-skip 整文件跳过（守卫由上游统一拦截等形态的逃生门）
+    if (/^\s*\/\/\s*probe9-skip\b/.test(text)) {
+      out.notes.push(`${e.path}：首行 // probe9-skip 豁免——整文件跳过探针 9`)
+      continue
+    }
+    let clustered
+    try {
+      clustered = probe9ClusterInternal(text)
+    } catch (err) {
+      out.notes.push(`${e.path}：解析异常 fail-soft 跳过（${err && err.message ? err.message : err}）`)
+      continue
+    }
+    out.javaFileCount++
+    singletonCount += clustered.singletonCount
+    for (const g of clustered.groups) {
+      out.groupCount++
+      const signals = {}
+      const guarded = []
+      const unguarded = []
+      for (const m of g.methods) {
+        // signatureContext = 签名前 3 行 + 签名行（④注解式/②布尔参数的检测面）；窗口不跨
+        // 上一方法签名行——紧凑单行方法下上一方法的 @PreAuthorize 会串扰进本方法检测面
+        // （冒烟实证：相邻单行方法时无注解方法被注解行误判有守卫，用例 4 全守卫假象）。
+        const win = clustered.lines.slice(Math.max(0, m.startLine - 4), m.startLine)
+        // 只在除本方法签名行（窗口末行）外的行里找上一方法签名行（findIndex 会命中自身签名行）
+        const cut = win.slice(0, -1).findIndex((l) => PROBE9_METHOD_SIG_RE.test(l))
+        const ctx = (cut >= 0 ? win.slice(cut + 1) : win).join('\n')
+        const sig = detectGuardSignals(m.body, ctx)
+        signals[m.name] = sig
+        if (sig.length > 0) guarded.push(m.name)
+        else unguarded.push(m.name)
+      }
+      if (guarded.length > 0 && unguarded.length > 0) {
+        out.inconsistentGroups.push({ entity: g.entity, guarded, unguarded, signals })
+      }
+    }
+  }
+  if (out.javaFileCount === 0) {
+    out.notes.push(nonJavaCount > 0
+      ? `清单无 .java 文件（另有 ${nonJavaCount} 个非 Java 清单文件不在探针 9 扫描面）`
+      : '清单无 .java 文件')
+    return out
+  }
+  out.applicable = true
+  if (nonJavaCount > 0) out.notes.push(`${nonJavaCount} 个非 Java 清单文件不在探针 9 扫描面（v1 只扫 .java，design 非目标）`)
+  if (singletonCount > 0) out.notes.push(`单方法实体 ${singletonCount} 个不成组（≥2 方法才比对，宁漏勿误）`)
+  return out
+}
+
 
 const PROBE7_HEADING = '#### 探针 7：验收×测试覆盖矩阵'
 // execute run id 格式（与 task-review.js isValidExecuteRunId 同口径锚定，防提示词注入/路径穿越）
@@ -421,13 +851,20 @@ function extractAcceptanceTerms(text) {
  * 命中≠判定（R-03，不参与门禁）——只有存在命中的条目才进 hints（键 = acceptance 条目下标）。
  * 测试文件读取双根回退（cwd → worktree 根，坑 probe1-worktree-path-blind / probe3 双根同族：
  * apply 前新测试只在 worktree）。读不到的文件计 null 跳过。
+ * task-05 / FR-09：双根扩多根——并入 local.yaml repos 注册的跨仓仓根（调用方解析传入，
+ * probe8 :314-316 同款读法），跨仓仓根下的新测试文件可读、命中不再恒空（矩阵不因跨仓恒
+ * 预填 partial）；根列表去重保序（主仓根优先命中），无跨仓注册的单仓调用行为零变化。
  * 坑 probe7-prefill-evidence（ql-20260915-004）：anchors 逐词记录首命中 file:line（grep -n
  * 语义——首个包含该词的测试文件内的首行号），供证据列机械预填；terms/files 键维持旧形态
  * （既有消费方/测试零回归）。
+ * @param {Array<string>} testFiles 归属测试文件（仓根相对路径）
+ * @param {string} cwd 主仓 cwd
+ * @param {string|null} wtRoot worktree 根
+ * @param {string[]} [crossRoots] 跨仓仓根（local.yaml repos 注册根，绝对路径）
  * @returns {Record<number, {terms: string[], files: string[], anchors: Array<{term: string, file: string, line: number}>}>}
  *   普通对象，可 JSON 序列化
  */
-function buildAcceptanceHints(acceptanceItems, testFiles, cwd, wtRoot) {
+function buildAcceptanceHints(acceptanceItems, testFiles, cwd, wtRoot, crossRoots = []) {
   const hints = {}
   if (!testFiles || testFiles.length === 0) return hints
   const cache = new Map()
@@ -435,8 +872,7 @@ function buildAcceptanceHints(acceptanceItems, testFiles, cwd, wtRoot) {
     if (cache.has(rel)) return cache.get(rel)
     let content = null
     const posix = String(rel).split('\\').join('/')
-    for (const root of [cwd, wtRoot]) {
-      if (!root) continue
+    for (const root of [...new Set([cwd, wtRoot, ...crossRoots].filter(Boolean))]) {
       try { content = readFileSync(join(root, posix), 'utf8'); break } catch { /* 换根重试 */ }
     }
     cache.set(rel, content)
@@ -477,7 +913,7 @@ function mdEscapeCell(text, cap = 200) {
 /**
  * 探针 7 判定/证据两列机械预填（坑 probe7-prefill-evidence，ql-20260915-004）。
  *
- * 背景：此前骨架判定列 `<待填：四选一>` + 证据列 `<TODO>` 全占位，24 格矩阵 agent 全量
+ * 背景：此前骨架判定列 `<待填：四选一>` + 证据列 `<TODO>` 全占位，24 格矩阵 agent 全量 probe1-noqa
  * 手填——CLI 已算出归属/关键词命中却弃之不用。预填规则（机械保守，agent 逐格复核改写）：
  *   - 无归属 → uncovered；acceptance 文本含 文档/部署/doc/deploy/manual/config 类词且无归属
  *     → non-testable
@@ -517,7 +953,7 @@ function prefillMatrixCells(item, testFiles, hint) {
 /**
  * 渲染探针 7 段（骨架与幂等补段共用单一实现）。
  * 坑 probe7-prefill-evidence（ql-20260915-004）：判定/证据两列由 prefillMatrixCells 机械预填
- * （原 `<待填：四选一>` / `<TODO>` 占位淘汰）——幂等保障沿用补段口径：段已在场（agent 已填/
+ * （原 `<待填：四选一>` / `<TODO>` 占位淘汰）——幂等保障沿用补段口径：段已在场（agent 已填/ probe1-noqa
  * 未填）一律不触碰（ensureAcceptanceMatrixSection 段在场即 no-op），预填只在骨架生成与缺段补齐
  * 两条新写路径生效，agent 已填内容永不被覆盖。
  * @param {{ applicable: boolean, tasks: Array<{task: string, acceptance: string[], testFiles: string[], hints: Record<number, {terms: string[], files: string[], anchors?: Array<{term: string, file: string, line: number}>}>}> }} p7
@@ -529,8 +965,8 @@ function renderProbe7Lines(p7) {
     L.push('- 不适用（无 TaskCard）')
     return L
   }
-  L.push('<!-- 口径注记：探针 3 = 模块目录递归存在性面（allowed_paths 目录附近有没有测试）；探针 7 = allowed_paths ∪ review changedFiles 结构归属承接面（每条 acceptance 由哪些测试承接）；两者并排冲突以 7 为准。判定枚举（四选一）：covered / partial / uncovered / non-testable（文档/部署类显式逃生门）。关键词命中只是提示，命中≠判定。 -->')
-  L.push('<!-- 预填说明（ql-20260915-004）：判定列为 CLI 机械预填，agent 逐格复核改写——规则：无归属→uncovered（文档/部署/doc/deploy/manual/config 类词→non-testable）；有归属且命中≥1→covered；有归属零命中→partial。证据列给首命中 file:line 锚点或人工核验提示。预填≠结论：与事实不符的格子必须改写（枚举须保持 covered/partial/uncovered/non-testable 纯值，备注写在证据列）。 -->')
+  L.push('<!-- 口径注记：探针 3 = 模块目录递归存在性面（allowed_paths 目录附近有没有测试）；探针 7 = allowed_paths ∪ review changedFiles ∪ 直接下游卡测试 结构归属承接面（每条 acceptance 由哪些测试承接；下游消费卡的测试可承接上游 provider 的 acceptance——probe7-provider-tests-in-consumer-card）；两者并排冲突以 7 为准。判定枚举（四选一）：covered / partial / uncovered / non-testable（文档/部署类显式逃生门）。关键词命中只是提示，命中≠判定。 -->')
+  L.push('<!-- 预填说明（ql-20260915-004）：判定列为 CLI 机械预填，agent 逐格复核改写——规则：无归属→uncovered（文档/部署/doc/deploy/manual/config 类词→non-testable）；有归属且命中≥1→covered；有归属零命中→partial。covered/partial 证据须含测试锚点三形态之一（file:line / `.test.` 测试文件名 / 反引号包裹的路径或测试名），行号可省；uncovered/non-testable 证据自由形态。预填≠结论：与事实不符的格子必须改写（枚举须保持 covered/partial/uncovered/non-testable 纯值，备注写在证据列）。 -->')
   // 零自动化承接计数（坑 review-zero-coverage-unwalked，2026-09-16 EHS 二次复核实证：execute
   // 期 review 走查面事实上跟着测试覆盖走——「新增-部门支线测试充分，编辑路径与相关方支线
   // 零覆盖」恰是 5 个 P1 的藏身处。矩阵渲染时顺带计数零承接条目，verify 复核强制显式走查
@@ -611,6 +1047,11 @@ export function runVerifyProbes({ cwd, changeName, specDir = null }) {
       const lines = readFileSync(abs, 'utf8').split('\n')
       lines.forEach((line, i) => {
         if (probe1.matches.length >= PROBE1_MAX_MATCHES) return
+        // probe1-noqa 行级豁免（坑 probe1-self-referential-noise，2026-09-16 EHS 变更 verify 实证：
+        // 探针基础设施自身源码被扫描时 26 处命中全是匹配器定义/骨架模板字符串/修复注释引文——
+        // 逐条人工裁定纯耗损。行内含 `probe1-noqa` 即跳过（注释行加 `// probe1-noqa`、
+        // 字符串模板行在语句闭合后加 `/* probe1-noqa */` 不污染输出内容））。
+        if (line.includes('probe1-noqa')) return
         if (isUnimplementedMarkerLine(line)) probe1.matches.push({ file: probePath, line: i + 1, content: line.trim().slice(0, 160) })
       })
     } catch {
@@ -740,17 +1181,59 @@ export function runVerifyProbes({ cwd, changeName, specDir = null }) {
         }
       } catch { /* tasks 目录不可读 → applicable 维持 false */ }
       probe7.applicable = cards.length > 0
+      // 跨仓仓根解析（task-05 / FR-09）：测试文件内容读取双根扩多根——跨仓卡（repo: <key>）
+      // 的 allowed_paths/review changedFiles 相对其仓根，cwd/wtRoot 双根读不到 → 关键词命中
+      // 恒空、矩阵恒预填 partial。读法同探针 8 先例：join(specBase, 'local.yaml') +
+      // parseRepoRegistry，相对路径按 cwd resolve；注册表不可读 fail-open 空表（单仓双根
+      // 行为零变化）。
+      const probe7CrossRoots = []
+      try {
+        const localYamlPath = join(specBase, 'local.yaml')
+        if (existsSync(localYamlPath)) {
+          const registry = parseRepoRegistry(readFileSync(localYamlPath, 'utf8'))
+          if (registry) {
+            for (const raw of registry.values()) {
+              if (!raw) continue
+              const root = isAbsolute(raw) ? raw : resolve(cwd, raw)
+              if (root && existsSync(root) && !probe7CrossRoots.includes(root)) probe7CrossRoots.push(root)
+            }
+          }
+        }
+      } catch { /* 注册表不可读 → 无跨仓根（fail-open） */ }
+      // 跨卡归属（坑 probe7-provider-tests-in-consumer-card，2026-09-16 E 变更 verify 实证：8 格
+      // 被机械预填 uncovered——task-03（测试卡）的用例测的是 task-01（provider）的导出函数，但归属
+      // 只看本卡 allowed_paths ∪ review changedFiles，provider 卡的 acceptance 永远连不上消费卡的
+      // 测试。修法：归属集扩为「本卡 ∪ 直接依赖本卡的卡」的测试文件——M depends_on N 则 M 的测试
+      // 可承接 N 的 acceptance（下游消费卡天然测上游产物）。只扩直接依赖（v1，传递闭包易把无关
+      // 测试卷进来放大 partial 噪音）。
+      const dependsOnOf = new Map()
+      for (const c of cards) {
+        const dm = String(c.raw).match(/^depends_on:\s*\[?([^\]\n]*)\]?/m)
+        const deps = (dm ? dm[1] : '').split(/[,\s]+/).map(s => s.trim()).filter(s => /^task-\d+$/.test(s))
+        dependsOnOf.set(c.task, deps)
+      }
       for (const card of cards) {
         const fromAllowed = parseAllowedPaths(card.raw)
           .map(p => String(p).replace(/^NEW:\s*/, '').trim())
           .filter(p => p && isProbe7TestPath(p))
         const fromReview = runId ? readReviewChangedTestFiles(runtimeRoot, runId, card.task) : []
-        const testFiles = [...new Set([...fromAllowed, ...fromReview])]
+        // 直接下游卡的归属测试并入（provider acceptance 由消费卡测试承接）
+        const fromDependents = []
+        for (const other of cards) {
+          if (other.task === card.task) continue
+          const deps = dependsOnOf.get(other.task) || []
+          if (!deps.includes(card.task)) continue
+          for (const p of parseAllowedPaths(other.raw)) {
+            const t = String(p).replace(/^NEW:\s*/, '').trim()
+            if (t && isProbe7TestPath(t) && !fromDependents.includes(t)) fromDependents.push(t)
+          }
+        }
+        const testFiles = [...new Set([...fromAllowed, ...fromReview, ...fromDependents])]
         probe7.tasks.push({
           task: card.task,
           acceptance: card.acceptance,
           testFiles,
-          hints: buildAcceptanceHints(card.acceptance, testFiles, cwd, wtRoot),
+          hints: buildAcceptanceHints(card.acceptance, testFiles, cwd, wtRoot, probe7CrossRoots),
         })
       }
     }
@@ -765,7 +1248,17 @@ export function runVerifyProbes({ cwd, changeName, specDir = null }) {
     probe8.notes = [`探针 8 执行失败（fail-soft 跳过）：${e && e.message ? e.message : e}`]
   }
 
-  return { probe1, probe3, probe5, probe6, probe7, probe8 }
+  // ── 探针 9：守卫一致性（advisory；2026-09-15 EHS doSubmit 越权 P1 驱动——同实体 CRUD
+  // 守卫不一致是编码式权限典型漏洞形态，探针 5/8 均零覆盖）。fail-soft 同探针 8：异常降级
+  // not-applicable 注记不炸整体。──
+  let probe9 = { applicable: false, javaFileCount: 0, groupCount: 0, inconsistentGroups: [], notes: [] }
+  try {
+    probe9 = runProbe9GuardConsistency({ specBase, cwd, wtRoot, changeName })
+  } catch (e) {
+    probe9.notes = [`探针 9 执行失败（fail-soft 跳过）：${e && e.message ? e.message : e}`]
+  }
+
+  return { probe1, probe3, probe5, probe6, probe7, probe8, probe9 }
 }
 
 /**
@@ -777,7 +1270,7 @@ export function renderVerifyProbesReport(result) {
 
   L.push('#### 探针 1：未实现标记扫描（design 清单文件）')
   if (probe1.matches.length === 0) {
-    L.push('- ✅ 无 TODO/FIXME/尚未实现 标记命中')
+    L.push('- ✅ 无 TODO/FIXME/尚未实现 标记命中') /* probe1-noqa */
   } else {
     for (const m of probe1.matches) L.push(`- ⚠️ \`${m.file}:${m.line}\` ${m.content}`)
   }
@@ -787,7 +1280,7 @@ export function renderVerifyProbesReport(result) {
   L.push('')
 
   L.push('#### 探针 2：设计关键词覆盖')
-  L.push('<!--TODO: 半语义探针——从 design 提取能力关键词逐个 grep 确认实现（agent 执行）-->')
+  L.push('<!--TODO: 半语义探针——从 design 提取能力关键词逐个 grep 确认实现（agent 执行）-->') /* probe1-noqa */
   L.push('')
 
   L.push('#### 探针 3：验收标准测试覆盖')
@@ -818,7 +1311,7 @@ export function renderVerifyProbesReport(result) {
   L.push('')
 
   L.push('#### 探针 4：决策追踪覆盖')
-  L.push('<!--TODO: 语义探针——D-xxx@vN → FR-xxx → plan/task 引用 → 证据回指闭环（agent 执行）-->')
+  L.push('<!--TODO: 语义探针——D-xxx@vN → FR-xxx → plan/task 引用 → 证据回指闭环（agent 执行）-->') /* probe1-noqa */
   L.push('')
 
   L.push('#### 探针 5：API Contract Parity')
@@ -869,6 +1362,9 @@ export function renderVerifyProbesReport(result) {
   L.push(`- ℹ️ ${probe6.note}`)
   L.push('')
   L.push(...(renderProbe8Lines(result.probe8 || { applicable: false, mispairs: [], feOnly: [], missingNotNull: [], notes: [] })))
+  // 探针 9 紧随探针 8；旧 result 无 probe9 键（存量调用方/合成 result）→ applicable=false
+  // 渲染「不适用」行 + notes，零回归（探针 7 兜底口径同款）。
+  L.push(...(renderProbe9Lines(result.probe9 || { applicable: false, javaFileCount: 0, groupCount: 0, inconsistentGroups: [], notes: [] })))
   return L.join('\n')
 }
 
@@ -876,7 +1372,8 @@ export function renderVerifyProbesReport(result) {
  * 渲染探针 8 段（advisory 口径注记随段输出——命中≠结论，agent 逐条复核）。
  * @param {{applicable: boolean, backendFieldCount?: number, feKeyCount?: number, notNullCount?: number,
  *   javaFileCount?: number, sqlFileCount?: number, feFileCount?: number,
- *   mispairs: Array<{fe,be}>, feOnly: string[], missingNotNull: Array<{col}>, notes: string[]}} p8
+ *   mispairs: Array<{fe,be}>, feOnly: string[], missingNotNull: Array<{col}>, notes: string[],
+ *   contractCount?: number, contractOrphans?: Array<{fe, hint?}>, missingRequired?: Array<{field, contract}>}} p8
  * @returns {string[]} 行数组（含段标题）
  */
 function renderProbe8Lines(p8) {
@@ -897,13 +1394,54 @@ function renderProbe8Lines(p8) {
   if ((p8.missingNotNull || []).length > 0) {
     L.push(`- ⚠️ NOT NULL 列前端未见（候选必填缺送/服务端填充）：${p8.missingNotNull.slice(0, 8).map(c => c.col).join('、')}${p8.missingNotNull.length > 8 ? ` …共 ${p8.missingNotNull.length} 个` : ''}`)
   }
-  if ((p8.mispairs || []).length === 0 && (p8.missingNotNull || []).length === 0) {
+  // 契约维度两行（task-01，advisory）：契约外载荷键（design 契约面未见）/ 必填漏发（契约
+  // required 前端载荷未见）。无契约面时 notes 已有 skipped 注记（下方循环渲染），不空段。
+  if ((p8.contractOrphans || []).length > 0) {
+    L.push(`- ⚠️ 契约外载荷键 ${p8.contractOrphans.length} 条（design 契约面未见，候选契约滞后/跨层私加）：${p8.contractOrphans.slice(0, 8).map(o => o.hint ? `${o.fe}（疑似对应 ${o.hint}）` : o.fe).join('、')}${p8.contractOrphans.length > 8 ? ` …共 ${p8.contractOrphans.length} 条` : ''}`)
+  }
+  if ((p8.missingRequired || []).length > 0) {
+    L.push(`- ⚠️ 契约必填漏发 ${p8.missingRequired.length} 条（契约 required 前端载荷未见，人工核实提交链路）：${p8.missingRequired.slice(0, 8).map(r => `${r.field}←${r.contract}`).join('、')}${p8.missingRequired.length > 8 ? ` …共 ${p8.missingRequired.length} 条` : ''}`)
+  }
+  if ((p8.mispairs || []).length === 0 && (p8.missingNotNull || []).length === 0
+    && (p8.contractOrphans || []).length === 0 && (p8.missingRequired || []).length === 0) {
     L.push('- ✅ 载荷字段面零疑似差异（归一化覆盖 + NOT NULL 全见）')
   }
   for (const n of p8.notes || []) L.push(`- ℹ️ ${n}`)
   return L
 }
 
+/**
+ * 渲染探针 9 段（renderProbe8Lines 同构；advisory 口径注记随段输出——存在性检查非语义审计，
+ * 聚类启发式由 agent 裁定）。汇总行「守卫不一致实体组 N 个」的 N 供 verify-postcheck 一致性
+ * 抽查锚点（对齐探针 8 先例，本卡只出 producer 侧）。
+ * @param {{applicable: boolean, javaFileCount?: number, groupCount?: number,
+ *   inconsistentGroups: Array<{entity: string, guarded: string[], unguarded: string[], signals: Record<string, string[]>}>,
+ *   notes: string[]}} p9
+ * @returns {string[]} 行数组（含段标题）
+ */
+function renderProbe9Lines(p9) {
+  const L = [PROBE9_HEADING]
+  if (!p9 || !p9.applicable) {
+    L.push('- 不适用（清单无 .java 改动文件，或 design.md 缺失）')
+    for (const n of (p9 && p9.notes) || []) L.push(`- ℹ️ ${n}`)
+    return L
+  }
+  L.push('<!-- 口径注记：存在性检查非语义审计——只查「守卫调用/注解模式存在」不查校验逻辑对错；聚类启发式由 agent 裁定（方法名前缀动词+尾段实体名词聚类，同文件同实体 ≥2 变更方法才比对，误组/漏组都可能——⚠️ 是定向复核提示不是结论）。 -->')
+  L.push(`- ℹ️ 比对面：${p9.javaFileCount ?? 0} Java 文件 × 同实体变更方法组 ${p9.groupCount ?? 0}（组内 ≥2 方法才比对）`)
+  if ((p9.inconsistentGroups || []).length > 0) {
+    L.push(`- ⚠️ 守卫不一致实体组 ${p9.inconsistentGroups.length} 个（同实体有守卫/无守卫并存——越权风险面，2026-09-15 EHS doSubmit 越权同族，agent 逐组裁定）`)
+    for (const g of p9.inconsistentGroups) {
+      const guardedPart = (g.guarded || []).map(m => `${m}（${((g.signals && g.signals[m]) || []).join('、') || '?'}）`).join('、')
+      const unguardedPart = (g.unguarded || []).join('、')
+      L.push(`- ⚠️ 实体 ${g.entity}：有守卫 [${guardedPart}] / 无守卫 [${unguardedPart}]`)
+    }
+  } else {
+    L.push('- ✅ 同实体守卫信号一致（无有守卫/无守卫并存的实体组）')
+  }
+  for (const n of p9.notes || []) L.push(`- ℹ️ ${n}`)
+  return L
+}
+
 /**
  * 从 runVerifyProbes 结果构造 verify-facts.json 机器底稿对象（P3b 可复跑审计底稿）。
  * 命令行统一 `sillyspec verify-probes --change <name>`；指标 fail-soft——字段不可得时少列
@@ -923,6 +1461,7 @@ export function buildVerifyFacts(result, { changeName, now } = {}) {
   const p5 = (result && result.probe5) || {}
   const p6 = (result && result.probe6) || {}
   const p8 = (result && result.probe8) || {}
+  const p9 = (result && result.probe9) || {}
   // v2（2026-09-08-ir-verify-facts）：probes 机器段原样；conclusion/tests/requiredEvidence/
   // runtimeEvidence/factsConsistency 五段是 slot-backfill/实测回填段（D-001@v2），--init 快照
   // 不落键（writeVerifyFacts 分段合并时保留既有固化段），由 backfillFactsFromMdAndTests 填。
@@ -967,10 +1506,21 @@ export function buildVerifyFacts(result, { changeName, now } = {}) {
           mispairs: len(p8.mispairs),
           feOnly: len(p8.feOnly),
           missingNotNull: len(p8.missingNotNull),
+          contractCount: num(p8.contractCount),
+          contractOrphans: len(p8.contractOrphans),
+          missingRequired: len(p8.missingRequired),
           feKeys: num(p8.feKeyCount),
           backendFields: num(p8.backendFieldCount),
         }),
       },
+      probe9: {
+        command,
+        metrics: defined({
+          javaFileCount: num(p9.javaFileCount),
+          groupCount: num(p9.groupCount),
+          inconsistentGroups: len(p9.inconsistentGroups),
+        }),
+      },
     },
   }
 }
@@ -1041,6 +1591,33 @@ export function writeVerifyFacts(changeDir, result, changeName, opts = {}) {
 // 容错：占位行（<待填…）跳过；类型归一小写连字符（ENV-BLOCKED→env-blocked）；未知类型
 // 保留原值（advisory 面向 agent 复核，不静默丢弃）；非表格行（prose/注释）忽略。
 const HANDOVER_HEADING_RE = /^## 移交项（结构化）[^\n]*$/m
+// severity 第 4 列（2026-09-17-pass-cap-semantics task-01 / D-005@v2 / FR-06）：三列正则扩
+// 四列，存量三列表格行零迁移兼容（四列/三列正则互斥命中——四列行 5 管道段、三列行 4 管道段，
+// [^|] 组不含管道无回溯交叠）。缺省按类型映射：db-script/env-blocked→blocking（X-07：集成
+// 复跑与 fix.sql 恒 blocking，分层不削弱封顶）；manual-acceptance/other→advisory；未知类型
+// 保守取 blocking（fail-closed 侧——severity 低标会漏封顶，宁可多拦；未知类型本就该 agent
+// 复核，advisory 面向复核但封顶语义优先）。
+const HANDOVER_ROW4_RE = /^\|\s*([^|]+?)\s*\|\s*([^|]+?)\s*\|\s*([^|]*?)\s*\|\s*([^|]*?)\s*\|\s*$/
+const HANDOVER_ROW3_RE = /^\|\s*([^|]+?)\s*\|\s*([^|]+?)\s*\|\s*([^|]*?)\s*\|\s*$/
+const HANDOVER_DEFAULT_SEVERITY = (type) =>
+  (type === 'manual-acceptance' || type === 'other') ? 'advisory' : 'blocking'
+// 降级理由文法（X-02）：（降级：<理由>，依据 <file:line 或 D-xxx>）——全角括号/冒号/逗号，
+// 依据锚点 D-xxx 或 file:line。JS 正则不转义全角括号（知识库坑）。blocking→advisory 降级
+// 未命中本文法 → 仍按 blocking（fail-closed，防「全标 advisory」钻空——D-005@v2）。
+const HANDOVER_DOWNGRADE_REASON_RE = /（降级：.+?，依据\s*(?:D-\d+|[^\s，）:]+:\d+)）/
+// severity 解析：显式 blocking 优先（混写保守）；显式 advisory 对 blocking 缺省类型构成降级，
+// 理由文法在第 4 列或条件列任一命中即认（骨架第 4 列定型前 producer 宽收两侧；抽查面归
+// checkProbeConsistency 消费侧后续任务）；两枚举都不含 → 缺省映射。
+function resolveHandoverSeverity(type, severityCol, condition) {
+  const col = String(severityCol || '')
+  if (/blocking/i.test(col)) return 'blocking'
+  if (/advisory/i.test(col)) {
+    if (HANDOVER_DEFAULT_SEVERITY(type) !== 'blocking') return 'advisory'
+    return (HANDOVER_DOWNGRADE_REASON_RE.test(col) || HANDOVER_DOWNGRADE_REASON_RE.test(String(condition || '')))
+      ? 'advisory' : 'blocking'
+  }
+  return HANDOVER_DEFAULT_SEVERITY(type)
+}
 export function parseHandoverRows(md) {
   const text = String(md || '').replace(/\r\n/g, '\n')
   const m = text.match(HANDOVER_HEADING_RE)
@@ -1050,7 +1627,7 @@ export function parseHandoverRows(md) {
   const section = nextSection ? after.slice(0, nextSection.index) : after
   const items = []
   for (const line of section.split('\n')) {
-    const row = line.match(/^\|\s*([^|]+?)\s*\|\s*([^|]+?)\s*\|\s*([^|]*?)\s*\|\s*$/)
+    const row = line.match(HANDOVER_ROW4_RE) || line.match(HANDOVER_ROW3_RE)
     if (!row) continue
     const type = row[1].trim()
     const item = row[2].trim()
@@ -1058,11 +1635,148 @@ export function parseHandoverRows(md) {
     if (type === '类型' || /^-{2,}$/.test(type.replace(/\|/g, ''))) continue // 表头/分隔行
     if (type.startsWith('<') || item.startsWith('<')) continue // 骨架占位行
     if (!type || !item) continue
-    items.push({ type: type.toLowerCase().replace(/[\s_]+/g, '-'), item, condition })
+    const normalizedType = type.toLowerCase().replace(/[\s_]+/g, '-')
+    items.push({
+      type: normalizedType,
+      item,
+      condition,
+      severity: resolveHandoverSeverity(normalizedType, row[4], condition),
+    })
   }
   return items
 }
 
+// ── stage-contract 动态绑定（D-011 producer 侧取数；分层单向——全局硬约束 3）──
+// extractAcceptanceMatrixSlots 经顶层 await 动态 import 绑定（非静态 import-from 语句，
+// 不造 import 环：stage-contract 静态闭包不含 verify-probes，加载序任一方向均无环）。
+// conclusion 先例是调用侧传参形态；此处选零 gates 改动形态——首次（gates.js 收尾前置）与
+// 二次（testCheckResult 后）两调用点自动覆盖，主路径无条件产出（X-08）不依赖调用方传参。
+// 加载失败降级 null：matrixPartialRows 计 0 + fail-soft 注记（additive 字段缺省不炸）。
+let extractAcceptanceMatrixSlotsFn = null
+try {
+  ;({ extractAcceptanceMatrixSlots: extractAcceptanceMatrixSlotsFn } = await import('./stage-contract.js'))
+} catch { extractAcceptanceMatrixSlotsFn = null }
+
+/**
+ * db/<file>.sql 执行声明解析（X-03 文法，2026-09-17-pass-cap-semantics task-01 / D-007 声明面）：
+ * 两类来源——①回执槽（## 集成验证回执）条目 command 含 db/<file>.sql（复用 parseEvidenceSlots
+ * 现成解析，不自造第二套）；②声明行「已对目标库执行：db/<file>.sql」（全/半角冒号均认）。
+ * @param {string} md verify-result.md 全文
+ * @returns {string[]} 去重排序后的 db/<file>.sql 路径（posix 形态，与 apply 文件集直接可比）
+ */
+const DB_SCRIPT_REF_RE = /(?:^|[^\w/])(db\/[\w./-]+\.sql)/g
+const DB_SCRIPT_DECLARE_RE = /已对目标库执行[：:]\s*`?(db\/[\w./-]+\.sql)/g
+export function parseDbScriptDeclarations(md) {
+  const text = String(md || '').replace(/\r\n/g, '\n')
+  const found = new Set()
+  const slots = parseEvidenceSlots(text)
+  for (const receipt of slots.runtimeEvidence || []) {
+    for (const m of String((receipt && receipt.command) || '').matchAll(DB_SCRIPT_REF_RE)) found.add(m[1])
+  }
+  for (const m of text.matchAll(DB_SCRIPT_DECLARE_RE)) found.add(m[1])
+  return [...found].sort()
+}
+
+// 回执 command 来源分类（X-10 / D-006：只认命令来源声明、不解析日志内容；枚举
+// cross-layer|build|unit，未定类默认 build——fail-closed 侧：build 不构成「集成实测已跑」，
+// 宁可触发封顶要求 handover）。对齐目标：change-risk-profile.js classifyReceiptSourceTag
+// （RECEIPT_SOURCE_CROSS_LAYER_RE/RECEIPT_SOURCE_UNIT_RE）——两侧正则族逐词保持同步演进
+// （打标单点归 change-risk-profile 侧，本函数是 producer 判定侧；G-3 收口：producer 侧
+// 曾漏 smoke 一词致 facts.integrationRan 偏 not-ran 误触封顶，已对齐，后续任一侧增词必须
+// 双侧同步）。cross-layer=起服务/HTTP/进程对进程；smoke 冒烟命令族计 cross-layer（D-006
+// 退役判据：批次 C commands.smoke 落地后由 smoke 回执一票判定「集成实测已跑」——起服务冒烟
+// 即跨层实测，不得默认 build 误拦金路径）；unit=单测 runner 直跑（JUnitCore/node --test/
+// mocha/jest/vitest/pytest 等）；其余（compile/lint/构建/mvn test 等混合形态）一律 build。
+const RECEIPT_CROSS_LAYER_RE = new RegExp([
+  '\\bcurl\\b', '\\bwget\\b', '\\bhttpie\\b', '\\bInvoke-WebRequest\\b', '\\bInvoke-RestMethod\\b',
+  '\\biwr\\b', '\\birm\\b', 'https?://',
+  'spring-boot:run', '\\bjava\\b[^|\\n]*\\s-jar\\b',
+  '\\b(?:npm|pnpm|yarn|bun)\\s+(?:run\\s+)?(?:dev|start|serve|smoke)\\b',
+  '\\bdotnet\\s+run\\b', '\\bflask\\s+run\\b', '\\buvicorn\\b', '\\bgunicorn\\b',
+  '\\b(?:nc|netcat|telnet|socat)\\b',
+].join('|'), 'i')
+const RECEIPT_UNIT_RE = /\bJUnitCore\b|\bnode\s+--test\b|\bmocha\b|\bjest\b|\bvitest\b|\bpytest\b|\bphpunit\b|\b(?:npm|pnpm|yarn|bun)\s+(?:run\s+)?test\b/i
+function classifyReceiptCommandSource(command) {
+  const cmd = String(command || '')
+  if (RECEIPT_CROSS_LAYER_RE.test(cmd)) return 'cross-layer'
+  if (RECEIPT_UNIT_RE.test(cmd)) return 'unit'
+  return 'build'
+}
+
+/**
+ * facts.integrationRan 判定（D-006 判定表，2026-09-17-pass-cap-semantics task-01）：
+ * 已跑 = ①quality-scan 实测记录在场（路径规则同 run/verify-quality-scan.js:36
+ * qualityScanRecordPath：specBase/.runtime/verify-quality-scan-<changeName>.json，specBase/
+ * changeName 自 factsPath 目录上推，不依赖调用方传参）且 commands.test 实跑（status 非
+ * skipped）且 test_strategy ∈ {full, module, evidence-auto}（evidence-auto 降级 module 已跑
+ * 子集按 module 档算已跑；local.yaml 未配置默认 full）；或 ②回执槽存在命令来源含跨层调用的
+ * 条目。未跑 = test_strategy=skip / 无记录 / 回执仅 compile·lint·纯单测来源。记录缺失
+ * （X-01：--done 亲测替代扫描场景时序不可得）→ not-ran + fail-open 注记（不阻断）。
+ * @param {string} factsPath verify-facts.json 路径（<specBase>/changes/<name>/verify-facts.json）
+ * @param {Array<{command: string}>} runtimeEvidence 回执槽解析结果（parseEvidenceSlots 产出）
+ * @returns {{ ran: 'ran'|'not-ran', notes: string[] }}
+ */
+function judgeIntegrationRan(factsPath, runtimeEvidence) {
+  const changeDir = dirname(factsPath)
+  const changeName = basename(changeDir)
+  const specBase = dirname(dirname(changeDir))
+  let record = null
+  try {
+    const rec = JSON.parse(readFileSync(join(specBase, '.runtime', `verify-quality-scan-${changeName}.json`), 'utf8'))
+    if (rec && rec.schemaVersion === 1 && rec.source === 'cli-noai') record = rec
+  } catch { record = null }
+  let strategy = 'full' // 未配置 test_strategy 默认全量（verify-postcheck resolveTestStrategy 同口径）
+  try {
+    const yamlText = readFileSync(join(specBase, 'local.yaml'), 'utf8').replace(/\r\n?/g, '\n')
+    const sm = yamlText.match(/^\s*test_strategy:\s*([A-Za-z_-]+)\s*(?:#.*)?$/m)
+    if (sm) strategy = sm[1]
+  } catch { /* local.yaml 不可读 → 按 full 缺省 */ }
+  const scanRan = Boolean(record && record.testResult && record.testResult.status && record.testResult.status !== 'skipped')
+  if (scanRan && ['full', 'module', 'evidence-auto'].includes(strategy)) return { ran: 'ran', notes: [] }
+  const receipts = Array.isArray(runtimeEvidence) ? runtimeEvidence : []
+  if (receipts.some(r => classifyReceiptCommandSource(r && r.command) === 'cross-layer')) {
+    return { ran: 'ran', notes: [] }
+  }
+  const notes = []
+  if (!record) {
+    notes.push(`ℹ️ quality-scan 实测记录缺失（${join(specBase, '.runtime', `verify-quality-scan-${changeName}.json`)}）——facts.integrationRan 按 not-ran 判定（X-01 fail-open 注记，不阻断；--done 亲测替代扫描的场景记录时序不可得，出路=重跑质量扫描步或降级 NOTES）`)
+  }
+  return { ran: 'not-ran', notes }
+}
+
+/**
+ * Runtime Evidence「不涉及」行识别（X-18 文法，2026-09-17-pass-cap-semantics task-01 / D-004）：
+ * 「## Runtime Evidence」节内匹配「行含 端点|请求-响应|服务端点 关键词且以 不涉及 收尾」的
+ * 表格行——收尾判定剥行尾管道（含全角｜）后 endswith（表格行末格「不涉及」）；至少一行命中
+ * → true；无节/无命中 → false。骨架注释渲染归 task-03，本函数只做解析。
+ * @param {string} md verify-result.md 全文
+ * @returns {boolean}
+ */
+function parseRuntimeEndpointExcluded(md) {
+  const text = String(md || '').replace(/\r\n/g, '\n')
+  const lines = text.split('\n')
+  const start = lines.findIndex(l => l.startsWith('## Runtime Evidence'))
+  if (start === -1) return false
+  for (let i = start + 1; i < lines.length; i++) {
+    if (/^#{1,2}\s/.test(lines[i])) break // 同 parseEvidenceSlots sectionOf 口径：到下一 #/## 级标题止
+    const t = lines[i].trim()
+    if (!t.startsWith('|')) continue // 只认表格行（X-18 文法）
+    const stripped = t.replace(/[|｜]\s*$/, '').trim()
+    if (/端点|请求-响应|服务端点/.test(t) && stripped.endsWith('不涉及')) return true
+  }
+  return false
+}
+
+/** facts.matrixPartialRows：探针 7 矩阵 verdict∈{partial, uncovered} 行数（无段 → 0） */
+function countMatrixPartialRows(md) {
+  if (!extractAcceptanceMatrixSlotsFn) {
+    console.warn('⚠️ extractAcceptanceMatrixSlots 动态绑定不可用（stage-contract 加载失败，fail-soft）——facts.matrixPartialRows 本次计 0')
+    return 0
+  }
+  const matrix = extractAcceptanceMatrixSlotsFn(md)
+  return matrix.rows.filter(r => r && (r.verdict === 'partial' || r.verdict === 'uncovered')).length
+}
+
 export function backfillFactsFromMdAndTests(factsPath, { verifyMd, testCheckResult = null, conclusion = null }) {
   let facts = null
   try { facts = JSON.parse(readFileSync(factsPath, 'utf8')) } catch { /* 缺失见下 */ }
@@ -1101,6 +1815,17 @@ export function backfillFactsFromMdAndTests(factsPath, { verifyMd, testCheckResu
   if (conclusionSlot === 'PASS WITH NOTES' && handoverItems.length === 0) {
     console.warn('⚠️ 结论=PASS WITH NOTES 但「移交项（结构化）」章节零有效行——正文叙述的移交项（环境阻断复跑条件/人工验收步骤/待执行脚本）请结构化进 ## 移交项（结构化） 表格（类型枚举 env-blocked/manual-acceptance/db-script/other），避免移交项只活在 prose 里没人兜（2026-09-15 EHS 实证：被环境阻断 deferred 的集成测试里藏着 5 个 P1）。')
   }
+  // ── PASS 封顶事实面四字段（2026-09-17-pass-cap-semantics task-01 / D-011 producer 侧）──
+  // X-08 时序纪律：全部在函数主路径无条件产出——首次 backfill = gates.js 收尾前置调用、无
+  // testCheckResult 时点（task-02 validator 在 runValidators 时点消费，已就位）；误挂二次
+  // 回填的 testCheckResult 分支则消费时点读不到、恒误拦。判定输入自推导自读（quality-scan
+  // 记录按 specBase 推导 / 矩阵经动态绑定），不依赖调用方传参。
+  facts.dbScriptDeclarations = parseDbScriptDeclarations(verifyMd || '')
+  facts.runtimeEndpointExcluded = parseRuntimeEndpointExcluded(verifyMd || '')
+  const integration = judgeIntegrationRan(factsPath, slots.runtimeEvidence)
+  facts.integrationRan = integration.ran
+  for (const note of integration.notes) console.warn(note)
+  facts.matrixPartialRows = countMatrixPartialRows(verifyMd || '')
   let testsBackfilled = false
   if (testCheckResult && testCheckResult.status && testCheckResult.status !== 'skipped') {
     facts.tests = {
@@ -1150,7 +1875,12 @@ export function backfillMissingEvidenceSlots(mdPath, requiredEvidenceItems = [])
     blocks.push([
       RECEIPT_SLOT_HEADING, '[层：自述声明——CLI 一致性校验]', '',
       '<!-- integration-critical/deployment-critical 变更必填；其余写「无」 -->',
-      '- claim: <待填：一句话> | command: <待填：命令> | exit: <待填：0 或非 0> | log: <待填：日志路径>',
+      '<!-- 回执双形态（2026-09-16-friction5-hardening FR-01）：下方多行 YAML 形态为推荐写法（字段序无关）；',
+      '     亦认单行管道形态：- claim: <一句话> | command: <命令> | exit: <0 或非 0> | log: <日志路径> -->',
+      '- claim: <待填：一句话>',
+      '  command: <待填：命令>',
+      '  exit: <待填：0 或非 0>',
+      '  log: <待填：日志路径>',
       '',
     ].join('\n'))
     added.push(RECEIPT_SLOT_HEADING)
@@ -1227,7 +1957,7 @@ export function applyConclusionDraftToText(text, draft = 'PASS') {
  * tasks.md 行内注解可靠）。Evidence / 状态两列是人工判断置 <待填>；D 无 task 回指 →
  * ⚠️ 未闭环显式列出（这正是矩阵要暴露的风险，不静默）。
  * @returns {{ rows: string[], decisionCount: number, taskCount: number }|null}
- *   null = 无 decisions.md / 解析 0 条（矩阵段留 TODO 不注入）
+ *   null = 无 decisions.md / 解析 0 条（矩阵段留 TODO 不注入） probe1-noqa
  */
 export function buildDecisionChainMatrix(changeDir) {
   let decisions
@@ -1269,9 +1999,9 @@ export function buildDecisionChainMatrix(changeDir) {
 
 /**
  * 矩阵机械半边注入 verify-result.md（--init 接线）：只在「决策追踪矩阵」段内仍是骨架
- * TODO 行（含 D-xxx 形态）且段内无既有表格时替换注入——幂等（agent 已写/前次注入零改动），
+ * TODO 行（含 D-xxx 形态）且段内无既有表格时替换注入——幂等（agent 已写/前次注入零改动）， probe1-noqa
  * 不触碰正文其余部分。落盘失败 fail-soft 返回 null。
- * @returns {{ decisions: number, tasks: number }|null} null = 无 decisions/无可替换 TODO/已注入
+ * @returns {{ decisions: number, tasks: number }|null} null = 无 decisions/无可替换 TODO/已注入 probe1-noqa
  */
 export function injectDecisionChainDraft(mdPath, changeDir) {
   let text
@@ -1282,8 +2012,8 @@ export function injectDecisionChainDraft(mdPath, changeDir) {
   const sectionEnd = nextHeading === -1 ? text.length : nextHeading
   const section = text.slice(headingIdx, sectionEnd)
   if (/^\|/m.test(section)) return null // 已有表格 → 尊重既有内容
-  const todoRe = /<!--TODO:[^\n]*D-xxx[^\n]*-->/
-  if (!todoRe.test(section)) return null // 无骨架 TODO（手写正文）→ 不动
+  const todoRe = /<!--TODO:[^\n]*D-xxx[^\n]*-->/ /* probe1-noqa */
+  if (!todoRe.test(section)) return null // 无骨架 TODO（手写正文）→ 不动 /* probe1-noqa */
   const matrix = buildDecisionChainMatrix(changeDir)
   if (!matrix || matrix.rows.length === 0) return null
   const block = [
@@ -1304,7 +2034,7 @@ export function injectDecisionChainDraft(mdPath, changeDir) {
 }
 
 /**
- * 生成 verify-result.md 骨架（七章节；探针结果机械预填，语义章节 <!--TODO--> 占位）。
+ * 生成 verify-result.md 骨架（七章节；探针结果机械预填，语义章节 <!--TODO--> 占位）。 probe1-noqa
  * 结论走「结论枚举：」固定槽行（刀③，2026-09-08）——占位符不含枚举词（<待填：三选一>），
  * 槽未填 → extractVerifyConclusionSlot 返回 '' → gate 判不过（fail-closed；旧占位符
  * `<待填：PASS 或 FAIL>` 含 PASS 字样会被窗口正则误读成已填 PASS，已修）。
@@ -1316,7 +2046,7 @@ export function generateVerifyResultSkeleton(result) {
   const L = [
     '# 验证报告（骨架由 `sillyspec verify-probes --change <变更名> --init` 生成）',
     '',
-    '> 探针结果已机械预填；其余章节把 `<!--TODO-->` 替换为真实内容。**结论只认「结论枚举：」槽行**——',
+    '> 探针结果已机械预填；其余章节把 `<!--TODO-->` 替换为真实内容。**结论只认「结论枚举：」槽行**——', /* probe1-noqa */
     '> 槽行留「<待填：三选一>」会被 gate 判不过（fail-closed），正文其他位置的 PASS/FAIL 字样不参与判定。',
     '>',
     '> 「层」=证据可核验性分层（非执行者声明）：「人工判断」指本节为语义判断，由执行 agent 填写、',
@@ -1339,34 +2069,40 @@ export function generateVerifyResultSkeleton(result) {
     '',
     '## 集成验证回执 [层：自述声明——CLI 一致性校验]',
     '<!-- integration-critical/deployment-critical 变更必填；其余写「无」 -->',
-    '- claim: <待填：一句话> | command: <待填：命令> | exit: <待填：0 或非 0> | log: <待填：日志路径>',
+    '<!-- 回执双形态（2026-09-16-friction5-hardening FR-01）：下方多行 YAML 形态为推荐写法（字段序无关）；',
+    '     亦认单行管道形态：- claim: <一句话> | command: <命令> | exit: <0 或非 0> | log: <日志路径> -->',
+    '- claim: <待填：一句话>',
+    '  command: <待填：命令>',
+    '  exit: <待填：0 或非 0>',
+    '  log: <待填：日志路径>',
     '',
     '## 任务完成度 [层：人工判断]',
-    '<!--TODO: 逐 task 对照 tasks.md 勾选与验收标准，完成/未完成/存疑三态-->',
+    '<!--TODO: 逐 task 对照 tasks.md 勾选与验收标准，完成/未完成/存疑三态-->', /* probe1-noqa */
     '',
     '## 设计一致性 [层：人工判断]',
-    '<!--TODO: 实现与 design.md 的偏差（无偏差也显式写「一致」）-->',
+    '<!--TODO: 实现与 design.md 的偏差（无偏差也显式写「一致」）-->', /* probe1-noqa */
     '',
     '## 探针结果（CLI 机械预填） [层：可复跑探针——gate 抽查防篡改]',
     renderVerifyProbesReport(result),
     '',
     '## 测试结果 [层：确定性检查——CLI 实测对账]',
-    '<!--TODO: 测试命令 + 结果（通过数/失败数；known_failures 豁免逐条注明）-->',
+    '<!--TODO: 测试命令 + 结果（通过数/失败数；known_failures 豁免逐条注明）-->', /* probe1-noqa */
     '',
     '## 决策追踪矩阵（如存在 decisions.md；无则删本节） [层：人工判断]',
-    '<!--TODO: | 决策 ID | FR | Task | Evidence | 状态 |（D-xxx@vN → FR-xxx → task → 证据回指闭环）-->',
+    '<!--TODO: | 决策 ID | FR | Task | Evidence | 状态 |（D-xxx@vN → FR-xxx → task → 证据回指闭环）-->', /* probe1-noqa */
     '',
     '## 技术债务 [层：人工判断]',
-    '<!--TODO: TODO/FIXME/HACK 统计（探针 1 的命中已预填在上方探针结果）-->',
+    '<!--TODO: TODO/FIXME/HACK 统计（探针 1 的命中已预填在上方探针结果）-->', /* probe1-noqa */
     '',
     '## 变更风险等级 [层：人工判断]',
-    '<!--TODO: doc-only / unit-sufficient / contract-required / integration-critical / deployment-critical；若 design.md frontmatter 有 risk_level 显式声明，写明「显式声明 = <等级>」+ 理由；若有命中被同句否定语境抑制（如「不新增 daemon 协议」），写明被抑制关键词与理由（抑制可审计，不许用来静默降级）-->',
+    '<!--TODO: doc-only / unit-sufficient / contract-required / integration-critical / deployment-critical；若 design.md frontmatter 有 risk_level 显式声明，写明「显式声明 = <等级>」+ 理由；若有命中被同句否定语境抑制（如「不新增 daemon 协议」），写明被抑制关键词与理由（抑制可审计，不许用来静默降级）-->', /* probe1-noqa */
     '',
     '## Runtime Evidence [层：人工判断]',
-    '<!--TODO: 关键命令输出/时间戳/commit hash 证据链；integration/deployment-critical 必填，按实际触碰的运行时组件写（启动命令/端点/请求响应/日志片段/生命周期终态断言/失败模式排除），未涉及的行写「不涉及」-->',
+    '<!--TODO: 关键命令输出/时间戳/commit hash 证据链；integration/deployment-critical 必填，按实际触碰的运行时组件写（启动命令/端点/请求响应/日志片段/生命周期终态断言/失败模式排除），未涉及的行写「不涉及」-->', /* probe1-noqa */
+    '<!-- 降级路径（design §3.2，D-004 收口）：服务起不来时：Controller 直调冒烟（mock 下游，验绑定+校验+路由）/ 基础设施恢复后复跑固化用例——不要空填不涉及 -->',
     '',
     '## 代码审查 [层：人工判断]',
-    '<!--TODO: 问题列表 + 总体评价。走查清单（零覆盖路径必查——探针 7 ⚠️ 条目即定向面）：',
+    '<!--TODO: 问题列表 + 总体评价。走查清单（零覆盖路径必查——探针 7 ⚠️ 条目即定向面）：', /* probe1-noqa */
     '     ① 编辑/更新链路（回显、字段映射、残留态）——非新增主链路，实证盲区；',
     '     ② 非主分支流（相关方/旁路支线等未走查路径）；',
     '     ③ 守卫一致性：同资源端点的操作人/权限校验模式对比（实证 doSubmit 无操作人校验而 delete/withdraw 有——越权）；',