sillyspec 3.26.10 → 3.26.11

package/src/review-tier.js

@@ -1,77 +1,77 @@
-/**
- * SillySpec Review Tier — 审查分级
- *
- * 决定某阶段的"审查/自检"由「当前 agent 自审」还是「独立审查子代理」执行。
- *
- * 为什么需要分级：
- *   scanProfile（决定 maxAgentCalls / 是否禁子代理）只在 scan 阶段生效（run.js:810
- *   门控 stageName==='scan'）；change-risk-profile 的 P0/P1/P2 只管 apply 阻塞与
- *   verify 证据。两者都不约束 brainstorm/plan/execute/propose 的审查方式。
- *   故新选「plan_level / 变更文件数」作为审查分级维度。
- *
- * 分级结果：
- *   - tier=self         → 当前 agent 自审，CLI 放行（不要求 review.json）
- *   - tier=independent  → 强制独立审查子代理 + review.json，CLI 硬校验
- *
- * CLI 侧（run.js done gate）与 prompt 注入侧用同一个函数，保证两边判定一致。
- * 判定权归 agent 的 plan_level 自主判断（CLI 只做确定性映射，见 classifyReviewTier 注释）；
- * 无 plan_level 的阶段才退文件数启发式。
- */
-
-import { parseFileChangeList } from './change-list.js'
-
-/**
- * 审查分级阈值：变更文件数 ≤ 此值 → tier=self。
- * 依据：≤3 文件的变更通常是单点修复/文案调整，独立审查子代理的仪式成本 > 收益。
- */
-export const SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD = 3
-
-/**
- * 审查分级
- *
- * 判定权归 agent 的 plan_level 判定（2026-08-14 tier-plan-level 改造）：plan_level 是 agent
- * 在 plan step1 按 prompt 分级规则做的自主判断，tier 直接映射它——CLI 不再用文件数启发式
- * 推翻 agent 判定（此前 light + 4 文件会被文件数强制 independent，两套标准打架且不透明，
- * 实证：agent 判 light 自审通过，完成时 CLI 按 7 文件强制 independent review.json）。
- *
- * 判定顺序（短路）：
- *   1. plan_level === 'none'  → self（极小变更）
- *   2. plan_level === 'light' → self（agent 自主判定轻量，自审）
- *   3. plan_level === 'full'  → independent（full 语义即大变更需独立审查，CLI 确定性强制）
- *   4. 无 plan_level（brainstorm 等阶段 plan.md 未生成）→ 退文件数启发式：
- *      design.md 变更文件数 ≤ SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD → self，否则 independent
- *
- * fail-safe：无 plan_level 且 designPath 传了但解析不到文件清单（fileCount=0）按字面 0
- * 处理（真无文件变更 = 极小）；designPath 完全没传（fileCount=null，无法证明规模）→
- * independent（宁严勿松）。
- *
- * @param {object} [opts]
- * @param {string} [opts.planLevel] - plan_level 分类结果（none/light/full）。brainstorm/propose 在 plan 之前，可能拿不到。
- * @param {string} [opts.designPath] - design.md 绝对路径，用于算变更文件数
- * @returns {{ tier: 'self'|'independent', reason: string, fileCount: number|null }}
- */
-export function classifyReviewTier({ planLevel, designPath } = {}) {
-  if (planLevel === 'none') {
-    return { tier: 'self', reason: 'plan_level=none（极小变更，agent 自主判定自审）', fileCount: null }
-  }
-  if (planLevel === 'light') {
-    return { tier: 'self', reason: 'plan_level=light（agent 自主判定轻量变更，自审）', fileCount: null }
-  }
-  if (planLevel === 'full') {
-    return { tier: 'independent', reason: 'plan_level=full（agent 自主判定大变更，独立审查防确认偏差）', fileCount: null }
-  }
-
-  let fileCount = null
-  if (designPath) {
-    fileCount = parseFileChangeList(designPath).size
-  }
-
-  if (fileCount !== null && fileCount <= SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD) {
-    return { tier: 'self', reason: `无 plan_level，变更文件 ${fileCount} ≤ ${SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD}（启发式）`, fileCount }
-  }
-
-  const reason = fileCount === null
-    ? '无法解析 design.md 变更文件清单，按正常规模处理（fail-safe）'
-    : `无 plan_level，变更文件 ${fileCount} > ${SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD}（启发式）`
-  return { tier: 'independent', reason, fileCount }
-}
+/**
+ * SillySpec Review Tier — 审查分级
+ *
+ * 决定某阶段的"审查/自检"由「当前 agent 自审」还是「独立审查子代理」执行。
+ *
+ * 为什么需要分级：
+ *   scanProfile（决定 maxAgentCalls / 是否禁子代理）只在 scan 阶段生效（run.js:810
+ *   门控 stageName==='scan'）；change-risk-profile 的 P0/P1/P2 只管 apply 阻塞与
+ *   verify 证据。两者都不约束 brainstorm/plan/execute/propose 的审查方式。
+ *   故新选「plan_level / 变更文件数」作为审查分级维度。
+ *
+ * 分级结果：
+ *   - tier=self         → 当前 agent 自审，CLI 放行（不要求 review.json）
+ *   - tier=independent  → 强制独立审查子代理 + review.json，CLI 硬校验
+ *
+ * CLI 侧（run.js done gate）与 prompt 注入侧用同一个函数，保证两边判定一致。
+ * 判定权归 agent 的 plan_level 自主判断（CLI 只做确定性映射，见 classifyReviewTier 注释）；
+ * 无 plan_level 的阶段才退文件数启发式。
+ */
+
+import { parseFileChangeList } from './change-list.js'
+
+/**
+ * 审查分级阈值：变更文件数 ≤ 此值 → tier=self。
+ * 依据：≤3 文件的变更通常是单点修复/文案调整，独立审查子代理的仪式成本 > 收益。
+ */
+export const SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD = 3
+
+/**
+ * 审查分级
+ *
+ * 判定权归 agent 的 plan_level 判定（2026-08-14 tier-plan-level 改造）：plan_level 是 agent
+ * 在 plan step1 按 prompt 分级规则做的自主判断，tier 直接映射它——CLI 不再用文件数启发式
+ * 推翻 agent 判定（此前 light + 4 文件会被文件数强制 independent，两套标准打架且不透明，
+ * 实证：agent 判 light 自审通过，完成时 CLI 按 7 文件强制 independent review.json）。
+ *
+ * 判定顺序（短路）：
+ *   1. plan_level === 'none'  → self（极小变更）
+ *   2. plan_level === 'light' → self（agent 自主判定轻量，自审）
+ *   3. plan_level === 'full'  → independent（full 语义即大变更需独立审查，CLI 确定性强制）
+ *   4. 无 plan_level（brainstorm 等阶段 plan.md 未生成）→ 退文件数启发式：
+ *      design.md 变更文件数 ≤ SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD → self，否则 independent
+ *
+ * fail-safe：无 plan_level 且 designPath 传了但解析不到文件清单（fileCount=0）按字面 0
+ * 处理（真无文件变更 = 极小）；designPath 完全没传（fileCount=null，无法证明规模）→
+ * independent（宁严勿松）。
+ *
+ * @param {object} [opts]
+ * @param {string} [opts.planLevel] - plan_level 分类结果（none/light/full）。brainstorm/propose 在 plan 之前，可能拿不到。
+ * @param {string} [opts.designPath] - design.md 绝对路径，用于算变更文件数
+ * @returns {{ tier: 'self'|'independent', reason: string, fileCount: number|null }}
+ */
+export function classifyReviewTier({ planLevel, designPath } = {}) {
+  if (planLevel === 'none') {
+    return { tier: 'self', reason: 'plan_level=none（极小变更，agent 自主判定自审）', fileCount: null }
+  }
+  if (planLevel === 'light') {
+    return { tier: 'self', reason: 'plan_level=light（agent 自主判定轻量变更，自审）', fileCount: null }
+  }
+  if (planLevel === 'full') {
+    return { tier: 'independent', reason: 'plan_level=full（agent 自主判定大变更，独立审查防确认偏差）', fileCount: null }
+  }
+
+  let fileCount = null
+  if (designPath) {
+    fileCount = parseFileChangeList(designPath).size
+  }
+
+  if (fileCount !== null && fileCount <= SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD) {
+    return { tier: 'self', reason: `无 plan_level，变更文件 ${fileCount} ≤ ${SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD}（启发式）`, fileCount }
+  }
+
+  const reason = fileCount === null
+    ? '无法解析 design.md 变更文件清单，按正常规模处理（fail-safe）'
+    : `无 plan_level，变更文件 ${fileCount} > ${SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD}（启发式）`
+  return { tier: 'independent', reason, fileCount }
+}