sdd-full 5.2.2 → 5.2.3

package/.claude/settings.json

@@ -0,0 +1,84 @@
+{
+  "env": {
+    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.deepseek.com/anthropic",
+    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "sk-e6e54d0c068a467b95c194e99336fbe1",
+    "ANTHROPIC_MODEL": "deepseek-v4-flash",
+    "ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "deepseek-v4-flash",
+    "ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "deepseek-v4-pro[1m]",
+    "ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "deepseek-v4-pro[1m]",
+    "ANTHROPIC_REASONING_MODEL": "deepseek-v4-pro[1m]",
+    "ENABLE_TOOL_SEARCH": "true",
+    "CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS": "1",
+    "CLAUDE_AGENT_COUNT": "20",
+    "DISABLE_AUTOUPDATER": "1"
+  },
+  "attribution": {
+    "commit": "",
+    "pr": ""
+  },
+  "permissions": {
+    "allow": [
+      "*"
+    ],
+    "defaultMode": "bypassPermissions"
+  },
+  "model": "sonnet",
+  "language": "zh",
+  "effortLevel": "medium",
+  "skipDangerousModePermissionPrompt": true,
+  "locale": "zh-CN",
+  "modes": {
+    "fast-light": {
+      "env": {
+        "ANTHROPIC_MODEL": "deepseek-v4-flash"
+      },
+      "modelParams": {
+        "temperature": 0.7,
+        "max_tokens": 4096,
+        "reasoning_effort": "low"
+      },
+      "permissions": {
+        "defaultMode": "bypassPermissions"
+      }
+    },
+    "fast-precise": {
+      "env": {
+        "ANTHROPIC_MODEL": "deepseek-v4-flash"
+      },
+      "modelParams": {
+        "temperature": 0.1,
+        "max_tokens": 8192,
+        "reasoning_effort": "high"
+      },
+      "permissions": {
+        "defaultMode": "bypassPermissions"
+      }
+    },
+    "pro-normal": {
+      "env": {
+        "ANTHROPIC_MODEL": "deepseek-v4-pro[1m]"
+      },
+      "modelParams": {
+        "temperature": 0.3,
+        "max_tokens": 16384,
+        "reasoning_effort": "medium"
+      },
+      "permissions": {
+        "defaultMode": "bypassPermissions"
+      }
+    },
+    "pro-deepthink": {
+      "env": {
+        "ANTHROPIC_MODEL": "deepseek-v4-pro[1m]"
+      },
+      "modelParams": {
+        "temperature": 0.05,
+        "max_tokens": 32768,
+        "reasoning_effort": "high"
+      },
+      "permissions": {
+        "defaultMode": "bypassPermissions"
+      }
+    }
+  }
+}

package/.claude/skills/multi-expert-discussion/SKILL.md

@@ -21,12 +21,16 @@ disable-model-invocation: false
 ## 核心流程总览
 
 ```
-[问题类型路由] → 类型判定（收敛/发散/探索）
+[问题类型路由] → [V5.1类型映射] → 类型判定（收敛/发散/探索）
 → 加载对应流程（YAML工作流图）
 → 阶段0分层前置（仅收敛型）→ 问题定义 → 专家招募 → 初始立场对齐
-→ 圆桌研讨（搜索子阶段可选）
+→ 圆桌研讨（搜索子阶段可选）→ [交叉质询(3A)]
 → （分叉条件触发？）→ 阶段4：多分支并行探索 → 阶段5：分支结果对比融合
-→ 最终报告 → （二次研讨？）→ 迭代深化
+→ 阶段5A：红队攻击（灰度导航触发）
+→ 阶段5B：二阶效应推演（灰度导航触发）
+→ 阶段5C：归因分析（深度分析触发）
+→ 阶段5D：行动排序（决策类触发）
+→ 最终报告 → 阶段7：熵减行动收束 → （二次研讨？）→ 迭代深化
 → [静默模式]（可选：仅输出最终报告，无中间过程）
 ```
 
@@ -38,6 +42,7 @@ disable-model-invocation: false
 - **专家创建**：根据问题领域动态创建专家角色
 - **偏见声明**：每位专家首次发言时完成偏见声明（模板见 templates/reports.md）
 - **角色定义**：详见 references/roles.md
+- **问题类型路由**：已扩展为 V5.1 五种类型（事实查询/步骤流程/深度分析/灰度导航/创新探索），详见 references/problem-routing.md
 
 ## 阶段 2：初始立场与信息对齐
 
@@ -80,6 +85,23 @@ disable-model-invocation: false
 3. **死锁退出**：触发死锁检测条件（连续 3 轮无进展）且魔鬼代言人介入无效
 4. **用户显式指令**：用户在任何轮次后主动要求结束讨论
 
+## 阶段 3A：交叉质询（条件触发）
+
+- **触发条件**：满足以下任一条件时触发
+  - 两个专家对同一议题给出互斥的高置信度观点（双方标签均为「高」）
+  - 审查AI建议进行交叉质询
+  - 用户显式指令
+- **流程**：
+  1. 主持人暂停圆桌研讨，宣布进入交叉质询阶段
+  2. 明确质询方（挑战者）和答辩方（被挑战者），设定3轮交替规则
+  3. 每轮质询必须明确质询维度（事实/逻辑/预设/数据）
+  4. 每轮答辩必须逐条回应（接受并修正/部分接受/驳回附理由）
+  5. 每轮限时60秒，超时视为弃权
+  6. 3轮结束后审查AI作出裁定
+  7. 生成《交叉质询备忘录》，存入上下文
+- **输出物**：交叉质询备忘录（含质询过程、关键转折点、审查AI裁定）
+- **协议详情**：详见 references/cross-examination.md
+
 ## 阶段 4：多分支并行探索（Fork）
 
 - **触发条件**：在任意轮次后，满足以下之一：
@@ -130,6 +152,50 @@ disable-model-invocation: false
 - 若存在互补可能性，元审查AI可提议融合方案
 - 输出最终推荐排序，附完整决策追溯链（模板见 templates/reports.md）
 
+## 阶段 5A：红队攻击（灰度导航触发）
+
+- **触发条件**：问题类型为灰度导航（价值冲突、信息不完备、后果重大）时强制触发
+- **流程**：
+  1. 专家组产出初步方案后，主持人创建红队攻击者角色
+  2. 红队攻击者接收上下文快照（初步方案 + 全程备忘录 + 共识仓库）
+  3. 执行3轮系统性攻击，每轮覆盖2-3个攻击维度（假设挑战/边界压力/替代解释/最坏情况/逆向思维/历史类比失败）
+  4. 每轮攻击后专家组答辩
+  5. 生成《红队攻击报告》，含攻击发现、严重度评级、残余风险
+- **输出物**：红队攻击报告
+- **协议详情**：详见 references/red-team.md
+
+## 阶段 5B：二阶效应推演（灰度导航触发）
+
+- **触发条件**：问题类型为灰度导航时强制触发，在红队攻击后执行
+- **流程**：
+  1. 审查AI提取最终推荐方案的每个关键决策点
+  2. 对每个决策点执行三步推演：因果链延长（追问2次"然后会怎样？"）→ 影响域扩展（直接→间接→远距离）→ 时间维度拉伸（短期/中期/长期）
+  3. 生成《二阶效应分析表》
+- **输出物**：二阶效应分析表
+- **协议详情**：详见 references/second-order-effects.md
+
+## 阶段 5C：归因分析（深度分析触发）
+
+- **触发条件**：问题类型为深度分析（"为什么"类问题）时触发
+- **流程**：
+  1. 在深度优先层之后，主持人将问题现象传递给归因分析引擎
+  2. 执行五步归因链路：第一性拆解 → 横向校验 → 纵向溯源 → 空间归因 → 时间归因
+  3. 生成《归因分析报告》
+- **输出物**：归因分析报告
+- **协议详情**：详见 references/attribution-analysis.md
+
+## 阶段 5D：行动排序（决策类触发）
+
+- **触发条件**：问题类型为灰度导航或步骤流程时触发
+- **流程**：
+  1. 主持人提取所有候选行动项
+  2. 先执行叙事先行评估（叙事不通的行动直接降级）
+  3. 执行量化排序：优先级 = 效果 × 紧迫度 × (6 - 实施难度)
+  4. 按得分分类：P0(>80) / P1(50-80) / P2(20-49) / P3(<20)
+  5. 生成《行动排序矩阵》
+- **输出物**：行动排序矩阵
+- **协议详情**：详见 references/action-prioritization.md
+
 ## 阶段 6：对输出的二次研讨（迭代深化）
 
 支持用户对已生成的任何结论、风险项或子议题发起新一轮研讨，实现递归深入研究。
@@ -143,6 +209,16 @@ disable-model-invocation: false
   5. 新一轮产生独立的决策链和备忘录，并与上一轮建立关联（生成二级决策链，模板见 templates/reports.md）
 - **嵌套支持**：理论上可多次迭代，每次生成新的研讨层，直至用户满意
 
+## 阶段 7：熵减行动收束
+
+- **触发条件**：所有问题类型在最终结论前执行；灰度导航类问题强制不可跳过
+- **流程**：
+  1. 主持人汇总专家组结论
+  2. 提炼为一个明确的、可执行的熵减行动声明
+  3. 附带日常语言重新表述（遵循反语言腐败戒律）
+- **输出格式**：「因此，我接下来的熵减行动是——[具体行动描述]。换个日常的说法：[日常语言表述]。」
+- **框架详情**：详见 references/entropy-framework.md
+
 ## 韧性机制速查
 
 - **超时策略**：专家发言60秒、审查AI审核30秒、备忘录生成20秒（详见 references/mechanisms.md）
@@ -151,6 +227,8 @@ disable-model-invocation: false
 - **实例健康监控**：心跳检测、内存/Token检测、响应质量检测（详见 references/mechanisms.md）
 - **分支内死锁处理**：与主线程略有差异（详见 references/mechanisms.md）
 - **断点续存**：上下文快照和状态转储（详见 references/mechanisms.md）
+- **红队攻击**：灰度导航类问题自动触发，对方案进行3轮系统性攻击（详见 references/red-team.md）
+- **认知监察官**：从元认知层开始全程并行运行，四项固定检查（详见 references/roles.md）
 
 ## 输出规范
 
@@ -191,6 +269,12 @@ disable-model-invocation: false
 │   ├── mechanisms.md     # 流程机制详解（含原子原语库、强制快照、用户干预等）
 │   ├── workflow-engine.md  # 流程引擎（YAML编排、预设模板、自定义流程）
 │   ├── problem-routing.md  # 问题类型路由（收敛/发散/探索）
+│   ├── red-team.md              # 红队攻击协议
+│   ├── cross-examination.md     # 交叉质询协议
+│   ├── attribution-analysis.md  # 归因分析中心
+│   ├── second-order-effects.md  # 二阶效应推演协议
+│   ├── action-prioritization.md # 行动排序层
+│   ├── entropy-framework.md     # 熵增/熵减元公理框架
 │   └── schemas.md        # Schema 汇总
 └── templates/
     └── reports.md        # 所有模板和输出规范

package/.claude/skills/multi-expert-discussion/references/action-prioritization.md

@@ -0,0 +1,359 @@
+# 行动排序层
+
+## 1. 概述
+
+### 1.1 定义
+
+行动排序层（Action Prioritization Layer）是 V5.1 架构第九层的核心机制。当问题类型为灰度导航或步骤流程时，在最终结论产出前触发行动优先级排序，确保有限资源聚焦于最高收益的行动项。
+
+### 1.2 触发条件
+
+满足以下任一条件时，系统在最终结论产出前自动触发行动排序：
+
+- 问题类型判定为**灰度导航类**（存在价值冲突、信息不完备或后果重大的决策场景）
+- 问题类型判定为**步骤流程类**（用户需要可执行的分步操作指南）
+- 最终结论中包含 **3 个及以上候选行动方案**
+
+### 1.3 核心公式
+
+行动优先级由三个维度的乘积决定：
+
+```
+优先级 = 效果 × 紧迫度 × (6 - 实施难度)
+```
+
+三个维度各按 1-5 分评分，乘积越高表示优先级越高。其中实施难度采用反转计算（6 - 原始分值），确保越容易实施的行动得分越高。
+
+### 1.4 执行时机
+
+```
+专家研讨（阶段 3） → Meta 审查 → 二阶效应推演（第八层） → 行动排序（第九层） → 最终结论合成
+```
+
+行动排序在二阶效应推演完成后、最终结论合成前执行，确保排序结果考虑了一阶和二阶效应的综合评估。
+
+## 2. 三维排序模型
+
+### 2.1 效果（Effectiveness）
+
+该行动对解决问题的预期效果，反映行动与目标的因果关联强度。
+
+| 分值 | 等级 | 描述 |
+|------|------|------|
+| 1 | 微乎其微 | 行动对问题解决几乎无贡献，仅具象征意义 |
+| 2 | 辅助改善 | 行动可产生局部改善，但不触及问题核心 |
+| 3 | 明显改善 | 行动直接作用于问题，可产生可测量的改善 |
+| 4 | 显著推进 | 行动可大幅推进问题解决，缩小差距 50% 以上 |
+| 5 | 决定性作用 | 行动是解决问题的关键杠杆，一经实施即扭转局面 |
+
+**评分原则**：基于研讨中专家的共识评估，若各专家对效果评估存在分歧，取加权中位数。
+
+### 2.2 紧迫度（Urgency）
+
+该行动的时间窗口紧迫程度，逾期执行将导致效果衰减或机会丧失。
+
+| 分值 | 等级 | 描述 |
+|------|------|------|
+| 1 | 无时间压力 | 行动可在任意时间点执行，效果不随时间衰减 |
+| 2 | 远期窗口 | 最佳执行窗口在 6 个月以上，但提前执行无害 |
+| 3 | 季度窗口 | 最佳执行窗口在 1-3 个月内，逾期效果开始衰减 |
+| 4 | 月度窗口 | 最佳执行窗口在 30 天内，逾期将丧失部分机会 |
+| 5 | 必须立即执行 | 窗口正在关闭，延迟执行可能导致不可逆后果 |
+
+**评分原则**：综合评估外部节奏（如市场周期、政策窗口、竞品动向）和内部节奏（如组织资源可用期、预算周期）。
+
+### 2.3 实施难度（Difficulty）
+
+该行动落地所需资源投入和组织动员的复杂程度。
+
+| 分值 | 等级 | 描述 |
+|------|------|------|
+| 1 | 举手之劳 | 无需新增资源，单人可在 1 天内完成 |
+| 2 | 轻量实施 | 需少量协调，小团队可在 1 周内完成 |
+| 3 | 中等投入 | 需跨团队协作，或需 1-3 个月实施周期 |
+| 4 | 重资源投入 | 需重大资源调配，组织层面审批，3-6 个月周期 |
+| 5 | 组织级变革 | 需战略级决策、跨部门重组或长期建设 |
+
+**难度反转规则**：
+
+实施难度在优先级公式中采用反转计算，即：
+
+```
+公式中的实施难度 = 6 - 原始评分
+```
+
+反转后映射关系：
+
+| 原始评分 | 反转后分值 | 含义 |
+|----------|-----------|------|
+| 1（举手之劳） | 5 | 最高加分 |
+| 2（轻量实施） | 4 | 高加分 |
+| 3（中等投入） | 3 | 中等加分 |
+| 4（重资源投入） | 2 | 低加分 |
+| 5（组织级变革） | 1 | 最低加分 |
+
+### 2.4 最终优先级得分计算
+
+```
+优先级得分 = 效果评分 × 紧迫度评分 × (6 - 实施难度评分)
+```
+
+得分范围：1（1×1×1）至 125（5×5×5）。
+
+**计算示例**：
+
+| 行动 | 效果 | 紧迫度 | 实施难度 | 反转难度 | 优先级得分 |
+|------|------|--------|---------|---------|-----------|
+| 行动 A | 4 | 5 | 2 | 4 | 80 |
+| 行动 B | 5 | 3 | 4 | 2 | 30 |
+| 行动 C | 3 | 2 | 1 | 5 | 30 |
+
+行动 A 虽效果略低于行动 B，但因紧迫度高且实施难度低，优先级得分（80）远超行动 B（30）。
+
+## 3. 叙事先行评估
+
+### 3.1 评估原则
+
+在量化排序之前，必须对每个候选行动执行叙事先行评估（Narrative-First Assessment）。量化的前提是叙事通顺——若叙事本身不自洽，量化排序将失去意义。
+
+### 3.2 叙事构建模板
+
+对每个候选行动，完整讲述以下叙事结构：
+
+```
+【叙事模板】
+角色：谁执行该行动？
+场景：在什么上下文和条件下执行？
+行为：具体做什么？步骤是什么？
+结果：预期产生什么变化？如何验证？
+时间：从执行到见效的预期时间线？
+```
+
+### 3.3 叙事评估维度
+
+| 维度 | 评估内容 | 判定标准 |
+|------|---------|---------|
+| 叙事自洽性 | 叙事链条是否存在逻辑断裂 | 角色→行为→结果之间因果链是否连续 |
+| 场景合理性 | 场景设定是否符合现实约束 | 资源、权限、时间是否在给定约束内可达 |
+| 角色能动性 | 角色是否具备执行该行动的能力和权限 | 角色是否可自主完成，或需额外授权 |
+
+### 3.4 叙事评估结论
+
+| 结论 | 含义 | 处置 |
+|------|------|------|
+| 叙事通顺 | 三个维度均通过评估 | 进入量化排序 |
+| 叙事部分通顺 | 1-2 个维度存疑但可修复 | 补充约束条件后重新评估 |
+| 叙事不通 | 任一维度严重不成立 | 标记为"待重构"，降级至 P3 或移除 |
+
+### 3.5 叙事降级处理
+
+标记为"叙事不通"的行动不直接丢弃，按以下流程处理：
+
+1. 记录不通的具体维度和原因
+2. 尝试重构叙事（调整角色、场景或行为）
+3. 若重构后仍不通，降级为 P3（可延后），并在报告中标注"叙事风险"
+4. 若重构后通顺，以重构版本进入量化和排序
+
+## 4. 行动序列矩阵模板
+
+### 4.1 矩阵结构
+
+| 行动名称 | 效果(1-5) | 紧迫度(1-5) | 实施难度(1-5) | 优先级得分 | 叙事评估 | 依赖项 | 建议顺序 |
+|---------|----------|------------|-------------|-----------|---------|-------|---------|
+|         |          |            |             |           |         |       |         |
+
+### 4.2 字段说明
+
+- **行动名称**：简洁描述行动内容，建议使用"动词 + 对象"格式（如"建立监控告警体系"）
+- **效果(1-5)**：基于第 2.1 节评分标准
+- **紧迫度(1-5)**：基于第 2.2 节评分标准
+- **实施难度(1-5)**：基于第 2.3 节评分标准（原始分值，公式中自动反转）
+- **优先级得分**：效果 × 紧迫度 × (6 - 实施难度)
+- **叙事评估**：通顺 / 部分通顺 / 不通，附简要说明
+- **依赖项**：该行动的前置条件，如"需先完成行动 X"或"需 A 部门审批"
+- **建议顺序**：综合考虑优先级得分、依赖关系和叙事评估后的执行顺序编号
+
+### 4.3 矩阵示例
+
+| 行动名称 | 效果(1-5) | 紧迫度(1-5) | 实施难度(1-5) | 优先级得分 | 叙事评估 | 依赖项 | 建议顺序 |
+|---------|----------|------------|-------------|-----------|---------|-------|---------|
+| 部署监控告警 | 5 | 5 | 1 | 125 | 通顺 | 无 | 1 |
+| 优化数据库查询 | 4 | 4 | 2 | 64 | 通顺 | 无 | 2 |
+| 建立灾备方案 | 5 | 3 | 4 | 30 | 通顺 | 需运维审批 | 3 |
+| 重构核心模块 | 3 | 2 | 5 | 6 | 不通（角色权限不足） | 需架构委员会评审 | 4（降级） |
+
+## 5. 优先级分类
+
+### 5.1 分类标准
+
+| 优先级等级 | 得分范围 | 含义 | 执行要求 |
+|-----------|---------|------|---------|
+| P0 | > 80 | 最高优先级，必须立即执行 | 不可拖延，立即启动资源调配 |
+| P1 | 50 - 80 | 高优先级，本周期内执行 | 纳入当前迭代或月度计划 |
+| P2 | 20 - 49 | 中等优先级，下周期执行 | 纳入下一迭代或季度计划 |
+| P3 | < 20 | 低优先级，可延后或作为备选 | 记录至待办池，视资源情况择机执行 |
+
+### 5.2 同分处理规则
+
+当多个行动优先级得分相同时，按以下优先级链依次比较：
+
+```
+紧迫度 > 效果 > 实施难度（原始分值，越低越优先）
+```
+
+即：紧迫度高的优先；若紧迫度相同，效果高的优先；若前两项均相同，实施难度低的优先。
+
+### 5.3 跨 P0 冲突处理
+
+当 P0 行动数量超过 3 个时，表示存在资源竞争风险，触发以下处理：
+
+1. 对 P0 行动重新执行叙事先行评估，提升叙事审查标准
+2. 识别 P0 行动间是否存在依赖关系，有依赖关系的合并为行动链
+3. 若合并后仍超过 3 个，提请用户做出优先级裁决
+4. 输出格式："以下 P0 行动存在资源冲突，请确认执行优先级：[列出冲突行动]"
+
+### 5.4 依赖链排序调整
+
+若行动 B 依赖行动 A，则无论 B 的优先级得分是否高于 A，B 的建议顺序必须排在 A 之后。依赖链内的行动视作一个整体排序单元。
+
+## 6. 行动排序报告 JSON 模板
+
+### 6.1 完整 JSON Schema
+
+```json
+{
+  "action_prioritization_report": {
+    "meta": {
+      "generated_at": "ISO 8601 时间戳",
+      "trigger_reason": "灰度导航 | 步骤流程",
+      "total_actions": 0,
+      "problem_id": "问题唯一标识"
+    },
+    "narrative_assessments": [
+      {
+        "action_name": "行动名称",
+        "narrative": {
+          "role": "执行角色",
+          "scenario": "执行场景",
+          "behavior": "具体行为",
+          "expected_outcome": "预期结果",
+          "timeline": "时间线"
+        },
+        "assessment": {
+          "self_consistency": "通顺 | 存疑 | 不通",
+          "scenario_reasonability": "通顺 | 存疑 | 不通",
+          "agency_capability": "通顺 | 存疑 | 不通",
+          "overall": "通顺 | 部分通顺 | 不通",
+          "failure_details": "若不通，记录具体原因",
+          "reconstructed_narrative": "若重构，记录重构后的叙事"
+        }
+      }
+    ],
+    "scoring_matrix": [
+      {
+        "action_name": "行动名称",
+        "effectiveness": 0,
+        "urgency": 0,
+        "difficulty_raw": 0,
+        "difficulty_inverted": 0,
+        "priority_score": 0,
+        "dependencies": ["依赖项列表"],
+        "dependency_of": ["被依赖项列表"]
+      }
+    ],
+    "priority_classification": [
+      {
+        "level": "P0 | P1 | P2 | P3",
+        "score_range": "得分范围",
+        "actions": ["行动名称列表"],
+        "execution_requirement": "执行要求"
+      }
+    ],
+    "recommended_sequence": [
+      {
+        "order": 0,
+        "action_name": "行动名称",
+        "priority_level": "P0 | P1 | P2 | P3",
+        "note": "排序说明"
+      }
+    ],
+    "resource_conflicts": [
+      {
+        "conflict_type": "P0 超限 | 资源竞争 | 人员冲突",
+        "conflicting_actions": ["冲突行动列表"],
+        "resolution": "建议的冲突解决方案"
+      }
+    ],
+    "excluded_actions": [
+      {
+        "action_name": "被排除的行动名称",
+        "exclusion_reason": "排除原因",
+        "degraded_to": "降级到的等级"
+      }
+    ]
+  }
+}
+```
+
+### 6.2 最小输出示例
+
+```json
+{
+  "action_prioritization_report": {
+    "meta": {
+      "generated_at": "2026-05-14T10:30:00+08:00",
+      "trigger_reason": "灰度导航",
+      "total_actions": 3,
+      "problem_id": "PROJ-042-INFRA-MIGRATION"
+    },
+    "narrative_assessments": [
+      {
+        "action_name": "部署核心服务监控告警",
+        "narrative": {
+          "role": "SRE 团队值班工程师",
+          "scenario": "当前生产环境无统一告警，故障发现依赖用户反馈",
+          "behavior": "部署 Prometheus + Grafana 监控栈，配置核心指标告警规则",
+          "expected_outcome": "故障发现时间从 30 分钟缩短至 2 分钟内",
+          "timeline": "1 周完成部署和规则配置"
+        },
+        "assessment": {
+          "self_consistency": "通顺",
+          "scenario_reasonability": "通顺",
+          "agency_capability": "通顺",
+          "overall": "通顺"
+        }
+      }
+    ],
+    "scoring_matrix": [
+      {
+        "action_name": "部署核心服务监控告警",
+        "effectiveness": 5,
+        "urgency": 5,
+        "difficulty_raw": 1,
+        "difficulty_inverted": 5,
+        "priority_score": 125,
+        "dependencies": [],
+        "dependency_of": ["建立自动化运维响应"]
+      }
+    ],
+    "priority_classification": [
+      {
+        "level": "P0",
+        "score_range": "> 80",
+        "actions": ["部署核心服务监控告警"],
+        "execution_requirement": "不可拖延，立即启动资源调配"
+      }
+    ],
+    "recommended_sequence": [
+      {
+        "order": 1,
+        "action_name": "部署核心服务监控告警",
+        "priority_level": "P0",
+        "note": "无依赖项，叙事通顺，优先级得分最高"
+      }
+    ],
+    "resource_conflicts": [],
+    "excluded_actions": []
+  }
+}
+```