oh-my-knowledge 0.53.0 → 1.0.0-beta.0

package/README.md

@@ -16,6 +16,8 @@ Observe real-world performance, measure version differences, and determine wheth
 
 **Same model. Same evaluation samples. Only the knowledge artifact changes.**
 
+**DeepSeek Harness users:** install OMK as a native bundle, reuse the current profile for controlled evaluations, and open persisted DSH task trajectories in Studio. [Set up the DSH host plugin →](docs/reference/executors.md#deepseek-harness-prefer-the-host-plugin)
+
 ![omk knowledge artifact evaluation flow: doctor / eval / observe / sample / evolve loop](./docs/public/omk-knowledge-flow-en-animated.gif)
 
 📖 **Full documentation: [oh-my-knowledge.pages.dev](https://oh-my-knowledge.pages.dev)** (searchable, English / 简体中文)
@@ -31,8 +33,6 @@ Observe real-world performance, measure version differences, and determine wheth
 | What happened during one real AI task? | `omk observe` / Studio Task Trajectory | a trace-backed view of the request, visible Knowledge, tool calls, results, response, and user correction |
 | What did real usage expose? | `omk observe` / `omk sample --from-traces` | production gaps drafted for review; reviewed drafts can become eval samples |
 
-![omk report — verdict pill "v2 is clearly better than v1 — ready to ship"](./assets/screenshots/report-overview.png)
-
 ## Quick start
 
 ```bash
@@ -42,7 +42,7 @@ omk eval --control code-review-v1 --treatment code-review-v2 --dry-run
 omk eval --control code-review-v1 --treatment code-review-v2
 ```
 
-Runs out of the box — no edits needed first. `omk init` scaffolds two skill variants and three sample cases; `--dry-run` previews calls and cost; `omk eval` runs the controlled A/B and opens an HTML report with a one-line verdict in about five minutes. Once it runs, swap in your own skills and cases.
+Runs out of the box — no edits needed first. `omk init` scaffolds two skill variants and three sample cases; `--dry-run` previews the sealed task plan and estimated calls; `omk eval` runs the controlled A/B and opens the authenticated Core run in Studio. Once it runs, swap in your own skills and cases. To start directly with the first-party 20-case pack, replace the first command with `omk init demo --samples 20`.
 
 Prerequisite: configure one authenticated model runtime (Codex CLI, Claude Code, or an API executor; see [Requirements](#requirements)). Inside a Codex task in the ChatGPT desktop app, omk automatically selects `codex`, reads the model from `~/.codex/config.toml`, and uses the same Codex model as the default judge. Claude is not required.
 
@@ -55,11 +55,11 @@ export OMK_EXECUTOR=codex
 
 Without `OMK_MODEL`, omk reads the model from `~/.codex/config.toml`. You can still pass `--executor codex --model <codex-model>` per command. Pass `--judge-models` or set `OMK_JUDGE_MODELS` only when you want a different judge.
 
-> The first run has only 3 cases, so the verdict will usually be `UNDERPOWERED` (insufficient data) — that's a normal starting point, not an error; grow to ~20+ cases before trusting a ship/no-ship call.
+> The default 3-case pack is a low-cost workflow check, so `UNDERPOWERED` is expected. `--samples 20` selects a first-party, difficulty-stratified starter pack that meets omk's registered sample-size floor. Its provenance is `llm-generated`: use it to learn the statistical workflow, then review and replace it with real domain cases before making a release decision.
 
 > The CLI notifies you when a newer version is available (at most once per 20h); set `OMK_SKIP_UPDATE_CHECK=1` to silence it permanently.
 
-Walkthrough: [5-minute quickstart guide](docs/quickstart-skill-eval.md) (recommended for first-time users; includes demo → own skill → verdict actions). More runnable examples (Skill Map, A/B, offline executor, agent runtime, RAG) live in the repo's [example gallery](https://github.com/lizhiyao/oh-my-knowledge/tree/main/examples).
+Walkthrough: [5-minute quickstart guide](docs/quickstart-skill-eval.md) (recommended for first-time users; includes demo → own skill → verdict actions). More runnable examples (Skill Map, offline executor, agent runtime, RAG, Observe) live in the repo's [example gallery](examples/README.md).
 
 Deeper: [who omk is for](docs/explanation/who-omk-is-for.md) · [CLI reference](docs/reference/cli.md) · [how it works](docs/explanation/architecture.md) · [eval sample format](docs/reference/eval-sample-format.md) · [executors](docs/reference/executors.md) · [artifact layout](docs/reference/artifact-layout.md)
 
@@ -143,13 +143,13 @@ omk treats the knowledge artifact as the variable under test: **same model, same
 | Bootstrap CI | ✓ default | ✗ | ✗ | ✗ |
 | Krippendorff α (judge ↔ human) | ✓ with gold set | ✗ | ✗ | ✗ |
 | Length-debias judge prompt | ✓ default | ✗ | ✗ | ✗ |
-| Saturation curve | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
+| Fail-closed evidence coverage | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
 | Three-layer scoring isolation | ✓ | ✗ | partial | ✗ |
 | Per-variant skill isolation (construct validity) | ✓ default | ✗ | ✗ | ✗ |
 | Native Agent Skill | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
 | Hosted SaaS dashboard | ✗ | ✗ | ✓ | ✓ |
 
-omk's moat is **default-on safety net** — Bootstrap CI and length-debias aren't advanced flags; they're the default, and judge ↔ human α comes free the moment you add a gold set. Other tools let you opt into confidence intervals; omk makes them unavoidable. Need a hosted SaaS dashboard? Choose LangSmith. Want quick local prompt iteration without statistics? Choose promptfoo. **Shipping to production and someone will ask "why should I trust this number?" Choose omk.**
+omk's moat is a **default-on safety net**: Bootstrap CI and length-debias are normal measurement behavior, missing evidence fails closed, and explicit Gold comparison provides judge ↔ human alpha calibration. Need a hosted SaaS dashboard? Choose LangSmith. Want quick local prompt iteration without statistics? Choose promptfoo. **Shipping to production and someone will ask "why should I trust this number?" Choose omk.**
 
 RAG-specific evals: see RAGAS (separate niche, complementary to omk). Full comparison with 7 tools across 25+ dimensions: [docs/reference/comparison.md](docs/reference/comparison.md).
 
@@ -157,25 +157,26 @@ RAG-specific evals: see RAGAS (separate niche, complementary to omk). Full compa
 
 | Feature | What it does |
 |---|---|
-| **One-line verdict** | `omk eval` six-tier verdict + ship recommendation + exit-code routing; HTML pill shares the same rules |
-| **Six-dim evaluation** | Fact / Behavior / LLM-judge / Cost / Efficiency / Stability shown independently |
+| **Core release decision** | Six conclusions + stable reason codes + exit-code routing; Studio projects the same authenticated Decision |
+| **Five-layer evidence graph** | Assertion / LLM / Judge / Dimension / Composite stay distinct, with coverage, cost, status, and lineage kept orthogonal |
 | **Multi-executor** | Claude CLI / Claude SDK / Codex CLI / Codex SDK / DeepSeek Harness / OpenAI / Anthropic API / any custom command |
 | **30+ assertion types** | substring, regex, JSON Schema, ROUGE/BLEU/Levenshtein similarity, agent tool-call assertions, semantic similarity, custom JS |
-| **Statistical rigor** | Bootstrap CI / length-debias / saturation curve on by default; Krippendorff α auto-computed with a gold set. [Details →](docs/explanation/statistical-rigor.md) |
+| **Statistical rigor** | Bootstrap comparison families, length-debias, fail-closed evidence coverage, and explicit Gold agreement calibration. [Details →](docs/explanation/statistical-rigor.md) |
 | **RAG metrics** | `faithfulness` / `answer_relevancy` / `context_recall` — anti-hallucination + answer relevance + context coverage |
 | **LLM health audit** | `omk doctor` grades 7 builtin dimensions; repeats the audit (`--repeat`) and merges findings by k/n consensus |
 | **Production observability** | normalize Codex, Claude Code, OpenClaw, and markdown logs into source-neutral Trace IR; measure per-skill outcomes / latency / token use / knowledge-gap signals |
+| **Active MCP knowledge feedback (experimental)** | an MCP client actively calls a tool to write user-authorized knowledge feedback into Observation Inbox; it does not monitor conversations, and every record is marked `coverage: partial` |
 | **Knowledge-gap detection** | severity-weighted signals quantify risk exposure instead of claiming completeness |
 | **Construct-validity isolation** | `--strict-baseline` (default ON) cuts three contamination channels so baseline doesn't silently see the skill it's being compared against |
 | **Git & remote sources** | install / eval from a local git ref or a remote git URL (`--git-url`); directory-skills run in a content-addressed **isolated copy** so `references/` assets are real measured input, not just `SKILL.md` |
 | **Evidence-gated management** | `omk install` registers a managed record; `omk eval` auto-writes evidence bound by content fingerprint, moving a skill `installed → measurable`; `omk list` surfaces each managed skill's status (installed / measurable / promoted / stale); `omk promote` accepts a version once its evidence passes the gate (default PROGRESS only); `omk rollback` revokes that acceptance, returning the skill to `measurable`. [spec →](docs/specs/evidence-gated-management.md) |
 | **Sample design science** | sample schema with `capability` / `difficulty` / `construct` / `provenance` metadata (HF Dataset Cards style); studio surfaces coverage breakdown plus `rubric_clarity_low` / `capability_thin` flags. [docs/specs/sample-design-spec.md](docs/specs/sample-design-spec.md) |
 | **Multi-judge ensemble** | `--judge-models claude:opus,openai-api:gpt-4o` cross-vendor scoring + agreement metrics |
-| **Multi-run variance** | `--repeat N` repeats the eval and computes mean / SD / CI / t-test |
+| **Multi-run variance** | `--repeat N` publishes independent Core runs and an Evaluation Series variance analysis |
 | **MCP URL fetching** | pull content from private-doc URLs via an MCP server (SSO-protected knowledge bases, etc.) |
 | **Auto analysis** | detects low-discrimination assertions, flat scores, all-pass / all-fail, expensive samples |
 | **Traceability** | reports carry CLI version, Node version, artifact version fingerprint, judge prompt hash |
-| **EN / ZH switch** | one-click language toggle in the HTML report |
+| **EN / ZH views** | bilingual local Studio views selected through the report URL |
 
 ### Run inside an existing DeepSeek Harness
 
@@ -186,22 +187,55 @@ dsh plugin --profile web add oh-my-knowledge
 dsh --profile web
 ```
 
-Then run `/omk eval eval.yaml` inside DSH. Each sample gets an isolated DSH session while OMK still owns the report and statistics. See the [executor guide](docs/reference/executors.md#deepseek-harness-prefer-the-host-plugin).
+Inside DSH:
+
+- `/omk eval eval.yaml` runs every sample in an isolated DSH session while OMK owns the report and statistics;
+- `/omk observe` lists recent terminal sessions;
+- `/omk observe <session-id>` reads a consistent snapshot and returns its Studio Task Trajectory URL.
+
+Observe uses the profile's `sessionPersistence` directly, so users do not export or locate JSONL / SQLite files. The first version is offline-only and does not live-follow a session that is still being written. See the [executor guide](docs/reference/executors.md#deepseek-harness-prefer-the-host-plugin) and [observe guide](docs/guides/observe-production.md#inspect-a-task-inside-deepseek-harness).
+
+### Connect an MCP client (experimental)
+
+> **Positioning: OMK MCP is an active knowledge-feedback interface, not a conversation monitor.** OMK MCP alone cannot automatically monitor or subscribe to complete conversations in Codex, ChatGPT, or another client. OMK receives a record only after the client, model, or component actively calls `save_observation` with authorized content. An Agent Skill may automatically recognize a potential feedback moment, but saving it still requires user confirmation and an explicit MCP tool call.
+
+`omk-mcp` is a client-neutral stdio MCP server. Codex and other local MCP clients can start it directly; a private host can compose the exported Streamable HTTP adapter. The client calls `save_observation` only after the user explicitly asks to record feedback, appends the feedback and optional evidence under `.omk/observe/inbox/captures/`, and can render an inline MCP Apps review card for a human verdict and regression-sample draft.
+
+In Codex, explicitly invoke the OMK Skill to submit the current knowledge feedback:
+
+```text
+$omk feedback
+```
+
+The explicit invocation itself confirms the save. The agent selects the most recent clear issue from the visible conversation and calls `save_observation` with `confirmedByUser: true`; it asks first when the candidate is ambiguous. This shortcut is not a CLI command, and it does not automatically review the observation, draft a sample, or write to a gold set.
+
+```bash
+omk-mcp
+```
+
+Every record carries `coverageStatus: partial`: OMK observes its tool boundary, submitted feedback, and optional evidence, but not the full conversation, other tool calls, or hidden reasoning. Continuous monitoring requires a host that is authorized to access an event stream and actively forwards those events; that is a host-integration capability, not an OMK MCP capability. Conversation IDs, turn IDs, and idempotency keys are hashed rather than persisted verbatim. For a private-host Streamable HTTP integration, see [Compose the OMK MCP integration](docs/guides/mcp-integration.md).
+
+### Local storage
+
+Project data uses the domain-oriented `.omk/` v2 layout: durable evidence lives under `eval/`, `doctor/`, and `observe/`; governance records live under `governance/`; backups remain recoverable; and only rebuildable work belongs in `state/`. Machine tools, tunnels, caches, and materialized copies stay under `~/.oh-my-knowledge/state/`, never in a project. This release neither reads nor migrates the earlier storage layout.
 
 ## Documentation
 
 The full docs are published at **[oh-my-knowledge.pages.dev](https://oh-my-knowledge.pages.dev)** — searchable, with an English / 简体中文 switcher. Key pages:
 
-- **[How it works](docs/explanation/architecture.md)** — interleaved scheduling, variant resolution, dual-channel scoring, six-dim report
+- **[How it works](docs/explanation/architecture.md)** — input compilation, sealed Core execution, analysis, persistence, and Studio projections
 - **[Eval sample format](docs/reference/eval-sample-format.md)** — sample schema, scoring formulas, 30+ assertion types, custom JS assertions
 - **[CLI reference](docs/reference/cli.md)** — all top-level commands with bash examples and flag tables
+- **[Migrate to the 1.0 preview](docs/guides/v1-preview-migration.md)** — install channel, storage reset, sample protocol, CLI automation, and embedded API changes since 0.54
+- **[Evaluation Core cutover](docs/guides/eval-core-cutover.md)** — `BREAKING-SCHEMA` storage, resume, Studio, Gold, managed-evidence, and evolve migration
+- **[Storage layout v2](docs/specs/storage-layout-spec.md)** — project/global domains, compatibility boundary, and Git policy
 - **[Executors](docs/reference/executors.md)** & **[artifact layout](docs/reference/artifact-layout.md)** — built-in / custom executors; how `variant` resolves to an artifact + runtime context
 - **[How-to guides](docs/guides/agent-eval.md)** — [evaluate an agent](docs/guides/agent-eval.md) (project runtime context) and [use non-Claude models](docs/guides/non-claude-models.md) (GLM / Qwen / DeepSeek / Moonshot / Ollama)
 - **[Observe & inspect task trajectories](docs/guides/observe-production.md)** — browse local Codex conversations, drill into one task, and follow its observable execution live
 - **[Quickstart](docs/quickstart-skill-eval.md)** — first-time five-minute walkthrough
 - **[Example gallery](https://github.com/lizhiyao/oh-my-knowledge/tree/main/examples)** — a set of runnable examples in the repo, arranged simplest-to-richest
 - **[Sample design spec](docs/specs/sample-design-spec.md)** — capability / construct / provenance metadata; industry-gap mapping
-- **[Statistical rigor](docs/explanation/statistical-rigor.md)** — why bootstrap CI / α / length-debias / saturation matter
+- **[Statistical rigor](docs/explanation/statistical-rigor.md)** — why Bootstrap CI / Gold agreement / length-debias / evidence coverage matter
 - **[Comparison with 7 tools](docs/reference/comparison.md)** — 25+ dimensions across promptfoo / DeepEval / RAGAS / OpenAI Evals / LangSmith / lm-eval-harness / inspect-ai
 - **[Evidence-gated management](docs/specs/evidence-gated-management.md)** — managed records, lifecycle states (installed / measurable / promoted / stale), install → eval → measurable → promote → rollback
 

package/README.zh.md

@@ -16,6 +16,8 @@
 
 **相同模型，相同评测用例，只改变知识载体。**
 
+**DeepSeek Harness 用户：** OMK 可作为原生 bundle 安装，复用当前 profile 做受控评测，并在 Studio 打开已持久化的 DSH 任务轨迹。[接入 DSH 宿主插件 →](docs/zh/reference/executors.md#deepseek-harness优先使用宿主插件)
+
 ![omk 知识载体评测流程：doctor / eval / observe / sample / evolve 闭环](./docs/public/omk-knowledge-flow-animated.gif)
 
 📖 **完整文档：[oh-my-knowledge.pages.dev/zh](https://oh-my-knowledge.pages.dev/zh/)**（可搜索，可切换英文）
@@ -31,8 +33,6 @@
 | 一次真实 AI 任务中发生了什么？ | `omk observe` / Studio 任务轨迹 | 请求、可见知识、工具调用与结果、回答和用户纠正的可核验轨迹 |
 | 真实使用暴露了哪些知识缺口？ | `omk observe` / `omk sample --from-traces` | 将线上缺口生成待复核草稿，复核后再沉淀为评测样本 |
 
-![omk 报告 — verdict pill「v2 明显优于 v1，可以发布」](./assets/screenshots/report-overview-zh.png)
-
 ## 快速开始
 
 ```bash
@@ -42,7 +42,7 @@ omk eval --control code-review-v1 --treatment code-review-v2 --dry-run
 omk eval --control code-review-v1 --treatment code-review-v2
 ```
 
-开箱即跑：`omk init` 脚手架好两版 skill 和三条评测用例，不用先改任何文件；`--dry-run` 预览调用次数和成本；`omk eval` 跑控制变量 A/B，约 5 分钟出 HTML 报告 + 一行 verdict。跑通后再把 skill 和用例换成你自己的。
+开箱即跑：`omk init` 脚手架好两版 skill 和三条评测用例，不用先改任何文件；`--dry-run` 预览 sealed task plan 与预估调用次数；`omk eval` 跑控制变量 A/B，并在 Studio 打开经过认证的 Core run。跑通后再把 skill 和用例换成你自己的。希望首次就使用官方 20 条完整起步集时，把第一条命令换成 `omk init demo --samples 20`。
 
 前置：准备一个已认证的模型 runtime（Codex CLI、Claude Code 或 API 执行器，见[系统要求](#系统要求)）。在 ChatGPT desktop 的 Codex 任务里，omk 会自动使用 `codex`，从 `~/.codex/config.toml` 读取模型，并默认用同一个 Codex 模型担任评委，不依赖 Claude。
 
@@ -55,11 +55,11 @@ export OMK_EXECUTOR=codex
 
 不设置 `OMK_MODEL` 时，omk 会读取 `~/.codex/config.toml` 的模型。也可以继续逐次显式传 `--executor codex --model <codex-model>`。自定义评委时再传 `--judge-models` 或设置 `OMK_JUDGE_MODELS`。
 
-> 首跑只有 3 条用例，verdict 多半是「数据不足（UNDERPOWERED）」——这是正常起点而非出错；把用例加到约 20 条以上，再看「可发布」结论。
+> 默认 3 条用例是低成本流程检查，出现「数据不足（UNDERPOWERED）」符合预期。`--samples 20` 会选择经过难度分层的官方起步用例集，达到 omk 注册的样本量下限。其来源明确标记为 `llm-generated`：它适合学习统计流程，发布判断前仍应人工复核并替换为真实领域用例。
 
 > 命令行有新版本时会自动提示（每 20 小时最多一次）；想永久关闭该提醒，设环境变量 `OMK_SKIP_UPDATE_CHECK=1` 即可。
 
-手把手教程：[5 分钟快速上手](docs/zh/quickstart-skill-eval.md)（推荐第一次跑评测的用户，覆盖 demo → 自己的 skill → verdict 动作）。更多可跑示例（Skill Map、A/B、离线执行器、agent runtime、RAG）见仓库的[示例画廊](https://github.com/lizhiyao/oh-my-knowledge/tree/main/examples)。
+手把手教程：[5 分钟快速上手](docs/zh/quickstart-skill-eval.md)（推荐第一次跑评测的用户，覆盖 demo → 自己的 skill → verdict 动作）。更多可跑示例（Skill Map、离线执行器、agent runtime、RAG、Observe）见仓库的[示例画廊](examples/README.zh.md)。
 
 深入：[为谁、解决什么](docs/zh/explanation/who-omk-is-for.md) · [CLI 参考](docs/zh/reference/cli.md) · [工作原理](docs/zh/explanation/architecture.md) · [评测用例格式](docs/zh/reference/eval-sample-format.md) · [执行器](docs/zh/reference/executors.md) · [知识载体布局](docs/zh/reference/artifact-layout.md)
 
@@ -143,13 +143,13 @@ omk 把知识载体当作被测变量：**相同模型、相同评测用例，
 | Bootstrap 置信区间 | ✓ 默认 | ✗ | ✗ | ✗ |
 | Krippendorff α（评委 ↔ 人工） | ✓ 加 gold 即开 | ✗ | ✗ | ✗ |
 | 长度去偏的评委 prompt | ✓ 默认 | ✗ | ✗ | ✗ |
-| 饱和曲线 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
+| 缺失证据失败关闭 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
 | 三层独立评分 | ✓ | ✗ | 部分 | ✗ |
 | 用例隔离(construct validity) | ✓ 默认 | ✗ | ✗ | ✗ |
 | 原生 Agent Skill | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
 | 托管 SaaS 看板 | ✗ | ✗ | ✓ | ✓ |
 
-omk 的护城河是 **default-on 安全网** —— Bootstrap CI / 长度去偏不是 advanced flag，是默认行为；评委 ↔ 人工 α 只要给一份 gold 集就自动算。其他工具让你**手动**接置信区间；omk 让你**默认无法忽略**它。需要 SaaS 看板？选 LangSmith。要快速 prompt 迭代不要统计层？选 promptfoo。**要发到生产且会被问「为什么应该相信这个数字」？选 omk。**
+omk 的护城河是 **default-on 安全网**：Bootstrap CI 与长度去偏属于正常测量行为，缺失证据失败关闭，显式 Gold comparison 提供评委 ↔ 人工 alpha 校准。需要 SaaS 看板？选 LangSmith。要快速 prompt 迭代不要统计层？选 promptfoo。**要发到生产且会被问「为什么应该相信这个数字」？选 omk。**
 
 RAG 专项评测请看 RAGAS（独立 niche，跟 omk 互补）。完整对比（7 个工具 × 25+ 维度）： [docs/zh/reference/comparison.md](docs/zh/reference/comparison.md)
 
@@ -157,25 +157,26 @@ RAG 专项评测请看 RAGAS（独立 niche，跟 omk 互补）。完整对比
 
 | 特性 | 说明 |
 |------|------|
-| **Verdict 一行结论** | `omk eval` 六档判定 + ship 建议 + exit code 路由，与 HTML 报告 verdict pill 共享规则 |
-| **六维评估** | 事实 / 行为 / LLM 评价 / 成本 / 效率 / 稳定性独立展示 |
+| **Core 发布决定** | 六种结论 + 稳定 reason code + exit code 路由；Studio 投影同一份经过认证的 Decision |
+| **五层 evidence graph** | Assertion / LLM / Judge / Dimension / Composite 保持独立，coverage、成本、状态与 lineage 与分数正交 |
 | **多执行器** | 支持 Claude CLI / Claude SDK / Codex CLI / Codex SDK / DeepSeek Harness / OpenAI / Anthropic API 及自定义命令 |
 | **30+ 种断言** | 包含子串、正则、JSON Schema、ROUGE/BLEU/Levenshtein 相似度、Agent 工具调用、语义相似度、自定义函数等 |
-| **统计严谨性** | Bootstrap CI / 长度去偏 / 饱和曲线默认开，Krippendorff α 提供 gold 集即自动计算。[详情 →](docs/zh/explanation/statistical-rigor.md) |
+| **统计严谨性** | Bootstrap comparison family、长度去偏、缺失证据失败关闭与显式 Gold agreement 校准。[详情 →](docs/zh/explanation/statistical-rigor.md) |
 | **RAG metrics** | `faithfulness` / `answer_relevancy` / `context_recall` 三 metric — 反幻觉 + 切题度 + context 覆盖 |
 | **LLM 健康度审计** | `omk doctor` 给 7 个内置维度独立打分；重复采样（`--repeat`）+ k/n 共识归并 |
 | **线上 session 观测** | 将 Codex、Claude Code、OpenClaw 与 markdown 日志统一为 source-neutral Trace IR，测量各 skill 的执行结果、耗时、token 使用和知识缺口信号 |
+| **MCP 主动知识反馈（实验性）** | 由 MCP 客户端主动调用工具，把用户明确授权的 knowledge 反馈写入 Observation Inbox；不监听对话，并固定标记 `coverage: partial` |
 | **知识缺口识别** | 严重度加权的信号量化风险敞口，不宣称完备性 |
 | **用例隔离 (construct validity)** | `--strict-baseline`（默认开）三堵 baseline 拿到被测 skill 的污染路径 |
 | **Git / 远端源** | install / eval 支持本地 git ref 或远端 git URL（`--git-url`）；目录-skill 在内容寻址**隔离副本**里执行，`references/` 资产是真实测量输入，不只是 `SKILL.md` |
 | **证据门控管理** | `omk install` 登记受管记录；`omk eval` 按内容指纹自动写入证据，把 skill 从 `installed` 推到 `measurable`；`omk list` 查看各受管 skill 的状态（installed / measurable / promoted / stale）；`omk promote` 在证据过门禁（默认仅 PROGRESS）后把该版本接受为当前版本；`omk rollback` 撤销这次接受，让 skill 回到 `measurable`。[规范 →](docs/zh/specs/evidence-gated-management.md) |
 | **用例设计科学性** | Sample schema 加 `capability` / `difficulty` / `construct` / `provenance` 元数据字段（HF Dataset Cards 风），studio 输出 coverage 分桶 + `rubric_clarity_low` / `capability_thin` issue。[docs/zh/specs/sample-design-spec.md](docs/zh/specs/sample-design-spec.md) |
 | **多评委 ensemble** | `--judge-models claude:opus,openai-api:gpt-4o` 跨厂商评分 + agreement 度量 |
-| **多轮方差分析** | `--repeat N` 重复 N 次，计算均值/标准差/置信区间/t 检验 |
+| **多轮方差分析** | `--repeat N` 发布相互独立的 Core run 与 Evaluation Series 方差分析 |
 | **MCP URL 获取** | 通过 MCP Server 获取私有文档 URL 内容（SSO 保护的知识库等） |
 | **自动分析** | 检测低区分度断言、均匀分数、全通过/全失败、高成本用例 |
 | **可追溯性** | 报告含 CLI 版本、Node 版本、知识载体版本指纹、judge prompt hash |
-| **中英切换** | HTML 报告右上角一键切换语言 |
+| **中英视图** | 通过报告 URL 选择中英文的本地 Studio 视图 |
 
 ### 在已有 DeepSeek Harness 中运行
 
@@ -186,22 +187,55 @@ dsh plugin --profile web add oh-my-knowledge
 dsh --profile web
 ```
 
-进入 DSH 后运行 `/omk eval eval.yaml`。每条用例会使用独立 DSH session，报告仍由 OMK 生成。详见[执行器文档](docs/zh/reference/executors.md#deepseek-harness优先使用宿主插件)。
+进入 DSH 后：
+
+- `/omk eval eval.yaml`：每条用例使用独立 DSH session，报告仍由 OMK 生成；
+- `/omk observe`：列出最近已结束的 session；
+- `/omk observe <session-id>`：只读摄取一致快照，并返回 Studio 任务轨迹链接。
+
+observe 直接使用 profile 的 `sessionPersistence`，无需导出或定位 JSONL／SQLite 文件；首版不实时跟随正在写入的 session。详见[执行器文档](docs/zh/reference/executors.md#deepseek-harness优先使用宿主插件)与[观测指南](docs/zh/guides/observe-production.md#在-deepseek-harness-中查看任务轨迹)。
+
+### 连接 MCP 客户端（实验性）
+
+> **定位：OMK MCP 是主动知识反馈接口，不是对话监听器。** 仅靠 OMK MCP 无法自动监听或订阅 Codex、ChatGPT 等客户端的完整对话。只有客户端、模型或 component 主动调用 `save_observation` 并提交授权内容后，OMK 才能收到并保存这条反馈。Agent Skill 可以自动识别潜在反馈时机，但识别结果仍须经过用户确认和一次显式 MCP 工具调用。
+
+`omk-mcp` 提供与客户端无关的 stdio MCP Server。Codex 等本地 MCP 客户端可直接启动它，私有宿主也可组合导出的 Streamable HTTP adapter。客户端只在用户明确要求记录时调用 `save_observation`，把反馈和可选证据追加到 `.omk/observe/inbox/captures/`，并可渲染对话内 MCP Apps 复核卡片，供人工确认问题和生成 regression sample 草稿。
+
+在 Codex 中可以显式调用 OMK Skill 快捷提交当前知识反馈：
+
+```text
+$omk feedback
+```
+
+这次显式调用本身视为保存确认。Agent 会从当前可见对话中选择最近一个明确问题，以 `confirmedByUser: true` 调用 `save_observation`；候选不明确时会先追问。该快捷入口不是 CLI 命令，也不会自动复核、生成 sample 或写入 gold set。
+
+```bash
+omk-mcp
+```
+
+每条记录都固定携带 `coverageStatus: partial`：已观测的是 OMK 工具边界、用户提交的反馈及可选证据；未观测的是完整对话、其他工具调用和隐藏推理。需要持续监听时，必须由有权访问事件流的宿主系统主动转交事件，这属于宿主集成能力，不属于 OMK MCP 自身能力。对话 ID、turn ID 与幂等键只用于生成哈希，不会原样落盘。私有宿主的 Streamable HTTP 组合方式见[组合 OMK MCP 集成](docs/zh/guides/mcp-integration.md)。
+
+### 本地存储
+
+项目数据采用领域化的 `.omk/` v2 布局：持久证据进入 `eval/`、`doctor/`、`observe/`，治理记录进入 `governance/`，备份保持可恢复，只有可重建工作进入 `state/`。机器工具、隧道、缓存和物化副本只能进入 `~/.oh-my-knowledge/state/`，不得写进项目。本期不读取、也不迁移旧存储布局。
 
 ## 文档
 
 完整文档已发布到 **[oh-my-knowledge.pages.dev/zh](https://oh-my-knowledge.pages.dev/zh/)** —— 可搜索，可切换英文。重点页面：
 
-- **[工作原理](docs/zh/explanation/architecture.md)** —— 交错调度、variant 解析、双通道评分、六维报告
+- **[工作原理](docs/zh/explanation/architecture.md)** —— 输入编译、sealed Core 执行、分析、持久化与 Studio projection
 - **[评测用例格式](docs/zh/reference/eval-sample-format.md)** —— sample schema、评分公式、30+ 断言类型、自定义 JS 断言
 - **[CLI 参考](docs/zh/reference/cli.md)** —— 顶层命令的 bash 示例和 flag 表
+- **[迁移到 1.0 预览版](docs/zh/guides/v1-preview-migration.md)** —— 从 `0.54` 升级时的安装渠道、存储重建、用例协议、CLI 自动化与嵌入式 API 变化
+- **[Evaluation Core 生产切换](docs/zh/guides/eval-core-cutover.md)** —— `BREAKING-SCHEMA` 存储、resume、Studio、Gold、受管证据与 evolve 迁移
+- **[存储布局 v2](docs/zh/specs/storage-layout-spec.md)** —— 项目／全局领域、迁移兼容与 Git 策略
 - **[执行器](docs/zh/reference/executors.md)** & **[知识载体布局](docs/zh/reference/artifact-layout.md)** —— 内置 / 自定义执行器；variant 如何解析为 artifact + runtime context
 - **[操作指南](docs/zh/guides/agent-eval.md)** —— [评测 agent](docs/zh/guides/agent-eval.md)（项目 runtime context）与[使用非 Claude 模型](docs/zh/guides/non-claude-models.md)（GLM / 通义 / DeepSeek / Moonshot / Ollama）
 - **[观测与任务轨迹](docs/zh/guides/observe-production.md)** —— 浏览本机 Codex 对话，下钻一次任务，并实时跟随可观测执行过程
 - **[快速上手](docs/zh/quickstart-skill-eval.md)** —— 第一次跑评测的 5 分钟教程
 - **[示例画廊](https://github.com/lizhiyao/oh-my-knowledge/tree/main/examples)** —— 仓库里一组可直接跑的示例，按由简到全排成上手路径
 - **[用例设计规范](docs/zh/specs/sample-design-spec.md)** —— capability / construct / provenance 元数据；行业 gap 映射
-- **[统计严谨性](docs/zh/explanation/statistical-rigor.md)** —— 为什么 Bootstrap CI / α / 长度去偏 / 饱和曲线重要
+- **[统计严谨性](docs/zh/explanation/statistical-rigor.md)** —— 为什么 Bootstrap CI / Gold agreement / 长度去偏 / evidence coverage 重要
 - **[7 工具对比](docs/zh/reference/comparison.md)** —— promptfoo / DeepEval / RAGAS / OpenAI Evals / LangSmith / lm-eval-harness / inspect-ai 等 25+ 维度横评
 - **[证据门控管理](docs/zh/specs/evidence-gated-management.md)** —— 受管记录、生命周期状态（installed / measurable / promoted / stale）、install → eval → measurable → promote → rollback
 

package/dist/assets/agent-skills/omk/SKILL.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 name: omk
 description: |
   OMK（Observe. Measure. Know.）让 AI 应用的知识改动有据可依。观测真实表现，受控测量 prompt / RAG / skill / agent / workflow 的版本差异，判断改动是否有效、版本能否发布，并支持自动迭代改进。
-  Use when: 用户提到"评测"、"测评"、"eval"、"benchmark"、"对比 skill"、"改进 skill"、"evolve"、"生成测试用例"、"gen-samples"、"omk"。
+  Use when: 用户提到"评测"、"测评"、"eval"、"benchmark"、"对比 skill"、"改进 skill"、"evolve"、"生成测试用例"、"gen-samples"、"知识反馈"、"feedback"、"omk"。
 user-invocable: true
 argument-hint: "<doctor|eval|evolve|init|install|list|observe|promote|rollback|sample|studio> [options]"
 ---
@@ -11,9 +11,19 @@ argument-hint: "<doctor|eval|evolve|init|install|list|observe|promote|rollback|s
 
 你是 OMK 的智能代理。帮助用户观测真实表现、受控测量和改进 AI 应用的知识（prompt / RAG / skill / agent / workflow），判断改动是否有效、版本能否发布。
 
+## 快捷知识反馈
+
+`$omk feedback` 是显式提交当前知识反馈的快捷入口，不是 CLI 命令。命中该入口时优先处理本节，不执行后续的 `which omk` 环境检查：
+
+1. 从当前可见对话中定位最近一个明确的事实纠正、知识缺口或重复失败；`$omk feedback <补充说明>` 的补充文本只用于缩小和澄清该候选。
+2. 该显式调用本身视为用户确认。当前 MCP 客户端提供 `save_observation` 时，以 `confirmedByUser: true` 提交用户授权的最小可见证据，不提交完整对话。
+3. 如果没有明确候选，或同时存在多个无法唯一判断的候选，只追问要记录哪一项；确认目标前不调用工具。
+4. 如果当前客户端没有 `save_observation`，明确说明 OMK MCP 尚未连接；不要回退为 CLI 写文件，也不要声称已经保存。
+5. 快捷入口只保存 observation，不自动复核、生成 sample、写入 gold set 或 promote。
+
 ## 第一步：检查环境
 
-运行 `which omk` 检查是否已安装。如果未安装，告诉用户：
+除 `$omk feedback` 快捷入口外，运行 `which omk` 检查是否已安装。如果未安装，告诉用户：
 
 ```
 npm i oh-my-knowledge -g
@@ -21,22 +31,35 @@ npm i oh-my-knowledge -g
 
 omk CLI 顶层命令包括：`init` / `install` / `list` / `promote` / `rollback` / `doctor` / `eval` / `observe` / `evolve` / `sample` / `studio`。没有 `bench` / `improve` / `gen-samples` 这些旧子命令名 —— 如果你在历史 SKILL / 文档里看到了，那是 v0.30 命令树重构之前的写法。
 
-### 在 Codex / ChatGPT desktop 中
+### 在 Codex / 支持 MCP 的客户端中
 
 Codex 是 omk 的一等 runtime。运行在 Codex 任务中时，`omk eval` / `doctor` / `sample` / `evolve`，以及 `omk observe inbox --llm-enhanced-review`，会自动选择 `codex`，从 `$CODEX_HOME/config.toml` 或 `~/.codex/config.toml` 读取顶层 `model`，默认评委沿用同一个 Codex 模型；不要额外回落到 Claude。
 
 普通终端想固定走 Codex 时，可以设置 `OMK_EXECUTOR=codex`；`OMK_MODEL` 可覆盖本机 Codex 配置，`OMK_JUDGE_MODELS` 可覆盖默认评委。逐次覆盖仍可使用 `--executor` / `--model` / `--judge-models`。Codex 不需要 Claude Code 风格的 `/omk` slash command，直接执行 CLI。
 
+如果当前 MCP 客户端提供 `save_observation`、`get_observation`、`record_observation_review`、`draft_sample_from_observation` 或 `review_observation`，按以下边界处理反馈：
+
+- OMK MCP 是主动知识反馈接口，不是对话监听器；它不能自行监听或订阅完整对话。skill 可以识别潜在反馈时机，但自动识别不等于自动监听，保存仍须用户确认并显式调用 `save_observation`。
+- `$omk feedback` 是用户显式调用 skill 的保存确认，按「快捷知识反馈」处理；它不是 CLI 子命令。
+- 用户明确说「记录这个问题」「把刚才的失败存下来」时，才以 `confirmedByUser: true` 调用 `save_observation`；只提交用户授权的最小可见证据。
+- 用户只是纠正答案、指出知识不足或遇到重复工具失败时，可以建议记录并请求确认；确认前不要调用 `save_observation`。这条启发式路径是 best-effort，不能声称覆盖全部对话。
+- 普通追问、假设性例子、泛泛的不满意或没有明确知识缺口的反馈，不要记录 observation。
+- 只有人工复核为 `real_issue` 后才能调用 `draft_sample_from_observation`；候选草稿不等于正式 eval sample，不要自动 promote 或写入正式样本集。
+- 需要对话内复核时，先 `get_observation`，再 `review_observation`。所有结果都按 `coverageStatus: partial` 解读，不推断未提交的上下文、其它工具调用或隐藏推理。
+
 ### 在 DeepSeek Harness 中
 
 如果当前 DSH profile 已安装 `oh-my-knowledge` bundle，使用 `/omk eval <eval.yaml>`。该路径直接复用现有 DSH 的模型、凭证、工具与 sandbox，并为每条用例创建隔离 session；不要要求用户另起 DSH runtime。
 
+查看真实 DSH 任务轨迹时，先运行 `/omk observe` 列出最近已结束的 session，再运行 `/omk observe <session-id>`。OMK 通过当前 profile 的 `sessionPersistence` 只读摄取一致快照，并返回 Studio 任务轨迹链接；不要求用户导出或定位 JSONL／SQLite 文件。首版不实时跟随正在写入的 session，也不默认选择发起 observe 命令的当前 session。
+
 ## 第二步：理解用户意图
 
 根据用户的描述，匹配对应的操作：
 
 | 用户意图 | 操作 |
 |---------|------|
+| `$omk feedback` 快捷反馈 | → MCP `save_observation`；不执行 CLI |
 | 评测 / 对比 skill | → `omk eval` |
 | 改进 / 优化 skill | → `omk evolve`（自动多轮迭代） |
 | 生成测试用例 | → `omk sample` |
@@ -46,19 +69,19 @@ Codex 是 omk 的一等 runtime。运行在 Codex 任务中时，`omk eval` / `d
 | 查看受管 skill 状态 | → `omk list` |
 | 按证据接受 / 回退某版本 | → `omk promote` / `omk rollback` |
 
-如果用户意图不明确，先扫描当前项目结构（skills/ 目录、项目级 eval-samples 文件、skill 私有 `.omk/samples.*`），然后推荐最合适的操作。
+如果用户意图不明确，先扫描当前项目结构（skills/ 目录、项目级 eval-samples 文件、目录 skill 私有 `.omk/eval-samples.*`），然后推荐最合适的操作。
 
 ## 第三步：检测项目结构
 
 使用 Glob 和 Read 工具检查：
 
 1. `skills/` 目录下有哪些 skill 文件（`.md` 或 `*/SKILL.md`）
-2. 是否存在项目级 `eval-samples.json` / `eval-samples.yaml` / `eval-samples.yml`，或目录 skill 私有的 `<skill>/.omk/samples.json`
-3. 是否有 `skills/*.eval-samples.json`（扁平 skill 的每 skill 配对文件 → `--batch` 模式）
+2. 是否存在项目级 `eval-samples.json` / `eval-samples.yaml`，或目录 skill 私有的 `<skill>/.omk/eval-samples.json` / `eval-samples.yaml`
+3. 同一作用域是否同时存在 JSON 与 YAML（这是歧义，必须先让用户保留其中一个）
 
 根据检测结果决定：
 
-- 多个 skill + 各自的 `.omk/samples.*` 或扁平 skill paired eval-samples → 建议 `--batch` 批量模式
+- 多个目录 skill + 各自的 `.omk/eval-samples.*` → 建议 `--batch` 批量模式
 - 多个 skill + 共享项目级 eval-samples → 建议版本对比模式
 - 只有一个 skill → 建议 `baseline` 对照（`omk eval --control baseline --treatment <skill>`）或 `omk evolve` 改进
 - 没有 eval-samples → 先 `omk sample <skill>` 生成
@@ -95,7 +118,7 @@ omk eval --config eval.yaml
 - `--judge-models <executor:model[,...]>` 显式覆盖评委配置（Codex 默认沿用被测模型，≥ 2 条 = ensemble）
 - `--concurrency <n>` 并发数
 - `--skip-doctor` 跳过 doctor preflight 门禁（默认 doctor 会先跑一次卡掉 skill 写法大问题）
-- `--no-diagnostic` 关掉 diagnostic 诊断 LLM 调用（默认开启，给 failed sample 出「哪错了 + 怎么改」建议）
+- `--no-diagnostic` 关闭基于已认证 Core 失败、缺失证据、排除项和稳定 reason code 的诊断投影
 - `--no-judge` 关掉评委主观评分（保留断言层）
 
 ### 自动迭代改进
@@ -103,11 +126,11 @@ omk eval --config eval.yaml
 ```bash
 omk evolve skills/my-skill.md --rounds 5
 omk evolve skills/my-skill.md --rounds 10 --target 4.5
-# 严格留出 + 锁定 test：按 val 显著性接受、收尾给无偏泛化分
-omk evolve skills/my-skill.md --holdout-ratio 0.2 --test-ratio 0.2
+# 只生成候选，不写回源文件
+omk evolve skills/my-skill.md --snapshot-only
 ```
 
-evolve 默认开**显著性接受门**：候选只在相对当前最优**统计显著更好**时才被接受（`bootstrapDiffCI` 的 95% CI 排除 0），而不是「分数高一点点就收」—— 拒绝与评委噪声不可分的提升。决策样本太少时退回点估计并 warn；`--no-significance-gate` 可关。配 `--holdout-ratio` 留出 val 选择集、`--test-ratio` 再锁一份全程不参与选择的 test 集，收尾读一次给无偏泛化分。改动过大的候选评测前直接判拒（`--edit-budget`，默认 0.2）。
+evolve 的每个候选都必须通过 Evaluation Core 的 control／treatment A/B 决策：只有带 `release-gates-passed` 的 `PROGRESS` 才接受。Core Decision 是唯一接纳依据；同一次 A/B 中的分数差只用于展示，authoring loop 不会再叠加私有分数门禁或拿跨 run 分数比较。写回源文件前还会重新评测原始版本与胜出快照；最终门禁失败时源文件保持不变。改动过大的候选在评测前直接判拒（`--edit-budget`，默认 0.2）。选择集不能提供无偏泛化结论；需要发布判断时，在 evolve 外保留独立验证集并运行新的 `omk eval`，不要把该验证集反馈回同一次迭代。
 
 **重要：evolve 必须在前台运行（不要用 `run_in_background`）。** 原因：evolve 自带实时进度输出，每个 sample 执行时会打印 `[1/5] s001/... ⏳ 执行中...`，每轮完成会打印 `Round N: score=... ✓ ACCEPT / ✗ REJECT`。前台运行时用户能实时看到这些进度，无需手动询问。设置足够长的 timeout（建议 600000ms）以确保命令不会中途超时。
 
@@ -129,7 +152,7 @@ omk sample --batch
 
 目标执行器不支持工具拦截时，`omk sample` 会自动生成无 mock 用例。当前 `codex` / `codex-sdk` 属于这种情况；不要手工补 `mocks` 或 `mock_hit`。已有 mocks 用例会被 `omk eval` 在模型调用前拒绝，避免把执行器能力缺口误判成模型失败。`environment.files_available` 只提供题设上下文，不会在 `cwd` 物化文件。
 
-输出位置：目录 skill（`<skill>/SKILL.md`）→ `<skill>/.omk/samples.json`（标准）；扁平 `.md` 单次生成 → 当前目录 `eval-samples.json`（项目级兜底）；扁平 `.md` 的 `--batch` 兼容生成 `<skill-dir>/<name>.eval-samples.json`。
+输出位置：目录 skill（`<skill>/SKILL.md`）→ `<skill>/.omk/eval-samples.json`；扁平 `.md` 单次生成 → 当前目录 `eval-samples.json`（项目级共享）。`--batch` 只处理目录 skill；需要私有用例的扁平 skill 应先迁移为目录 skill。手写 YAML 时使用同作用域的 `eval-samples.yaml`，不要让 JSON 与 YAML 并存。
 
 ### 观测真实使用