oh-my-customcode 1.1.70 → 1.1.71

package/dist/cli/index.js

@@ -217,7 +217,7 @@ var init_package = __esm(() => {
     workspaces: [
       "packages/*"
     ],
-    version: "1.1.70",
+    version: "1.1.71",
     description: "Batteries-included agent harness for Claude Code",
     type: "module",
     bin: {

package/dist/index.js

@@ -2326,7 +2326,7 @@ var package_default = {
   workspaces: [
     "packages/*"
   ],
-  version: "1.1.70",
+  version: "1.1.71",
   description: "Batteries-included agent harness for Claude Code",
   type: "module",
   bin: {

package/package.json

@@ -3,7 +3,7 @@
   "workspaces": [
     "packages/*"
   ],
-  "version": "1.1.70",
+  "version": "1.1.71",
   "description": "Batteries-included agent harness for Claude Code",
   "type": "module",
   "bin": {

package/templates/.claude/rules/MUST-completion-verification.md

@@ -394,6 +394,13 @@ This applies when a change touches a field that participates in an override/prec
 |--------------|----------|
 | 훅 위임서에 "가드 추가·`?` 억제" 처방만 전달 | 읽는 필드의 실제 형상(`hook_success` stdin 원문 + 바이너리 훅 문서) 실측을 위임서 완료 조건에 포함 |
 
+**값 표현 변경 각도 — 소비자 경로 전수 열거 (Origin: #1691 #2, v1.1.71)**: 저장되는 값의 **표현**(정규화 규칙·인코딩·키 형식)을 바꾸는 위임서는 그 값을 **읽는 모든 소비자 경로**를 `grep`으로 열거하고 **동일 인코딩으로 대조**하도록 완료 조건에 넣습니다. v1.1.68에서 stuck-detector `edit_hash`의 정규화만 바꾸고 소비자(JSON 직렬화 저장값 ↔ grep 원문 패턴)를 열거하지 않아 따옴표·백슬래시 회귀가 1차 구현에 남았고, 위임서의 "consumers logic unchanged" 지시 때문에 에이전트가 발견한 결함을 고치지 않고 넘겼습니다. 이 맥락의 "소비자 로직 변경 금지" 지시는 "결함 발견 시 보고 후 지시 대기"로 씁니다 — 프로덕션·권한 경계의 금지 목록(R010 「Pre-Delegation Privileged-Scope Boundary」)은 이 완화 대상이 아닙니다.
+
+| Anti-pattern | Required |
+|--------------|----------|
+| 값의 정규화·인코딩만 바꾸고 소비자 경로를 열거하지 않은 위임 | 소비자 경로 전수 grep + 동일 인코딩 대조를 완료 조건에 포함 |
+| "소비자 로직 변경 금지"로 결함 수정까지 봉쇄 | "결함 발견 시 보고 후 지시 대기"로 완화 |
+
 Sibling discipline to Read-Before-Characterize (that rule governs diagnosis — don't label before reading; this one governs edit-planning completeness — enumerate every interdependent field before editing). Cross-ref: R023 (verification ladder — config completeness is a Tier-1 deterministic pre-check).
 
 ### Degraded-Output Re-Verification Gate (529 / buffering)

package/templates/.claude/rules/MUST-continuous-improvement.md

@@ -13,7 +13,7 @@ Update the relevant rule rather than just acknowledging the violation.
 1. Acknowledge violation
 2. Identify root cause (which rule was weak/unclear?)
 3. Update the rule (add clarity, examples, self-checks)
-4. Wiring check — confirm the rule is wired into an execution path, or mark it as wiring-not-required (see Rule Wiring Check below)
+4. Wiring check — confirm the rule is wired into an execution path, or mark it as wiring-not-required (see Rule Wiring Check below) — and, when the new clause governs delegation prompts, apply it to this iteration's own delegation prompts before continuing (동일 반복 self-check)
 5. Commit the change
 6. Continue original task following updated rules
 
@@ -32,6 +32,12 @@ Update the relevant rule rather than just acknowledging the violation.
 |--------------|----------|
 | 규칙 조항만 추가하고 커밋 → 자동화 경로에 발동 지점이 없어 동일 결함 재발 | 발동 실행 경로 명시 + 반영 확인; 대상 없으면 "배선 불요" 명시 |
 
+**신설 조항의 동일 반복 self-check (Origin: #1691 #4·#5·#7 — v1.1.71)**: 위임서 규율을 신설·보강한 반복에서는, 그 조항을 **같은 반복에서 오케스트레이터가 작성하는 이후 위임서에 즉시 적용**한 뒤 다음 단계로 넘어갑니다. v1.1.69에서 R010 「출처 인용과 인접 문구 점검도 같은 규율」을 신설한 바로 그 반복의 위임서가 이슈 문장을 인용하지 않고 같은 파일 grep을 요구하지 않아 자기 위반 3건(High 1건 포함)이 적대적 리뷰에서 적발되었습니다 — 텍스트가 룰에 실렸다는 사실은 오케스트레이터 자신의 행동이 바뀌었다는 증거가 아닙니다.
+
+| Anti-pattern | Required |
+|--------------|----------|
+| 위임서 규율을 신설한 반복에서 이후 위임서를 이전 습관대로 작성 | 신설 조항을 같은 반복의 위임서에 즉시 적용하고, 리뷰 위임서에 그 조항 준수 여부를 점검 항목으로 포함 |
+
 Origin: #1533 (v1.1.35에서 R017 (b) 조항 추가했으나 auto-dev.yaml version-bump 절차에 bun run build 단계가 없어 발동 지점 부재 — mgr-sauron이 [FAIL]로 차단, 배선 후 통과).
 
 Cross-reference: R021(Enforcement Policy — advisory 규칙의 발동 지점), R017(구조 검증).

package/templates/.claude/rules/MUST-orchestrator-coordination.md

@@ -367,6 +367,14 @@ Origin: #1646 (v1.1.58 세션 — 커밋 위임서 `12e74a76` vs 실제 `e101a0b
 | 메모리 요약·기억으로 Origin 사실을 위임서에 확정형 기재 | 출처 문장을 `gh issue view`/원문에서 인용해 동봉하고 "원문과 다르면 원문 우선"을 명시 |
 | 삽입 위치와 문안만 지정한 조항 삽입 위임 | 같은 주제의 기존 문장 grep + 모순·stale 참조 갱신을 완료 조건에 포함 |
 
+**보강 3항목 (Origin: #1691 #6, #1696 #1·#2 — v1.1.71)**: (a) [#1696 #2] 인용문은 `gh issue view --json body` 등 **도구 출력에서 그대로 붙여 넣고** 손으로 옮겨 적지 않으며, 서브에이전트 완료 조건에 "인용문을 원문과 `grep -F`로 대조"를 넣습니다 — v1.1.70에서 오케스트레이터가 CHANGELOG 라인을 수기로 옮기다 "and marketplace"를 빠뜨렸고 서브에이전트는 그 위임서를 축자 인용했습니다. (b) [#1691 #6] 인용문이 코드·파일을 가리키면 **그 대상과 대조**한 뒤 기재합니다 — v1.1.69에서 이슈 제안 문안("동일 적용")을 검증 없이 룰로 옮겼다가 인용 대상 스크립트가 해당 필터를 의도적으로 미적용한다는 사실이 리뷰에서 드러났습니다. (c) [#1696 #1] 오케스트레이터가 위임서에 **함의를 제공할 때는 `[가설 — 실측이 반대면 반대로 기재]`로 표기**하고 실측 항목의 판정 기준을 동봉합니다 — v1.1.70에서 "이 결함의 대상일 수 있음"을 확정형으로 제공하자 서브에이전트가 와일드카드 matcher `"*"`를 "구체적 matcher"로 라벨해 함의가 역전되었습니다. 단, 파괴적·비가역 결과를 낳는 위임(아래 「참인 전제 ≠ 참인 함의 — 브랜치 전환 위임」)에서는 `[가설]` 표기 여부와 무관하게 결과 예측을 기재하지 않습니다 — 그 절이 우선합니다. 버전 노트 위임서의 같은 규율은 R017 「묶음 버전 노트 위임서 — 문장별 (NNN) 태그와 합쇼체 예시」 보강 2항목과 짝을 이룹니다.
+
+| Anti-pattern | Required |
+|--------------|----------|
+| CHANGELOG·이슈 문장을 위임서에 수기로 옮겨 적음 | 도구 출력에서 복사 + 완료 조건에 `grep -F` 원문 대조 |
+| 인용 대상 코드를 보지 않고 제안 문안을 룰로 승격 | 인용문이 가리키는 코드·파일과 대조 후 기재 |
+| 오케스트레이터의 함의를 확정형으로 위임서에 기재 | `[가설 — 실측이 반대면 반대로 기재]` 표기 + 판정 기준 동봉 |
+
 #### 참인 전제 ≠ 참인 함의 — 브랜치 전환 위임 (Origin: #1595 #2)
 
 uncommitted 변경이 있는 상태의 브랜치 전환을 위임할 때, 위임서에 **전환의 결과를 확정형으로 예측해 적지 않는다**. "대상 브랜치에 그 파일이 없다"는 **사실**에서 "전환해도 안전하다"는 **함의**는 도출되지 않는다 — 파일이 **없기 때문에** checkout이 그 파일을 삭제해야 하고, modified 상태면 거부된다.

package/templates/.claude/rules/MUST-sync-verification.md

@@ -254,6 +254,8 @@ Origin: #1584 #1 (v1.1.46 세션) — 이슈 생성(8/11~14)과 작업(8/15) 사
 | 헤더에 릴리즈 번호를 묶고 문장에는 태그 없이 위임 | 문장마다 "(NNN)" 태그, 헤더는 태그 합집합, 항목별 CHANGELOG 원문 1줄 동봉 |
 | 영어 위임서에 "Korean 합쇼체"만 적고 예시 없음 | 합쇼체 예시 1문장 동봉 + 인접 반말 노트 추종 금지 명시 |
 
+**보강 2항목 (Origin: #1696 #2·#3 — v1.1.71)**: (a) 항목별 CHANGELOG 원문 1줄은 `gh issue view --json body` 출력에서 **복사**해 동봉하고, 완료 조건에 "인용문을 이슈 본문과 `grep -F`로 대조"를 넣습니다(v1.1.70 — 수기 전사로 "and marketplace" 누락). (b) "같은 계열 최신 노트 뒤에 배치·cross-ref"를 지시할 때 **참조 대상이 `<!-- RETIRED` 주석 안이면 cross-ref 대신 권고 내용을 인라인**하도록 명시합니다(v1.1.70 — R002 새 노트가 은퇴된 v2.1.210 권고를 체인으로 가리켜 visible 텍스트가 없었습니다). R010 「출처 인용과 인접 문구 점검도 같은 규율」 보강 3항목과 짝을 이룹니다.
+
 ## Post-Gate Scope-Expansion Re-Run (Origin: #1433 #2)
 
 R017 게이트(mgr-sauron) 통과 선언 후 신규 결함 발견 등으로 스코프가 확장되면(추가 파일 편집), 커밋 전 게이트를 **최종 상태에서 재실행**한다. 게이트 통과 시점 이후의 변경은 형식적으로 미검증이므로, 확장분 미검증 커밋은 R017이 최종 산출물을 커버하지 못하게 만든다.

package/templates/.claude/rules/SHOULD-verification-ladder.md

@@ -103,6 +103,12 @@ staleness/audit 검증은 model ID·placeholder·TBD뿐 아니라 **폐기된
 | "스모크 테스트 = API 호출"로 협소 인식 → 키 불필요한 순수 문자열 조립 검증을 실서버 dispatch Tier로 미룸 | 위임 첫 프롬프트부터 "샘플 멀티라인 값으로 출력 실제 조립 후 선행 들여쓰기·형식 grep 검증"을 필수 항목으로 명시 |
 | `textwrap.dedent(f"""...{multiline_var}...""")` 를 신뢰 | 삽입 변수가 0-indent 멀티라인이면 dedent 공통 최소 들여쓰기가 0으로 계산되어 무력화 → 리터럴 들여쓰기 잔존. dedent 제거 후 명시적 문자열 concatenation 사용 |
 
+**키·해시 설계 위임서 — 저장소 대표 편집 픽스처 선확인 (Origin: #1691 #1, v1.1.71)**: 편집·상태를 식별하는 키나 해시의 설계를 위임할 때, 완료 조건에 **이 저장소의 대표 편집 3종**(룰 노트 삽입, 카운트 범프 `115→116`, 버전 범프 `1.1.68→1.1.69`)을 픽스처로 넣어 충돌 여부를 먼저 확인하도록 명시합니다. v1.1.68에서 `<len>#<head80>#<tail40>` 키를 확정형으로 지시했다가, 120자 초과 Write에서 중간 구간만 바뀌는 동일 길이 편집(바로 그 카운트·버전 범프)이 충돌한다는 사실을 적대적 리뷰가 실증해 코드포인트 합을 추가했습니다 — 작성 단계(Tier 1)에서 대표 입력으로 검증하면 Tier 3 비용이 들지 않습니다.
+
+| Anti-pattern | Required |
+|--------------|----------|
+| 키·해시 형식을 확정형으로 지시하고 충돌 사례를 열거하지 않음 | 저장소 대표 편집 3종 픽스처로 충돌 선확인을 완료 조건에 포함 |
+
 Origin: #1455 #1 (Session 127 회고 찐빠 #1) — cc-release-monitor PR #1449 머지 후 workflow_dispatch 실검증에서 issue_body의 `<details>`·릴리즈 요약에 12칸 리터럴 들여쓰기 발견 → PR #1451 재작업. 첫 위임이 문법 검증만 지시하고 샘플 값 출력 조립 검증을 누락. `textwrap.dedent` + 멀티라인 변수 함정이 문법 검증만으로는 미노출. R020(문법 통과 ≠ 출력 정상)과 정합.
 
 ## Delegated Verification Floor — CI 잡 목록에서 도출 (Origin: #1574)

package/templates/manifest.json

@@ -1,5 +1,5 @@
 {
-  "version": "1.1.70",
+  "version": "1.1.71",
   "lastUpdated": "2026-09-03",
   "omcustomMinClaudeCode": "2.1.121",
   "omcustomMinClaudeCodeReason": "Sensitive-path direct Write/Edit on .claude/** under bypassPermissions (R010 deprecation, #1101)",