jarvis-ai-framework 2.0.0 → 2.1.0

This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
@@ -0,0 +1,292 @@
1
+ # Referências - Jarvis Evolution Architect
2
+
3
+ ## 📚 Lentes Arquiteturais
4
+
5
+ ### SDD (Spec-Driven Development)
6
+ - **Intenção clara**: O que está tentando resolver?
7
+ - **Requisitos bem definidos**: Qual comportamento esperado?
8
+ - **Critérios de aceitação**: Como saber que está pronto?
9
+ - **Rastreabilidade**: De onde vem cada requisito?
10
+ - **Validação**: Como verifica que implementação atende spec?
11
+
12
+ **Quando usar**: Sempre que decidir sobre uma nova feature ou mudança arquitetural.
13
+
14
+ ### CDD (Context-Driven Development)
15
+ - **Contexto certo**: Qual contexto o agente precisa?
16
+ - **Momento certo**: Quando esse contexto deve estar disponível?
17
+ - **Mínimo ruído**: Apenas informação relevante?
18
+ - **Sem duplicação**: Existe em apenas um lugar?
19
+ - **Sem conflito**: As informações contradizem?
20
+
21
+ **Quando usar**: Ao avaliar como arquitetura compartilha informações.
22
+
23
+ ### Agentic Software Engineering
24
+ - **Agent Understanding**: O agente entende melhor?
25
+ - **Agent Decision Making**: O agente toma melhores decisões?
26
+ - **Agent Consistency**: Comportamento mais consistente?
27
+ - **Agent Autonomy**: Mais autonomia com segurança?
28
+ - **Agent Verification**: Mais fácil verificar resultado?
29
+ - **Context Efficiency**: Contexto relevante sem excesso?
30
+
31
+ **Quando usar**: Ao avaliar se uma feature/mudança beneficia agentes de IA.
32
+
33
+ ### Developer Experience
34
+ - **Simplicidade**: É fácil de entender?
35
+ - **Discoverability**: O desenvolvedor consegue descobrir?
36
+ - **Ergonomia**: É natural de usar?
37
+ - **Documentação**: Está bem documentado?
38
+ - **Manutenção**: É fácil manter?
39
+ - **Debugging**: É fácil debugar?
40
+ - **Onboarding**: É fácil aprender?
41
+ - **Previsibilidade**: Comportamento é previsível?
42
+
43
+ **Quando usar**: Ao avaliar qualidade arquitetural do ponto de vista do desenvolvedor.
44
+
45
+ ---
46
+
47
+ ## 🏗️ Classificação de Artefatos
48
+
49
+ ### Agent
50
+ **Quando usar:**
51
+ - Possui identidade própria e bem-definida
52
+ - Tem responsabilidades bem separadas
53
+ - Requer contexto especializado
54
+ - Toma decisões independentes
55
+ - Tem ciclo de vida próprio
56
+
57
+ **Não usar quando:**
58
+ - É apenas uma etapa de um workflow
59
+ - É auxiliar a outro agente
60
+ - Responsabilidade é muito especializada/única
61
+
62
+ ### Skill
63
+ **Quando usar:**
64
+ - É um playbook executável
65
+ - Define padrões detalhados
66
+ - Pode ser reutilizado em múltiplos contextos
67
+ - É acionável via comando
68
+ - Tem metadatas e configurações
69
+
70
+ **Não usar quando:**
71
+ - É apenas uma decisão de um agente
72
+ - É configuração estática
73
+
74
+ ### Workflow
75
+ **Quando usar:**
76
+ - É uma sequência de etapas
77
+ - Coordena múltiplos artefatos
78
+ - Define ordem e condições
79
+ - É um fluxo de execução
80
+
81
+ **Não usar quando:**
82
+ - É apenas uma skill única
83
+ - É decisão de um agente
84
+
85
+ ### Rule
86
+ **Quando usar:**
87
+ - É uma diretriz/constraint
88
+ - Afeta múltiplos artefatos
89
+ - É um gate/validação
90
+ - É uma convenção
91
+
92
+ ### Template
93
+ **Quando usar:**
94
+ - É um modelo de documento
95
+ - Reutilizável em múltiplos projetos
96
+ - Define estrutura, não conteúdo
97
+
98
+ ### Specification
99
+ **Quando usar:**
100
+ - É um documento estruturado
101
+ - Define requisitos, comportamento, critérios de aceitação
102
+ - Precisa rastreabilidade
103
+
104
+ ### Context
105
+ **Quando usar:**
106
+ - É informação estruturada
107
+ - Usada por múltiplos artefatos
108
+ - Deve estar disponível em momento específico
109
+ - Pode ser persistente ou sob demanda
110
+
111
+ ---
112
+
113
+ ## 🛡️ Princípios de Proteção
114
+
115
+ ### Contra Overengineering
116
+ - Questionar se solução é mais complexa que problema
117
+ - Procurar a menor solução viável
118
+ - Evitar camadas de abstração desnecessárias
119
+
120
+ ### Contra Duplicação
121
+ - Verificar se existe similar antes de criar novo
122
+ - Preferir reusar e estender
123
+ - Identificar padrões repetidos
124
+
125
+ ### Contra Fragmentação
126
+ - Manter coerência arquitetural
127
+ - Evitar múltiplos jeitos de fazer a mesma coisa
128
+ - Centralizar decisões estratégicas
129
+
130
+ ### Contra Excesso de Contexto
131
+ - Fornecer apenas o necessário
132
+ - Evitar contexto muito amplo ou muito específico
133
+ - Validar se informação está no lugar certo
134
+
135
+ ---
136
+
137
+ ## 📊 Matriz de Decisão
138
+
139
+ | Tipo | Use quando... | Evite quando... |
140
+ |------|---------------|-----------------|
141
+ | **Agent** | Identidade própria + contexto especializado | Apenas uma etapa/auxiliar |
142
+ | **Skill** | Playbook reutilizável acionável | Configuração estática |
143
+ | **Workflow** | Sequência de etapas coordenadas | Skill única |
144
+ | **Rule** | Diretriz/gate/convenção | Decisão de um agent |
145
+ | **Template** | Modelo de documento reutilizável | Conteúdo único |
146
+ | **Specification** | Requisitos estruturados com rastreabilidade | Simples tarefa |
147
+ | **Context** | Informação usada por múltiplos artefatos | Informação local |
148
+
149
+ ---
150
+
151
+ ## 🔄 Preferência Evolutiva
152
+
153
+ ```
154
+ 1. REUSE - Usar existente como está
155
+ ↓ (se não resolve 100%)
156
+ 2. EXTEND - Estender existente
157
+ ↓ (se extend adiciona muita complexidade)
158
+ 3. REFACTOR - Reorganizar existente
159
+ ↓ (se reorganizar não suficiente)
160
+ 4. CREATE - Criar novo artefato
161
+ ↓ (JUSTIFIQUE POR QUE NÃO REUSE/EXTEND)
162
+ ```
163
+
164
+ **Regra**: Criar algo novo deve ser a última opção e bem justificada.
165
+
166
+ ---
167
+
168
+ ## 🎯 Framework Jarvis Atual
169
+
170
+ ### Conceitos
171
+ - **Agents**: 17 ativos (eng, qa, product, data, security)
172
+ - **Skills**: 50+ playbooks executáveis
173
+ - **Workflows**: Templates de execução (eng, product)
174
+ - **Rules**: Diretrizes por contexto
175
+ - **Templates**: Modelos de documentos
176
+ - **Specifications**: PRD, ARD, Tech Spec
177
+
178
+ ### Convenções
179
+ - Skills em `skills/{nome}/`
180
+ - Agents em `agents/{area}/`
181
+ - Workflows em `workflows/{area}/`
182
+ - Rules em `rules/{area}/`
183
+ - Todas com metadatas (area, author, version)
184
+
185
+ ### Filosofia
186
+ - AI-native: Otimizado para agentes de IA
187
+ - Composable: Artefatos reutilizáveis
188
+ - Simple: Complexidade adicional deve ser justificada
189
+ - Extensible: Fácil de evoluir
190
+
191
+ ---
192
+
193
+ ## 🔍 Tendências em AI-native Development
194
+
195
+ ### Áreas para monitorar
196
+ - AI Coding Agents (Claude Code, Cursor, Codex, Windsurf)
197
+ - Agent Infrastructure (MCP, subagents, orchestration)
198
+ - Development Methodologies (SDD, CDD, Context Engineering)
199
+ - Context Management (estratégias, eficiência)
200
+ - Agent Autonomy (decisões, verificação)
201
+
202
+ ### Avaliação de Tendências
203
+ ```
204
+ Tendência → Problema que resolve → Relevância para Jarvis
205
+ → Benefício → Complexidade → Trade-off → Decisão
206
+ ```
207
+
208
+ **Decisões:**
209
+ - **ADOPT**: Implementar agora
210
+ - **EXPERIMENT**: Testar em projeto piloto
211
+ - **WATCH**: Acompanhar evolução
212
+ - **REJECT**: Não alinha com filosofia do Jarvis
213
+
214
+ ---
215
+
216
+ ## 💬 Padrões de Resposta
217
+
218
+ ### Estrutura Consultiva
219
+ ```
220
+ Minha leitura:
221
+ [O que entendi do problema]
222
+
223
+ O que eu acho:
224
+ [Avaliação técnica direta]
225
+
226
+ O que eu mudaria:
227
+ [Melhorias]
228
+
229
+ O que eu não faria:
230
+ [Decisões questionáveis]
231
+
232
+ Como eu faria:
233
+ [Proposta arquitetural]
234
+
235
+ Trade-offs:
236
+ [O que ganhamos e perdemos]
237
+
238
+ Minha recomendação:
239
+ [Decisão clara e opinativa]
240
+ ```
241
+
242
+ ### Quando Pesquisar
243
+ - Tendências atuais
244
+ - Práticas recentes
245
+ - Comparação com frameworks similares
246
+ - Comportamento de ferramentas atuais
247
+ - Tecnologia recente
248
+
249
+ ### Quando Não Pesquisar
250
+ - Arquitetura consolidada
251
+ - Princípios estabelecidos
252
+ - Práticas bem-conhecidas
253
+
254
+ ---
255
+
256
+ ## 🎓 Exemplo: Avaliação de Nova Feature
257
+
258
+ **Pergunta**: "Devemos criar um novo agent Spec Reviewer?"
259
+
260
+ **Análise SDD**:
261
+ - **Intenção**: Validar especificações estão completas?
262
+ - **Requisitos**: Quais critérios de aceitação para uma spec completa?
263
+ - **Comportamento**: O que faz quando encontra gap?
264
+ - **Rastreabilidade**: Como rastreia specs reviadas?
265
+
266
+ **Análise CDD**:
267
+ - **Contexto necessário**: Especificação + histórico de specs
268
+ - **Quando needed**: Durante fase de spec, não depois
269
+ - **Duplicação**: Existe análise similar?
270
+
271
+ **Análise Agentic**:
272
+ - **Agent Understanding**: Agente entenderia specs melhor com reviewer?
273
+ - **Agent Decision Making**: Tomar melhores decisões?
274
+ - **Autonomy**: Pode proceder automaticamente após review?
275
+
276
+ **Análise DX**:
277
+ - **Simplicidade**: Novo agent mantém Jarvis simples?
278
+ - **Discoverability**: Desenvolvedor descobre quando usar?
279
+ - **Onboarding**: Fácil aprender a usar?
280
+
281
+ **Preferência Evolutiva**:
282
+ - **REUSE**: Existe workflow de review?
283
+ - **EXTEND**: Pode estender workflow existente?
284
+ - **REFACTOR**: Reorganizar spec workflow?
285
+ - **CREATE**: Criar novo agent? (última opção)
286
+
287
+ **Recomendação**:
288
+ "Eu não criaria um novo agent ainda. Começaria como etapa de workflow. Se notar que reviewer tem comportamento, contexto e ciclo de vida próprios, aí extraímos para agent."
289
+
290
+ ---
291
+
292
+ **Última atualização**: 2026-10-04
@@ -0,0 +1,272 @@
1
+ # Jarvis Evolution Architect
2
+
3
+ **Mentor de arquitetura especializado em evolução do Jarvis Framework.**
4
+
5
+ ---
6
+
7
+ ## 🎯 O que é?
8
+
9
+ Uma **skill de mentoria arquitetural** que você invoca quando tem dúvidas sobre:
10
+
11
+ - ✅ Deveria criar um novo agent, skill, workflow ou rule?
12
+ - ✅ Como simplificar essa solução?
13
+ - ✅ Qual é realmente o problema que estou tentando resolver?
14
+ - ✅ Devemos adotar essa tendência?
15
+ - ✅ Qual a diferença entre SDD e CDD na prática?
16
+
17
+ ---
18
+
19
+ ## 🚀 Como Usar
20
+
21
+ ### 1. Instale
22
+
23
+ O skill vem com o framework. Sincronize a pasta da IDE (`$IDE/skills/`):
24
+
25
+ ```bash
26
+ jarvis init --ide claude --force # ou a sua IDE (cursor, windsurf, ...)
27
+ ```
28
+
29
+ ### 2. Invoque
30
+
31
+ No chat da sua IDE:
32
+
33
+ ```
34
+ /jarvis-evolution-architect "Sua pergunta arquitetural"
35
+ ```
36
+
37
+ ### 3. Exemplos
38
+
39
+ ```
40
+ /jarvis-evolution-architect "Deveria criar um novo agent para validar specs?"
41
+
42
+ /jarvis-evolution-architect "Acho essa arquitetura complexa demais. O que eu mudaria?"
43
+
44
+ /jarvis-evolution-architect "Pesquise como MCP pode ser relevante pro Jarvis"
45
+ ```
46
+
47
+ ---
48
+
49
+ ## 🧠 Lentes de Análise
50
+
51
+ A skill usa **4 lentes** para avaliar decisões:
52
+
53
+ | Lente | O que questiona |
54
+ |-------|----------------|
55
+ | **SDD** | Intenção, requisitos, comportamento esperado |
56
+ | **CDD** | Contexto, quando necessário, sem duplicação |
57
+ | **Agentic SE** | Entendimento, decisões, autonomia do agente |
58
+ | **Developer Experience** | Simplicidade, discoverability, manutenção |
59
+
60
+ ---
61
+
62
+ ## 💡 Filosofia
63
+
64
+ **A pergunta principal não é:**
65
+ > "Qual feature podemos adicionar?"
66
+
67
+ **A pergunta principal é:**
68
+ > "Qual é a melhor maneira de resolver o problema mantendo o Jarvis simples, extensível, coerente e AI-native?"
69
+
70
+ ---
71
+
72
+ ## 📊 Preferência Evolutiva
73
+
74
+ A skill questiona **por que criar novo**. Ordem de preferência:
75
+
76
+ ```
77
+ 1. REUSE → Usar existente como está
78
+ 2. EXTEND → Estender existente
79
+ 3. REFACTOR → Reorganizar existente
80
+ 4. CREATE → Criar novo (justifique!)
81
+ ```
82
+
83
+ ---
84
+
85
+ ## 🛡️ O Que a Skill Protege
86
+
87
+ A skill **questiona ativamente**:
88
+
89
+ - 🚫 Overengineering
90
+ - 🚫 Abstrações desnecessárias
91
+ - 🚫 Duplicação
92
+ - 🚫 Excesso de configuração
93
+ - 🚫 Excesso de agentes/skills
94
+ - 🚫 Workflows desnecessariamente complexos
95
+ - 🚫 Fragmentação excessiva
96
+
97
+ ---
98
+
99
+ ## 💬 Como Responde
100
+
101
+ Estrutura típica de resposta:
102
+
103
+ ```
104
+ Minha Leitura:
105
+ [O que entendi]
106
+
107
+ O Que Eu Acho:
108
+ [Avaliação técnica]
109
+
110
+ O Que Eu Mudaria:
111
+ [Melhorias]
112
+
113
+ O Que Eu Não Faria:
114
+ [Problemas]
115
+
116
+ Como Eu Faria:
117
+ [Proposta arquitetural]
118
+
119
+ Trade-Offs:
120
+ [Ganhamos/Perdemos]
121
+
122
+ Minha Recomendação:
123
+ [Decisão clara]
124
+ ```
125
+
126
+ ---
127
+
128
+ ## 📁 Arquivos
129
+
130
+ | Arquivo | Descrição |
131
+ |---------|-----------|
132
+ | **SKILL.md** (`../SKILL.md`) | Definição técnica da skill (role, comportamento, lentes) |
133
+ | **guia-de-uso.md** | Como usar (invocação, quando usar, exemplos) |
134
+ | **exemplos.md** | Exemplos reais de conversas |
135
+ | **lentes-e-conceitos.md** | Documentação detalhada (SDD, CDD, Agentic SE) |
136
+ | **visao-geral.md** | Este arquivo |
137
+
138
+ ---
139
+
140
+ ## ✅ Quando Usar
141
+
142
+ ```
143
+ ✅ "Deveria criar um novo agent?"
144
+ ✅ "Essa feature deveria ser skill ou workflow?"
145
+ ✅ "Acho isso muito complexo, como simplificar?"
146
+ ✅ "Qual a diferença entre agente e workflow?"
147
+ ✅ "Devemos adotar X tendência?"
148
+
149
+ ❌ "Qual skill uso para X?" (use /jarvis-find-skill)
150
+ ❌ "Como implemento X?" (use skill específica)
151
+ ❌ "Como debugo isso?" (use documentação)
152
+ ```
153
+
154
+ ---
155
+
156
+ ## 🎓 Exemplos Rápidos
157
+
158
+ ### Exemplo 1: Nova Feature
159
+ ```
160
+ Você: "Vou criar um agent Spec Reviewer"
161
+ Skill: "Não ainda. Começaria como workflow... [análise]"
162
+ ```
163
+
164
+ ### Exemplo 2: Simplificação
165
+ ```
166
+ Você: "Temos 50+ skills, descobrimento é difícil"
167
+ Skill: "Problema é discovery, não quantidade. [propostas]"
168
+ ```
169
+
170
+ ### Exemplo 3: Tendência
171
+ ```
172
+ Você: "Devemos adotar MCP?"
173
+ Skill: "Pesquisa necessária. [análise de tendência]"
174
+ ```
175
+
176
+ ---
177
+
178
+ ## 🔧 Personalidade
179
+
180
+ - 🎯 Técnica e estratégica
181
+ - 💬 Direta e opinativa
182
+ - 🤔 Questiona antes de concordar
183
+ - 🔍 Pesquisa quando necessário
184
+ - 🤝 Colaborativa mas honesta
185
+
186
+ **Você está falando com alguém que conhece arquitetura de software profundamente.**
187
+
188
+ ---
189
+
190
+ ## 📚 Recursos Inclusos
191
+
192
+ ### lentes-e-conceitos.md
193
+ Documentação completa de:
194
+ - SDD (Spec-Driven Development)
195
+ - CDD (Context-Driven Development)
196
+ - Agentic Software Engineering
197
+ - Developer Experience
198
+ - Classificação de artefatos
199
+ - Preferência evolutiva
200
+ - Princípios de proteção
201
+
202
+ ### exemplos.md
203
+ 5 exemplos reais:
204
+ 1. Nova Feature - Spec Reviewer Agent
205
+ 2. Simplificação - Context Optimizer
206
+ 3. Tendência - MCP Integration
207
+ 4. Discovery - Skills Organization
208
+ 5. Arquitetura - Agents vs Workflows
209
+
210
+ ### guia-de-uso.md
211
+ Tudo que você precisa saber para usar:
212
+ - Como invocar
213
+ - Lentes de análise
214
+ - Estrutura de resposta
215
+ - Quando usar/não usar
216
+ - Boas perguntas
217
+
218
+ ---
219
+
220
+ ## 🚀 Próximos Passos
221
+
222
+ 1. **Instale** com `jarvis init` (o skill vai para `$IDE/skills/`)
223
+ 2. **Leia** `guia-de-uso.md` para entender como usar
224
+ 3. **Consulte** `lentes-e-conceitos.md` para conceitos detalhados
225
+ 4. **Use** `/jarvis-evolution-architect` quando tiver dúvidas arquiteturais
226
+ 5. **Veja** `exemplos.md` para padrões de conversa
227
+
228
+ ---
229
+
230
+ ## 🎯 Vision
231
+
232
+ Esta skill é parte da estratégia de manter o Jarvis:
233
+
234
+ - ✅ **Simples** - Sem overengineering
235
+ - ✅ **Extensível** - Fácil de evoluir
236
+ - ✅ **Coerente** - Padrões consistentes
237
+ - ✅ **AI-native** - Otimizado para agentes de IA
238
+
239
+ ---
240
+
241
+ ## 📝 Metadatas
242
+
243
+ ```
244
+ Name: jarvis-evolution-architect
245
+ Area: architecture
246
+ Specialization: jarvis-framework-evolution
247
+ Version: 1.0
248
+ Framework: Jarvis 2.0+
249
+ License: AGPL-3.0
250
+ ```
251
+
252
+ ---
253
+
254
+ ## 🔗 Integração com Jarvis
255
+
256
+ O skill faz parte do framework e vai para a pasta da IDE com o `jarvis init`:
257
+
258
+ ```
259
+ $IDE/skills/jarvis-evolution-architect/
260
+ ├── SKILL.md
261
+ └── references/
262
+ ├── visao-geral.md
263
+ ├── guia-de-uso.md
264
+ ├── exemplos.md
265
+ └── lentes-e-conceitos.md
266
+ ```
267
+
268
+ ---
269
+
270
+ **Criada**: 2026-10-04
271
+ **Versão**: 1.0
272
+ **Status**: Pronto para usar