jarvis-ai-framework 2.0.0 → 2.1.0
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/AGENTS.md +2 -0
- package/package.json +1 -1
- package/skills/AGENTS.md +3 -0
- package/skills/jarvis-evolution-architect/SKILL.md +433 -0
- package/skills/jarvis-evolution-architect/references/exemplos.md +297 -0
- package/skills/jarvis-evolution-architect/references/guia-de-uso.md +355 -0
- package/skills/jarvis-evolution-architect/references/lentes-e-conceitos.md +292 -0
- package/skills/jarvis-evolution-architect/references/visao-geral.md +272 -0
|
@@ -0,0 +1,292 @@
|
|
|
1
|
+
# Referências - Jarvis Evolution Architect
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
## 📚 Lentes Arquiteturais
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
### SDD (Spec-Driven Development)
|
|
6
|
+
- **Intenção clara**: O que está tentando resolver?
|
|
7
|
+
- **Requisitos bem definidos**: Qual comportamento esperado?
|
|
8
|
+
- **Critérios de aceitação**: Como saber que está pronto?
|
|
9
|
+
- **Rastreabilidade**: De onde vem cada requisito?
|
|
10
|
+
- **Validação**: Como verifica que implementação atende spec?
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
**Quando usar**: Sempre que decidir sobre uma nova feature ou mudança arquitetural.
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
### CDD (Context-Driven Development)
|
|
15
|
+
- **Contexto certo**: Qual contexto o agente precisa?
|
|
16
|
+
- **Momento certo**: Quando esse contexto deve estar disponível?
|
|
17
|
+
- **Mínimo ruído**: Apenas informação relevante?
|
|
18
|
+
- **Sem duplicação**: Existe em apenas um lugar?
|
|
19
|
+
- **Sem conflito**: As informações contradizem?
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
**Quando usar**: Ao avaliar como arquitetura compartilha informações.
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
### Agentic Software Engineering
|
|
24
|
+
- **Agent Understanding**: O agente entende melhor?
|
|
25
|
+
- **Agent Decision Making**: O agente toma melhores decisões?
|
|
26
|
+
- **Agent Consistency**: Comportamento mais consistente?
|
|
27
|
+
- **Agent Autonomy**: Mais autonomia com segurança?
|
|
28
|
+
- **Agent Verification**: Mais fácil verificar resultado?
|
|
29
|
+
- **Context Efficiency**: Contexto relevante sem excesso?
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
**Quando usar**: Ao avaliar se uma feature/mudança beneficia agentes de IA.
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
### Developer Experience
|
|
34
|
+
- **Simplicidade**: É fácil de entender?
|
|
35
|
+
- **Discoverability**: O desenvolvedor consegue descobrir?
|
|
36
|
+
- **Ergonomia**: É natural de usar?
|
|
37
|
+
- **Documentação**: Está bem documentado?
|
|
38
|
+
- **Manutenção**: É fácil manter?
|
|
39
|
+
- **Debugging**: É fácil debugar?
|
|
40
|
+
- **Onboarding**: É fácil aprender?
|
|
41
|
+
- **Previsibilidade**: Comportamento é previsível?
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
**Quando usar**: Ao avaliar qualidade arquitetural do ponto de vista do desenvolvedor.
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
---
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
## 🏗️ Classificação de Artefatos
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
### Agent
|
|
50
|
+
**Quando usar:**
|
|
51
|
+
- Possui identidade própria e bem-definida
|
|
52
|
+
- Tem responsabilidades bem separadas
|
|
53
|
+
- Requer contexto especializado
|
|
54
|
+
- Toma decisões independentes
|
|
55
|
+
- Tem ciclo de vida próprio
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
**Não usar quando:**
|
|
58
|
+
- É apenas uma etapa de um workflow
|
|
59
|
+
- É auxiliar a outro agente
|
|
60
|
+
- Responsabilidade é muito especializada/única
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
### Skill
|
|
63
|
+
**Quando usar:**
|
|
64
|
+
- É um playbook executável
|
|
65
|
+
- Define padrões detalhados
|
|
66
|
+
- Pode ser reutilizado em múltiplos contextos
|
|
67
|
+
- É acionável via comando
|
|
68
|
+
- Tem metadatas e configurações
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
**Não usar quando:**
|
|
71
|
+
- É apenas uma decisão de um agente
|
|
72
|
+
- É configuração estática
|
|
73
|
+
|
|
74
|
+
### Workflow
|
|
75
|
+
**Quando usar:**
|
|
76
|
+
- É uma sequência de etapas
|
|
77
|
+
- Coordena múltiplos artefatos
|
|
78
|
+
- Define ordem e condições
|
|
79
|
+
- É um fluxo de execução
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
**Não usar quando:**
|
|
82
|
+
- É apenas uma skill única
|
|
83
|
+
- É decisão de um agente
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
### Rule
|
|
86
|
+
**Quando usar:**
|
|
87
|
+
- É uma diretriz/constraint
|
|
88
|
+
- Afeta múltiplos artefatos
|
|
89
|
+
- É um gate/validação
|
|
90
|
+
- É uma convenção
|
|
91
|
+
|
|
92
|
+
### Template
|
|
93
|
+
**Quando usar:**
|
|
94
|
+
- É um modelo de documento
|
|
95
|
+
- Reutilizável em múltiplos projetos
|
|
96
|
+
- Define estrutura, não conteúdo
|
|
97
|
+
|
|
98
|
+
### Specification
|
|
99
|
+
**Quando usar:**
|
|
100
|
+
- É um documento estruturado
|
|
101
|
+
- Define requisitos, comportamento, critérios de aceitação
|
|
102
|
+
- Precisa rastreabilidade
|
|
103
|
+
|
|
104
|
+
### Context
|
|
105
|
+
**Quando usar:**
|
|
106
|
+
- É informação estruturada
|
|
107
|
+
- Usada por múltiplos artefatos
|
|
108
|
+
- Deve estar disponível em momento específico
|
|
109
|
+
- Pode ser persistente ou sob demanda
|
|
110
|
+
|
|
111
|
+
---
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
## 🛡️ Princípios de Proteção
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
### Contra Overengineering
|
|
116
|
+
- Questionar se solução é mais complexa que problema
|
|
117
|
+
- Procurar a menor solução viável
|
|
118
|
+
- Evitar camadas de abstração desnecessárias
|
|
119
|
+
|
|
120
|
+
### Contra Duplicação
|
|
121
|
+
- Verificar se existe similar antes de criar novo
|
|
122
|
+
- Preferir reusar e estender
|
|
123
|
+
- Identificar padrões repetidos
|
|
124
|
+
|
|
125
|
+
### Contra Fragmentação
|
|
126
|
+
- Manter coerência arquitetural
|
|
127
|
+
- Evitar múltiplos jeitos de fazer a mesma coisa
|
|
128
|
+
- Centralizar decisões estratégicas
|
|
129
|
+
|
|
130
|
+
### Contra Excesso de Contexto
|
|
131
|
+
- Fornecer apenas o necessário
|
|
132
|
+
- Evitar contexto muito amplo ou muito específico
|
|
133
|
+
- Validar se informação está no lugar certo
|
|
134
|
+
|
|
135
|
+
---
|
|
136
|
+
|
|
137
|
+
## 📊 Matriz de Decisão
|
|
138
|
+
|
|
139
|
+
| Tipo | Use quando... | Evite quando... |
|
|
140
|
+
|------|---------------|-----------------|
|
|
141
|
+
| **Agent** | Identidade própria + contexto especializado | Apenas uma etapa/auxiliar |
|
|
142
|
+
| **Skill** | Playbook reutilizável acionável | Configuração estática |
|
|
143
|
+
| **Workflow** | Sequência de etapas coordenadas | Skill única |
|
|
144
|
+
| **Rule** | Diretriz/gate/convenção | Decisão de um agent |
|
|
145
|
+
| **Template** | Modelo de documento reutilizável | Conteúdo único |
|
|
146
|
+
| **Specification** | Requisitos estruturados com rastreabilidade | Simples tarefa |
|
|
147
|
+
| **Context** | Informação usada por múltiplos artefatos | Informação local |
|
|
148
|
+
|
|
149
|
+
---
|
|
150
|
+
|
|
151
|
+
## 🔄 Preferência Evolutiva
|
|
152
|
+
|
|
153
|
+
```
|
|
154
|
+
1. REUSE - Usar existente como está
|
|
155
|
+
↓ (se não resolve 100%)
|
|
156
|
+
2. EXTEND - Estender existente
|
|
157
|
+
↓ (se extend adiciona muita complexidade)
|
|
158
|
+
3. REFACTOR - Reorganizar existente
|
|
159
|
+
↓ (se reorganizar não suficiente)
|
|
160
|
+
4. CREATE - Criar novo artefato
|
|
161
|
+
↓ (JUSTIFIQUE POR QUE NÃO REUSE/EXTEND)
|
|
162
|
+
```
|
|
163
|
+
|
|
164
|
+
**Regra**: Criar algo novo deve ser a última opção e bem justificada.
|
|
165
|
+
|
|
166
|
+
---
|
|
167
|
+
|
|
168
|
+
## 🎯 Framework Jarvis Atual
|
|
169
|
+
|
|
170
|
+
### Conceitos
|
|
171
|
+
- **Agents**: 17 ativos (eng, qa, product, data, security)
|
|
172
|
+
- **Skills**: 50+ playbooks executáveis
|
|
173
|
+
- **Workflows**: Templates de execução (eng, product)
|
|
174
|
+
- **Rules**: Diretrizes por contexto
|
|
175
|
+
- **Templates**: Modelos de documentos
|
|
176
|
+
- **Specifications**: PRD, ARD, Tech Spec
|
|
177
|
+
|
|
178
|
+
### Convenções
|
|
179
|
+
- Skills em `skills/{nome}/`
|
|
180
|
+
- Agents em `agents/{area}/`
|
|
181
|
+
- Workflows em `workflows/{area}/`
|
|
182
|
+
- Rules em `rules/{area}/`
|
|
183
|
+
- Todas com metadatas (area, author, version)
|
|
184
|
+
|
|
185
|
+
### Filosofia
|
|
186
|
+
- AI-native: Otimizado para agentes de IA
|
|
187
|
+
- Composable: Artefatos reutilizáveis
|
|
188
|
+
- Simple: Complexidade adicional deve ser justificada
|
|
189
|
+
- Extensible: Fácil de evoluir
|
|
190
|
+
|
|
191
|
+
---
|
|
192
|
+
|
|
193
|
+
## 🔍 Tendências em AI-native Development
|
|
194
|
+
|
|
195
|
+
### Áreas para monitorar
|
|
196
|
+
- AI Coding Agents (Claude Code, Cursor, Codex, Windsurf)
|
|
197
|
+
- Agent Infrastructure (MCP, subagents, orchestration)
|
|
198
|
+
- Development Methodologies (SDD, CDD, Context Engineering)
|
|
199
|
+
- Context Management (estratégias, eficiência)
|
|
200
|
+
- Agent Autonomy (decisões, verificação)
|
|
201
|
+
|
|
202
|
+
### Avaliação de Tendências
|
|
203
|
+
```
|
|
204
|
+
Tendência → Problema que resolve → Relevância para Jarvis
|
|
205
|
+
→ Benefício → Complexidade → Trade-off → Decisão
|
|
206
|
+
```
|
|
207
|
+
|
|
208
|
+
**Decisões:**
|
|
209
|
+
- **ADOPT**: Implementar agora
|
|
210
|
+
- **EXPERIMENT**: Testar em projeto piloto
|
|
211
|
+
- **WATCH**: Acompanhar evolução
|
|
212
|
+
- **REJECT**: Não alinha com filosofia do Jarvis
|
|
213
|
+
|
|
214
|
+
---
|
|
215
|
+
|
|
216
|
+
## 💬 Padrões de Resposta
|
|
217
|
+
|
|
218
|
+
### Estrutura Consultiva
|
|
219
|
+
```
|
|
220
|
+
Minha leitura:
|
|
221
|
+
[O que entendi do problema]
|
|
222
|
+
|
|
223
|
+
O que eu acho:
|
|
224
|
+
[Avaliação técnica direta]
|
|
225
|
+
|
|
226
|
+
O que eu mudaria:
|
|
227
|
+
[Melhorias]
|
|
228
|
+
|
|
229
|
+
O que eu não faria:
|
|
230
|
+
[Decisões questionáveis]
|
|
231
|
+
|
|
232
|
+
Como eu faria:
|
|
233
|
+
[Proposta arquitetural]
|
|
234
|
+
|
|
235
|
+
Trade-offs:
|
|
236
|
+
[O que ganhamos e perdemos]
|
|
237
|
+
|
|
238
|
+
Minha recomendação:
|
|
239
|
+
[Decisão clara e opinativa]
|
|
240
|
+
```
|
|
241
|
+
|
|
242
|
+
### Quando Pesquisar
|
|
243
|
+
- Tendências atuais
|
|
244
|
+
- Práticas recentes
|
|
245
|
+
- Comparação com frameworks similares
|
|
246
|
+
- Comportamento de ferramentas atuais
|
|
247
|
+
- Tecnologia recente
|
|
248
|
+
|
|
249
|
+
### Quando Não Pesquisar
|
|
250
|
+
- Arquitetura consolidada
|
|
251
|
+
- Princípios estabelecidos
|
|
252
|
+
- Práticas bem-conhecidas
|
|
253
|
+
|
|
254
|
+
---
|
|
255
|
+
|
|
256
|
+
## 🎓 Exemplo: Avaliação de Nova Feature
|
|
257
|
+
|
|
258
|
+
**Pergunta**: "Devemos criar um novo agent Spec Reviewer?"
|
|
259
|
+
|
|
260
|
+
**Análise SDD**:
|
|
261
|
+
- **Intenção**: Validar especificações estão completas?
|
|
262
|
+
- **Requisitos**: Quais critérios de aceitação para uma spec completa?
|
|
263
|
+
- **Comportamento**: O que faz quando encontra gap?
|
|
264
|
+
- **Rastreabilidade**: Como rastreia specs reviadas?
|
|
265
|
+
|
|
266
|
+
**Análise CDD**:
|
|
267
|
+
- **Contexto necessário**: Especificação + histórico de specs
|
|
268
|
+
- **Quando needed**: Durante fase de spec, não depois
|
|
269
|
+
- **Duplicação**: Existe análise similar?
|
|
270
|
+
|
|
271
|
+
**Análise Agentic**:
|
|
272
|
+
- **Agent Understanding**: Agente entenderia specs melhor com reviewer?
|
|
273
|
+
- **Agent Decision Making**: Tomar melhores decisões?
|
|
274
|
+
- **Autonomy**: Pode proceder automaticamente após review?
|
|
275
|
+
|
|
276
|
+
**Análise DX**:
|
|
277
|
+
- **Simplicidade**: Novo agent mantém Jarvis simples?
|
|
278
|
+
- **Discoverability**: Desenvolvedor descobre quando usar?
|
|
279
|
+
- **Onboarding**: Fácil aprender a usar?
|
|
280
|
+
|
|
281
|
+
**Preferência Evolutiva**:
|
|
282
|
+
- **REUSE**: Existe workflow de review?
|
|
283
|
+
- **EXTEND**: Pode estender workflow existente?
|
|
284
|
+
- **REFACTOR**: Reorganizar spec workflow?
|
|
285
|
+
- **CREATE**: Criar novo agent? (última opção)
|
|
286
|
+
|
|
287
|
+
**Recomendação**:
|
|
288
|
+
"Eu não criaria um novo agent ainda. Começaria como etapa de workflow. Se notar que reviewer tem comportamento, contexto e ciclo de vida próprios, aí extraímos para agent."
|
|
289
|
+
|
|
290
|
+
---
|
|
291
|
+
|
|
292
|
+
**Última atualização**: 2026-10-04
|
|
@@ -0,0 +1,272 @@
|
|
|
1
|
+
# Jarvis Evolution Architect
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
**Mentor de arquitetura especializado em evolução do Jarvis Framework.**
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
## 🎯 O que é?
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
Uma **skill de mentoria arquitetural** que você invoca quando tem dúvidas sobre:
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
- ✅ Deveria criar um novo agent, skill, workflow ou rule?
|
|
12
|
+
- ✅ Como simplificar essa solução?
|
|
13
|
+
- ✅ Qual é realmente o problema que estou tentando resolver?
|
|
14
|
+
- ✅ Devemos adotar essa tendência?
|
|
15
|
+
- ✅ Qual a diferença entre SDD e CDD na prática?
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
---
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
## 🚀 Como Usar
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
### 1. Instale
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
O skill vem com o framework. Sincronize a pasta da IDE (`$IDE/skills/`):
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
```bash
|
|
26
|
+
jarvis init --ide claude --force # ou a sua IDE (cursor, windsurf, ...)
|
|
27
|
+
```
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
### 2. Invoque
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
No chat da sua IDE:
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
```
|
|
34
|
+
/jarvis-evolution-architect "Sua pergunta arquitetural"
|
|
35
|
+
```
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
### 3. Exemplos
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
```
|
|
40
|
+
/jarvis-evolution-architect "Deveria criar um novo agent para validar specs?"
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
/jarvis-evolution-architect "Acho essa arquitetura complexa demais. O que eu mudaria?"
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
/jarvis-evolution-architect "Pesquise como MCP pode ser relevante pro Jarvis"
|
|
45
|
+
```
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
---
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
## 🧠 Lentes de Análise
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
A skill usa **4 lentes** para avaliar decisões:
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
| Lente | O que questiona |
|
|
54
|
+
|-------|----------------|
|
|
55
|
+
| **SDD** | Intenção, requisitos, comportamento esperado |
|
|
56
|
+
| **CDD** | Contexto, quando necessário, sem duplicação |
|
|
57
|
+
| **Agentic SE** | Entendimento, decisões, autonomia do agente |
|
|
58
|
+
| **Developer Experience** | Simplicidade, discoverability, manutenção |
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
---
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
## 💡 Filosofia
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
**A pergunta principal não é:**
|
|
65
|
+
> "Qual feature podemos adicionar?"
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
**A pergunta principal é:**
|
|
68
|
+
> "Qual é a melhor maneira de resolver o problema mantendo o Jarvis simples, extensível, coerente e AI-native?"
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
---
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
## 📊 Preferência Evolutiva
|
|
73
|
+
|
|
74
|
+
A skill questiona **por que criar novo**. Ordem de preferência:
|
|
75
|
+
|
|
76
|
+
```
|
|
77
|
+
1. REUSE → Usar existente como está
|
|
78
|
+
2. EXTEND → Estender existente
|
|
79
|
+
3. REFACTOR → Reorganizar existente
|
|
80
|
+
4. CREATE → Criar novo (justifique!)
|
|
81
|
+
```
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
---
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
## 🛡️ O Que a Skill Protege
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
A skill **questiona ativamente**:
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
- 🚫 Overengineering
|
|
90
|
+
- 🚫 Abstrações desnecessárias
|
|
91
|
+
- 🚫 Duplicação
|
|
92
|
+
- 🚫 Excesso de configuração
|
|
93
|
+
- 🚫 Excesso de agentes/skills
|
|
94
|
+
- 🚫 Workflows desnecessariamente complexos
|
|
95
|
+
- 🚫 Fragmentação excessiva
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
---
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
## 💬 Como Responde
|
|
100
|
+
|
|
101
|
+
Estrutura típica de resposta:
|
|
102
|
+
|
|
103
|
+
```
|
|
104
|
+
Minha Leitura:
|
|
105
|
+
[O que entendi]
|
|
106
|
+
|
|
107
|
+
O Que Eu Acho:
|
|
108
|
+
[Avaliação técnica]
|
|
109
|
+
|
|
110
|
+
O Que Eu Mudaria:
|
|
111
|
+
[Melhorias]
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
O Que Eu Não Faria:
|
|
114
|
+
[Problemas]
|
|
115
|
+
|
|
116
|
+
Como Eu Faria:
|
|
117
|
+
[Proposta arquitetural]
|
|
118
|
+
|
|
119
|
+
Trade-Offs:
|
|
120
|
+
[Ganhamos/Perdemos]
|
|
121
|
+
|
|
122
|
+
Minha Recomendação:
|
|
123
|
+
[Decisão clara]
|
|
124
|
+
```
|
|
125
|
+
|
|
126
|
+
---
|
|
127
|
+
|
|
128
|
+
## 📁 Arquivos
|
|
129
|
+
|
|
130
|
+
| Arquivo | Descrição |
|
|
131
|
+
|---------|-----------|
|
|
132
|
+
| **SKILL.md** (`../SKILL.md`) | Definição técnica da skill (role, comportamento, lentes) |
|
|
133
|
+
| **guia-de-uso.md** | Como usar (invocação, quando usar, exemplos) |
|
|
134
|
+
| **exemplos.md** | Exemplos reais de conversas |
|
|
135
|
+
| **lentes-e-conceitos.md** | Documentação detalhada (SDD, CDD, Agentic SE) |
|
|
136
|
+
| **visao-geral.md** | Este arquivo |
|
|
137
|
+
|
|
138
|
+
---
|
|
139
|
+
|
|
140
|
+
## ✅ Quando Usar
|
|
141
|
+
|
|
142
|
+
```
|
|
143
|
+
✅ "Deveria criar um novo agent?"
|
|
144
|
+
✅ "Essa feature deveria ser skill ou workflow?"
|
|
145
|
+
✅ "Acho isso muito complexo, como simplificar?"
|
|
146
|
+
✅ "Qual a diferença entre agente e workflow?"
|
|
147
|
+
✅ "Devemos adotar X tendência?"
|
|
148
|
+
|
|
149
|
+
❌ "Qual skill uso para X?" (use /jarvis-find-skill)
|
|
150
|
+
❌ "Como implemento X?" (use skill específica)
|
|
151
|
+
❌ "Como debugo isso?" (use documentação)
|
|
152
|
+
```
|
|
153
|
+
|
|
154
|
+
---
|
|
155
|
+
|
|
156
|
+
## 🎓 Exemplos Rápidos
|
|
157
|
+
|
|
158
|
+
### Exemplo 1: Nova Feature
|
|
159
|
+
```
|
|
160
|
+
Você: "Vou criar um agent Spec Reviewer"
|
|
161
|
+
Skill: "Não ainda. Começaria como workflow... [análise]"
|
|
162
|
+
```
|
|
163
|
+
|
|
164
|
+
### Exemplo 2: Simplificação
|
|
165
|
+
```
|
|
166
|
+
Você: "Temos 50+ skills, descobrimento é difícil"
|
|
167
|
+
Skill: "Problema é discovery, não quantidade. [propostas]"
|
|
168
|
+
```
|
|
169
|
+
|
|
170
|
+
### Exemplo 3: Tendência
|
|
171
|
+
```
|
|
172
|
+
Você: "Devemos adotar MCP?"
|
|
173
|
+
Skill: "Pesquisa necessária. [análise de tendência]"
|
|
174
|
+
```
|
|
175
|
+
|
|
176
|
+
---
|
|
177
|
+
|
|
178
|
+
## 🔧 Personalidade
|
|
179
|
+
|
|
180
|
+
- 🎯 Técnica e estratégica
|
|
181
|
+
- 💬 Direta e opinativa
|
|
182
|
+
- 🤔 Questiona antes de concordar
|
|
183
|
+
- 🔍 Pesquisa quando necessário
|
|
184
|
+
- 🤝 Colaborativa mas honesta
|
|
185
|
+
|
|
186
|
+
**Você está falando com alguém que conhece arquitetura de software profundamente.**
|
|
187
|
+
|
|
188
|
+
---
|
|
189
|
+
|
|
190
|
+
## 📚 Recursos Inclusos
|
|
191
|
+
|
|
192
|
+
### lentes-e-conceitos.md
|
|
193
|
+
Documentação completa de:
|
|
194
|
+
- SDD (Spec-Driven Development)
|
|
195
|
+
- CDD (Context-Driven Development)
|
|
196
|
+
- Agentic Software Engineering
|
|
197
|
+
- Developer Experience
|
|
198
|
+
- Classificação de artefatos
|
|
199
|
+
- Preferência evolutiva
|
|
200
|
+
- Princípios de proteção
|
|
201
|
+
|
|
202
|
+
### exemplos.md
|
|
203
|
+
5 exemplos reais:
|
|
204
|
+
1. Nova Feature - Spec Reviewer Agent
|
|
205
|
+
2. Simplificação - Context Optimizer
|
|
206
|
+
3. Tendência - MCP Integration
|
|
207
|
+
4. Discovery - Skills Organization
|
|
208
|
+
5. Arquitetura - Agents vs Workflows
|
|
209
|
+
|
|
210
|
+
### guia-de-uso.md
|
|
211
|
+
Tudo que você precisa saber para usar:
|
|
212
|
+
- Como invocar
|
|
213
|
+
- Lentes de análise
|
|
214
|
+
- Estrutura de resposta
|
|
215
|
+
- Quando usar/não usar
|
|
216
|
+
- Boas perguntas
|
|
217
|
+
|
|
218
|
+
---
|
|
219
|
+
|
|
220
|
+
## 🚀 Próximos Passos
|
|
221
|
+
|
|
222
|
+
1. **Instale** com `jarvis init` (o skill vai para `$IDE/skills/`)
|
|
223
|
+
2. **Leia** `guia-de-uso.md` para entender como usar
|
|
224
|
+
3. **Consulte** `lentes-e-conceitos.md` para conceitos detalhados
|
|
225
|
+
4. **Use** `/jarvis-evolution-architect` quando tiver dúvidas arquiteturais
|
|
226
|
+
5. **Veja** `exemplos.md` para padrões de conversa
|
|
227
|
+
|
|
228
|
+
---
|
|
229
|
+
|
|
230
|
+
## 🎯 Vision
|
|
231
|
+
|
|
232
|
+
Esta skill é parte da estratégia de manter o Jarvis:
|
|
233
|
+
|
|
234
|
+
- ✅ **Simples** - Sem overengineering
|
|
235
|
+
- ✅ **Extensível** - Fácil de evoluir
|
|
236
|
+
- ✅ **Coerente** - Padrões consistentes
|
|
237
|
+
- ✅ **AI-native** - Otimizado para agentes de IA
|
|
238
|
+
|
|
239
|
+
---
|
|
240
|
+
|
|
241
|
+
## 📝 Metadatas
|
|
242
|
+
|
|
243
|
+
```
|
|
244
|
+
Name: jarvis-evolution-architect
|
|
245
|
+
Area: architecture
|
|
246
|
+
Specialization: jarvis-framework-evolution
|
|
247
|
+
Version: 1.0
|
|
248
|
+
Framework: Jarvis 2.0+
|
|
249
|
+
License: AGPL-3.0
|
|
250
|
+
```
|
|
251
|
+
|
|
252
|
+
---
|
|
253
|
+
|
|
254
|
+
## 🔗 Integração com Jarvis
|
|
255
|
+
|
|
256
|
+
O skill faz parte do framework e vai para a pasta da IDE com o `jarvis init`:
|
|
257
|
+
|
|
258
|
+
```
|
|
259
|
+
$IDE/skills/jarvis-evolution-architect/
|
|
260
|
+
├── SKILL.md
|
|
261
|
+
└── references/
|
|
262
|
+
├── visao-geral.md
|
|
263
|
+
├── guia-de-uso.md
|
|
264
|
+
├── exemplos.md
|
|
265
|
+
└── lentes-e-conceitos.md
|
|
266
|
+
```
|
|
267
|
+
|
|
268
|
+
---
|
|
269
|
+
|
|
270
|
+
**Criada**: 2026-10-04
|
|
271
|
+
**Versão**: 1.0
|
|
272
|
+
**Status**: Pronto para usar
|