hunter-harness 0.1.3 → 0.2.0

package/resources/harness/{java → bundles/general/codebuddy}/harness-review/checklist.md

@@ -74,7 +74,7 @@ powershell.exe -Command "git -C '<项目路径>' diff"
 | 大事务 | 事务内含远程调用或文件 IO |
 | 逐条 insert | 循环内单条 insert 而非批量 |
 
-### 3. 对照 .claude/rules/ 检查
+### 3. 对照 项目规则（见 .harness/context-index.json）/ 检查
 
 逐个规则文件检查变更是否违规。违规项标注对应规则文件名和行号。
 
@@ -106,13 +106,13 @@ powershell.exe -Command "git -C '<项目路径>' diff"
 
 ```
 □ 审查代码时优先使用 codegraph_explore（一次获取多个符号源码）
-□ 未逐个 Read 文件（违反 .claude/rules/codegraph.md 规则）
+□ 未逐个 Read 文件（违反 项目 codegraph 规则 规则）
 ```
 
 ## 关键原则
 
 - 只审查 `git diff` 中的变更部分，不审查已有代码
-- 对照 `.claude/rules/` 是审查的基准线
+- 对照 `项目规则（见 .harness/context-index.json）/` 是审查的基准线
 - 区分严重级别：RED=高风险建议（强烈建议处理），YELLOW=中低风险建议
 - 每个问题给出具体修复建议（文件:行号 + 建议做法）
 - 如果 diff 为空，直接返回"无变更可审查"

package/resources/harness/bundles/general/codebuddy/harness-run/SKILL.md

@@ -0,0 +1,113 @@
+---
+name: harness-run
+description: 按变更簇执行 TDD 编码循环（RED→GREEN→REFACTOR→编译验证），逐变更簇实现计划中的任务。使用场景：开始编码、实现功能、写代码、TDD 编码
+---
+<!-- generated by harness_deploy.py; core=3797d93d2cf363a9; overlay=none; agent=codebuddy; do not edit -->
+# harness-run — 需求编码
+
+## Purpose
+
+基于 plan + test-scenarios，按**变更簇**执行 TDD（RED→GREEN→REFACTOR→构建验证），写入 verification-ledger。负责 worktree 创建/切换（见 [[shared/worktree-gate.md|worktree-gate]]）。
+
+## When to Use
+
+触发语："开始编码""实现功能""写代码""TDD编码"。参数：`--subagent` 强制 Subagent-Driven；`--inline` 等同默认；`--fixback` 读最新 review fixback。**默认 Inline，不询问执行模式**。
+
+## 前置条件
+
+- `spec/*-design.md`、`plans/*-plan.md`（含 frontmatter）存在且已审批
+- 读 `meta/worktree.json`：`requested=true` 时 worktree 须存在或 run 负责创建
+
+## Worktree 门禁
+
+读取 `meta/worktree.json`（兼容旧路径 `worktree.json`）：
+
+| 条件 | 行为 |
+|------|------|
+| `requested=false` | 主目录执行 |
+| `requested=true` + path 存在 | 切换 worktree 执行 |
+| `requested=true` + path 不存在 | **必须创建**（run）或 **停止**（test/review/submit） |
+
+**严禁** `requested=true` 时静默回主目录。创建失败 → 停止或 AskUserQuestion 降级（须 🟡WARN + 用户确认）。
+
+**状态与代码分离**：代码/编译/测试在 `worktreeRoot`；`stateDir`（logs/events/ledger/reports）写回 `.harness/changes/<change-name>/`。
+
+创建命令与 JSON 模板 → 各 skill `reference.md`（plan 写决策，run 创建/更新）。
+
+## 统一读取协议
+
+1. **`.harness/changes/<change-name>/` 是唯一真相源** — 所有输入从该目录读取，产物写入对应子目录
+2. **change-name 优先从 frontmatter 读取** — `spec/*-design.md`、`plans/*-plan.md` 的 YAML `change-name`
+3. **frontmatter 缺失时兼容旧格式** — 从路径推断，标记 `🟡 legacy-plan`，不失败
+4. **spec** — 设计真相源：`spec/<change>-design.md`
+5. **plan** — 任务真相源：`plans/<change>-plan.md`
+6. **implementation-detail** — 自适应执行参考；legacy 缺失 🟡WARN，不阻断
+7. **test-scenarios** — 测试真相源：`plans/<change>-test-scenarios.md`
+8. **禁止读取 `docs/superpowers/` 作为正式输入** — 旧草稿仅人工线索
+
+状态目录分层：新路径优先，旧路径兼容 → [[../protocols/state-layout-protocol.md|state-layout-protocol]]
+
+## 执行模式
+
+默认 **Inline Execution**；仅 `--subagent` 切换 Subagent-Driven。
+
+## Workflow 概要
+
+0. 加载上下文（change-name、spec/plan/detail/scenarios/ledger/run-task-status/worktree；`--fixback` 读 fixback）→ append `phase.start`
+0.5. **测试基础设施探测**（先写 `CHECKING`，四项证据齐备后再结论）→ `reference.md` Step 0.5
+1. **变更簇 TDD** — `protocols.md` `run-tdd-protocol`；批量 RED/GREEN；按需 `change-cluster-review-protocol`（高风险 + reviewer 预检可用）
+2. 构建验证 + 写 ledger（diffHash 三部分合并，`reference.md` Step 2c）
+3. **场景覆盖检查**（场景表映射，禁止用用例数冒充场景数）
+4. **关门检查**（10 项）+ 计划状态持久化
+
+**Fixback**：`--fixback` 或用户要求时读 `reports/review/fixback-*.md`；RED 优先；未选用则记 `fixback: advisory-not-applied`。
+
+## P0 执行可信度规则
+
+- 命令结果不得靠猜测；普通 Bash 被拒 → 立即改用等价 PowerShell 重试一次
+- 仅 PowerShell 成功且有明确证据（构建/git/测试输出、文件存在、exit 0）时可标 ✅OK；否则 ❌FAIL 或 🟡WARN
+- 禁止把 hook 拒绝、静态验证、无输出、用户跳过说成成功 → 详见 [[../protocols/powershell-protocol.md|powershell-protocol]]、[[../protocols/evidence-based-reporting-protocol.md|evidence-based-reporting-protocol]]
+
+## 关键规则（硬门禁速查）
+
+> 全文判定、示例、模板 → `reference.md`；ledger → `../protocols/ledger-protocol.md`
+
+| 域 | 要点 |
+|----|------|
+| **文档输入** | 只读 `.harness/changes/<cn>/`；禁止 `docs/superpowers/` |
+| **变更簇 TDD** | 一簇一次 RED/GREEN；低价值项豁免；新分支必须 RED |
+| **RED/GREEN** | RED 须有效；静态验证 ≠ 测试通过；greenfield 大重写豁免见 reference |
+| **Mapper/DB** | 纯 Mock 不得宣称 DB 验证通过；迁移脚本**永不自动执行** |
+| **探测/ledger** | 基础设施先探测；每次构建/测试写 ledger；三部分 diffHash |
+| **预存变更** | 保留 → baseline 隔离；存在则最终 ≥ 🟡WARN |
+| **关门/状态** | 10 项关门检查；持久化 run-task-status；P0 静态-only 不得建议 submit |
+| **Worktree** | `requested=true` 时代码只写 worktree |
+| **PowerShell** | 所有 git/构建经 `powershell.exe -NoProfile -Command` |
+
+## Output Format
+
+变更文件表 + 构建/测试证据 + 场景覆盖摘要 + 最终状态（✅OK / 🟡WARN / ❌FAIL）。→ `reference.md`
+
+## 渐进披露
+
+- **Read `protocols.md`** — run-tdd + change-cluster-review
+- **Read `reference.md`** — Step 0–5 细节、TDD/RED/ledger/迁移/安全矩阵
+- **Read `checklist.md`** — 逐步勾选
+
+## 交互白名单
+
+1. **预存变更**：保留 / 暂存 / 终止
+2. **数据库迁移**：展示审查清单并确认（**永不自动执行**）
+3. **worktree 创建失败**：是否改主目录
+
+## 执行日志
+
+`events.ndjson` 为唯一事实源（schema_version 2，`note` 承载人类可读摘要）；`logs/execution-log.md` 由 `harness_events.py` 渲染，**禁止手工 Edit**。结构 → [[../protocols/report-pipeline-protocol.md|report-pipeline-protocol]]
+
+```powershell
+python <skills-root>/scripts/harness_events.py append --change-dir ".harness/changes/<change-name>" --phase <phase> --type phase.start --note "<触发指令>"
+```
+
+> **脚本接线**：`harness_events.py append`；`harness_archive.py finalize`；`harness_preflight.py check`；`harness_ledger.py can-reuse`；`harness_service.py ensure/stop`（须 `--files`/`serviceStart.inputFiles`）。JSON 输出按 D13 护栏解读。
+
+> **Task 4 §6.1 写入契约**：普通 `append` = 加锁 -> 追加一行 -> fsync -> 解锁，**不 load 历史、不渲染**（O(1)，跨进程锁 `events.ndjson.lock`，UUID 用完整 `uuid4().hex` 无需去重扫描）。仅 `--type phase.end` append 在追加成功后渲染一次 `execution-log.md`；显式 `harness_events.py render` 随时从完整 events 重建；`harness_archive.py finalize` 在 collect 前强制 render 一次。高频 command append 期间 log 可能滞后，phase 边界保持最新。

package/resources/harness/bundles/general/codebuddy/harness-run/checklist.md

@@ -0,0 +1,259 @@
+---
+description: harness-run 的执行检查清单。仅在编码执行时读取。
+---
+
+# harness-run 执行检查清单
+
+> 编码执行时逐项勾选，确保不遗漏关键步骤。
+
+## 步骤 0：加载上下文
+
+### 步骤 0.0：Worktree 决策执行 ⚠️
+
+- [ ] 读取 `.harness/changes/<change-name>/meta/worktree.json`（旧路径 `worktree.json` 兼容）
+- [ ] 如果文件缺失：🟡WARN，按 legacy 逻辑询问用户是否主目录执行或创建 worktree
+- [ ] `requested=false` → 主目录执行，记录原因
+- [ ] `requested=true` 且 worktree 存在 → 切换到 worktree 执行
+- [ ] `requested=true` 且 worktree 不存在 → 必须创建 worktree
+- [ ] worktree 创建命令必须使用 PowerShell：`git worktree add ...`
+- [ ] 创建后验证 `.claude/worktrees/<change-name>/.git` 存在
+- [ ] 创建成功后更新 `meta/worktree.json` 的 `created=true/createdAt/createdBy`
+- [ ] 创建失败 → 停止，或 AskUserQuestion 询问是否改为主目录执行
+- [ ] 禁止 `requested=true && worktree 不存在` 时直接主目录执行
+- [ ] 记录 `projectRoot / worktreeRoot / stateDir`
+
+
+
+- [ ] 确定变更名：Glob 搜索 `.harness/changes/*/plans/*-plan.md`（排除 `.harness/archive/*/`），提取 `change-name`
+- [ ] 读取并执行 `meta/worktree.json`：如果 `requested=true` 必须创建/切换 worktree，创建失败则停止或询问用户改为主目录；禁止静默降级
+- [ ] **读取计划文件（主任务源）**：`.harness/changes/<change>/plans/<change>-plan.md` — 获取任务列表和依赖关系
+- [ ] **读取详细计划（补充参考）**：`.harness/changes/<change>/plans/<change>-implementation-detail.md`（新版必需；legacy 缺失时 🟡WARN）
+- [ ] **读取设计文档**：`.harness/changes/<change>/spec/<change>-design.md` — 获取核心设计决策和不变项
+- [ ] **读取测试场景表**：`.harness/changes/<change>/plans/<change>-test-scenarios.md` — 获取与当前任务相关的测试场景
+- [ ] **读取验证账本**：`.harness/changes/<change>/evidence/verification-ledger.json`（如存在）— 复用已有 compile/unitTest 结果
+- [ ] **读取任务状态**：`.harness/changes/<change>/evidence/run-task-status.md`（如存在）— 恢复上次运行状态
+- [ ] **读取 review fixback**：用户传入 `--fixback` 或要求修复 review 问题时，读取最新 `.harness/changes/<change>/reports/review/fixback-*.md`
+- [ ] 确认未将 `docs/superpowers/` 作为执行输入（旧草稿最多作为人工线索）
+- [ ] 确认 `项目规则（见 .harness/context-index.json）/` 规则已加载
+- [ ] 检查构建配置完整性（worktree 中确认构建配置文件存在，如 Java 的 `.mvn/maven.config`、`settings.xml`，前端的 `package.json`/lockfile 等）
+- [ ] 依赖模块预安装（worktree 中检查上游依赖是否已安装，如 Java 的 `mvn install`、前端的 `npm install`/lockfile 等）
+- [ ] 代码探索优先用 `codegraph_explore`，仅在返回不完整时补充 Read
+- [ ] append `phase.start` 事件（`harness_events.py append`；`note` 含 `测试基础设施: CHECKING`，不得先写降级结论）
+
+### 步骤 0.1：执行模式（无询问）
+
+- [ ] 统计任务数量和涉及模块数
+- [ ] 如果处于 `--fixback` 模式，将 RED/YELLOW fixback 条目映射为本轮变更簇，并记录 `fixback: applied`
+- [ ] 默认 Inline Execution；`--subagent` / `--inline` 参数覆盖
+- [ ] **禁止**因任务数/模块数 AskUserQuestion 选择执行模式
+
+## 步骤 0.5：测试基础设施探测（⚠️ 必须先于任何 TDD 降级结论）
+
+> 探测完成前，执行日志中只能写 `**测试基础设施**: CHECKING`，不得写任何降级结论。
+
+- [ ] 探测 1：测试目录是否存在（如 Java 的 `src/test/java`）
+- [ ] 探测 2：构建配置/依赖清单是否包含测试依赖（如 Java 的 `pom.xml` 含 `spring-boot-starter-test`/`junit`/`mockito`）
+- [ ] 探测 3：是否存在已有测试文件（按技术栈测试命名约定，如 Java 的 `*Test.java`/`*Tests.java`）
+- [ ] 探测 4：目标模块测试命令是否可运行（按技术栈，如 Java 的 `mvn test -pl <module> -o -q` 试运行）
+- [ ] 四项证据收集完毕 → 写结论：✅ 测试基础设施可用 / 🟡 测试基础设施部分可用 / ❌ 测试基础设施不可用
+- [ ] 如果 ❌ 不可用 → 记录 TDD 降级原因（必须引用具体证据，如"模块 X 无测试目录（如 Java 的 src/test/java）"）
+
+## 步骤 0.2：预存变更检测与隔离
+
+> 如果 run 开始前检测到已有未提交变更，必须执行此步骤。
+
+- [ ] 检查 git status 是否有 run 前的预存变更
+- [ ] 如果有预存变更 → 使用 AskUserQuestion 询问用户处理方式（保留/暂存/终止）
+- [ ] 用户选择保留 → 创建 `.harness/changes/<change>/pre-existing-files.json`（文件列表 + diff hash + 用户选择）
+- [ ] 用户选择保留 → 创建 `.harness/changes/<change>/pre-existing-diff.patch`（完整 diff 备份）
+- [ ] 在执行日志中记录预存变更检测结果和用户选择
+
+## 变更簇 TDD 循环
+
+> 默认按变更簇执行 TDD，不按每个小任务单独 RED/GREEN。
+
+### 步骤 1a：划分变更簇
+
+- [ ] 读取 plan.md 任务列表，按业务行为分组为变更簇
+- [ ] 检查是否有低价值 TDD 豁免项（错误码常量、数据契约字段 VO/DTO、注释、代码整理如 import 清理、格式化、数据库迁移脚本、配置模板、文档）→ 标记为豁免，不单独建测试类
+- [ ] 确定每个变更簇的测试范围（哪些测试类合并执行）
+- [ ] 确认变更簇内数据访问层查询条件是否需要用真实 DB 验证（非纯 Mock）
+
+### 进入变更簇 RED 前：执行 run-tdd-protocol
+
+- [ ] 已读取 `harness-run/protocols.md`
+- [ ] 为当前变更簇选择 RED 类型：真实 RED / 静态 RED / 复用 RED
+- [ ] 真实 RED → 测试编译通过且失败断言指向目标行为
+- [ ] 静态 RED → 记录降级原因、静态验证场景、待 harness-test 验证场景
+- [ ] 复用 RED → 引用 test-scenarios 编号与前序证据，并在执行日志登记
+- [ ] 任何 RED 类型都已写入 events.ndjson（`decision` / `verification` / `issue`）
+
+### RED（写测试 — 按变更簇批量执行）
+
+- [ ] 从场景表选取对应当前变更簇的测试用例
+- [ ] 写单元测试（按技术栈测试框架，如 Java 的 JUnit 5 + Mockito + AssertJ），**优先通过 public API 验证**（非 private 方法）
+- [ ] **多个测试类合并到一次构建/测试命令执行**（按技术栈模块/用例定位参数，如 Java 的 `mvn test -pl <module> -Dtest=TestA,TestB,TestC -o`）
+- [ ] **RED 有效性判定**（必须逐项确认）：
+  - [ ] 测试编译通过？（编译失败 → ❌无效 RED，先修测试）
+  - [ ] 未直接调用 private 方法？（private 访问限制 → ❌无效 RED）
+  - [ ] 失败断言指向目标业务行为？（mock/stubbing 错误 → ❌无效 RED）
+  - [ ] 失败原因与本次 bug/需求直接相关？（无关 → ❌无效 RED）
+  - [ ] 无依赖注入上下文加载失败（如 Java 的 NoSuchBeanDefinitionException）/ NPE 来自测试搭建错误 / 不必要 stubbing？
+- [ ] 判定结果写入执行日志：`RED: ✅有效 / 🟡部分有效 / ❌无效`
+- [ ] 如果 ❌无效 RED → 必须先修测试，重新运行 RED，**禁止进入 GREEN**
+- [ ] 如果无测试基础设施 → 降级为静态逻辑验证（在执行日志和覆盖报告中标注覆盖关系，**不得在业务代码注释中标注**）
+
+### 低价值 TDD 豁免检查
+
+- [ ] 错误码常量 → 不单独建测试类，构建验证 + 被高层测试间接覆盖
+- [ ] 数据契约字段（VO/DTO）→ 不单独建测试类，被业务层/API 测试间接覆盖
+- [ ] 注释 / 代码整理（import 清理）/ 格式化 → 构建验证即可
+- [ ] 数据库迁移脚本 → 不做 TDD，生成审查清单，标记 NEEDS_DB_VALIDATION
+- [ ] 配置模板 / 文档 → 静态审查
+
+### 数据访问层查询条件验证检查
+
+- [ ] 如果变更涉及数据访问层查询逻辑（Java 的 Mapper/LambdaQueryWrapper/SQL/XML）→ 不得用纯 Mock 宣称"自动化测试通过"
+- [ ] 纯 Mock 数据访问层测试 → 标记为 🟡静态验证，交给 harness-test 真实 DB 验证
+- [ ] 如果必须自动化 → 使用真实数据访问层（非 mock）或可检查查询条件的测试方式
+
+### GREEN（最简实现 — 按变更簇批量实现）
+
+- [ ] 写最少代码让变更簇测试全部通过
+- [ ] 遵循约束：接口层只做参数校验和路由；业务层是唯一业务逻辑层；统一返回结构（如 Java 的 `Result<T>`）；集合返回空集合不返回 null；日志用日志框架（如 Java 的 Slf4j）；新增字段允许为空
+
+### REFACTOR（重构）
+
+- [ ] 在测试保护下重构代码结构
+- [ ] 清理过程性注释（如 `// 修复分页查询缺项目类型 Bug`），改写为稳定业务规则描述或删除
+- [ ] 重构后重新运行变更簇测试确认全部通过
+
+### 批量构建验证（变更簇间）
+
+- [ ] 每个变更簇最多执行一次 RED 构建/测试、一次 GREEN 构建/测试 — **不得每新增一个测试类就单独跑一次构建/测试**
+- [ ] 多个测试类合并执行（按技术栈模块/用例定位参数，如 Java 的 `mvn test -pl <module> -Dtest=TestA,TestB,TestC -o`）
+- [ ] 最终构建只执行一次（如前面已有构建成功证据，可复用 verification-ledger）
+- [ ] 使用静默模式（如 Maven `-q`）时：报告中写 `exitCode=0`，不得写"构建成功"字样（如 Java 的 BUILD SUCCESS，除非输出中真实出现）
+- [ ] 按 `change-cluster-review-protocol` 判断是否触发变更簇审查
+- [ ] 高风险触发条件（数据迁移/权限/安全/并发/核心契约/缺真实测试/用户要求）已检查
+- [ ] 触发审查时，已记录方式：只读 reviewer / 主会话自审
+- [ ] 未触发审查时，已记录跳过理由（低风险/已有真实测试证据/后续 harness-review 覆盖）
+
+## 步骤 2：构建验证（默认轻量，批量执行）
+
+- [ ] 构建命令（按技术栈，如 Java 的 `mvn compile -pl <module> -o`）（始终执行，优先不用静默模式以获取构建成功证据）
+- [ ] 如果使用静默模式（如 Maven `-q`）→ 报告中写 `exitCode=0`，**不得写"构建成功"字样（如 Java 的 BUILD SUCCESS）**
+- [ ] 最终构建只执行一次，如果前面已有构建成功证据，可复用 verification-ledger
+- [ ] 判断是否需要全量测试：改了公共模块/数据访问层/数据库迁移/权限认证/接口层/数据契约，或用户要求 full-run-validation → 执行测试命令（按技术栈，如 Java 的 `mvn test -pl <module> -o`）；否则跳过全量测试
+- [ ] 构建失败 → 先分析错误类型（见 reference.md 构建失败策略表）
+- [ ] **写入 verification-ledger.json**：`compile` 项必写（status/command/scope/evidence/时间戳/durationMs）；若执行了测试命令则 `unitTest` 项必写（testsRun/failures/errors/skipped/evidence）；未执行时标记 `NOT_RUN_BY_RUN`
+- [ ] 顶层写入 `diffHash` / `currentHead` / `module` / `profile`；`diffHash` **必须用三部分合并命令**（inline 见 reference 步骤 2c，与 ledger-protocol 五一致），**禁止仅用 `git diff` 未提交**；`currentHead`=`git rev-parse HEAD`
+- [ ] test/submit/package 阶段如果 diffHash 一致，可复用 run 的 compile/unitTest 结果
+
+## 步骤 3：场景覆盖检查
+
+- [ ] 单元测试场景逐条确认覆盖
+- [ ] 接口测试场景逐条确认代码逻辑覆盖
+- [ ] 数据兼容场景逐条确认（新字段 nullable、旧格式兼容）
+- [ ] 将覆盖结果展示给用户（✅/🟡/❌ 标注）
+- [ ] **覆盖状态必须正确分类**：✅ 自动化测试通过 / 🟡 静态检查未真实测试 / ❌ 未验证
+- [ ] 🟡 静态检查 **不得计入"已测试通过"**
+- [ ] 如果任一 P0 场景仅静态验证 → 最终结果必须是 🟡WARN
+- [ ] 最终摘要禁止写 `5✅ + 17🟡 = 22/22`，必须写 `自动化测试通过: 5 / 静态检查未真实验证: 17 / 未验证: 0`
+- [ ] **禁止用测试用例数（如 178 tests）冒充场景数**——计数对象是 test-scenarios.md 的场景编号
+- [ ] 三类计数自洽：存在 🟡/❌ 场景时"未验证"不得为 0
+- [ ] 输出为场景表映射（UT/API/COM/INT 逐条或范围 ✅/🟡/❌），不得只给聚合测试数
+
+### 权限/组织过滤类变更：安全矩阵
+
+> 凡是修改了管理员/非管理员、orgCode、数据权限、越权异常等逻辑，必须强制生成。
+
+- [ ] 生成安全矩阵（模板见 reference.md）
+- [ ] 覆盖：超级管理员 token 空/非空 × 请求 orgCode 空/指定 × projectType 有/无
+- [ ] 覆盖：非管理员 token 本组织/空 × 请求 orgCode 本组织/其他组织/空 × projectType 有/无
+- [ ] 如果任一权限边界预期不明确 → 不允许标记 ✅OK
+
+## 步骤 4：关门检查（⚠️ 结束前强制执行）
+
+- [ ] `git status --porcelain`
+- [ ] `git diff --stat`
+- [ ] `git diff --check`（如果失败 → 最终结果必须是 ❌FAIL）
+- [ ] 变更文件是否全部在计划范围内
+- [ ] 是否新增/修改了测试文件
+- [ ] 是否误改 .harness/ 以外的非计划文件（如有 → 至少 🟡WARN，要求用户确认）
+- [ ] 是否有 conflict marker：`<<<<<<<` / `=======` / `>>>>>>>`
+- [ ] 是否有临时 debug：`System.out.println` / `console.log` / `debugger` / 临时 TODO/FIXME
+- [ ] 是否有敏感信息：`password` / `token` / `secret` / `accessKey` / 私有 IP/URL
+- [ ] 代码注释污染检查：生产代码中是否有 `// 修复 xxx Bug` / `// 本次变更` 等过程性注释（如有 → 必须在 REFACTOR 阶段清理）
+
+### 变更来源区分（预存变更隔离）
+
+- [ ] 区分本次 run 修改的文件 vs run 前预存变更的文件
+- [ ] 输出变更来源表（文件 / 来源 / 是否计划内 / 是否允许提交）
+- [ ] 如果存在预存变更 → 最终结果至少为 🟡WARN
+
+### 数据库迁移任务审查清单
+
+> 如果变更涉及数据库迁移脚本，必须生成此清单。
+
+- [ ] DROP INDEX 是否存在 IF EXISTS 或等效检查
+- [ ] 新索引名称
+- [ ] 新索引字段
+- [ ] 是否包含 deleted_time
+- [ ] 是否兼容已有数据
+- [ ] 是否包含历史数据修正
+- [ ] 是否需要备份
+- [ ] 是否需要回滚 SQL
+- [ ] 数据库迁移脚本头部已标注"人工审查后手动执行，禁止自动运行"
+- [ ] 数据库迁移任务状态标记为 🟡 NEEDS_DB_VALIDATION（不得标记为自动化测试通过）
+
+## 步骤 5：Worktree checkpoint commit（⚠️ 强制阻断）
+
+> 仅在 worktree 中执行时触发此步骤。在主目录执行时跳过（标记 ⏭️主目录跳过）。
+
+- [ ] 确认当前 cwd 在 `.claude/worktrees/<change-name>/` 下
+- [ ] 生成变更摘要：`git diff --stat` + `git diff --stat --cached`
+- [ ] 构建 commit message：`wip(<scope>): <change-name> 编码完成 — N任务/M文件变更`
+- [ ] **⚠️ 强制阻断**：用 AskUserQuestion 展示变更列表 + commit message，等待用户确认
+- [ ] 用户确认 → 执行 `git add -A` + `git commit`（不用 --no-verify、--no-gpg-sign）
+- [ ] 用户拒绝 → 记录 `❌用户拒绝`，继续后续流程
+- [ ] 记录 checkpoint commit hash 到执行日志
+
+## 步骤 6：计划状态持久化
+
+- [ ] 每个任务状态更新到 plan 文件或新增 `evidence/run-task-status.md`
+- [ ] 状态区分：✅ DONE_AUTOMATED_TESTED / 🟡 DONE_STATIC_ONLY / 🟡 DONE_NEEDS_INTERFACE_TEST / 🟡 NEEDS_DB_VALIDATION / ❌ FAILED
+- [ ] 确保后续 harness-test / harness-review 可读取待验证场景
+
+## 事件收尾记录
+
+- [ ] append `phase.end` 事件（`note` 含结束时间、耗时、结果、摘要、checkpoint commit 状态）
+- [ ] 如果存在 🟡静态验证 P0 场景 → 下一步必须写 `必须先运行 /harness-test`，不得并列"提交代码"
+- [ ] 如果存在数据库迁移/DB 验证未完成 → 最终不得输出纯 ✅OK
+
+### 最终状态分级
+
+- [ ] **✅OK**：所有计划内代码变更完成 + 关键 P0 场景已自动化测试通过 + 构建成功 + 无预存变更或已隔离 + 无非计划文件混入 + 无 P0 静态-only 场景
+- [ ] **🟡WARN**：存在 P0/P1 场景仅静态验证 / 存在预存变更 / 数据库迁移需人工执行 / 数据访问层只做静态验证 / 低价值 Mock 替代真实验证
+- [ ] **❌FAIL**：构建失败 / 有效测试失败 / RED 无法建立 / 非计划文件被修改且无法解释 / git diff --check 失败
+- [ ] 如果存在数据库迁移/接口验证/DB 验证未完成 → 最终输出 🟡WARN，不得纯 ✅OK
+## PowerShell-only 命令检查
+
+- [ ] 所有 git 命令使用 `powershell.exe -NoProfile -Command "git ..."`
+- [ ] 所有构建/测试命令使用 `powershell.exe -NoProfile -Command "<构建/测试命令> ..."`
+- [ ] 所有文件系统命令使用 PowerShell
+- [ ] 如果出现 Bash hook error，记录违规命令并将当前阶段至少标为 🟡WARN
+
+## Ledger 必填字段检查
+
+- [ ] verification-ledger.json 包含 changeName/projectRoot/worktreeRoot/stateDir
+- [ ] 包含 currentHead/baseCommit/diffHash/module/profile
+- [ ] 包含 validations.compile 与 validations.unitTest
+- [ ] 缺字段时标记 `ledgerReusable=false`，后续阶段不得复用
+- [ ] diffHash 必须用三部分合并命令（inline 见 reference 步骤 2c；commit 前 `baseCommit..HEAD` 部分为空也**必须保留**），`currentHead`=`git rev-parse HEAD`；禁止仅用 `git diff` 未提交——省略第一部分会导致 commit 后 diffHash 变化、run→test 复用链断裂
+
+## 新筛选参数非法值行为检查
+
+- [ ] 如果新增筛选参数，设计中已明确非法值行为
+- [ ] 如果采用“忽略并不过滤”，必须有用户确认记录
+- [ ] 测试场景覆盖非法值