goofmint 1.0.7 → 1.0.8
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
package/_data/social.yml
CHANGED
|
@@ -0,0 +1,62 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
layout: post
|
|
3
|
+
title: AI時代に求められるアウトプット
|
|
4
|
+
date: 2026-02-21 12:00:00 +0900
|
|
5
|
+
lang: ja
|
|
6
|
+
---
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
AIが自然で読みやすい文章を書くようになり、アウトプットに対する意欲が徐々に失われつつあります。そんな中で、生成AIベースの、なんとなくAIっぽいと感じられるコンテンツはむしろ増加しており、それがさらにアウトプット意欲を妨げているように感じます。
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
わざわざ自分がアウトプットしなくても、AIに聞けば解決してくれるという時代において、どんなアウトプットが必要になるでしょうか。
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
## 経験
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
AIができないこと、その一つが経験です。フィジカルでも、オンラインであっても、AIは経験を積み重ねることができません。コンテキストがリセットされれば、それまでにやりとりした履歴は忘れ去り、まったくのゼロベースで会話が始まります。
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
技術記事などを書く際に、「困り事→解決」だけを見れば、無数のコンテンツがすでに存在しますし、AIが最も得意とするところでしょう。しかし、あなたの体験は真似ることができません。なぜその課題が生じたのか、なぜその解決策を選択したのか、実施にあたって生じた問題はどうだったのかなど、解決に至るまでの経験はあなただけのユニークなコンテンツになります。
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
## 感情
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
AIが書いている文章に抜けているのが、感情です。AIに小説を書かせれば、それっぽい感情を含んだ内容を書くことはできるでしょう。しかし、大抵の場合薄っぺらく、どことなくAIが書いたんだろうと匂わせる文章になっているはずです。
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
技術的な記事においても、感情は十分に入り込む余地があります。うまくいった時の嬉しさ、最初のトラブルで感じた焦り、周囲からの感謝の言葉で得られた感情など、心の琴線に触れる機会が多数あるはずです。そうした心情の変化はAIでは決して再現できない、あなただけの唯一無二のコンテンツになります。
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
## 重要なのは言語化と記録、伝え方
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
こうした人間しか書けないコンテンツを作る際に肝になるのが、言語化です。今(または数日前)自分が感じている感情や経験を、言語化しないとアウトプットはできません。嬉しかった、だけではあまりにも情報量が少なく、AIでも十分に出力できる内容です。より深く、自分の状況を言語化できないといけません。
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
言語化は仕事の上でも役立つはずです。AIへのコンテキストを与える際には、人間相手であれば当たり前だからと無視されている内容を盛り込まないといけません。言葉一つ取っても、その定義や期待値を明確にしないと間違って認識されてしまうでしょう。これは人相手でも同じですが。あれやこれ、いい感じにやっておいてといった適当な指示でうまくいっていた時代は終わり、より言語化能力の高さが(エンジニアであっても)求められるようになっています。
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
### 記録
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
そしてもう一つ大事なのが記録です。記憶はあっという間に薄れてしまいます。今感じた感情を、今すぐメモしておきましょう。今苦しいと思った感情も、明日になれば霧散してしまいます。いわゆる喉元過ぎればという状態です。こうなると、自分の経験を正しくアウトプットできなくなります。
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
そこで、記憶がフレッシュな内に、メモしておくのが大事です。脳に入れておくだけではあっという間も薄れてしまいますが、どこかに小さくメモしておけば、後になって見返した際に記憶が再現されるでしょう。全てを記して置く必要はありません、記憶を呼び覚ますきっかけになる一言さえ残しておけば問題ありません。
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
### 伝え方
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
昔、PMを始めた頃には、「厳密なドキュメントさえ書けば、システムは正しく実装される」と思っていました。しかし、実際に出来上がるのはとても読みづらい、堅苦しい文章です。そんな文章は誰も読みたがらないでしょうし、目が滑ってしまいます。その結果、要件もれが発生します。ドキュメントにある、と突っ込んだところで意味がありません。読まれない文章には価値はないのです。
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
プレゼンテーションなども同じです。いくら良いことが書いてあっても、伝え方が悪ければなんの意味もありません。逆に、どれだけ拙いスライドであっても、相手に伝わっているならまったく問題ありません。
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
つまり問題は伝え方なのです。コミュニケーション文脈で言えば、ストーリーテリングと言えるかもしれません。事実を淡々と伝えるのでは、人の心は動きません。感情を共有し、あなたの経験から語ることで、相手に響く文章になり得るのです。
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
## 経験の発信はキャリアにつながる
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
今後、AIを使った開発がますます増えていくでしょう。そうなった時に、個人のキャリアはどうなっていくでしょうか。大規模なシステム開発に従事したとしても、やっていたことがAI任せだとすれば、あなた自身の価値はどこにあるのでしょうか。
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
キャリアとしての地固めをする上でも、アウトプットは役立つはずです。そして、そこで大事なのは自分が何を考え、何に苦労し、どうやって克服したかという経験なのです。その経験をアウトプットするのは、他の人との差別化につながるでしょう。
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
## Tips:AIは使わない、たとえCopilotでも
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
個人的にはブログの文章を書く際に、GitHub Copilotのような優秀なAIサジェストは使わないようにしています。自分が書こうと思ったことを先出しされ、承認しているうちに徐々に思考誘導されている感じがするからです。
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
自分の内にあるアウトプットしたい内容は、自分だけのものです。AIが介在し、彼ら(?)の望む何かに変えられてしまうと、自分が本来言いたかったことではなくなってしまう可能性があります。何より、自分なら絶対に使わないであろう文章の書き方(太字、横棒、文末が:で終わるなど)があると、それはもはや自分の文章ではなくなってしまうのです。
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
AIに頼らない文章は、読みづらい部分があったり、誤字や脱字があるかもしれません。それはそれ、人間ならではの味というものじゃないかなと割り切っています。
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
## まとめ
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
AI時代になって、むしろアウトプットの重要性は高まっているように感じます。それはアウトプットしている人と、していない人の差が広がっているという意味です。AIでなんとでもなる時代にあるからこそ、アウトプットしている人の価値が出てくるのではないでしょうか。
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
ただし、劣化版AIみたいなアウトプットは意味がありません。人間だからこそできる、経験と感情を含んだアウトプットこそ、価値になるでしょう。
|
|
@@ -0,0 +1,62 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
layout: post
|
|
3
|
+
title: The Kind of Output Required in the AI Era
|
|
4
|
+
date: 2026-02-21 12:00:00 +0900
|
|
5
|
+
lang: en
|
|
6
|
+
---
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
As AI becomes capable of writing natural and readable text, motivation to create output is gradually diminishing. Meanwhile, generative AI-based content that somehow feels "AI-ish" is actually increasing, which seems to further discourage the motivation to produce output.
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
In an era where asking AI can solve problems without you having to create output yourself, what kind of output becomes necessary?
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
## Experience
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
One thing AI cannot do is accumulate experience. Whether physical or online, AI cannot build up experiences. When context is reset, all previous conversation history is forgotten, and conversations start from complete zero.
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
When writing technical articles, if we only look at "problem → solution," countless pieces of content already exist, and this is what AI excels at most. However, your experience cannot be replicated. Why did that problem arise, why did you choose that solution, what issues occurred during implementation—the experience leading to the solution becomes unique content that only you can provide.
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
## Emotion
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
What's missing from text written by AI is emotion. If you have AI write a novel, it can produce content that includes something resembling emotions. However, in most cases, it will be superficial and somehow give off the scent of being AI-generated.
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
Even in technical articles, there's plenty of room for emotion. The joy of success, the panic felt during the first trouble, the emotions gained from words of appreciation from others—there should be numerous opportunities that touch the heartstrings. Such changes in sentiment can never be reproduced by AI and become one-of-a-kind content that only you can create.
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
## The Importance of Verbalization, Recording, and Delivery
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
When creating content that only humans can write, the key is verbalization. You cannot produce output without verbalizing the emotions and experiences you're feeling now (or felt a few days ago). "I was happy" alone contains too little information and is content that even AI can output sufficiently. You need to be able to verbalize your situation more deeply.
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
Verbalization should also be useful in work. When providing context to AI, you must include content that would be ignored as obvious when dealing with humans. Even taking a single word, if you don't clarify its definition and expected value, it will be misunderstood. This is the same when dealing with humans too. The era of getting by with vague instructions like "do this and that nicely" is over, and higher verbalization ability is now required (even for engineers).
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
### Recording
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
Another important thing is recording. Memories fade in an instant. Take notes immediately of the emotions you feel right now. The painful emotions you feel today will dissipate by tomorrow. It's the so-called "out of sight, out of mind" state. When this happens, you won't be able to correctly output your experiences.
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
Therefore, it's important to take notes while the memory is fresh. If you just keep it in your brain, it will fade in an instant, but if you jot down a small note somewhere, when you look back later, the memory will be reproduced. You don't need to record everything—there's no problem as long as you leave just one phrase that can trigger the memory.
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
### Delivery
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
Long ago, when I started as a PM, I thought "if I just write rigorous documentation, the system will be implemented correctly." However, what actually gets produced is very hard-to-read, stiff text. No one wants to read such text, and eyes will glaze over it. As a result, requirements get missed. There's no point in insisting "it's in the documentation." Unread text has no value.
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
The same goes for presentations and such. No matter how good the content is, if the delivery is poor, it's meaningless. Conversely, no matter how clumsy the slides are, if they're getting through to the audience, there's no problem at all.
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
In other words, the issue is delivery. In the context of communication, it might be called storytelling. Simply conveying facts in a monotone won't move people's hearts. By sharing emotions and speaking from your experience, it can become text that resonates with others.
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
## Sharing Experience Connects to Your Career
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
Going forward, development using AI will increasingly grow. When that happens, what will become of individual careers? Even if you work on large-scale system development, if what you were doing was left to AI, where is your own value?
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
Output should be useful for solidifying your career as well. And what's important there is the experience of what you thought, what you struggled with, and how you overcame it. Outputting that experience will lead to differentiation from others.
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
## Tips: Don't Use AI, Not Even Copilot
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
Personally, when writing blog posts, I try not to use excellent AI suggestions like GitHub Copilot. It's because I feel like my thoughts are being gradually guided when suggestions pre-empt what I was going to write and I keep approving them.
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
The content I want to output from within myself belongs to me alone. If AI intervenes and changes it to something they(?) want, it might no longer be what I originally wanted to say. Above all, if there are ways of writing that I would absolutely never use (bold text, horizontal lines, sentences ending with colons, etc.), it's no longer my own writing.
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
Text that doesn't rely on AI may have hard-to-read parts or typos and misspellings. I've accepted that as it is—it's what you might call a uniquely human flavor.
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
## Conclusion
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
With the AI era upon us, I feel the importance of output is actually increasing. This means the gap between those who output and those who don't is widening. Precisely because we're in an era where AI can handle anything, doesn't the value of those who produce output emerge?
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
However, output that's like an inferior version of AI is meaningless. Only output that includes experience and emotion, which only humans can create, will have value.
|