genetics-mcp 2.17.1 → 2.18.1

package/skills/genetics-report/assets/example/report-briefing.json

@@ -11,7 +11,7 @@
   "title": "자료 검색 방식 도입 검토",
   "title_sub": "R&D 브리핑",
   "subtitle": "새 검색 방식(방식 A)을 들일지, 현행을 그대로 둘지 정하기 위한 문서임. 두 길의 결과와 근거를 같은 칸으로 견줌.",
-  "cover_date": "2026.08.27",
+  "cover_date": "2026. 8. 27.",
   "issuer": [
     "우리회사",
     "예시 고객사",
@@ -21,7 +21,7 @@
   "meta": [
     [
       "검토 기간",
-      "2026.07.01 – 08.27"
+      "2026. 7. 1. – 8. 27."
     ],
     [
       "결정 사항",
@@ -29,7 +29,7 @@
     ],
     [
       "회신 기한",
-      "2026년 9월 30일"
+      "2026. 9. 30."
     ],
     [
       "수신",
@@ -37,7 +37,7 @@
     ],
     [
       "작성",
-      "2026.08.27 · 우리회사"
+      "2026. 8. 27. · 우리회사"
     ]
   ],
   "history": [
@@ -181,7 +181,7 @@
       "marg": {
         "why": "무엇을 정해 달라는 것인가?",
         "key": "방식 A 를 들일지, 그대로 둘지 하나.",
-        "advice": "두 길의 결과는 표 1-1, 근거는 04절."
+        "advice": "두 길의 결과는 표 1-1, 근거는 항목의 「근거」 단추."
       },
       "tables": [
         {
@@ -224,7 +224,7 @@
               "계절성 주제 미검증"
             ]
           ],
-          "note": "「바꾸면」 값의 근거는 정확도가 §4.1, 비용이 §4.2 임. 수신 측 작업은 바꾸는 길의 계절 주제 질문 표본 한 묶음뿐임."
+          "note": "「바꾸면」 값은 실사용 질문 200개 실험과 석 달치 사용량 셈에서 나온 것임. 수신 측 작업은 바꾸는 길의 계절 주제 질문 표본 한 묶음뿐임."
         }
       ]
     },
@@ -238,7 +238,7 @@
       "marg": {
         "why": "두 달 검토로 무엇을 확인했는가?",
         "key": "정확도 이득은 실재하고, 비용은 약 1.4배임.",
-        "advice": "각 문단 끝의 번호가 04절 건의 자리."
+        "advice": "각 문단 끝의 「해당 절」 단추가 그 사실을 확인한 건으로 감."
       }
     },
     {
@@ -252,7 +252,7 @@
       "marg": {
         "why": "세 길은 각각 무엇을 얻고 잃는가?",
         "key": "방식 B 는 우리 자료 규모에서 정확도가 꺾인 사례가 있음.",
-        "advice": "칸의 근거는 04절, 등급의 뜻은 부록 1."
+        "advice": "칸의 값은 실험·사용량 셈·타사 사례에서 옴. 등급의 뜻은 부록 1."
       },
       "tables": [
         {
@@ -319,7 +319,7 @@
               "정확도 요구가 사라지면"
             ]
           ],
-          "note": "방식 B 의 급락 사례는 자료 백만 건을 넘는 구간의 것임(§4.3)."
+          "note": "방식 B 의 급락 사례는 공개 사례 6건 가운데 자료 백만 건을 넘는 구간의 것임."
         }
       ]
     },
@@ -343,19 +343,19 @@
       "part": "2",
       "tone": "hold",
       "short": "의견",
-      "sub": "사실과 갈라 둔 판단",
-      "lede": "03·04절의 사실을 보고 우리회사가 맞다고 보는 길. 판단이며, 정하는 것은 01절 회신임.",
+      "sub": "사실과 갈라 둔 의견",
+      "lede": "03·04절의 사실을 보고 우리회사가 맞다고 보는 길. 의견이며, 정하는 것은 01절 회신임.",
       "marg": {
         "why": "우리회사는 어느 길이 맞다고 보는가?",
         "key": "의견은 이 표 한 장에만 둠.",
-        "advice": "어느 길로 회신해도 일정은 07절 표."
+        "advice": "회신 뒤 일정은 고른 길이 정함. 이 의견은 그 일정과 별개임."
       },
       "tables": [
         {
-          "caption": "길마다의 판단과 까닭",
+          "caption": "선택지마다의 의견과 까닭",
           "cols": [
-            "항 · 길",
-            "판단",
+            "선택지",
+            "의견",
             "까닭",
             "근거"
           ],
@@ -367,7 +367,7 @@
           ],
           "rows": [
             [
-              "방식 A 도입",
+              "방식 A",
               "다음 분기 도입이 맞음",
               "정확도 개선 요구가 접수됨",
               "건 §4.1 · 건 §4.2"
@@ -379,10 +379,10 @@
               "건 §4.3"
             ],
             [
-              "전환 순서",
-              "한 화면씩이 맞음",
-              "되돌릴 곳이 분명함",
-              "03절 이행 장벽"
+              "현행 유지",
+              "정확도 요구가 남아 아쉬움",
+              "요구가 그대로 남음",
+              "건 §4.1"
             ]
           ]
         }
@@ -470,13 +470,18 @@
               "우리회사",
               "회신 후 90일 안"
             ],
+            [
+              "방식 A · 전환 순서",
+              "우리회사",
+              "한 화면씩 — 첫 화면부터"
+            ],
             [
               "방식 A · 첫 분기 실측 보고",
               "우리회사",
               "첫 화면 전환 뒤"
             ],
             [
-              "그대로 둠",
+              "현행 유지",
               "없음",
               "변경 없음"
             ]
@@ -523,7 +528,7 @@
   "open_items": [
     {
       "title": "방식 A 를 다음 분기에 들일 것인가, 현행을 그대로 둘 것인가",
-      "body": "2026년 9월 30일까지 「방식 A 로 바꿈」과 「그대로 둠」 중 하나로 회신해 주시기 바랍니다. 두 길의 결과는 표 1-1, 세 길의 견줌은 03절에 있습니다. 우리회사 의견은 05절에 따로 두었습니다.",
+      "body": "2026년 9월 30일까지 「방식 A」와 「현행 유지」 중 하나로 회신해 주시기 바랍니다. 방식 A 로 바꾸면 찾는 정확도가 61%에서 82%로 오르고 월 운영비는 약 1.4배가 됩니다. 현행을 유지하면 비용·작업은 없고 정확도 개선 요구는 그대로 남습니다. 우리회사 의견은 사실과 갈라 따로 두었습니다.",
       "refs": [
         "4.1",
         "4.2",

package/skills/genetics-report/assets/example/report.json

@@ -12,16 +12,16 @@
   "title": "시스템 수정 내역",
   "title_sub": "1차 보고",
   "subtitle": "처리한 2건과, 확인이 필요한 1건을 정리한 것임. 검수 결과는 이 문서를 보낸 담당자에게 회신해 주시기 바랍니다.",
-  "cover_date": "2026.08.24",
+  "cover_date": "2026. 8. 24.",
   "issuer": ["우리회사", "예시 고객사", "2026. 8."],
   "running_footer": "예시 고객사 · LIM-2026-0824-01",
   "remain": "1",
 
   "meta": [
-    ["보고 기간", "2026.08.17 – 08.24"],
+    ["보고 기간", "2026. 8. 17. – 8. 24."],
     ["처리 건수", "2건 (접수 1 · 자체 발견 1)"],
     ["수신", "예시 고객사 검수 담당"],
-    ["작성", "2026.08.24 · 우리회사"]
+    ["작성", "2026. 8. 24. · 우리회사"]
   ],
 
   "history": [
@@ -82,7 +82,7 @@
       "marg": {
         "why": "무엇을 확인해야 하는가?",
         "key": "이 절이 조치 사항의 전부임. 나머지 절은 근거.",
-        "advice": "각 건의 「근거」 단추는 04·05절 상세로 연결됨."
+        "advice": "각 건의 「근거」 단추를 누르면 그 건의 처리 상세가 열림."
       } },
 
     { "no": "02", "id": "sec-2", "label": "02", "name": "요지", "kind": "summary", "part": "2",
@@ -104,7 +104,7 @@
       "note": "「확인 방법」의 판정 기준은 부록 1에 있음.",
       "marg": {
         "why": "어디까지 확인한 것인가?",
-        "key": "두 건 모두 운영 반영까지 확인함.",
+        "key": "「실데이터 대조」는 화면 재현까지는 안 했다는 뜻임.",
         "advice": "판정 기준은 부록 1."
       } },