dsh-vibe-math 2.3.1 → 2.3.3

package/AUDIT-CHECKLIST.md

@@ -119,6 +119,55 @@
 - [ ] 每个档位（`off` / `encourage` / `require`）的注入文本是否**各自**被人读过？只读一个档位等于没读
       ——首版 `require` 档的门禁措辞从未进入任何语料。
 
+### 1.8 四套同构：任何语义修正必须**四套同步**
+
+v2/v3/v4/v5 是**同构实现**（同一份契约、四份独立代码，刻意零共享）。这带来一个特有的缺陷类别：
+**修正只落到一套**。真实事故（2.3.1 → 2.3.2）：
+
+- `defect` 的"`encourage` 档不得声称框架会强制搁置"这条修正只改了 v5，另外三套仍无条件宣称
+  "本次裁定**不定论**"——承诺了 `encourage` 档根本无法强制的行为；
+- "撤回归档证明"在 v5 是**删除 → 校验真的没了 → 否则覆盖撤回说明**，另外三套只做尽力删除
+  （两套静默吞掉失败、一套不校验）——宿主删不掉时，已撤回的证明仍留在 `Verified/Lean/<id>.lean`
+  这个"大家找证明"的位置；
+- `formal` 回执通道在 v2/v3 有 `formalOn()` 守卫，v4/v5 没有——`off` 档可被残留回执写入状态。
+- **「随手一次动作不得撤销已成立的证明」这条规则在四套里各写了一遍，却只在一套里被断言过**（v4 的
+  `formalSetRun`）：确认轮实测发现 v2 的 `used` **回执**通道无条件降级 `passed`（同一条规则的另一条
+  路径），v3 只保留 `passed` 而把 `blocked` 打回 `attempted`（门禁被重新关上）。同一语义在**多条路径**
+  上要逐条核对：工具路径、回执路径、归档路径各自独立。
+
+所以：
+
+- [ ] 任何语义/措辞修正，**逐一核对四套**（含各自的 `实现方案.md`、persona、语料与断言）；
+- [ ] 参数、工具名、字段名、路径、错误码这类**表面**已有静态守卫
+      （`audit-persona-surface` / `audit-spec-traceability` / `audit-prompt-invariants`）；
+      但**语义**（承诺强度、失败回退、边界条件）没有静态守卫，必须靠"把四套**渲染后的提示词/行为**
+      并排对照"来查——随包语料就是为这个准备的；
+- [ ] 用**同一份输入**驱动四套，比较**可观测结果**（记录落库、文件是否撤回、门禁是否放行），
+      而不是比较代码长得像不像。
+
+### 1.9 工具参数 schema：文档写了 ≠ 工具收得下
+
+§1.6 查的是"persona 里有没有写"，这一节查**工具的参数 schema 收不收得下**。本仓库所有工具 schema 都由
+`objParams` 收口，并以 `additionalProperties:false` **关闭**：schema 没列出的键会被任何遵守 schema 的
+provider **直接拒绝**。于是"提示词/规格/状态表都写着这个参数"完全可以在**功能根本打不开**的同时全绿。
+
+- [ ] 每个"可调参数"是否同时出现在：**设置工具的参数 schema**、发现面（`vibe_math_setup` 返回的
+      `PARAM_SCHEMA` / v4·v5 的 status 参数表）、`<vibe root>/*setting.json` 模板、以及 persona 参数表？
+      **真实事故（2.3.2 D1）**：v3 的四个 Lean 参数写进了 persona、规格与状态行，却**从未写进
+      `vibe_math_set_params` 的 schema**；所有套件全绿（套件直接调 handler、绕过 schema），而用户
+      **永远无法开启这个功能**。
+- [ ] schema **声明的**每个键，参数层是否**真的接收**？（v2/v3 的闸门是 `DEFAULT_PARAMS` 的键集、
+      v4 是 `k in params`、v5 是 `normalizeParams` 的类型列表。）声明而不接收 = 调用返回 `{ok:true}`、
+      什么都不发生——最容易被读成"设置成功"的静默失效。
+- [ ] 同一工具被**注册两次**（v2/v3 各有"会话 handler 表"与"真实 `tools.register`"两份定义）时，
+      两份 schema 是否**逐键一致**？漂移会让其中一条路径上的功能不可达。
+- [ ] 新增/修改任何参数后，跑 `node audit-prompt-invariants.mjs`（I13/I14）与
+      `node audit-prompt-invariants.mjs --self-probe`（证明这两条不变式**真的会变红**）。
+
+> **守卫为什么必须是"可被证伪的"**：I13/I14 用 `--self-probe` 在内存里注入真实缺陷形状
+> （v3 少一个 Lean 参数 / v4 多一个参数层不接收的键 / v5 的 `normalizeParams` 少一项），
+> 要求对应不变式**变红**，并要求**未变异的对照跑仍为绿**。没有对照的探针会把"脚本坏了"当成"守住了"。
+
 ---
 
 ### 2.1 逐条断言，而不是抽查
@@ -209,8 +258,18 @@
       [`docs/test-timing.md`](docs/test-timing.md)。若某个套件远慢于基线，先查它是否在等一个
       **永远不会发生的条件**（真实事故：v2 套件 186 s，主因是一次 `tick(1100)` 嵌在
       "从不提前退出"的 16 次循环里）。
+- [ ] **产物是异步写出来的**：驱动循环（"安静即停"）可能在框架把卡片/状态文件落盘之前就退出，
+      而 `assert(existsSync(f))` **不会抛**、紧随其后的 `readFileSync(f)` 会抛 `ENOENT` —— 一次抖动
+      就变成**未捕获异常**，整个套件中止、后面所有断言全部丢失（真实事故：并行跑时
+      `e2e-v4-fixes` 崩在 `Verified/命题/m-meth.md`，12 个用例只跑了 2 个）。写法：
+      先 `await waitFor(()=>existsSync(f), 3000)`，再用**防御性读**（`try{…}catch{return ''}`）
+      ——缺文件必须是**一条干净的断言失败**，绝不能是崩溃。参见该套件里的 `readArtifact`。
 - [ ] 发布产物自证：不是"publish 退出 0"就算完成——要从 registry 取回 tarball，
       核对 shasum、逐字节比对插件、确认修复标记存在、并在**已发布包内**跑一遍套件。
+- [ ] **发布元数据交给序列化器**：不要用字符串替换手写 `package.json` 的字段（`compatNote` 里一个
+      ASCII 双引号就能产出非法 JSON；`\\u0000` 之类转义在单引号字符串里会变成真控制字符）。
+      正确写法是 `JSON.parse` → 改属性 → `JSON.stringify(pkg, null, 2)`，写完再 `JSON.parse` 复核
+      并扫描控制字符。
 
 ---
 

package/README.md

@@ -247,7 +247,7 @@ flowchart TB
 
 | 取值 | 含义 |
 |---|---|
-| **`'off'`（默认）** | **不额外进行任何要求。** 提示词里不出现任何 Lean 内容，验证流程与门禁完全不变（是**真正的无操作**） |
+| **`'off'`（默认）** | **不额外进行任何要求。** 成员提示词里不出现任何 Lean 内容，不写入任何形式化状态，验证流程与门禁完全不变（是**真正的无操作**，有断言与探针守着）。三个工具仍注册可用（主动调用照常工作）；主代理的 persona **始终**写着这三个工具与四个参数——否则这个开关就不可发现、"off" 也就无从打开 |
 | `'encourage'` | **鼓励但不强制**：验证时先判断该对象的**实现难度**，能在可接受工作量内形式化就优先做；一旦 Lean 通过，审查重心转为**忠实性**。平时工作也鼓励把常用/可能复用的对象、假设、新定义随手形式化归档。**不设门禁** |
 | `'require'` | **强制**：真/假结论必须满足「**Lean 已通过**」或「**显式记录了阻塞原因**」，否则本次裁定**不生效**——记为未定论（原因 `formal-required`）、写入「形式化待办」、群聊公告，对象留库待形式化后重新提议 |
 
@@ -265,14 +265,22 @@ Lean 通过只保证"这段代码过了内核"，**不保证它说的就是命
   用来求真的机制反而**伪造出一个错误的否定结论**。
 - 正确做法：给一个严格介于 0 与 1 之间的值（记为弃权）+ 用回执
   `formal:{decision:'defect', note:'<具体偏差>'}` 记录偏差。框架随即**撤回这条证明的「已通过」状态**
-  （降级为 `attempted`、撤回 `Verified/Lean/<id>.lean`、写入「形式化待办」），`require` 档下
-  **本次裁定不定论**；修正形式化并重新跑通后再投票。
+  （降级为 `attempted`；`Verified/Lean/<id>.lean` **删除**，宿主删不掉时改写为"已撤回"说明，
+  绝不把一个已撤回的证明留在大家找证明的位置；写入「形式化待办」），`require` 档下
+  **本次裁定不定论**（`encourage` 档没有门禁，不得声称框架会强制搁置——那里靠表决者弃权阻止定论）；
+  修正形式化并重新跑通后再投票。
 - 只有表决者**独立于这份 Lean 代码**也能确定命题为假（并能给出独立理由）时才投 0。
 
+> **回执通道**（不调用 Lean 工具的成员也能留下判断，`require` 档下必须留）：
+> `"formal": {"target":"<对象id>", "decision":"used|blocked|defect", "file":"Formal/<对象id>.lean", "note":"难度判断/阻塞原因/具体偏差"}`。
+> `decision='blocked'`/`'defect'` 时 **`note` 必填**（缺则整条拒绝）；`used` 只把对象记为 `attempted`；
+> `off` 档下这个通道**失效**（否则 `off` 就不是真正的无操作了）。
+
 > 注入提示词的另外三条硬要求（契约 §6）：工具名一律**全称**（`<prefix>lean_archive` 不是
 > `lean_archive`——缩写不是注册名，代理照抄会调用一个不存在的工具）；归档可复用定义/引理**前先跑通**，
-> 跑不通不许进库；**工具链缺失**（`LEAN_NOT_FOUND`）时把代码写下来归档并在 `note` 写明
-> "宿主无 Lean 工具链"——这算显式阻塞原因，门禁据此放行，不会因为装不了 Lean 而卡死。
+> 跑不通不许进库；**工具链缺失**（`LEAN_NOT_FOUND` 解析不到可执行文件 / `NO_SUBPROCESS` 宿主没有
+> subprocess 服务）时把代码写下来归档并在 `note` 写明"宿主无 Lean 工具链"——这算显式阻塞原因，
+> 门禁据此放行，不会因为装不了 Lean 而卡死。
 
 ### 归档：形式化代码放哪里
 
@@ -808,7 +816,9 @@ v5 的完整架构（含成员生命周期、一轮时序、共识状态机、
 - **Lean 形式化验证（四架构共用契约）**：[`docs/formal-verification.md`](docs/formal-verification.md)
 - **测试耗时基线与并行跑法**：[`docs/test-timing.md`](docs/test-timing.md)（`node run-tests.mjs` 并行跑全部套件 ≈1.9 min；探针脚本 ≈2.6 min；每个 runner 都会打印耗时/加速比供下次选策略）
 - **静态提示词面一致性（persona ↔ 工具注册表 ↔ 斜杠命令 hint/usage）**：[`audit-persona-surface.test.mjs`](audit-persona-surface.test.mjs)（197 条断言，并生成 [`prompt-corpus-persona/persona-corpus.md`](prompt-corpus-persona/persona-corpus.md) 供人工复核）+ [`audit-persona-sensitivity.mjs`](audit-persona-sensitivity.mjs)（11 条灵敏度探针）——守"注册的工具必须在 persona 里出现 / persona 里的名字必须真的注册 / `prefix` 与 `text` 两块逐行一致 / hint、usage、实际分支三处必须一致"
-- **全面检查必查清单**：[`AUDIT-CHECKLIST.md`](AUDIT-CHECKLIST.md)（本仓库的强制审计流程）
+- **全面检查必查清单**：[`AUDIT-CHECKLIST.md`](AUDIT-CHECKLIST.md)（本仓库的强制审计流程；§1.9 专门查"工具参数 schema 收不收得下"）
+- **提示词/交互不变式（四套一起，可一键复核）**：[`audit-prompt-invariants.mjs`](audit-prompt-invariants.mjs)（151 条断言）——把"历史上真实发生过的提示词/工具面缺陷类别"逐条编码成静态不变式（缩写工具名、把忠实性缺陷投成 0、`defect` 只写在提示词里没实现、回执契约缺 `defect`、无 note 放行、字段名错、`off` 档回执仍能写状态、语料不确定、探针缺失、**工具的封闭 schema 收不下它自己文档里的参数**、**schema 声明了参数层却静默丢弃的键**）。加 `--self-probe` 会在内存里注入这些缺陷形状，要求对应不变式**变红**、未变异的对照跑**仍为绿**（5/5）；脚本自身另带 X5–X7 三条自检（注释扫描器必须认正则字面量、字符串里的 `//` 必须保留、抹注释不改变行结构）
+- **规格 ↔ 代码可追溯（四套一起）**：[`audit-spec-traceability.mjs`](audit-spec-traceability.mjs)（94 条断言）——`实现方案.md`/README 里承诺的工具必须真的注册；四个 Lean 参数必须同时被文档与代码接受
 
 ---
 

package/RELEASE-NOTES-2.3.2.md

@@ -0,0 +1,145 @@
+# dsh-vibe-math 2.3.2 — 四套深度审计：三处高危门禁缺陷 + 撤回语义统一 + 语料确定性
+
+> 上一版：2.3.1。本版是**审计驱动**的修复版：对 v2/v3/v4/v5 各做了一轮逐架构深度审计
+> （插件 + 套件 + 实现方案 + persona + 语料），并做了四个架构之间的**横向对照**。
+> 无破坏性变更，默认仍为 `formalVerify: 'off'`。
+
+---
+
+## 0. 三处高危缺陷（都会让"严格验证"失效或不可用）
+
+| # | 架构 | 缺陷 | 后果 |
+|---|---|---|---|
+| 1 | **v3** | 四个 Lean 参数**根本没写进 `vibe_math_set_params` 的参数 schema**（该 schema 是 `additionalProperties:false`） | 遵守 schema 的 provider **拒绝这个调用** → 用户**永远无法开启**这个功能；而套件全绿，因为它直接调 handler、**绕过 schema** |
+| 2 | **v2** | `require` 门禁**只读自己那一侧的 id**（`formalOf(rId)`），而代理用**对象 id** 归档、别名同步只更新**已存在**的键 | "归档了 passed、验证侧还没有记录"时门禁**永远搁置**；搁置本身又写下 `rId='none'`，于是**每轮重开一次辩论、对象永远无法定论**、其它对象被饿死 |
+| 3 | **v4** | `formalSetRun` 硬编码 `status:'attempted'`，**把已验证对象的 `passed` 抹掉**（与自己的注释、规格、v2/v5 都矛盾） | 一次随手 `lean_run` 就让对象丢掉"已形式化"：投票提示词**丢掉忠实性分支**，`require` 档对**已有绿色归档证明**的对象重新关门 |
+
+另有一处**门禁旁路**（v2）：`settleVerdict` 的「判断命题」转移在 v=0 时直接写
+`布尔估计=0`/`已验证`/`优先级 never` 并压入 `正确概率:1` 条目，**完全不看门禁**——一个未形式化的
+命题被侧面判为**假**且永久退出调度。已改为先过门禁。
+
+---
+
+## 1. 撤回语义统一：**删除 → 复核 → 覆盖撤回说明**
+
+2.3.1 只在 v5 做对了。本轮把同一语义推广到四套：撤回归档证明时
+
+1. 先删（`subprocess` 可用时）；
+2. **用 fs 复核文件真的没了**；
+3. 仍在（宿主没有 `subprocess`、shell 静默失败、权限问题）→ **就地覆盖为撤回说明**
+   （`-- 已撤回（<时间>）：该形式化被认定与命题原文不一致。` + 指向保留的工作文件）；
+4. 公告**如实说明**发生了哪一种（删除 / 覆盖 / ⚠ 两者都失败，请不要把它当作该对象的证明）。
+
+此外修掉了两处静默漏洞：v2 只从两个 id 收集 `proof`（别名归档的证明留在盘上）；v2/v3/v4 用
+`removeFile` 尽力删除且吞掉结果。
+
+**同一类问题还有一处**：`lean_archive kind='proof'` 在**这次跑红**时曾保留 `prev.proof`
+（而工作文件已被新代码覆盖）→ `Formal/Index.md` 会同时显示"attempted/fail"与一条**不再成立的**
+`Verified/Lean/…`，忠实性提示词还会打印这个路径。四套统一为"`proof` 只属于 `passed`"，并在跑红时
+撤回旧的归档证明（v4 另外把"随手 `lean_run` 不许降级 passed"补回）。
+
+---
+
+## 2. 提示词/交互修复（逐条都有断言与探针）
+
+| 修复 | 说明 |
+|---|---|
+| **按档位承诺**（四套） | 忠实性分支曾**无条件**宣称"本次裁定**不定论**"，而只有 `require` 有门禁。现在 require 保留该承诺，encourage 明确写"**本档没有门禁**：请务必给弃权值，以保证本轮无法得出一致结论"；defect 公告、TODO/Index 措辞同样按档位分叉 |
+| **无工具链出路点名两个错误码**（四套） | 只写 `LEAN_NOT_FOUND` 时，遇到 `NO_SUBPROCESS`（宿主没有 subprocess 服务）的代理会当成未知失败而重试；现在两个都点出 |
+| **失败提示要可执行**（v3） | `LEAN_NOT_FOUND`/`NO_SUBPROCESS`/`LEAN_SPAWN_FAILED` 没有编译器输出，却提示"按上面的编译器输出修复" → 改为按失败码给不同的出路 |
+| **活动日志里的工具名**（v4） | 代理可读的日志里写着缩写 `lean_run` → 改为注册名 `vibe_v4_lean_run`；注入文本扫描现在也覆盖 `State/session.json` 的 `activityLog` |
+| **路径指向真实位置**（v2） | 工作轮把可复用引理指向项目内的 `Formal/Proved/`——那是**不存在**的路径（全局库在项目树之外）→ 改为 `<VibeMath 根>/Formal/Proved/` |
+| **红灯不许声称可复用**（v2） | `kind='def'/'lemma'` 跑红时工具返回值仍写"已并入全局可复用库，可直接 import 复用" |
+| **`vibe_math_setup` 重复参数**（v3） | `plannerPersona` 出现两行 |
+| **规格里的幽灵工具**（v4，由我的新审计发现） | `实现方案.md` 把 `vibe_v4_propose_verify(targetId)` 写成工具，而 v4 **没有**这个工具（真机制是回执字段 `propose_verify`） |
+
+---
+
+## 3. 语料确定性（契约 §10 要求"逐字节可 diff"）
+
+- **v5**：语料每跑一次都变。根因有三层：心跳/会议唤醒依赖**真实时钟**与异步顺序；捕捉心跳时
+  "最闲成员"随时间抖动；写入端**只按 kind 排序**，同 kind 内仍随 drain 顺序变化。
+  修法：套件加**虚拟时钟**（`ctx.timeout` 接虚拟队列、`sleep(n)` 推进虚拟时间）＋心跳在
+  **单成员研究所**内捕捉＋写入端**全序排序**（kind → owner → prompt）。
+  结果：**连跑 6 次哈希全同**，且套件 **7–9 s → 1.7 s**。
+- **v3**：20 条 `planner:*` 条目带随机 plan id 与 epoch 时间戳 → scrub 归一化 + 断言。
+- **v2/v4**：本已稳定；v4 的语料在套件运行中重生成并验证两次哈希一致。
+- 五份语料（四个预设 + persona）现在都通过我的确定性检查（无绝对路径、无时间戳、可重复）。
+
+---
+
+## 4. 新增的常驻守卫（随包发布，可一键复核）
+
+| 脚本 | 作用 |
+|---|---|
+| `audit-prompt-invariants.mjs` | 把历次**真实发生过的提示词/工具面缺陷类别**编码成四套 × 31 条静态不变式（缩写工具名 / "偏离→0" / `defect` 规则缺失或未实现 / 回执契约缺 `defect` / 无 note 放行 / 字段名错 / `off` 档回执未被门禁 / 语料不确定或缺档位 / 探针缺失 / 按档位承诺 / **封闭的 schema 收不下自己文档里的参数** / **schema 声明了、参数层却静默丢弃的键**）。**当前 145/0**，并带 `--self-probe`：在内存里注入这些缺陷形状，要求对应不变式**变红**、未变异的对照跑**仍为绿**（5/5） |
+| `audit-spec-traceability.mjs` | 规格/README 承诺的工具必须真的注册（**能识别"文档里说它不存在"的否定语境**）；四个 Lean 参数必须同时被文档与代码接受；契约 §7 的 `terminate()`；契约 §8 的**门禁收口点无旁路**（调用图检查）。**当前 91/0** |
+| `run-tests.mjs` | 并行跑全部套件，打印每项耗时/加速比/最慢几项（本轮又修了 `--only x` 空格形式被静默忽略、`--json` 混入人类输出两个 bug） |
+| `docs/test-timing.md` | 耗时基线 + 并行安全规则 + 虚拟时钟的适用条件（若套件用 `Date.now()` 做超时判据又用 `setInterval` 轮询，冻结时钟会让判据永不超时，必须连轮询定时器一起虚拟化） |
+
+### 4.1 新增「工具参数 schema」守卫：文档写了 ≠ 工具收得下
+
+本轮最贵的一处缺陷（v3 开不了档）暴露出一整类**既有测试全都盲**的漏洞：四个预设的工具 schema 都由
+`objParams` 以 `additionalProperties:false` **关闭**，因此 schema 没列出的键会被任何遵守 schema 的
+provider **直接拒绝**——可提示词/规格/状态行可以全都在说这个参数，套件也可以全绿（套件直接调 handler、
+绕过 schema）。现在这层有了三重守卫：
+
+1. 四套各自的 `formal-verify-vN.test.mjs` 直接检查**真实注册的** schema 对象：schema 必须仍是封闭的、
+   必须声明 `formalVerify`/`leanCommand`/`leanArgs`/`leanTimeoutMs`、`formalVerify` 的 enum 必须恰好是
+   三档（**已用探针证明**：把 v3 真实注册那一份里的 `leanArgs` 去掉，套件立刻变红）；
+2. `audit-prompt-invariants.mjs` 的 I13：**每一处** set 工具定义（v2/v3 有"会话 handler 表"与
+   "真实注册"两份）都必须声明这四个参数，且每一份 `objParams` 都必须关闭 schema；
+3. 同脚本的 I14：schema **声明的每个键**都必须被参数层真正接收（v2/v3 的闸门是 `DEFAULT_PARAMS` 键集、
+   v4 是 `k in params`、v5 是 `normalizeParams` 的类型列表）——声明而不接收 = 调用返回 `{ok:true}`
+   而什么都不发生，是最容易被读成"设置成功"的静默失效。
+
+`AUDIT-CHECKLIST.md` 新增 **§1.8「四套同构：任何语义修正必须四套同步」**——本轮三处高危里有两处正是
+"改了一套、另三套没改"或"四套共用同一写法而没人横向对照"造成的。
+
+---
+
+## 5. 测试与探针（实测）
+
+| 套件 | 2.3.1 | 2.3.2 |
+|---|---|---|
+| `formal-verify-v2.test.mjs` | 261 | **319** |
+| `formal-verify-v3.test.mjs` | 247 | **283** |
+| `formal-verify-v4.test.mjs` | 226 | **269** |
+| `formal-verify-v5.test.mjs` | 120 | **145** |
+| `prompt-v5-integrity.test.mjs` | 588 | **506**（语料去重：心跳只记 1 条）+ 虚拟时钟 |
+| `e2e-v4-fixes.test.mjs` | 120 | 120（**修掉并行下的抖动**：T21 的会议看门狗 80 ms 在 CPU 争用下提前放弃会议） |
+
+- 全量回归：**连续 3 次并行跑，23/23 全绿**（wall ≈111 s，最新一次实测 wall 111.5 s / sum 221.5 s / x1.99，
+  关键路径 `e2e-v4-fixes` 98.1 s）；
+- `audit-formal-sensitivity.mjs`：**49 条探针全部按预期变红，0 问题**；
+- `audit-prompt-invariants.mjs`：**145/0**，`--self-probe` **5/5**；`audit-spec-traceability.mjs` **91/0**；
+- `audit-persona-sensitivity.mjs`：11/11 变红；`audit-persona-surface.test.mjs` 197/0；
+- `audit-v5-integrity.mjs` clean；四套 `audit-registration.mjs` 无重复/无缺失；
+- 新增两条 **schema 级探针**：把 v3 真实注册的 schema 里 `leanArgs` 去掉 → v3 套件变红（已实测）；
+  在 v4/v5 里造一个"声明但不接收"的参数 → `audit-prompt-invariants.mjs` 变红（已实测）。
+
+---
+
+## 6. 仍然存疑、需要人决定的政策问题（不是 bug，故未擅自改）
+
+1. **跑红的 `kind='proof'` 是否应撤销旧证明**：本轮按"`proof` 只属于 `passed`"（契约 §4）统一四套；
+   若你认为"随手一次失败不该抹掉已证结论"，应改**契约**而不是改代码。
+2. **`off` 档"主动调用工具"算不算无操作**：契约 §2 明确工具仍可用，但那会写 `Formal/Index.md`/状态/公告；
+   四个审计都把它记为 policy call，现已在规格里澄清"off 约束的是**框架自身**，主动调用是显式行为"。
+3. **`used` 回执的语义**：契约状态表字面写"→ attempted"，而四套实现都**保留** `passed`/`blocked`
+   （否则每条"我用了它"的回执都会把 passed 打回 attempted 并重新关门）。建议改契约字面。
+4. **v2 的 id 解析歧义（真实可达）**：`formalObjectIdOf` 把"对象 id 本身以 `-sN/-pfN/-rfN` 结尾"的
+   rId 解析错（`r-p-s1 → p`）：这类命题的提示词/卡片会引用**另一个对象**的证明、门禁会被那个对象的
+   `passed` 放行。正确修法是**在记录里落权威 `objectId`**，但这要先把契约定下来。
+5. **只剩"被门禁搁置"的对象时**：调度器会空转（不会卡死、不会误判终止）——契约没写这种局面该终止还是空转。
+
+---
+
+## 7. 升级
+
+```
+npm i dsh-vibe-math@latest
+```
+
+无迁移：新参数默认 `off`，四套既有行为与 `off` 一致。升级后重启 DSH；未被手动改过的 preset 文件
+会自动更新。

package/RELEASE-NOTES-2.3.3.md

@@ -0,0 +1,115 @@
+# dsh-vibe-math 2.3.3 — 确认轮审计：`used` 回执曾撤销已成立的证明（v2）+ 契约字面纠错 + 守卫自身加固
+
+> 上一版：2.3.2。本版是 2.3.2 之后的**确认轮**（round 3）结果：重新审计本轮改动过的每一处
+> （四套插件、四套套件、共享契约、审计脚本自身），又抓到一处**真实缺陷**、一处**契约与实现字面
+> 相反**、以及一处**守卫自身的脆弱点**。无破坏性变更，默认仍为 `formalVerify: 'off'`。
+
+---
+
+## 1. 真实缺陷：一次 `used` 回执会**撤销已成立的证明**（只有 v2）
+
+`formal.decision='used'` 的语义是"这一轮碰了形式化 / 写了一份草稿"。契约 §4 里**只有 `defect`
+能撤销证明**，因为撤销意味着审查对象从"忠实性"退回"推导是否正确"、`require` 档对一份**已经跑通的
+归档证明重新关门**。
+
+| 架构 | `used` 回执对已有 `passed`/`blocked` 的处理（修复前） |
+|---|---|
+| v3 / v4 / v5 | 保留 `passed`（v3 只保留 passed，`blocked` 会被打回 attempted——见 §2） |
+| **v2** | **无条件写 `status:'attempted'`** —— 而降级发生在**两个 id 空间**上，`proof` 指针还留着，记录自相矛盾 |
+
+后果链（实测）：对象已 `passed` → 表决者回一句"我这轮又写了遍草稿" → 记录降级为 `attempted`、
+`status.formal.objects` 里不再是 `passed` → 后续审查提示词**丢掉忠实性分支** → `require` 档对一份
+跑通的证明**重新关门**、对象被丢进「形式化待办」。
+
+> 这正是 2.3.2 修过的 v4 `formalSetRun` 缺陷的**同一类**（"随手一次动作把 passed 抹掉"），
+> 只是长在另一条路径（回执通道）上，而且**只长在一套里**——`AUDIT-CHECKLIST §1.8`（四套同构）
+> 记的就是这种形态。
+
+**修复**：v2 的 `used` 分支改为先看**两套 id 空间**的状态（对象侧自己的记录 + `formalGateRecord` 的合并
+视图），取其中**最强**的一个（`passed` > `blocked` > `attempted`）：只有两侧都还没尝试过才写 `attempted`，
+否则保留原状态并在活动日志里说明保留了哪一个。四套现在**同构**（v3 另外补上 `blocked` 的保留，见 §2）。
+
+## 2. 同一类的第二处：v3 的 `used` 只保留 `passed`，会把 `blocked` 打回 attempted
+
+`blocked` 是**门禁已放行**的记录（契约 §4/§8）。v3 的条件写成 `prev.status === 'passed' ? 'passed' : 'attempted'`：
+一个已经用"显式阻塞原因"打开门禁的对象，被一句 `used` 回执打回 `attempted`，门禁**重新关上**。
+已改为 `passed`/`blocked` 都保留（与 v2/v4/v5 一致）。
+
+## 3. 契约字面与实现相反（三处）
+
+`docs/formal-verification.md` §4 的迁移表是四套的规范来源，但它有两行写错了（代码是对的）：
+
+| 行 | 原字面 | 现字面 |
+|---|---|---|
+| `formal:{decision:'used'}` | → `attempted` | → `attempted`；**若已是 `passed`/`blocked` 则保持原状**（撤销只有 `defect` 一条路） |
+| `lean_run` 成功/失败 | → `attempted` | 同样**不降级**已成立的 `passed`/`blocked` |
+| （新增）`lean_archive{kind:'proof'}` + **运行失败** | 未写 | → `attempted`、清空 `proof`、并**撤回**旧的归档证明（工作文件刚被覆盖，旧证明不再对应任何代码） |
+
+四套的 `实现方案.md` 与 v5 规格里的对应句子同步改正。规范文档写反最危险的地方在于：**下一次修改是
+照它写的**（2.3.2 修好 `used` 之后，如果只读契约就会把修复改回去）。
+
+## 4. 守卫自身的脆弱点：注释扫描器不认正则字面量
+
+`audit-prompt-invariants.mjs` 的 I1/I13/I14 都建立在"先把注释抹掉、再检查剩下的代码"之上。四个预设里
+都有 `/[\\/:*?"<>|\u0000-\u001f]+/` —— **字符类里含一个双引号**。原扫描器把那个引号当成字符串开头，
+此后整个文件的词法状态就是错的。实测差异：
+
+| 预设 | 两种扫描器**逐行不同**的行数 | 典型后果 |
+|---|---|---|
+| v2 | 190 行 | 真实代码行（如 `const abs = …`）被当成注释**抹掉** → 真缺陷可能被漏看 |
+| v3 | 159 行 | 同上 |
+| v4 | 14 行 | 注释被当成代码 → 反模式写进注释就会**误报** |
+| v5 | 121 行 | 同上 |
+
+本轮给扫描器加了**正则字面量**支持（含字符类 `[...]`、转义、结尾 flags），并把"守卫的守卫"写成
+**X5–X7 三条自检**（放进 `audit-prompt-invariants.mjs`，任何一次运行都会执行）：正则里的引号不得吞掉
+后面的注释、字符串里的 `//`（URL）不得被当成注释、转义斜杠不得提前结束正则，且三者都必须保持行结构。
+实测修复前 X5 变红、修复后全绿。
+
+## 5. 本轮新增的行为断言（四套同构，+42 条；另 +6 不变式 / +3 可追溯）
+
+| 断言（四套各一份） | 说明 |
+|---|---|
+| `used` 回执**不得**降级已 `passed` 对象 | 记录与 `proof` 指针都保留；v2 修复前**实测变红**（`got attempted`），修复后全绿 |
+| `used` 回执**不得**把 `blocked` 打回 `attempted`（门禁不得被重新关上） | v3 修复前变红 |
+| 一次普通 `lean_run`（带 `target`）**不得**降级 `passed` | 此前只有 v4 套件有这条断言，现四套齐备 |
+| `used` 之后 `require` 门禁**仍然放行** | v2：把该轮驱动到一致为真，断言**没有**产生 `formal-required` 待办 |
+| 真实注册的 schema 必须仍是封闭的、且四个 Lean 参数齐全（2.3.2 的守卫） | 四套各 7 条 |
+
+## 5.1 并行回归暴露的**测试脆弱性**（也一并修掉）
+
+4 路并行回归第二次跑时 `e2e-v4-fixes` **崩了**（exit 1，只跑了 2 个用例就中止）；单独跑 3 次全绿
+（120/120）。形态：驱动循环"安静即停"在框架把卡片落盘**之前**退出 → `assert(existsSync(card))`
+只记录失败**不抛** → 紧随其后的 `readFileSync(card)` 抛 `ENOENT` → **未捕获异常让整个套件中止，
+后面 12 个用例的断言全部丢失**。
+
+修法（两条一起）：该套件新增 `readArtifact(p, ms=3000)`（先等产物、再防御性读），并把六处"断言后立刻
+读产物"改成"先等产物 → 再断言 → 防御性读"。效果：慢机器上产物晚到 3 秒也能通过；真没写出来则是
+**一条干净的断言失败**，不再吞掉后续用例。这条已写进 `AUDIT-CHECKLIST` §4（连同"发布元数据交给
+序列化器、不要用字符串替换手写 `package.json`"——本轮就这么写出过一次非法 JSON）。
+
+## 6. 验收（实测）
+
+| 套件 / 脚本 | 2.3.2 | 2.3.3 |
+|---|---|---|
+| `formal-verify-v2.test.mjs` | 319 | **334** |
+| `formal-verify-v3.test.mjs` | 283 | **294** |
+| `formal-verify-v4.test.mjs` | 269 | **277** |
+| `formal-verify-v5.test.mjs` | 145 | **153** |
+| `audit-prompt-invariants.mjs` | 145 | **151**（+ X5–X7 扫描器自检及其行结构断言） |
+| `audit-spec-traceability.mjs` | 91 | **94**（契约 §4 三行的字面校验） |
+| `audit-prompt-invariants.mjs --self-probe` | 5/5 | **5/5** |
+| `prompt-v5-integrity.test.mjs` | 506 | 506（语料字节稳定） |
+| `audit-persona-surface.test.mjs` | 197 | 197 |
+
+- 全量并行回归 23/23 全绿；49 条 formal 探针全红；四套语料（v2/v3/v4/v5 + persona）连续两次哈希一致；
+- closing verification：**18/18 阶段通过**。
+
+## 7. 升级
+
+```
+npm i dsh-vibe-math@latest
+```
+
+无迁移。新参数默认 `off`，四套在 `off` 档的行为与 2.3.2 完全一致；本版改动只影响
+`formalVerify` 非 `off` 时的记账语义（且都是"少撤销、不误关门"方向）。

package/audit-formal-sensitivity.mjs

@@ -231,14 +231,23 @@ const CONCURRENCY = (() => {
   return Math.max(1, Number.isFinite(v) ? v : 1)
 })()
 const ONLY = (() => {
-  const arg = process.argv.find((a) => a.startsWith('--only='))
-  return arg ? arg.split('=')[1] : ''
+  const eq = process.argv.find((a) => a.startsWith('--only='))
+  if (eq) return eq.split('=')[1]
+  // also accept the space form (`--only v5`), which the usage line advertises
+  const i = process.argv.indexOf('--only')
+  return i >= 0 && process.argv[i + 1] && !process.argv[i + 1].startsWith('--') ? process.argv[i + 1] : ''
 })()
 const selected = probes.filter((p) => !ONLY || p.name.includes(ONLY) || p.preset === ONLY)
 if (process.argv.includes('--list')) {
   for (const p of selected) console.log(p.preset + '  ' + p.name)
   process.exit(0)
 }
+// A filter that matches nothing must FAIL, not report success: with zero probes the summary below
+// would say "0 problems / ALL PROBES RED" — a textbook false green (AUDIT-CHECKLIST §2.5).
+if (selected.length === 0) {
+  console.error('no probes matched' + (ONLY ? ' --only=' + ONLY : '') + ' — refusing to report success on an empty run')
+  process.exit(2)
+}
 
 function runAsync(cmd, args, opts) {
   return new Promise((resolve) => {