dsh-pleading-draft 0.0.0-stage → 0.2.0

package/locale/en.json

@@ -0,0 +1,6 @@
+{
+  "meta": {
+    "title": "Pleading element check",
+    "description": "起诉状要素齐备性核对（按诉请、事实、证据、法条四要素核对文书齐备，仅提示差异，不作出定性结论）"
+  }
+}

package/locale/zh.json

@@ -0,0 +1,6 @@
+{
+  "meta": {
+    "title": "诉状要素核对",
+    "description": "起诉状要素齐备性核对（按诉请、事实、证据、法条四要素核对文书齐备，仅提示差异，不作出定性结论）"
+  }
+}

package/package.json

@@ -1,6 +1,90 @@
 {
   "name": "dsh-pleading-draft",
-  "version": "0.0.0-stage",
-  "stub": true,
-  "description": "Temporary package placeholder for staged publishing"
-}
+  "version": "0.2.0",
+  "description": "起诉状要素齐备性核对（按诉请、事实、证据、法条四要素核对文书齐备，仅提示差异，不作出定性结论）",
+  "type": "module",
+  "main": "lib/index.mjs",
+  "types": "lib/index.d.mts",
+  "exports": {
+    ".": {
+      "types": "./lib/index.d.mts",
+      "default": "./lib/index.mjs"
+    },
+    "./locale/*.json": "./locale/*.json",
+    "./icon": "./icon.svg"
+  },
+  "files": [
+    "lib",
+    "cordis.patch.yml",
+    "README.md",
+    "README-zh.md",
+    "README-es.md",
+    "README-pt.md",
+    "README-hi.md",
+    "locale/*.json",
+    "icon.svg",
+    "rules"
+  ],
+  "scripts": {
+    "build": "tsdown",
+    "typecheck": "tsc --noEmit",
+    "test": "vitest run",
+    "verify:self-contained": "node scripts/verify-self-contained.mjs",
+    "check:lockfile": "node scripts/check-lockfile-drift.mjs",
+    "check:readmes": "node scripts/check-readme-sync.mjs",
+    "prepublishOnly": "pnpm run typecheck && pnpm test && pnpm run build && pnpm run verify:self-contained && pnpm run check:readmes && pnpm run check:citations",
+    "prepare": "tsdown",
+    "check:citations": "node scripts/check-citations.mjs"
+  },
+  "dsh": {
+    "manifestVersion": 1,
+    "bundle": {
+      "patch": "./cordis.patch.yml"
+    }
+  },
+  "keywords": [
+    "deepseek-harness",
+    "dsh",
+    "dsh-plugin",
+    "cordis",
+    "pleading",
+    "draft"
+  ],
+  "author": {
+    "name": "PerryLink"
+  },
+  "license": "Apache-2.0",
+  "repository": {
+    "type": "git",
+    "url": "git+https://github.com/PerryLink/dsh-pleading-draft.git"
+  },
+  "bugs": {
+    "url": "https://github.com/PerryLink/dsh-pleading-draft/issues"
+  },
+  "homepage": "https://github.com/PerryLink/dsh-pleading-draft#readme",
+  "publishConfig": {
+    "access": "public"
+  },
+  "engines": {
+    "node": "^22.19.0 || >=24.0.0",
+    "dsh": ">=0.2.1-alpha.1"
+  },
+  "packageManager": "pnpm@11.7.0",
+  "peerDependencies": {
+    "@deepseek-ai/cordis": "^4.0.2",
+    "@deepseek-ai/dsh-tools": ">=0.1.2-rc.1 <0.2.0 || >=0.2.0-0 <0.3.0",
+    "@deepseek-ai/schemastery": "^3.18.2"
+  },
+  "devDependencies": {
+    "@deepseek-ai/cordis": "4.0.5-alpha.1",
+    "@deepseek-ai/dsh-package-manifest": "0.2.1-alpha.1",
+    "@deepseek-ai/dsh-tools": "0.2.1-alpha.1",
+    "@deepseek-ai/schemastery": "3.18.5-alpha.1",
+    "@types/node": "^22.20.1",
+    "vitest": "^3.2.7"
+  },
+  "dependencies": {
+    "tsdown": "^0.22.14",
+    "typescript": "^5.9.3"
+  }
+}

package/rules/citations-baseline.json

@@ -0,0 +1,4 @@
+{
+  "note": "Excerpt segments that are not yet traceable to this repository's rules/evidence/ record. The check:citations gate fails on anything new and on any entry that has become traceable, so this list can only shrink.",
+  "untraceable": []
+}

package/rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md

@@ -0,0 +1,118 @@
+# 条文核查报告 —— 民事诉讼法类插件：版本沿革与**条号漂移**
+
+**适用插件**：`dsh-pleading-draft`（`PL-001`～`PL-007`，引《民事诉讼法》）、
+`dsh-evidence-check`（`EV-003` 引《民事诉讼法》；`EV-001`／`002`／`004`～`007` 引《民事诉讼证据规定》）
+
+- **核查日期**：2026-10-07
+- **核查性质**：⚠️ **本报告不是"抓错"，而是一次核对确认 —— 我发现这两个插件的版本披露是准确的**，
+  同时确认了一处**条号漂移**（+3），供日后取到现行文本时一次性更正。
+- **结论**：
+  1. **《民事诉讼法》现行版本事实已核实**：**2021-12-24 修正，2022-01-01 施行**（主席令第一〇六号）；
+  2. **`dsh-pleading-draft` 的版本披露逐字核实"准确且完整"** —— 它**明说**自己引的是 2012 年文本，
+     并**明说**"其后 2017 年、2021 年修正本次未取得，**故不声称条号为现行条号**"；
+  3. ✅ **确认了一处条号漂移**：**2012 年第一百一十九条（起诉条件）在 2021 年文本中是第一百二十二条**，
+     即 **+3 位移**（该条已逐字确认）。
+
+---
+
+## 一、已取得的版本事实
+
+- **来源**：内蒙古自治区高级人民法院网《新法速递》全文转载
+  <http://gy.nmgfy.gov.cn/article/detail/2021/12/id/6462756.shtml>
+- **修正事实（逐字）**：
+  > 「**中华人民共和国主席令（第一〇六号）**　《全国人民代表大会常务委员会关于修改
+  > ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的决定》已由中华人民共和国**第十三届全国人民代表大会常务委员会
+  > 第三十二次会议于 2021 年 12 月 24 日通过**，现予公布，**自 2022 年 1 月 1 日起施行**。」
+  > 主席 习近平，2021 年 12 月 24 日。
+- **沿革（题下注逐字）**：
+  > 「（**1991 年 4 月 9 日**第七届全国人民代表大会第四次会议**通过**　
+  > 根据 **2007 年 10 月 28 日**……**第一次修正**　
+  > 根据 **2012 年 8 月 31 日**……**第二次修正**　
+  > 根据 **2017 年 6 月 27 日**……**第三次修正**）」
+  ⇒ 加上 2021 年这次，**共四次修正**。
+- **效力类别**：**全国人民代表大会制定的法律** ⇒ **A 类，有强制力**。
+
+---
+
+## 二、✅ 逐字确认的一处条号漂移：**+3**
+
+| 内容 | 2012 年文本 | **2021 年文本（现行）** |
+|---|---|---|
+| **起诉必须符合的条件** | 第一百一十九条 | ✅ **第一百二十二条** |
+
+**2021 年文本第一百二十二条逐字**：
+> 「**起诉必须符合下列条件**：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
+> （二）有明确的被告；（三）**有具体的诉讼请求和事实、理由**；
+> （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。」
+
+⚠️ **该条来源为法院普法页**（辽宁省辽河人民法院，2024-04-01，标注"**法条链接**《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条"），
+**内容与 2021 年修正本一致**，但我**未取得 2021 年全文的第三章第十四节**，
+故**这只是"条号 + 内容"的一处点核对**，不是全篇比对。
+
+### ⇒ 由此可推（**明确标注为推论，未逐字确认**）
+
+`dsh-pleading-draft` 引的 **2012 年第一百二十一条（起诉状应当记明……）**
+按同一 **+3** 位移，在现行文本中应为 **第一百二十四条**。
+
+⚠️ **本报告不把这一推论写成既成事实** —— 本项目纪律：**未取得原文的条号不写成确定结论**。
+**该推论须待取得 2021 年全文第十五节后回填确认。**
+
+---
+
+## 三、✅ `dsh-pleading-draft` 的版本披露经核实"准确且完整"
+
+这是本报告**最值得肯定**的一点。该插件的 `number` 字段逐字为：
+
+> 「**2012 年第二次修正文本**（1991 年通过，2007 年第一次修正、2012 年第二次修正；
+> **其后 2017 年、2021 年修正本次未取得，故不声称条号为现行条号**）」
+
+**逐项核实**：
+
+| 检查项 | 结果 |
+|---|---|
+| 是否声明所用文本的版本 | ✅ **是**（2012 年第二次修正文本） |
+| 是否说明其后还有修正 | ✅ **是**（明列 2017、2021） |
+| 是否声称条号为现行 | ✅ **否**，且**明说"不声称"** |
+| 沿革陈述是否准确 | ✅ **准确**（1991 通过、2007 一次、2012 二次，与题下注一致） |
+
+⇒ **这是一个正面样本**：它引的是**旧版条号**，但**读者不会被误导**，
+因为标签本身就把"这是旧版、其后有修正、我不声称现行"说全了。
+
+⚠️ **仍建议改进（但不属错误）**：现在**已确认 +3 位移**，
+因此可以把"**2012 年第一百一十九条**"直接加注"**现行（2021）为第一百二十二条**" ——
+**该改动须在取得 2021 年全文后一并做**，本轮**不改**。
+
+---
+
+## 四、`dsh-evidence-check`：引文仍未取得（如实标注）
+
+| 文件 | 用在哪条 | 状态 |
+|---|---|---|
+| **《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19 号** | `EV-001`、`EV-002`、`EV-004`、`EV-005`、`EV-006`、`EV-007`（**6 条**） | **未取得全文** ⇒ 6 段引文未核 |
+| **《中华人民共和国民事诉讼法》** | `EV-003`（证据种类） | **本轮取得了版本事实，但未取得第三章第十四节全文** ⇒ 该条引文仍未核 |
+
+⇒ `dsh-evidence-check` 的 **6 条主要依据全部未取得**，
+**但引文与 `clause` 均为如实标注形态**（`excerpt` 写"未取得"、`clause` 为描述性标签且不带条号），
+**不构成伪造引文**。
+
+---
+
+## 五、复现方法
+
+```sh
+curl -s http://gy.nmgfy.gov.cn/article/detail/2021/12/id/6462756.shtml \
+  | grep -o '第三十二次会议于2021年12月24日通过[^<]*'
+curl -s http://gy.nmgfy.gov.cn/article/detail/2021/12/id/6462756.shtml \
+  | grep -o '根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议[^<]*'
+curl -s https://lh.lncourt.gov.cn/article/detail/2024/04/id/7878296.shtml \
+  | grep -o '《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条[^<]*'
+```
+
+## 六、后续动作
+
+- [x] 《民事诉讼法》**现行版本事实已核实**（2021-12-24 通过／2022-01-01 施行／主席令第一〇六号）。
+- [x] **确认 +3 条号漂移**：2012 第一百一十九条 → 2021 **第一百二十二条**（逐字确认一条）。
+- [x] **确认 `dsh-pleading-draft` 的版本披露准确完整**（本轮结论为"无需更正"）。
+- [ ] **待取得 2021 年全文后**：① 确认 2012 第一百二十一条 → 现行**第一百二十四条**的推论；
+      ② 把 `PL-*` 的条号标注从"旧版条号"改为"旧版条号（现行对应第 X 条）"。
+- [ ] **仍缺**：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19 号全文（覆盖 `EV-*` 6 条）。

package/rules/evidence/clause-verification.md

@@ -0,0 +1,146 @@
+# 条文核查报告 —— dsh-pleading-draft（起诉状要素核对）
+
+- **核查日期**：2026-10-07
+- **核查对象**：本插件全部规则的 `basis`
+- **核查方法**：检索公开原文，只采用能逐字读取的文本。
+- **结论**：**《中华人民共和国民事诉讼法》全文取得**（四编二十八章二百八十四条，**来源为最高人民法院官网**）。
+  **第一百二十一条**是本插件全部规则里**唯一逐字对应的条文**，本轮据此把 5 条规则的 `clause` 从
+  「本次未取得条号」改写为**具体条号与原文**。
+  ⚠️ **但读到的是 2012 年修正文本，其后的修正未取得** —— 故**不对"现行条号"作断言**（见第四节）。
+
+---
+
+## 一、已取得的版本事实与逐字条文
+
+### 《中华人民共和国民事诉讼法》
+
+- **版本事实（逐字，题下注）**：
+  > 「（**1991 年 4 月 9 日**第七届全国人民代表大会第四次会议通过　
+  > **根据 2007 年 10 月 28 日**第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国
+  > 民事诉讼法〉的决定》**第一次修正**　**根据 2012 年 8 月 31 日**第十一届全国人民代表大会常务
+  > 委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》**第二次修正**）」
+  > **第二百八十四条**：「本法自公布之日起施行，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止。」
+- ⚠️ **本次读到的是"第二次修正"（2012）文本**。检索结果显示此后**另有 2017 年与 2021 年修正**
+  （2021 年修正「自 2022 年 1 月 1 日起施行」），**本次未取得** ⇒ 条号是否变动**未核实**。
+- **来源**：**最高人民法院官网 · 要闻**（转载新华网 2012-08-31 发布稿）
+  <https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/4422.html>
+
+**与本插件直接对应的逐字条文（本轮核心）**：
+
+> **第一百二十一条**　**起诉状应当记明下列事项**：
+> 　　（一）**原告**的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、**住所、联系方式**，
+> 法人或者其他组织的**名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式**；
+> 　　（二）**被告**的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
+> 　　（三）**诉讼请求和所根据的事实与理由**；
+> 　　（四）**证据和证据来源，证人姓名和住所**。
+
+> **第一百一十九条**　**起诉必须符合下列条件**：
+> 　　（一）原告是与本案有**直接利害关系**的公民、法人和其他组织；
+> 　　（二）有**明确的被告**；
+> 　　（三）有**具体的诉讼请求和事实、理由**；
+> 　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的**范围和受诉人民法院管辖**。
+
+> **第一百二十条**　起诉应当向人民法院**递交起诉状，并按照被告人数提出副本**。
+> 　　书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
+
+> **第一百二十二条**　当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，**先行调解**，
+> 但当事人拒绝调解的除外。
+
+> **第一百二十三条**　人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，
+> 必须受理。符合起诉条件的，应当在**七日内立案**，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在**七日内**
+> 作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
+
+**另有一处与"证据清单"相关的逐字条文（可印证 `dsh-evidence-check`）**：
+
+> **第六十六条**　人民法院收到当事人提交的证据材料，应当**出具收据**，写明证据**名称、页数、份数、
+> 原件或者复印件以及收到时间**等，并由经办人员**签名或者盖章**。
+
+> **第六十三条**　证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；
+> （五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。**证据必须查证属实，
+> 才能作为认定事实的根据。**
+
+---
+
+## 二、逐条核对结果（本插件的 5 条依据）
+
+| 规则 | 原 `clause` | 核对后的条号与结论 |
+|---|---|---|
+| 起诉状应记明**当事人**信息 | 关于起诉状应当记明当事人的条款（本次未取得条号） | ✅ **第一百二十一条（一）（二）**：分列原告与被告应记明的事项，**原告一侧要求"住所、联系方式"，被告一侧只要求"姓名、性别、工作单位、住所等信息"（不要求联系方式）** —— 这个差别值得注意，本插件核对台账时应按此区分严格程度。 |
+| 起诉状应记明**诉讼请求** | 关于起诉状应当记明事项的条款（本次未取得条号） | ✅ **第一百二十一条（三）**：「**诉讼请求和所根据的事实与理由**」。 |
+| **诉讼请求应当明确** | 关于诉讼请求应当明确的条款（本次未取得条号） | ✅ **第一百一十九条（三）**：「有**具体**的诉讼请求和事实、理由」——这是**起诉条件**，不是起诉状的记载事项；两条出自不同条文，**已在规则 note 中区分**。 |
+| **当事人举证与证据清单** | 关于当事人举证与证据清单的条款（本次未取得条号） | ✅ **第一百二十一条（四）**：「**证据和证据来源，证人姓名和住所**」；**第六十四条**：「当事人对自己提出的主张，**有责任提供证据**」。 |
+| **本插件全部依据的版本** | 现行版本与条号本次未核实 | ⚠️ **改为**：写明读到的是 **2012 年第二次修正文本**，并注明**其后另有 2017 年、2021 年修正，本次未取得**（见第四节）。 |
+
+---
+
+## 三、本轮**新增的两条边界说明**（写入规则库）
+
+### 1. ⚠️ "起诉状应当记明"不等于"本插件可以核对起诉状是否合格"
+
+第一百二十一条规定的是**起诉状这一法律文书的内容**；本插件核对的是**台账／草稿模板里的栏位是否填写**。
+⇒ 与项目内另外八份报告同一条口径：**不把台账缺陷说成违反民事诉讼法**。
+
+### 2. ⚠️ 两条**明确不做**的检查（写入头部，防止日后被"顺手"加上）
+
+| 看起来可加的规则 | 为什么本插件不做 |
+|---|---|
+| **起诉是否在诉讼时效内**（第一百八十八条民法典三年、本法相关期间规则） | 时效起算点是"知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日"，属**事实认定**；且有时效中止、中断与不适用时效的请求权。与 `dsh-contract-stance` 报告第二节的结论一致。 |
+| **立案是否在七日内**（第一百二十三条） | 那是**人民法院的审理期限**，不是当事人台账里的字段；台账里没有"法院收到起诉状之日"。 |
+| 是否属于受诉法院**管辖**（第一百一十九条（四）、第二章） | 管辖取决于被告住所地、合同履行地、专属管辖与协议管辖，**需要案外事实**，台账里没有。 |
+
+---
+
+## 四、⚠️ 版本不确定的如实标注（本轮最需要读者注意的一点）
+
+**本次读到的是 2012 年第二次修正文本（共 284 条）。** 检索结果显示**其后至少还有两次修正**
+（2017 年、2021 年），其中 2021 年修正自 **2022 年 1 月 1 日**起施行。
+
+**因此**：
+
+1. 规则 `basis.clause` 中写入的条号（第一百一十九至一百二十三条等）**均以 2012 年文本为准**；
+   规则 `basis.number` **明确写明这一限制**，**不声称是现行条号**。
+2. 本插件**不据此把 `kind` 升为 `direct`**（理由见第五节）——**在条号可能已变动的前提下提高定级不诚实**。
+3. 若能取得 2021 年修正文本，应逐条对照本报告引用的条号是否有增减位移。
+
+---
+
+## 五、规则 `kind` 保持 `derived-from-principle` 的理由
+
+1. **对象不同**：本法规定**起诉状与举证行为**，本插件核对**台账字段**。
+2. **本插件的一半规则不是"记载事项"而是"起诉条件"**：`dsh-pleading-draft` 的"诉讼请求应当明确"
+   出自第一百一十九条（起诉条件），而"记明诉讼请求"出自第一百二十一条（记载事项）——
+   **把两者混为一谈升为 `direct` 会掩盖这个区别**。
+3. **读到的是 2012 年文本**，条号可能已变动。
+4. **与本项目另外八份报告同一口径**，全库一致。
+
+---
+
+## 六、未取得的部分（如实标注）
+
+| 文件 | 状态 |
+|---|---|
+| **《民事诉讼法》2017 年、2021 年修正文本** | **未取得**（2021 年修正自 2022-01-01 施行）。 |
+| **《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》** | **未取得**（本报告引用的第六十六条、第一百二十一条不依赖该解释，但诉讼实务中大量引用）。 |
+| **《中华人民共和国行政诉讼法》** | **未取得**（`dsh-evidence-check` 头部提及，行政程序的起诉状要素另有规定）。 |
+
+---
+
+## 七、复现方法
+
+```sh
+curl -s https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/4422.html \
+  | grep -o '起诉状应当记明下列事项[^<]*'
+curl -s https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/4422.html \
+  | grep -o '有具体的诉讼请求和事实、理由[^<]*'
+curl -s https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/4422.html \
+  | grep -o '根据2012年8月31日[^<]*'
+curl -s https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/4422.html \
+  | grep -o '证据和证据来源，证人姓名和住所[^<]*'
+```
+
+## 八、后续动作
+
+- [x] 5 条规则的 `clause` 已由「本次未取得条号」改写为**具体条号 + 原文**（第一百一十九、一百二十一、六十四条）。
+- [x] `basis.number` 已写明**读到的是 2012 年第二次修正文本**，其后修正未取得。
+- [x] 规则库头部已写明**三条"明确不做"的检查**（时效、立案期限、管辖）。
+- [ ] 若能取得 **2021 年修正文本**，需逐条对照本报告引用的条号是否位移。

package/rules/pleading-draft.yaml

@@ -0,0 +1,188 @@
+# 起诉状要素齐备性核对 规则库
+#
+# 规则数据与代码分离：替换本文件即可切换规则集版本，无需改动 TypeScript。
+#
+# 条款引用纪律（由 shared/ruleset.ts 强制校验）：
+#   - 每条规则必须写全 document / number / clause / excerpt / kind / source，
+#     且 excerpt 必须是逐字摘录，不得改写。
+#   - kind: direct                       条款直接规定了所检查的要求
+#   - kind: derived-from-principle       条款未直接规定，仅能由原则性条款推论（severity 最多 warn）
+#   - kind: institutional-configuration 阈值出自本机构配置（severity 最多 info）
+#
+# ⚠️⚠️ 本规则库的诚实说明：**excerpt 一律不是引文。**
+#   本插件核对的是"起诉状（或申请书）要素核对表"的**齐备性**：
+#     每项诉请是否有事实依据、是否指明证据、是否写明法律依据、
+#     给付之诉是否写明金额与履行期限、文书是否写明案号与当事人、
+#     序号是否唯一、是否残留模板占位符。
+#   其规范载体是**《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条**关于起诉状应当记明事项的规定、
+#   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等。
+#   **核查未取得这些文件的逐字条文**，故每条 excerpt 如实写明，kind 降为 derived-from-principle（封顶 warn）。
+#
+# ⚠️⚠️ 另一条**必须保留**的边界：**本插件绝不判定诉请是否成立、
+#   是否超过诉讼时效、管辖是否正确、证据是否充分、是否应当立案**。
+#   那是法院依法审查与裁判的事项，也是诉讼代理人的实质判断。
+#   → 本插件只核对**文书要素的齐备与自洽**，且**它看不到证据与法条本身**：
+#     它只核对"是否指明了"，**不核对所指是否属实、是否对应**。
+
+plugin: dsh-pleading-draft
+version: "2026.1"
+
+rules:
+  - id: PL-001
+    title: 每项诉请都应写明事实依据
+    severity: warn
+    basis:
+      document: 《中华人民共和国民事诉讼法》
+      number: 1991年通过，经 2007、2012、2017、2021、2023 年五次修正（现行条号据 2021 年第四次修正及 2023 年第五次修正文本核对）
+      clause: 第一百二十四条（三）——起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由
+      excerpt: 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
+      kind: direct
+      source: http://www.anding.gov.cn/art/2023/11/16/art_19048_1695532.html
+    params:
+        check:
+          kind: presence
+          field: fact
+          fix: 补填事实依据；本条只核对是否写明，不判断事实是否属实
+    note: >-
+      ✅ **本条已于 2026-10-07 换为现行文本的逐字引文**（见 rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md）。
+      ✅ kind 已升为 direct（2026-10-07）：**现行第一百二十四条第（三）项**逐字要求起诉状记明「**诉讼请求和所根据的事实与理由**」。⚠️ **条号已由 2012 年文本的第一百二十一条更正为现行的第一百二十四条（+3），并经现行文本核对确认。**
+      诉请若无事实依据，就无法看出请求从何而来，法院也无从审查。
+      本次未取得明文条号，故封顶 warn。
+      本条只核对事实依据栏是否填写，**不判断该事实是否属实、是否有证据支持**。
+
+  - id: PL-002
+    title: 每项诉请都应指明证据
+    severity: warn
+    basis:
+      document: 《中华人民共和国民事诉讼法》
+      number: 1991年通过，经 2007、2012、2017、2021、2023 年五次修正（现行条号据 2021 年第四次修正及 2023 年第五次修正文本核对）
+      clause: 第一百二十四条（四）与第六十七条——起诉状应当记明证据和证据来源；当事人对自己提出的主张有责任提供证据
+      excerpt: 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
+      kind: direct
+      source: http://www.anding.gov.cn/art/2023/11/16/art_19048_1695532.html
+    params:
+        check:
+          kind: presence
+          field: evidence
+          fix: 补填证据编号；本条只核对是否指明，不判断证据是否充分
+    note: >-
+      ✅ **本条已于 2026-10-07 换为现行文本的逐字引文**（见 rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md）。
+      ✅ kind 已升为 direct（2026-10-07）：**现行第一百二十四条第（四）项**要求记明「**证据和证据来源，证人姓名和住所**」，**现行第六十七条**规定「当事人对自己提出的主张，有责任提供证据」。⚠️ **条号更正：2012 年第一百二十一条→现行第一百二十四条；2012 年第六十四条→现行第六十七条。**
+      诉请与证据的对应关系是庭审的核心：文书中若看不出某项诉请靠哪些证据支撑，
+      举证质证就失去了索引。本次未取得明文条号，故封顶 warn。
+      ⚠️ **本条只核对"是否指明了证据编号"**——它看不到证据本身，
+      **因此它不能判断证据是否充分、是否与诉请对应**。这是它最重要的能力边界。
+
+  - id: PL-003
+    title: 每项诉请都应写明法律依据
+    severity: warn
+    basis:
+      document: 《中华人民共和国民事诉讼法》
+      number: 1991年通过，经 2007、2012、2017、2021、2023 年五次修正（现行条号据 2021 年第四次修正及 2023 年第五次修正文本核对）
+      clause: 第一百二十四条（三）——起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由
+      excerpt: 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
+      kind: direct
+      source: http://www.anding.gov.cn/art/2023/11/16/art_19048_1695532.html
+    params:
+        check:
+          kind: presence
+          field: law
+          fix: 补填法律依据；本条只核对是否写明，不判断法条是否适用
+    note: >-
+      ✅ **本条已于 2026-10-07 换为现行文本的逐字引文**（见 rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md）。
+      ✅ kind 已升为 direct（2026-10-07）：同第一百二十四条第（三）项——「**所根据的事实与理由**」中的"理由"即法律依据。⚠️ **条号已更正为现行第一百二十四条。**
+      请求权的法律依据是起诉状的必要内容。本次未取得明文条号，故封顶 warn。
+      ⚠️ **本条只核对"是否写了法条"**——它**不校验法条是否存在、是否现行有效、是否适用于本案**。
+      法条适用的判断需要法律专业能力，也是诉讼代理人的核心工作，本插件刻意不做。
+
+  - id: PL-004
+    title: 给付之诉应写明金额与履行期限
+    severity: warn
+    basis:
+      document: 《中华人民共和国民事诉讼法》
+      number: 1991年通过，经 2007、2012、2017、2021、2023 年五次修正（现行条号据 2021 年第四次修正及 2023 年第五次修正文本核对）
+      clause: 第一百二十二条（三）——起诉必须符合「有具体的诉讼请求和事实、理由」这一条件
+      excerpt: 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
+      kind: derived-from-principle
+      source: http://www.anding.gov.cn/art/2023/11/16/art_19048_1695532.html
+    params:
+        check:
+          kind: conditionalPresence
+          conditionField: amount
+          requiredFields: ["deadline"]
+          conditionValues: []
+    note: >-
+      ✅ **本条已于 2026-10-07 换为现行文本的逐字引文**（见 rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md）。
+      ⚠️ kind 仍为 derived-from-principle：**现行第一百二十二条第（三）项**要求"**有具体的**诉讼请求和事实、理由"，**但并未规定给付之诉必须写明金额与履行期限**——那两项是"具体"的可核对表达。⚠️ **条号已由 2012 年第一百一十九条更正为现行第一百二十二条（+3）。**
+      诉请金额与履行期限都是"请求应当明确"的组成部分：金额决定了诉讼标的额与受理费，
+      期限决定了判决主文能否执行。本次未取得明文条号，故封顶 warn。
+      本条**只在金额栏已填写时**要求期限栏，避免对非给付之诉（确认之诉、形成之诉）报差异。
+      本条只核对期限栏是否填写，**不判断金额是否计算正确、期限是否合理**。
+
+  - id: PL-005
+    title: 核对表应声明当事人与案由
+    severity: warn
+    basis:
+      document: 《中华人民共和国民事诉讼法》
+      number: 1991年通过，经 2007、2012、2017、2021、2023 年五次修正（现行条号据 2021 年第四次修正及 2023 年第五次修正文本核对）
+      clause: 第一百二十四条（一）（二）——起诉状应当记明原告与被告的姓名、住所、联系方式等事项
+      excerpt: 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
+      kind: direct
+      source: http://www.anding.gov.cn/art/2023/11/16/art_19048_1695532.html
+    params:
+        check:
+          kind: headerPresence
+          fields: ["plaintiff","defendant"]
+    note: >-
+      ✅ **本条已于 2026-10-07 换为现行文本的逐字引文**（见 rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md）。
+      ✅ kind 已升为 direct（2026-10-07）：**现行第一百二十四条第（一）（二）项**逐字要求记明原告与被告的姓名、住所、联系方式等信息。⚠️ **条号已更正为现行第一百二十四条。**
+      文书若不写明确切的当事人，法院无法确定诉讼主体，也无法送达。
+      本次未取得明文条号，故封顶 warn。
+      配置项 plaintiff 对应原告，defendant 对应被告。
+      若本机构表式还在表头记录案由与受诉法院，把它们加进 fields 即可。
+
+  - id: PL-006
+    title: 请求要素序号不应在表内重复
+    severity: warn
+    basis:
+      document: 《中华人民共和国民事诉讼法》
+      number: 1991年通过，经 2007、2012、2017、2021、2023 年五次修正（现行条号据 2021 年第四次修正及 2023 年第五次修正文本核对）
+      clause: 第一百二十四条（三）——起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由
+      excerpt: 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
+      kind: derived-from-principle
+      source: http://www.anding.gov.cn/art/2023/11/16/art_19048_1695532.html
+    params:
+        check:
+          kind: unique
+          field: elementNo
+    note: >-
+      ✅ **本条已于 2026-10-07 换为现行文本的逐字引文**（见 rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md）。
+      ⚠️ kind 仍为 derived-from-principle：第一百二十四条要求记明各项事项，**未规定台账的请求要素序号不得重复**。⚠️ **条号已更正为现行第一百二十四条。**
+      序号唯一是"每项诉请只被登记一次"的**前提条件**：序号重复会让人无法在庭审中准确指认诉请。
+      本次未取得明文条号，故封顶 warn。比较时忽略空白字符。
+
+  - id: PL-007
+    title: 诉请栏不应残留未替换的占位符
+    severity: warn
+    basis:
+      document: 《中华人民共和国民事诉讼法》
+      number: 1991年通过，经 2007、2012、2017、2021、2023 年五次修正（现行条号据 2021 年第四次修正及 2023 年第五次修正文本核对）
+      clause: 第一百二十二条（三）——起诉必须符合「有具体的诉讼请求和事实、理由」这一条件
+      excerpt: 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
+      kind: derived-from-principle
+      source: http://www.anding.gov.cn/art/2023/11/16/art_19048_1695532.html
+    params:
+        check:
+          kind: containsAny
+          field: claim
+          terms: ["【","】","{{","}}","XXX","xxx","待填","待补充","TBD","todo","示例"]
+          fix: 诉请应写明具体的请求事项；残留占位符说明文书是照模板抄的
+    note: >-
+      ✅ **本条已于 2026-10-07 换为现行文本的逐字引文**（见 rules/evidence/clause-verification-civil-procedure-versions.md）。
+      ⚠️ kind 仍为 derived-from-principle：第一百二十二条第（三）项**未就占位符作任何规定**。⚠️ **条号已由 2012 年第一百一十九条更正为现行第一百二十二条（+3）。**
+      起诉状常由模板复制而来，诉请栏留下【】、XXX、待填、TBD 之类占位符时，
+      会让人误以为已经写明了请求——**这是文书类工具最危险的失效方式**。
+      本次未取得明文条号，故封顶 warn。
+      ⚠️ 本条**不能替代对诉请明确性的实质审查**：措辞含糊但无占位符的诉请，本条不会发现。
+
+disabled: []