dsh-fact-check 1.4.0 → 1.5.0

package/CHANGELOG.md

@@ -3,6 +3,25 @@
 面向使用者的**版本间净变化**（修复 / 改进 / 新增）。只写最终结果，不写过程。
 判据、阈值、触发词的任何改动都必须同时更新 `MEASUREMENTS.md` 的数字与 `cases/` 的回归结果。
 
+## 1.5.0 — 2026-10-23
+
+**新增**
+
+- **「利益相关与污染面」一节：标注制、不降权、双轨呈现。** 此前来源分级表只有一条轴（来源类型），并把"一手"隐含当成"可信"——真实缺口在于 **provenance（这条说法的源头在哪）** 与 **incentive（说它的人会不会因为"它为真"而获益）** 是两个不同问题，而原表只问了前者。新节**不判定**来源是否存在利益关联、是否被投毒，只做三件事：① 按 **L1 客观可查 / L2 可推断 / L3 不可判定** 三层标注；② 把同一来源的两个角色拆开——**角色 A「它确实说过」**（事实级，不受关联影响，发布行为可单独判已证实）与**角色 B「所以说的是真的」**（受关联与污染影响的那一半）；③ 给出**甲轨（标注不参与定档，正式结论）** 与**乙轨（剔除标注源后重算）** 两套固定口径的档位，差额交给读者裁定。
+- **报告模板新增「利益相关与污染面」一节**，并在「一句话结论」里加一行乙轨档位；标注表为空时只写一行"两轨一致"，成本随证据量伸缩。
+- **污染面只声明攻击面，不承诺识别投毒**：给出首发时序 / 引用链形状 / 跨生态痕迹 / 结论冗余度四项结构性检查，并明写它们都**不构成"被投毒"的判定**；同时明确承认"一手源本身被投毒"这一类不可解，要求如实写"查不出"而不是假装能查。
+
+**为什么不写成降权（三条理由已写进正文）**
+
+- **非单调**：任何"没有替代源就不降权"式的条件降权，会让新增一条独立佐证反而触发降权。要做到单调就等价于降权无效，二者不可兼得。
+- **奖励信息垄断**：若"唯一来源"能拿全权重，则"确保别人无法核实"成为拿到高置信度的最优策略——正是投毒与宣传想要的性质。
+- **全局降档**：投毒永远无法排除，把它接进降档条件等价于给全技能统一减一档，判定力归零。
+
+**其它**
+
+- `SKILL.md` frontmatter 与 `package.json` 版本号同步到 **1.5.0**；`INSTRUCTIONS.md` 由 `make-instructions.mjs` 重新生成。
+- **判定逻辑未变**：档位仍只由「独立源头数」决定；`tools/` 下三个工具与 `cases/` 回归语料本轮**未改动**，`selftest` / `regress` 数字应与 1.4.0 一致。
+
 ## 1.4.0 — 2026-10-17
 
 **新增**

package/INSTRUCTIONS.md

@@ -99,6 +99,8 @@
 | 社区/个人（论坛、问答、社交平台、博客） | 低（仅旁证/线索） |
 | AI 生成内容 / 无法溯源内容 | 不采信 |
 
+> **类型只是其中一条轴。** 同一来源还可能有利益关联，也可能处在大规模投毒污染的信息链上。这两项**不改变上表的权重、也不改变结论档位**——只按「利益相关与污染面」一节标注，并以双轨结论呈现（甲轨即本节档位）。
+
 来源矛盾时**如实并列呈现**，说明分歧点（数据口径、时间线、立场），不做无依据的和稀泥。
 
 **记录来源固定四要素**：①出处名称（站点/机构/作者）②来源类型（对照上表）③完整可点击 URL（不截断、不省略协议）④引用位置（标题、段落、表格、时间戳）。原文摘录加引号并注明"原文"，转述则注明"转述"。
@@ -110,6 +112,7 @@
 ```markdown
 ## 一句话结论
 **<已证实 / 很可能属实 / 未证实 / 证伪 / 无法核实>** · 置信度 <高 / 中 / 低>（依据：独立来源数量与权威性）
+**乙轨（保守口径）**：<剔除标注源后重算的档位>（详见「利益相关与污染面」；上句为甲轨正式结论）
 <2~3 行直给判断：哪些关键点成立、哪些不成立、哪些没查清>
 **核查时间**：<日期>；**关键信息时效**：<信息本身的日期>
 
@@ -133,6 +136,16 @@
 - 国外渠道：<搜到什么、口径如何> [n]
 - 差异说明：<信息是否只在单侧出现、为何>
 
+## 利益相关与污染面（标注，不参与定档）
+**甲轨（默认口径，正式结论）**：<档位> —— 标注不参与定档
+**乙轨（保守口径，剔除标注源后重算）**：<档位> —— <与甲轨的差在哪；两轨相同则写"两轨一致">
+| 来源 | 层级 | 可观察依据 | 乙轨动作 |
+|---|---|---|---|
+| [n] | L1 / L2 | <文件、披露、所有权、历史口径一致性…> | 从"内容为真"的支撑源中剔除 |
+- **污染面**：<哪一段若被投毒则全盘失效；首发时序 / 引用链形状 / 跨生态痕迹 / 结论冗余度四项各自的观察结果>
+- **已隔离（L3）**：<无法检验的动机归因，及"现象相同 ⇒ 不可判定"的说明>
+- **不降权声明**：以上均为标注；甲轨不因本节下调，乙轨是给读者的敏感性视图，不是本报告主张。
+
 ## 为什么会这样（可选，不适用则整节省略）
 <关键分歧点、数据口径差异、时间线错位或传播机制的说明>
 
@@ -160,6 +173,61 @@
 
 ---
 
+## 利益相关与污染面（标注制、不降权、双轨呈现）
+
+**本节只标注，不降权。** 一个来源是否存在利益关联、是否处在大规模投毒污染的信息链上，**本技能不做判定**；它只把能拿出来看的东西标出来，并给出两套固定口径下的结论，由读报告的人自己裁定。
+
+### 为什么不用降权（改之前先看这三条）
+
+1. **非单调**——"没有替代源就不降权"这类条件降权，会让新增一条独立佐证反而触发降权、结论变差。"证据变多、档位变差"不可接受。
+2. **奖励信息垄断**——若"唯一来源"能拿全权重，那么**确保别人无法核实**就是拿到高置信度的最优策略。这正是投毒与宣传想要的性质。
+3. **全局降档**——投毒永远无法排除（连"无法排除"本身都无法排除）。一旦把它接进降档条件，等价于给整个技能统一减一档，判定力归零。
+
+三条同源：**把"源的属性"当成了"结论的档位"**。所以本节只标注，档位仍按「信源不足的处理」③ 的独立源头数算。
+
+### 标注三层
+
+| 层级 | 判据 | 写进哪里 |
+|---|---|---|
+| **L1 客观可查** | 出资方 / 所有权 / 资助披露 / 监管文件 / 广告主集中度 / 作者利益申报——有文件就能引 | 标注表，带来源编号 |
+| **L2 可推断** | 同类事件的历史口径一致性；"若此说为真，谁获益" | 标注表，**必须标明是推断** |
+| **L3 不可判定** | 无法检验的动机归因（"被 X 收买""是 Y 的代理人"） | 只进**隔离区**；禁止进入标注表与结论 |
+
+**L3 的机械化判据**：该指控成立与否，**能观察到的现象完全相同** ⇒ 不可判定 ⇒ 强制隔离。不靠"听起来像阴谋论"来判。
+
+### 同一来源的两个角色必须分开
+
+- **角色 A「它确实说过」**：事实级，**不受任何关联影响**。谁说的、原文是什么、何时说的，本身就可核实；"发布行为"可单独判「已证实」，不需要第三方佐证。
+- **角色 B「所以说的是真的」**：受关联与污染影响的正是这一半，也是双轨要分开算的那一半。
+
+**"官方发布" ≠ "内容为真"**：统计局发布 CPI，角色 A 证明"确实发布了这个数"（已证实），角色 B 证明"物价真涨了这个数"（受口径与发布方动机影响）。把两个问法混成"一手 = 可信"，是这类判断出错的根源。
+
+### 污染面：只声明攻击面，不承诺识别投毒
+
+**单篇文本里看不出投毒**，能看的只有分布与时序。下面四项只用来**标出攻击面**，任一项异常都不构成"被投毒"的判定：
+
+| 检查 | 看什么 |
+|---|---|
+| 首发时序 | 谁最早；是否早于它声称的"因" |
+| 引用链形状 | N 条结果是 N 个上游，还是都指向同一个 seed、同时出现在大量低质镜像 |
+| 跨生态痕迹 | 一侧有共识、另一侧零痕迹——必须与"审查 / 本地新闻"并列写出，**不作判据** |
+| 结论冗余度 | 单条结论依赖几条互不共享上游的链；投毒成本随链数上升 |
+
+**不可解的那一类要明说**：一手源本身被投毒（注册库、统计口径、监管公告造假）时，下游天然一致、冗余失效。这类只能在报告里承认"查不出"，不能假装能查。
+
+### 双轨结论（两套口径都要能复算）
+
+标注不是免责声明，它必须落到两个**按固定规则算出来**的档位上：
+
+- **甲轨（默认口径）**：标注**不参与定档**，即「信源不足的处理」③ 照算。**这是报告的正式结论。**
+- **乙轨（保守口径）**：把标注表里 L1/L2 的源，以及污染面中"若被投毒则该段失效"的条目，**从"支撑内容为真"的独立源头集合中剔除**后重算档位。L3 不参与重算（没有可观察对象）。若某事实点的支撑源全部落在标注表里，乙轨该点就是「无法核实」——这正是要给读者看的东西。
+
+**两轨并列呈现，差额本身就是信息**：甲轨高、乙轨低 ⇒ 结论依赖那些被标注的源；两轨相同 ⇒ 关联与污染面不影响这个结论。**不写"我更倾向哪一轨"**——那是读者的判断，不是技能的。
+
+**成本控制**：标注表为空时，报告里一行写"未发现可标注的利益关联与污染面，两轨一致"，不展开。
+
+---
+
 ## 可选增强：把结构化判断交给决策模型
 
 若你的环境里有一个"输入状态 + 结构化问题、返回带类型答案与概率"的决策模型（本包工具默认对接 TypeSafe System One 协议，端点/模型可配置），可以用它替代人来做三类**事实性**判断：
@@ -213,6 +281,8 @@
 
 单一来源**永远不写成"已证实"**，只能进旁注或"局限与待核实"。
 
+**本节档位只看独立源头数。** 利益相关与污染面**不参与**这个计算，也不改变它算出的档位——它们另行按「利益相关与污染面」标注并双轨呈现（甲轨就是本节档位）。
+
 **④ 报告如实呈现缺口**：在"局限与待核实"写明——哪个事实点不足、缺到什么程度、为什么（时效太新 / 题材敏感 / 封闭生态 / 登录墙反爬）、已尝试哪些渠道；并给出可操作建议（如"等主流媒体跟进或官方回应后再确认"）。
 
 **红线**：信源不足时禁止用内部知识/推测填充，禁止编造来源。**搜不到 ≠ 不存在**（尤其国内封闭生态），如实标注"公开渠道未检索到"。
@@ -263,6 +333,7 @@
 - **环境相关的值只放 `tools/local.json`**（模板 `tools/local.example.json`）：密钥、端点、state 目录、数据表里的 `${占位符}`，以及可选的能力绑定 `capabilities`、输出约定 `outputConvention`、运行时基线 `runtimeNotes`。代码与数据表**不写死任何主机路径**，`selftest` 里有断言在守这条。
 - **不要在本技能正文里写入任何主机、内网地址、路径或密钥**。本机事实要么进 `local.json`，要么作为"在某环境测得"的证据进 `MEASUREMENTS.md`。
 - **版本纪律**：凡是改动面向使用者的行为（流程、报告模板、判据、触发词），就升 frontmatter 的 `version` 并在 `CHANGELOG.md` 记一条净变化；只改措辞或文档不算。
+- **「利益相关与污染面」是标注制，不是降权制**：不要把任何"利益相关 / 疑似投毒 ⇒ 降档"的规则接进定档。至少会同时坏三件事（非单调、奖励信息垄断、全局降档），三条理由是那一节的正文，改之前先重读。
 - 改文件前先备份；改完跑：`node tools/smoke-plugin.mjs`（插件挂载与单一真相源）、`node tools/doctor.mjs`（需要时加 `--net`）、`node tools/jev-verdict.mjs selftest`、`node tools/route.mjs selftest`、以及受影响的 `regress`。改了本文件还要重跑 `node tools/make-instructions.mjs` 同步 `INSTRUCTIONS.md`（它是生成物）。
 
 ## 使用边界

package/README.md

@@ -13,6 +13,7 @@
 [![stars](https://img.shields.io/github/stars/7starsseeker/dsh-fact-check?style=flat)](https://github.com/7starsseeker/dsh-fact-check/stargazers)
 [![issues](https://img.shields.io/github/issues/7starsseeker/dsh-fact-check)](https://github.com/7starsseeker/dsh-fact-check/issues)
 [![PRs welcome](https://img.shields.io/badge/PRs-welcome-brightgreen.svg)](./CONTRIBUTING.md)
+[![](https://img.shields.io/badge/powered_by-dsh-4D6BFE?style=flat-square&logo=deepseek&logoColor=white)](https://github.com/deepseek-ai/deepseek-harness)
 
 > A fact-checking skill for DeepSeek Harness that verifies claims against the open web instead of model
 > memory — multi-source cross-checking, domestic and international search ecosystems in parallel,

package/README.zh-CN.md

@@ -13,6 +13,7 @@
 [![stars](https://img.shields.io/github/stars/7starsseeker/dsh-fact-check?style=flat)](https://github.com/7starsseeker/dsh-fact-check/stargazers)
 [![issues](https://img.shields.io/github/issues/7starsseeker/dsh-fact-check)](https://github.com/7starsseeker/dsh-fact-check/issues)
 [![PRs welcome](https://img.shields.io/badge/PRs-welcome-brightgreen.svg)](./CONTRIBUTING.md)
+[![](https://img.shields.io/badge/powered_by-dsh-4D6BFE?style=flat-square&logo=deepseek&logoColor=white)](https://github.com/deepseek-ai/deepseek-harness)
 
 > DeepSeek Harness 用的事实核查技能：不轻信模型自己的记忆，一律去公开互联网核实——多源交叉、
 > 国内外信息生态并行、对抗性反查，最后交出一份结论先行、每条论断都可溯源的核查报告。

package/SKILL.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: fact-check
-version: 1.4.0
+version: 1.5.0
 description: 事实核查与资料搜索。当用户要求核实事实/传闻/新闻/数据/情况的真伪、查证信息、确认现状、补充资料时使用——即使用户只说了"查一下""确认一下""核实""这是不是真的""帮我看看"，也应触发。核心行为：不依赖自身知识库，所有关键信息一律通过互联网搜索获取，搜索途径与信息来源尽量多样以便交叉核实，并同时覆盖国内与国外信息生态。执行模式按工作量自动选择：轻量核查由主对话直连完成，渠道多或需抓取大量长文时自动分派并行子代理。
 ---
 
@@ -100,6 +100,8 @@ description: 事实核查与资料搜索。当用户要求核实事实/传闻/
 | 社区/个人（论坛、问答、社交平台、博客） | 低（仅旁证/线索） |
 | AI 生成内容 / 无法溯源内容 | 不采信 |
 
+> **类型只是其中一条轴。** 同一来源还可能有利益关联，也可能处在大规模投毒污染的信息链上。这两项**不改变上表的权重、也不改变结论档位**——只按「利益相关与污染面」一节标注，并以双轨结论呈现（甲轨即本节档位）。
+
 来源矛盾时**如实并列呈现**，说明分歧点（数据口径、时间线、立场），不做无依据的和稀泥。
 
 **记录来源固定四要素**：①出处名称（站点/机构/作者）②来源类型（对照上表）③完整可点击 URL（不截断、不省略协议）④引用位置（标题、段落、表格、时间戳）。原文摘录加引号并注明"原文"，转述则注明"转述"。
@@ -111,6 +113,7 @@ description: 事实核查与资料搜索。当用户要求核实事实/传闻/
 ```markdown
 ## 一句话结论
 **<已证实 / 很可能属实 / 未证实 / 证伪 / 无法核实>** · 置信度 <高 / 中 / 低>（依据：独立来源数量与权威性）
+**乙轨（保守口径）**：<剔除标注源后重算的档位>（详见「利益相关与污染面」；上句为甲轨正式结论）
 <2~3 行直给判断：哪些关键点成立、哪些不成立、哪些没查清>
 **核查时间**：<日期>；**关键信息时效**：<信息本身的日期>
 
@@ -134,6 +137,16 @@ description: 事实核查与资料搜索。当用户要求核实事实/传闻/
 - 国外渠道：<搜到什么、口径如何> [n]
 - 差异说明：<信息是否只在单侧出现、为何>
 
+## 利益相关与污染面（标注，不参与定档）
+**甲轨（默认口径，正式结论）**：<档位> —— 标注不参与定档
+**乙轨（保守口径，剔除标注源后重算）**：<档位> —— <与甲轨的差在哪；两轨相同则写"两轨一致">
+| 来源 | 层级 | 可观察依据 | 乙轨动作 |
+|---|---|---|---|
+| [n] | L1 / L2 | <文件、披露、所有权、历史口径一致性…> | 从"内容为真"的支撑源中剔除 |
+- **污染面**：<哪一段若被投毒则全盘失效；首发时序 / 引用链形状 / 跨生态痕迹 / 结论冗余度四项各自的观察结果>
+- **已隔离（L3）**：<无法检验的动机归因，及"现象相同 ⇒ 不可判定"的说明>
+- **不降权声明**：以上均为标注；甲轨不因本节下调，乙轨是给读者的敏感性视图，不是本报告主张。
+
 ## 为什么会这样（可选，不适用则整节省略）
 <关键分歧点、数据口径差异、时间线错位或传播机制的说明>
 
@@ -161,6 +174,61 @@ description: 事实核查与资料搜索。当用户要求核实事实/传闻/
 
 ---
 
+## 利益相关与污染面（标注制、不降权、双轨呈现）
+
+**本节只标注，不降权。** 一个来源是否存在利益关联、是否处在大规模投毒污染的信息链上，**本技能不做判定**；它只把能拿出来看的东西标出来，并给出两套固定口径下的结论，由读报告的人自己裁定。
+
+### 为什么不用降权（改之前先看这三条）
+
+1. **非单调**——"没有替代源就不降权"这类条件降权，会让新增一条独立佐证反而触发降权、结论变差。"证据变多、档位变差"不可接受。
+2. **奖励信息垄断**——若"唯一来源"能拿全权重，那么**确保别人无法核实**就是拿到高置信度的最优策略。这正是投毒与宣传想要的性质。
+3. **全局降档**——投毒永远无法排除（连"无法排除"本身都无法排除）。一旦把它接进降档条件，等价于给整个技能统一减一档，判定力归零。
+
+三条同源：**把"源的属性"当成了"结论的档位"**。所以本节只标注，档位仍按「信源不足的处理」③ 的独立源头数算。
+
+### 标注三层
+
+| 层级 | 判据 | 写进哪里 |
+|---|---|---|
+| **L1 客观可查** | 出资方 / 所有权 / 资助披露 / 监管文件 / 广告主集中度 / 作者利益申报——有文件就能引 | 标注表，带来源编号 |
+| **L2 可推断** | 同类事件的历史口径一致性；"若此说为真，谁获益" | 标注表，**必须标明是推断** |
+| **L3 不可判定** | 无法检验的动机归因（"被 X 收买""是 Y 的代理人"） | 只进**隔离区**；禁止进入标注表与结论 |
+
+**L3 的机械化判据**：该指控成立与否，**能观察到的现象完全相同** ⇒ 不可判定 ⇒ 强制隔离。不靠"听起来像阴谋论"来判。
+
+### 同一来源的两个角色必须分开
+
+- **角色 A「它确实说过」**：事实级，**不受任何关联影响**。谁说的、原文是什么、何时说的，本身就可核实；"发布行为"可单独判「已证实」，不需要第三方佐证。
+- **角色 B「所以说的是真的」**：受关联与污染影响的正是这一半，也是双轨要分开算的那一半。
+
+**"官方发布" ≠ "内容为真"**：统计局发布 CPI，角色 A 证明"确实发布了这个数"（已证实），角色 B 证明"物价真涨了这个数"（受口径与发布方动机影响）。把两个问法混成"一手 = 可信"，是这类判断出错的根源。
+
+### 污染面：只声明攻击面，不承诺识别投毒
+
+**单篇文本里看不出投毒**，能看的只有分布与时序。下面四项只用来**标出攻击面**，任一项异常都不构成"被投毒"的判定：
+
+| 检查 | 看什么 |
+|---|---|
+| 首发时序 | 谁最早；是否早于它声称的"因" |
+| 引用链形状 | N 条结果是 N 个上游，还是都指向同一个 seed、同时出现在大量低质镜像 |
+| 跨生态痕迹 | 一侧有共识、另一侧零痕迹——必须与"审查 / 本地新闻"并列写出，**不作判据** |
+| 结论冗余度 | 单条结论依赖几条互不共享上游的链；投毒成本随链数上升 |
+
+**不可解的那一类要明说**：一手源本身被投毒（注册库、统计口径、监管公告造假）时，下游天然一致、冗余失效。这类只能在报告里承认"查不出"，不能假装能查。
+
+### 双轨结论（两套口径都要能复算）
+
+标注不是免责声明，它必须落到两个**按固定规则算出来**的档位上：
+
+- **甲轨（默认口径）**：标注**不参与定档**，即「信源不足的处理」③ 照算。**这是报告的正式结论。**
+- **乙轨（保守口径）**：把标注表里 L1/L2 的源，以及污染面中"若被投毒则该段失效"的条目，**从"支撑内容为真"的独立源头集合中剔除**后重算档位。L3 不参与重算（没有可观察对象）。若某事实点的支撑源全部落在标注表里，乙轨该点就是「无法核实」——这正是要给读者看的东西。
+
+**两轨并列呈现，差额本身就是信息**：甲轨高、乙轨低 ⇒ 结论依赖那些被标注的源；两轨相同 ⇒ 关联与污染面不影响这个结论。**不写"我更倾向哪一轨"**——那是读者的判断，不是技能的。
+
+**成本控制**：标注表为空时，报告里一行写"未发现可标注的利益关联与污染面，两轨一致"，不展开。
+
+---
+
 ## 可选增强：把结构化判断交给决策模型
 
 若你的环境里有一个"输入状态 + 结构化问题、返回带类型答案与概率"的决策模型（本包工具默认对接 TypeSafe System One 协议，端点/模型可配置），可以用它替代人来做三类**事实性**判断：
@@ -214,6 +282,8 @@ description: 事实核查与资料搜索。当用户要求核实事实/传闻/
 
 单一来源**永远不写成"已证实"**，只能进旁注或"局限与待核实"。
 
+**本节档位只看独立源头数。** 利益相关与污染面**不参与**这个计算，也不改变它算出的档位——它们另行按「利益相关与污染面」标注并双轨呈现（甲轨就是本节档位）。
+
 **④ 报告如实呈现缺口**：在"局限与待核实"写明——哪个事实点不足、缺到什么程度、为什么（时效太新 / 题材敏感 / 封闭生态 / 登录墙反爬）、已尝试哪些渠道；并给出可操作建议（如"等主流媒体跟进或官方回应后再确认"）。
 
 **红线**：信源不足时禁止用内部知识/推测填充，禁止编造来源。**搜不到 ≠ 不存在**（尤其国内封闭生态），如实标注"公开渠道未检索到"。
@@ -264,6 +334,7 @@ description: 事实核查与资料搜索。当用户要求核实事实/传闻/
 - **环境相关的值只放 `tools/local.json`**（模板 `tools/local.example.json`）：密钥、端点、state 目录、数据表里的 `${占位符}`，以及可选的能力绑定 `capabilities`、输出约定 `outputConvention`、运行时基线 `runtimeNotes`。代码与数据表**不写死任何主机路径**，`selftest` 里有断言在守这条。
 - **不要在本技能正文里写入任何主机、内网地址、路径或密钥**。本机事实要么进 `local.json`，要么作为"在某环境测得"的证据进 `MEASUREMENTS.md`。
 - **版本纪律**：凡是改动面向使用者的行为（流程、报告模板、判据、触发词），就升 frontmatter 的 `version` 并在 `CHANGELOG.md` 记一条净变化；只改措辞或文档不算。
+- **「利益相关与污染面」是标注制，不是降权制**：不要把任何"利益相关 / 疑似投毒 ⇒ 降档"的规则接进定档。至少会同时坏三件事（非单调、奖励信息垄断、全局降档），三条理由是那一节的正文，改之前先重读。
 - 改文件前先备份；改完跑：`node tools/smoke-plugin.mjs`（插件挂载与单一真相源）、`node tools/doctor.mjs`（需要时加 `--net`）、`node tools/jev-verdict.mjs selftest`、`node tools/route.mjs selftest`、以及受影响的 `regress`。改了本文件还要重跑 `node tools/make-instructions.mjs` 同步 `INSTRUCTIONS.md`（它是生成物）。
 
 ## 使用边界

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "dsh-fact-check",
-  "version": "1.4.0",
+  "version": "1.5.0",
   "description": "Fact-checking skill for DeepSeek Harness: verifies claims against the open web instead of model memory, cross-checks independent sources across domestic and international search ecosystems, and can route three factual judgements (does the evidence support the claim / is this source primary / does this page carry usable text) to a TypeSafe Jev (System One) decision model when a key is configured, falling back to the skill's deterministic rules when it is not.",
   "keywords": [
     "deepseek-harness",