czon 0.7.9 → 0.8.1

package/prompts/summary-critical.md

@@ -0,0 +1,149 @@
+# 客观批判风格分析报告
+
+## 阅读关注点
+
+阅读每个文件时，重点提取：
+
+- 文件路径和标题
+- 提出的观点、主张、方案
+- 论证过程和依据
+- 假设条件和前提
+- 潜在的逻辑漏洞或矛盾
+- 实践验证情况
+- 与其他文件的一致性/矛盾
+
+**特别关注**：断言性语句、因果推理、数据引用、假设前提
+
+## 知识库结构
+
+```
+### 文件索引
+| 文件路径 | 标题 | 主要主张 |
+|----------|------|----------|
+
+### 主张与论证索引
+| 主张 | 论证依据 | 强度评估 | 来源文件 |
+|------|----------|----------|----------|
+
+### 假设条件索引
+| 假设 | 合理性 | 相关主张 | 来源文件 |
+|------|--------|----------|----------|
+
+### 潜在问题索引
+| 问题类型 | 描述 | 影响范围 | 来源文件 |
+|----------|------|----------|----------|
+
+### 优势证据索引
+| 优势点 | 证据 | 来源文件 |
+|--------|------|----------|
+
+### 矛盾/不一致记录
+| 内容A | 内容B | 矛盾描述 | 来源文件 |
+|-------|-------|----------|----------|
+```
+
+## 压缩策略
+
+当需要压缩知识库时：
+
+1. **必须保留**：文件索引、主张与论证索引、潜在问题索引
+2. **可以精简**：假设条件索引（保留关键假设）、优势证据（保留典型案例）
+3. **可以丢弃**：次要问题的详细描述
+
+---
+
+## 风格定位
+
+基于事实，对内容进行客观的批判性分析，指出其优点和缺点。
+
+**目标读者**：希望深入评估内容价值的读者、潜在合作者、内容创作者本人
+**写作语气**：专业、建设性、有理有据
+**目的**：帮助读者更全面地理解内容，识别优缺点，促进改进
+
+## 核心原则
+
+- ✅ 批判基于事实证据，不是主观臆断
+- ✅ 批判是建设性的，提出改进建议
+- ✅ 承认优点的同时指出不足
+- ❌ 不是否定或贬低
+- ❌ 不进行人身攻击
+
+## 必需章节结构
+
+### 概述
+
+简要介绍分析对象和分析范围
+
+### 架构设计评估
+
+- 可行性分析
+- 验证充分性
+- 实践落地情况
+- **改进建议**
+
+### 投资/策略分析
+
+- 逻辑一致性检验
+- 假设条件审视
+- 风险识别
+- **改进建议**
+
+### 技术实践评估
+
+- 技术选型合理性
+- 实现质量
+- 可维护性
+- **改进建议**
+
+### 理论体系评估
+
+- 方法论严谨性
+- 适用范围
+- 局限性
+- **改进建议**
+
+### 综合建设性建议
+
+按优先级列出改进建议：
+
+1. 高优先级建议
+2. 中优先级建议
+3. 长期建议
+
+## 批判框架模板
+
+```markdown
+### [评估领域]
+
+**现状描述**：
+[客观描述当前状态，引用具体文件]
+
+**优势**：
+
+- 优势点 1（证据：[链接]）
+- 优势点 2（证据：[链接]）
+
+**不足**：
+
+- 不足点 1（证据：[链接]）
+  - 具体问题描述
+  - 潜在影响
+- 不足点 2（证据：[链接]）
+
+**改进建议**：
+
+1. 建议 1：具体可操作的改进方案
+2. 建议 2：具体可操作的改进方案
+```
+
+## 输出文件
+
+`SUMMARY/2-critical.md`
+
+## 质量检查清单
+
+- [ ] 每个批评点都有事实依据
+- [ ] 每个批评点都有改进建议
+- [ ] 语气专业，无人身攻击
+- [ ] 优缺点分析平衡
+- [ ] 所有链接有效

package/prompts/summary-historical.md

@@ -0,0 +1,167 @@
+# 历史时间跨度风格分析报告
+
+## 阅读关注点
+
+阅读每个文件时，重点提取：
+
+- 文件路径和标题
+- **精确日期**（优先级最高）
+- 事件描述
+- 与之前/之后事件的关联
+- 变化和转折
+- 版本迭代信息
+- 计划和预期
+
+**特别关注**：时间标记、"之前/之后"、"开始/结束"、"转变/改变"、版本号等词汇
+
+## 知识库结构
+
+```
+### 文件索引（按日期排序）
+| 日期 | 文件路径 | 标题 | 主要事件 |
+|------|----------|------|----------|
+
+### 时间线（核心）
+| 日期 | 事件 | 类型 | 影响 | 来源文件 |
+|------|------|------|------|----------|
+（类型：项目启动、版本发布、思想转变、外部事件等）
+
+### 阶段划分
+| 阶段名 | 起止日期 | 特征 | 关键文件 |
+|--------|----------|------|----------|
+
+### 转折点索引
+| 日期 | 转折描述 | 前状态 | 后状态 | 来源文件 |
+|------|----------|--------|--------|----------|
+
+### 主题演进索引
+| 主题 | 早期状态 | 中期状态 | 当前状态 | 相关文件 |
+|------|----------|----------|----------|----------|
+```
+
+## 压缩策略
+
+当需要压缩知识库时：
+
+1. **必须保留**：文件索引（含日期）、时间线、转折点索引
+2. **可以精简**：阶段划分（合并相似阶段）、主题演进（保留主要主题）
+3. **可以丢弃**：次要事件的详细描述
+
+---
+
+## 风格定位
+
+梳理时间线，以历史发展的视角看待内容的变化。
+
+**目标读者**：希望了解发展脉络的读者、研究者
+**写作语气**：客观、纵深、有洞察力
+**目的**：帮助读者理解内容的历史背景和发展过程
+
+## 核心原则
+
+- ✅ 基于时间顺序组织内容
+- ✅ 分析演变和发展趋势
+- ✅ 识别关键转折点
+- ✅ 合理推测未来方向
+- ❌ 不脱离事实进行推测
+
+## 必需章节结构
+
+### 概述
+
+简要介绍分析的时间范围和主要发现
+
+### 阶段划分
+
+将内容按时间划分为若干阶段：
+
+```markdown
+## 第一阶段：[阶段名称]（YYYY-MM-DD ~ YYYY-MM-DD）
+
+### 阶段特征
+
+[描述这一阶段的主要特征]
+
+### 关键事件
+
+| 日期       | 事件                           | 意义               |
+| ---------- | ------------------------------ | ------------------ |
+| YYYY-MM-DD | [事件描述](../path/to/file.md) | [对后续发展的影响] |
+
+### 主要产出
+
+- [产出1](../path/to/file.md)：[简要说明]
+- [产出2](../path/to/file.md)：[简要说明]
+
+### 思想演变
+
+[分析这一阶段思想/方法的变化]
+```
+
+### 关键转折点
+
+识别并分析重要的转折点：
+
+```markdown
+### 转折点 1：[转折点名称]
+
+**时间**：YYYY-MM-DD
+
+**背景**：[转折发生的背景]
+
+**事件**：[具体发生了什么]
+
+**影响**：[对后续发展的影响]
+
+**证据**：[相关文章](../path/to/file.md)
+```
+
+### 主题演进
+
+追踪主要主题随时间的演变：
+
+```markdown
+### [主题名称] 的演进
+
+**早期**（YYYY-MM）：[早期状态]
+**中期**（YYYY-MM）：[中期变化]
+**近期**（YYYY-MM）：[当前状态]
+
+**演进趋势**：[总结趋势]
+```
+
+### 未来轨迹预测
+
+基于现有内容，合理推测未来方向：
+
+```markdown
+### 短期预测（1-3个月）
+
+基于 [证据](../path/to/file.md)，预计...
+
+### 中期预测（3-12个月）
+
+根据 [趋势分析]，可能...
+
+### 长期展望
+
+从 [整体脉络] 来看...
+```
+
+### 结论
+
+- 核心发展脉络总结
+- 关键洞察
+- 历史意义
+
+## 输出文件
+
+`SUMMARY/8-history.md`
+
+## 质量检查清单
+
+- [ ] 时间线准确
+- [ ] 阶段划分合理
+- [ ] 转折点识别准确
+- [ ] 预测基于事实
+- [ ] 所有链接有效

package/prompts/summary-objective.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+# 客观中立风格分析报告
+
+## 阅读关注点
+
+阅读每个文件时，重点提取：
+
+- 文件路径和标题
+- 日期信息
+- 涉及的项目名称和功能描述
+- 提到的人物及其角色
+- 客观事实和数据
+- 版本号、里程碑等具体信息
+
+**忽略**：主观评价、情感表达、推测性内容
+
+## 知识库结构
+
+```
+### 文件索引
+| 文件路径 | 标题 | 日期 |
+|----------|------|------|
+
+### 项目索引
+| 项目名 | 描述 | 相关文件 |
+|--------|------|----------|
+
+### 人物索引
+| 人物 | 角色 | 相关文件 |
+|------|------|----------|
+
+### 时间线
+| 日期 | 事件 | 来源文件 |
+|------|------|----------|
+
+### 理论/框架索引
+| 名称 | 核心思想 | 来源文件 |
+|------|----------|----------|
+```
+
+## 压缩策略
+
+当需要压缩知识库时：
+
+1. **必须保留**：文件索引（路径+标题）、项目索引、人物索引
+2. **可以精简**：时间线（保留关键节点）、理论索引（保留名称和来源）
+3. **可以丢弃**：详细描述、次要事件
+
+---
+
+## 风格定位
+
+以客观中立的角度介绍内容，避免主观评价和情感色彩。强调事实和数据，确保信息的准确性和可靠性。
+
+**目标读者**：需要快速了解仓库全貌的新读者、潜在合作者、投资人
+**写作语气**：专业、克制、中性，如同撰写简历或履历
+**目的**：帮助读者全面了解内容的基本信息和核心观点，形成自己的判断
+
+## 禁止事项
+
+- ❌ 不要加入情感表达（如"令人振奋"、"遗憾的是"）
+- ❌ 不要进行推测（如"可能"、"也许"、"大概"）
+- ❌ 不要使用主观评价词汇（如"优秀"、"糟糕"、"有趣"）
+- ❌ 不要评价好坏优劣
+- ❌ 不要使用第一人称
+
+## 必需章节结构
+
+### 概述
+
+- 仓库所有者简介（姓名/ID、身份、主要领域）
+- 仓库内容时间跨度
+- 主要项目列表（简要枚举）
+
+### 项目介绍
+
+对每个主要项目，使用以下结构：
+
+```markdown
+### [项目名称]
+
+- **起源**：项目的来源和背景
+- **核心功能**：
+  - 功能点 1
+  - 功能点 2
+- **版本迭代**：如有版本历史，简要说明
+- **相关文件**：[文章标题](../path/to/file.md)
+```
+
+### 关键主题
+
+按主题分类整理内容：
+
+```markdown
+### 1. [主题名称]
+
+- [文章标题1](../path/to/file1.md)：核心观点摘要
+- [文章标题2](../path/to/file2.md)：核心观点摘要
+```
+
+### 时间线
+
+使用表格格式展示关键事件：
+
+```markdown
+| 日期       | 关键事件             |
+| ---------- | -------------------- |
+| YYYY-MM-DD | 事件描述（客观陈述） |
+```
+
+### 主要人物
+
+使用表格格式：
+
+```markdown
+| 人物    | 角色      | 备注         |
+| ------- | --------- | ------------ |
+| 姓名/ID | 职位/关系 | 相关客观信息 |
+```
+
+### 理论框架摘要
+
+对仓库中提出的理论/框架：
+
+```markdown
+### [框架名称]
+
+- **核心思想**：一句话概括
+- **关键要素**：列举核心组成部分
+- **数学表达**：如有公式，列出
+```
+
+## 输出文件
+
+`SUMMARY/1-objective.md`
+
+## 质量检查清单
+
+- [ ] 无主观评价词汇
+- [ ] 无情感表达
+- [ ] 所有链接指向具体文件
+- [ ] 链接文本为文章标题
+- [ ] 包含所有必需章节
+- [ ] 时间线和人物表格格式正确

package/prompts/summary-philosophical.md

@@ -0,0 +1,145 @@
+# 哲学思辨风格分析报告
+
+## 阅读关注点
+
+阅读每个文件时，重点提取：
+
+- 文件路径和标题
+- 核心命题和主张
+- 价值判断和立场
+- 对本质问题的思考
+- 对意义的追问
+- 逻辑推理过程
+- 与哲学概念的关联
+
+**特别关注**：关于"是什么"、"为什么"、"应该如何"的论述；存在、自由、意义、价值等主题
+
+## 知识库结构
+
+```
+### 文件索引
+| 文件路径 | 标题 | 哲学相关度 | 核心命题 |
+|----------|------|------------|----------|
+
+### 命题索引
+| 命题 | 论证 | 哲学维度 | 来源文件 |
+|------|------|----------|----------|
+
+### 价值判断索引
+| 判断 | 依据 | 价值观类型 | 来源文件 |
+|------|------|------------|----------|
+
+### 本质追问索引
+| 问题 | 作者立场 | 哲学对照 | 来源文件 |
+|------|----------|----------|----------|
+
+### 思想特征记录
+| 维度 | 表现 | 证据 | 来源文件 |
+|------|------|------|----------|
+（维度：认识论、本体论、伦理观、价值论）
+```
+
+## 压缩策略
+
+当需要压缩知识库时：
+
+1. **必须保留**：文件索引、命题索引、本质追问索引
+2. **可以精简**：价值判断索引（保留核心判断）、思想特征（保留主要维度）
+3. **可以丢弃**：次要论证的详细过程
+
+---
+
+## 风格定位
+
+以哲学的视角，对内容进行深度思考和分析，探讨其背后的意义和价值。
+
+**目标读者**：喜欢深度思考的读者、哲学爱好者
+**写作语气**：深邃、思辨、严谨
+**目的**：引发读者思考和反思，提升认知水平
+
+## 核心原则
+
+- ✅ 基于逻辑推理
+- ✅ 引用或对照哲学理论
+- ✅ 提出有深度的问题
+- ✅ 探讨本质和意义
+- ❌ 不是空洞的哲学术语堆砌
+
+## 必需章节结构
+
+### 引言：核心命题
+
+提出 2-3 个核心哲学命题
+
+```markdown
+本文将探讨以下核心命题：
+
+1. [命题1]：关于 [主题] 的本质问题
+2. [命题2]：关于 [主题] 的价值问题
+3. [命题3]：关于 [主题] 的实践问题
+```
+
+### 命题分析
+
+对每个命题进行深入分析：
+
+```markdown
+## [命题标题]
+
+### 问题的提出
+
+[描述问题的背景和重要性]
+
+### 文本中的立场
+
+[分析原文中对此问题的态度，引用具体内容]
+
+> "[引用原文]"
+> —— [来源](../path/to/file.md)
+
+### 哲学对照
+
+[与相关哲学理论进行对照分析]
+
+- 从 [哲学家/流派] 的角度看...
+- 这与 [哲学概念] 形成了...
+
+### 深层解读
+
+[提出更深层的理解和洞察]
+```
+
+### 精神肖像
+
+基于哲学分析，描绘内容创作者的思想特征：
+
+- 认识论立场
+- 本体论倾向
+- 伦理观取向
+- 价值论特征
+
+### 结论：意义与启示
+
+- 对读者的启示
+- 对时代的意义
+- 未解决的问题
+
+## 可参考的哲学框架
+
+- 存在主义：存在、自由、选择、责任
+- 实用主义：实践、效用、真理
+- 现象学：意识、体验、意向性
+- 批判理论：权力、解放、批判
+- 东方哲学：道、无为、中庸
+
+## 输出文件
+
+`SUMMARY/6-philosophical.md`
+
+## 质量检查清单
+
+- [ ] 命题清晰明确
+- [ ] 分析有逻辑深度
+- [ ] 哲学引用恰当
+- [ ] 不是术语堆砌
+- [ ] 所有链接有效