czon 0.7.8 → 0.8.0

package/dist/process/summary.js

@@ -1,103 +1,142 @@
 "use strict";
 Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });
 exports.processSummary = void 0;
+const promises_1 = require("fs/promises");
+const fs_1 = require("fs");
+const path_1 = require("path");
 const opencode_1 = require("../services/opencode");
+// Prompt 模板目录路径（在项目根目录的 prompts/ 文件夹中）
+const PROMPTS_DIR = (0, path_1.join)(__dirname, '../../prompts');
+// 风格配置
+const SUMMARY_STYLES = [
+    { skill: 'summary-objective', output: '1-objective.md', name: '客观中立' },
+    { skill: 'summary-critical', output: '2-critical.md', name: '客观批判' },
+    { skill: 'summary-positive', output: '3-positive.md', name: '赞扬鼓励' },
+    { skill: 'summary-popular', output: '4-popular.md', name: '科普介绍' },
+    { skill: 'summary-artistic', output: '5-artistic.md', name: '文艺感性' },
+    { skill: 'summary-philosophical', output: '6-philosophical.md', name: '哲学思辨' },
+    { skill: 'summary-psychological', output: '7-psychological.md', name: '心理分析' },
+    { skill: 'summary-historical', output: '8-history.md', name: '历史时间跨度' },
+];
+/**
+ * 读取 Prompt 模板文件内容
+ */
+const loadPromptTemplate = async (templateName) => {
+    const templatePath = (0, path_1.join)(PROMPTS_DIR, `${templateName}.md`);
+    return (0, promises_1.readFile)(templatePath, 'utf-8');
+};
+/**
+ * 验证文件是否存在
+ */
+const verifyFileExists = (filePath) => {
+    return (0, fs_1.existsSync)(filePath);
+};
+/**
+ * 生成单个风格的报告
+ */
+const generateStyleReport = async (model, baseContent, styleConfig, cwd) => {
+    try {
+        const styleContent = await loadPromptTemplate(styleConfig.skill);
+        const prompt = `
+${baseContent}
+
+---
+
+${styleContent}
+
+---
+
+# 执行任务
+
+请严格按照上述指南，生成「${styleConfig.name}」风格的分析报告。
+
+输出文件：SUMMARY/${styleConfig.output}
+
+注意：
+1. 必须生成完整的报告文件
+2. 文件必须保存到 SUMMARY/${styleConfig.output}
+3. 确保所有链接使用 ../ 开头的相对路径
+`.trim();
+        await (0, opencode_1.runOpenCode)(prompt, { model, cwd });
+        // 验证文件是否生成
+        const outputPath = (0, path_1.join)(cwd, 'SUMMARY', styleConfig.output);
+        if (!verifyFileExists(outputPath)) {
+            return {
+                success: false,
+                error: `文件未生成: ${outputPath}`,
+            };
+        }
+        return { success: true };
+    }
+    catch (error) {
+        return {
+            success: false,
+            error: error instanceof Error ? error.message : String(error),
+        };
+    }
+};
+/**
+ * 主函数：生成所有风格的摘要报告
+ */
 const processSummary = async (model) => {
-    const prompt = [
-        `
-先清空 SUMMARY 目录，因为这是历史分析，已经过时。
-
-通过命令列出目标 Markdown 文件：
-npx czon@latest ls-files
-
-然后，阅读所有 markdown 文件。对内容进行多方面的总结。
-
-请从以下几个风格进行总结分析，生成对应的 markdown 文件：
-
-1. 客观中立风格 (1-objective.md)
-
-   以客观中立的角度介绍内容，避免主观评价和情感色彩。 强调事实和数据，确保信息的准确性和可靠性。
-
-   目的是为了让读者全面了解内容的基本信息和核心观点，帮助他们形成自己的看法和判断。
-
-   注意，不要加入情感表达，不要进行推测，保持中立和客观。
-
-   基于事实，保持简洁，使用简历和履历格式。
-
-2. 客观批判风格 (2-critical.md)
-
-   基于事实，对内容进行客观的批判性分析，指出其优点和缺点。
-
-   目的是为了帮助读者更全面地理解内容，识别其优缺点，从而做出更明智的判断和决策。同时促进内容的改进和提升。
-
-   注意，批判并不意味着否定或贬低，而是以建设性的态度提出意见和建议，促进内容的改进和提升。
-
-3. 赞扬鼓励风格 (3-positive.md)
-
-   以积极正面的角度介绍内容，强调其优点和亮点，鼓励读者去尝试和体验。
-
-   目的是为了激发读者的兴趣和热情，增强他们对内容的认可和好感。同时鼓励内容创作者继续努力，提升内容质量。
-
-   注意，不是盲目吹捧，不要谄媚表达，要有事实依据
-
-4. 科普介绍风格 (4-popular.md)
-
-   以通俗易懂的语言，向普通人介绍内容，降低理解难度。
-
-   目的是为了让读者在轻松愉快的氛围中理解内容，增加阅读的趣味性和吸引力。
-
-   基于事实，使用简单的语言和例子，避免专业术语和复杂概念。
-
-5. 文艺感性风格 (5-artistic.md)
-
-   通过细腻的描写和情感表达，营造出一种身临其境的感觉，让读者能够感受到内容中的情感和氛围。
-
-   使用生动的语言和形象的比喻，帮助读者在脑海中构建出内容的画面，增强内容的感染力。
-
-   通过讲述故事和情节的发展，引导读者进入内容的情境中，激发他们的共鸣和情感反应。
-
-6. 哲学思辨风格 (6-philosophical.md)
-
-   以哲学的视角，对内容进行深度思考和分析，探讨其背后的意义和价值。
-
-   目的是为了引发读者的思考和反思，帮助他们从更深层次理解内容，提升他们的认知水平和思维能力。
-
-   基于逻辑推理和哲学理论，提出有深度的问题和观点，促进读者的思辨能力。
-
-7. 心理分析风格 (7-psychological.md)
-
-   进行深度的心理分析，探讨内容背后的心理动机和行为模式。
-
-   基于内容，进行 MBTI 分析，分析内容创作者的性格倾向和行为特征，必须给出每个倾向维度的证据。
-
-   基于内容，进行施瓦茨价值观分析，探讨内容所反映的核心价值观和信念体系，给出价值观的排序和具体例子。
-
-   基于内容，进行精神分析 (包括心理防御机制、潜意识动机等)，必须为每个评价标签给出置信度，给出具体例子，解释其作用和影响。
-
-   基于内容，分析与作者相关的真实人物关系，探讨内容中不同人物之间的互动和关系动态，揭示其背后的心理机制。
-
-8. 历史时间跨度风格 (8-history.md)
-
-   梳理时间线，以历史发展的视角看待内容的变化。
-
-   基于时间顺序，分析内容在不同时间点上的演变和发展，揭示其背后的历史脉络和趋势。
-
-   目的是为了帮助读者理解内容的历史背景和发展过程，提供更全面的视角。
-
-   基于现有内容，合理推测未来的发展方向和趋势，提供前瞻性的见解。
-
-请遵循如下规则：
-1. 切记，以事实内容为依据，不得出现脱离事实的情况。
-2. 内容生成到 SUMMARY 目录中，生成不同的 markdown 文件。
-3. 引用原文链接时，保证链接有效，不要链接一个目录，永远链接到一个具体的 Markdown 文件。并且链接的文本应当是对应的标题，而不是文件名。注意，由于生成到 SUMMARY 目录，引用 Markdown 文件时注意 .. 开头才是项目根目录（相对文件所在的位置）。
-4. 在开头添加 AI 分析的时间日期。注明是 AI 生成，内容仅供参考。
-5. 考虑时间跨度，给予最近的文章更高的权重。
-
-`,
-    ]
-        .join('\n')
-        .trim();
-    await (0, opencode_1.runOpenCode)(prompt, { model });
+    const cwd = process.cwd();
+    // 加载基础规则
+    console.info('📖 加载基础规则...');
+    const baseContent = await loadPromptTemplate('summary-base');
+    // Phase 0: 清空 SUMMARY 目录
+    console.info('🗑️  清空 SUMMARY 目录...');
+    await (0, opencode_1.runOpenCode)('rm -rf SUMMARY && mkdir -p SUMMARY', { model, cwd });
+    // Phase 1: 串行生成 8 种风格报告
+    console.info(`\n📊 开始生成 ${SUMMARY_STYLES.length} 种风格的分析报告...\n`);
+    const results = [];
+    for (let i = 0; i < SUMMARY_STYLES.length; i++) {
+        const style = SUMMARY_STYLES[i];
+        console.info(`[${i + 1}/${SUMMARY_STYLES.length}] 正在生成「${style.name}」风格报告...`);
+        const result = await generateStyleReport(model, baseContent, style, cwd);
+        results.push({
+            name: style.name,
+            output: style.output,
+            ...result,
+        });
+        if (result.success) {
+            console.info(`✅ 「${style.name}」风格报告生成成功\n`);
+        }
+        else {
+            console.error(`❌ 「${style.name}」风格报告生成失败: ${result.error}\n`);
+        }
+    }
+    // Phase 2: 硬性验证
+    console.info('\n🔍 验证生成结果...\n');
+    const successCount = results.filter(r => r.success).length;
+    const failedResults = results.filter(r => !r.success);
+    console.info(`📈 生成统计: ${successCount}/${SUMMARY_STYLES.length} 成功\n`);
+    if (failedResults.length > 0) {
+        console.info('❌ 失败的报告:');
+        for (const failed of failedResults) {
+            console.info(`   - ${failed.name} (${failed.output}): ${failed.error}`);
+        }
+        console.info('');
+    }
+    // 验证所有必需文件
+    console.info('📁 验证文件存在性:');
+    let allFilesExist = true;
+    for (const style of SUMMARY_STYLES) {
+        const filePath = (0, path_1.join)(cwd, 'SUMMARY', style.output);
+        const exists = verifyFileExists(filePath);
+        const status = exists ? '✅' : '❌';
+        console.info(`   ${status} SUMMARY/${style.output}`);
+        if (!exists) {
+            allFilesExist = false;
+        }
+    }
+    console.info('');
+    if (allFilesExist) {
+        console.info('🎉 所有分析报告生成完成！');
+    }
+    else {
+        const missingCount = SUMMARY_STYLES.length - successCount;
+        throw new Error(`生成不完整: ${missingCount} 个报告未能成功生成。请检查上述错误信息并重试。`);
+    }
 };
 exports.processSummary = processSummary;
 //# sourceMappingURL=summary.js.map

package/dist/services/opencode.js

@@ -33,7 +33,7 @@ const runOpenCode = (prompt, options) => {
     const signal = options?.signal;
     const cwd = options?.cwd || process.cwd();
     const agent = options?.agent;
-    console.info(`🛠️  Running OpenCode with model: ${model}, agent: ${agent || 'none'}, prompt: ${prompt}`);
+    console.info(`🛠️  Running OpenCode with model: ${model}, agent: ${agent || 'none'}`);
     return new Promise(async (resolve, reject) => {
         const agentInfo = agent ? ` with agent ${agent}` : '';
         console.info(`🚀 Running OpenCode with model ${model}${agentInfo}`);

package/dist/ssg/style.js

@@ -18,6 +18,7 @@ exports.style = `
   --shadow-color: rgba(0, 0, 0, 0.1);
   --primary-color: #007bff;
   --text-on-primary: #ffffff;
+  --text-strong: #ff5722;
 }
 
 html.dark {
@@ -34,6 +35,7 @@ html.dark {
   --shadow-color: rgba(0, 0, 0, 0.5);
   --primary-color: #3b82f6;
   --text-on-primary: #ffffff;
+  --text-strong: #ff8a65;
 }
 
 html, body {
@@ -204,6 +206,10 @@ html:not(.dark) body {
         margin: 0.5rem 0;
       }
 
+      .content-body strong {
+        color: var(--text-strong);
+      }
+
       .content-body blockquote {
         border-left: 4px solid var(--link-color);
         padding: 0.5rem 1rem;

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "czon",
-  "version": "0.7.8",
+  "version": "0.8.0",
   "description": "CZON - AI enhanced Markdown content engine",
   "main": "dist/index.js",
   "types": "dist/index.d.ts",

package/prompts/summary-artistic.md

@@ -0,0 +1,131 @@
+# 文艺感性风格分析报告
+
+## 阅读关注点
+
+阅读每个文件时，重点提取：
+
+- 文件路径和标题
+- 情感表达和情绪波动
+- 富有画面感的描述
+- 有感染力的句子（可引用）
+- 人物形象和性格特征
+- 故事性元素（起承转合）
+- 意象和比喻
+
+**特别关注**：第一人称叙述、情感词汇、生动描写、人生感悟
+
+## 知识库结构
+
+```
+### 文件索引
+| 文件路径 | 标题 | 情感基调 | 文学价值 |
+|----------|------|----------|----------|
+
+### 金句索引（可引用）
+| 原文 | 情感 | 来源文件 |
+|------|------|----------|
+
+### 意象索引
+| 意象 | 含义 | 来源文件 |
+|------|------|----------|
+
+### 人物素描素材
+| 人物 | 特征描写 | 来源文件 |
+|------|----------|----------|
+
+### 故事线索
+| 主题 | 起 | 承 | 转 | 合 | 相关文件 |
+|------|---|---|---|---|----------|
+
+### 情感脉络
+| 时间段 | 主导情感 | 关键事件 | 来源文件 |
+|--------|----------|----------|----------|
+```
+
+## 压缩策略
+
+当需要压缩知识库时：
+
+1. **必须保留**：文件索引、金句索引、情感脉络
+2. **可以精简**：意象索引（保留核心意象）、人物素描（保留主要人物）
+3. **可以丢弃**：次要的情感细节
+
+---
+
+## 风格定位
+
+通过细腻的描写和情感表达，营造身临其境的感觉，让读者感受内容中的情感和氛围。
+
+**目标读者**：喜欢文学性表达的读者、寻求情感共鸣的读者
+**写作语气**：诗意、感性、富有画面感
+**目的**：激发共鸣和情感反应，让内容更有感染力
+
+## 核心原则
+
+- ✅ 使用生动的语言和形象的比喻
+- ✅ 创造画面感和意境
+- ✅ 讲述故事，引导读者进入情境
+- ✅ 表达情感，但基于内容事实
+- ❌ 不脱离原文内容虚构
+
+## 必需章节结构
+
+### 引言（诗意开场）
+
+用富有意境的语言开场，设定情感基调
+
+```markdown
+在代码与文字交织的数字森林里，有一位旅人正在记录他的足迹...
+```
+
+### 主题篇章
+
+每个主题用叙事性段落展开：
+
+```markdown
+## [诗意的章节标题]
+
+[用故事化的方式描述主题内容，融入情感和意象]
+
+当 [人物] 写下 [内容] 时，仿佛能看到 [意象描写]...
+
+> "[引用原文中有感染力的句子]"
+> —— [来源](../path/to/file.md)
+
+[继续叙事，连接到下一个要点]
+```
+
+### 人物素描
+
+用文学性语言描绘人物形象
+
+### 时间的河流
+
+用叙事方式描述时间线上的变化
+
+### 结语（情感升华）
+
+总结性的诗意结尾，留下回味
+
+```markdown
+这不仅仅是一个代码仓库，更是一个思想者在数字时代留下的足迹...
+```
+
+## 写作技巧
+
+- 使用比喻：将抽象概念具象化
+- 使用意象：创造视觉画面
+- 使用节奏：长短句交替，创造韵律感
+- 引用原文：选择有感染力的句子
+
+## 输出文件
+
+`SUMMARY/5-artistic.md`
+
+## 质量检查清单
+
+- [ ] 语言富有画面感
+- [ ] 情感表达真挚
+- [ ] 引用原文恰当
+- [ ] 叙事连贯流畅
+- [ ] 所有链接有效

package/prompts/summary-base.md

@@ -0,0 +1,107 @@
+# AI 分析报告生成 - 基础规则
+
+## 文档阅读流程（必须严格遵循）
+
+### 核心原则
+
+本仓库可能包含成百上千个 Markdown 文件。你必须**逐一阅读每个文件**，不得跳过。
+为了处理大量文件，采用**渐进式阅读与摘要**策略。
+
+### 阶段 1：获取完整文件列表
+
+1. 执行 `npx czon@latest ls-files` 获取所有 Markdown 文件
+2. 记录文件总数 N
+3. 将文件列表保存为待阅读队列
+
+### 阶段 2：分批阅读与摘要
+
+将文件分批处理。建议每批 10-20 个文件，但你可以根据文件大小和复杂度自行调整。
+
+**对于每一批：**
+
+1. **阅读**：使用 Read 工具逐一读取该批次的每个文件完整内容
+2. **提取**：根据**当前风格的关注点**（见下方风格指南），提取相关信息
+3. **批次摘要**：将该批次的提取信息整理为结构化摘要
+4. **累积**：将批次摘要合并到「知识库」中（知识库结构见下方风格指南）
+
+### 阶段 3：上下文管理
+
+当上下文接近限制时：
+
+1. **压缩知识库**：根据**当前风格的压缩策略**（见下方风格指南）压缩知识库
+2. **保留索引**：无论如何压缩，必须保留所有文件的路径和标题索引
+3. **继续阅读**：使用压缩后的知识库继续处理剩余文件
+
+### 阶段 4：完整性验证
+
+在生成报告前，必须确认：
+
+1. 文件列表中的所有 N 个文件都已处理
+2. 知识库包含每个文件的基本信息（至少有路径和标题）
+
+**如果发现遗漏**：返回阶段 2 处理遗漏的文件。
+
+### 阶段 5：生成报告
+
+只有在完成以上所有阶段后，才能开始生成报告。
+
+### 禁止行为
+
+- ❌ 不得在阅读完所有文件前开始生成报告
+- ❌ 不得跳过任何文件，无论文件数量多少
+- ❌ 不得仅阅读部分文件就声称"已了解全貌"
+- ❌ 不得在知识库中虚构不存在的文件或内容
+
+---
+
+## 通用规则
+
+### 1. 事实依据原则
+
+- 切记以事实内容为依据，不得出现脱离事实的情况
+- 所有观点必须有原文支撑
+- 不得虚构不存在的内容
+
+### 2. 引用链接规范
+
+- 引用原文链接时，保证链接有效
+- **永远链接到具体的 Markdown 文件**，不要链接目录
+- **链接文本应当是对应的标题**，而不是文件名
+- 由于生成到 SUMMARY 目录，引用时使用 `../` 开头的相对路径
+
+**正确示例**：
+
+```markdown
+[资本持久战：个人投资者跨越阶级的战略](../INSIGHTS/6.md)
+[从创作到分发——构建AI-Native内容引擎](../INSIGHTS/4.md)
+```
+
+**错误示例**：
+
+```markdown
+[INSIGHTS/6.md](../INSIGHTS/6.md) ← 使用了文件名而非标题
+[资本持久战](../INSIGHTS/) ← 链接到了目录
+```
+
+### 3. 头部格式
+
+每个报告必须以以下格式开头：
+
+```markdown
+# [报告标题]
+
+**AI 分析时间**：YYYY年MM月DD日
+**注**：本报告由 AI 生成，内容仅供参考。
+
+---
+```
+
+### 4. 时间权重
+
+- 考虑时间跨度，给予最近的文章更高的权重
+- 但不要忽略较早的重要内容
+
+### 5. 输出位置
+
+- 所有报告生成到 `SUMMARY/` 目录中
+- 文件名按指定格式命名

package/prompts/summary-critical.md

@@ -0,0 +1,149 @@
+# 客观批判风格分析报告
+
+## 阅读关注点
+
+阅读每个文件时，重点提取：
+
+- 文件路径和标题
+- 提出的观点、主张、方案
+- 论证过程和依据
+- 假设条件和前提
+- 潜在的逻辑漏洞或矛盾
+- 实践验证情况
+- 与其他文件的一致性/矛盾
+
+**特别关注**：断言性语句、因果推理、数据引用、假设前提
+
+## 知识库结构
+
+```
+### 文件索引
+| 文件路径 | 标题 | 主要主张 |
+|----------|------|----------|
+
+### 主张与论证索引
+| 主张 | 论证依据 | 强度评估 | 来源文件 |
+|------|----------|----------|----------|
+
+### 假设条件索引
+| 假设 | 合理性 | 相关主张 | 来源文件 |
+|------|--------|----------|----------|
+
+### 潜在问题索引
+| 问题类型 | 描述 | 影响范围 | 来源文件 |
+|----------|------|----------|----------|
+
+### 优势证据索引
+| 优势点 | 证据 | 来源文件 |
+|--------|------|----------|
+
+### 矛盾/不一致记录
+| 内容A | 内容B | 矛盾描述 | 来源文件 |
+|-------|-------|----------|----------|
+```
+
+## 压缩策略
+
+当需要压缩知识库时：
+
+1. **必须保留**：文件索引、主张与论证索引、潜在问题索引
+2. **可以精简**：假设条件索引（保留关键假设）、优势证据（保留典型案例）
+3. **可以丢弃**：次要问题的详细描述
+
+---
+
+## 风格定位
+
+基于事实，对内容进行客观的批判性分析，指出其优点和缺点。
+
+**目标读者**：希望深入评估内容价值的读者、潜在合作者、内容创作者本人
+**写作语气**：专业、建设性、有理有据
+**目的**：帮助读者更全面地理解内容，识别优缺点，促进改进
+
+## 核心原则
+
+- ✅ 批判基于事实证据，不是主观臆断
+- ✅ 批判是建设性的，提出改进建议
+- ✅ 承认优点的同时指出不足
+- ❌ 不是否定或贬低
+- ❌ 不进行人身攻击
+
+## 必需章节结构
+
+### 概述
+
+简要介绍分析对象和分析范围
+
+### 架构设计评估
+
+- 可行性分析
+- 验证充分性
+- 实践落地情况
+- **改进建议**
+
+### 投资/策略分析
+
+- 逻辑一致性检验
+- 假设条件审视
+- 风险识别
+- **改进建议**
+
+### 技术实践评估
+
+- 技术选型合理性
+- 实现质量
+- 可维护性
+- **改进建议**
+
+### 理论体系评估
+
+- 方法论严谨性
+- 适用范围
+- 局限性
+- **改进建议**
+
+### 综合建设性建议
+
+按优先级列出改进建议：
+
+1. 高优先级建议
+2. 中优先级建议
+3. 长期建议
+
+## 批判框架模板
+
+```markdown
+### [评估领域]
+
+**现状描述**：
+[客观描述当前状态，引用具体文件]
+
+**优势**：
+
+- 优势点 1（证据：[链接]）
+- 优势点 2（证据：[链接]）
+
+**不足**：
+
+- 不足点 1（证据：[链接]）
+  - 具体问题描述
+  - 潜在影响
+- 不足点 2（证据：[链接]）
+
+**改进建议**：
+
+1. 建议 1：具体可操作的改进方案
+2. 建议 2：具体可操作的改进方案
+```
+
+## 输出文件
+
+`SUMMARY/2-critical.md`
+
+## 质量检查清单
+
+- [ ] 每个批评点都有事实依据
+- [ ] 每个批评点都有改进建议
+- [ ] 语气专业，无人身攻击
+- [ ] 优缺点分析平衡
+- [ ] 所有链接有效