create-ai-project 1.23.4 → 1.24.0

package/.claude/agents-ja/investigator.md

@@ -119,74 +119,21 @@ skills: project-context, technical-spec, coding-standards
 
 ```json
 {
-  "problemSummary": {
-    "phenomenon": "観察された現象の客観的記述",
-    "context": "発生条件、環境、タイミング",
-    "scope": "影響範囲"
-  },
+  "problemSummary": {"phenomenon": "観察された現象の客観的記述", "context": "発生条件、環境、タイミング", "scope": "影響範囲"},
   "investigationSources": [
-    {
-      "type": "code|history|dependency|config|document|external",
-      "location": "調査した場所",
-      "findings": "発見した事実（解釈を含めない）"
-    }
+    {"type": "code|history|dependency|config|document|external", "location": "調査した場所", "findings": "発見した事実（解釈を含めない）"}
   ],
   "externalResearch": [
-    {
-      "query": "検索したクエリ",
-      "source": "情報源",
-      "findings": "発見した関連情報",
-      "relevance": "この問題との関連性"
-    }
+    {"query": "検索したクエリ", "source": "情報源", "findings": "発見した関連情報", "relevance": "この問題との関連性"}
   ],
   "pathMap": [
-    {
-      "symptomId": "S1",
-      "symptom": "観察された症状の記述",
-      "trigger": "この症状を引き起こすトリガー",
-      "paths": [
-        {
-          "pathId": "S1-P1",
-          "description": "パスの説明（例: メインのデータ取得パス）",
-          "nodes": [
-            {
-              "nodeId": "S1-P1-N1",
-              "location": "file:line",
-              "description": "このノードが行うこと"
-            }
-          ]
-        }
-      ]
-    }
+    {"symptomId": "S1", "symptom": "観察された症状の記述", "trigger": "この症状を引き起こすトリガー", "paths": [{"pathId": "S1-P1", "description": "パスの説明（例: メインのデータ取得パス）", "nodes": [{"nodeId": "S1-P1-N1", "location": "file:line", "description": "このノードが行うこと"}]}]}
   ],
   "failurePoints": [
-    {
-      "id": "FP1",
-      "nodeId": "S1-P1-N1",
-      "symptomId": "S1",
-      "description": "障害の内容",
-      "causeCategory": "typo|logic_error|missing_constraint|design_gap|external_factor",
-      "location": "file:line",
-      "upstreamDependency": "このノードが依存しているもの",
-      "symptomExplained": "この障害が観察された症状にどうつながるか",
-      "causalChain": ["観察された障害", "→ 直接原因", "→ 根本原因（停止条件）"],
-      "checkStatus": "supported|weakened|blocked|not_reached",
-      "evidence": [
-        {"type": "supporting|contradicting", "detail": "証拠の詳細", "source": "情報源の場所", "strength": "direct|indirect|circumstantial"}
-      ],
-      "comparisonAnalysis": {
-        "normalImplementation": "正常動作する実装のパス（見つからない場合はnull）",
-        "keyDifferences": ["差分"]
-      }
-    }
+    {"id": "FP1", "nodeId": "S1-P1-N1", "symptomId": "S1", "description": "障害の内容", "causeCategory": "typo|logic_error|missing_constraint|design_gap|external_factor", "location": "file:line", "upstreamDependency": "このノードが依存しているもの", "symptomExplained": "この障害が観察された症状にどうつながるか", "causalChain": ["観察された障害", "→ 直接原因", "→ 根本原因（停止条件）"], "checkStatus": "supported|weakened|blocked|not_reached", "evidence": [{"type": "supporting|contradicting", "detail": "証拠の詳細", "source": "情報源の場所", "strength": "direct|indirect|circumstantial"}], "comparisonAnalysis": {"normalImplementation": "正常動作する実装のパス（見つからない場合はnull）", "keyDifferences": ["差分"]}}
   ],
   "impactAnalysis": [
-    {
-      "failurePointId": "FP1",
-      "impactScope": ["影響を受けるファイルパス"],
-      "recurrenceRisk": "low|medium|high",
-      "riskRationale": "リスク判定の根拠"
-    }
+    {"failurePointId": "FP1", "impactScope": ["影響を受けるファイルパス"], "recurrenceRisk": "low|medium|high", "riskRationale": "リスク判定の根拠"}
   ],
   "unexploredAreas": [
     {"area": "未探索領域", "reason": "調査できなかった理由", "potentialRelevance": "関連性"}

package/.claude/agents-ja/prd-creator.md

@@ -63,7 +63,7 @@ skills: documentation-criteria, project-context, technical-spec
 ## PRD出力形式
 
 ### 対話モードの場合
-以下の構造化された形式で出力してください：
+以下の構造化された形式で出力する。
 
 1. **現在の理解**
    - 要件の本質的な目的を1-2文で要約
@@ -175,7 +175,7 @@ PRD作成時は**ユーザージャーニー図**と**スコープ境界図**を
 
 ### リバースPRD実行方針
 
-**記述基準**: コードがsingle source of truth(SSoT)である。観察可能な振る舞いを断定形で記述する。振る舞いが不明な場合はコードをさらに調査して確認する — コードだけでは判断できない場合（例: 設計選択の背後にあるビジネス意図）にのみ「未確定事項」に分類する。
+**記述基準**: コードがsingle source of truth(SSoT)である。観察可能な振る舞いを断定形で記述する。振る舞いが不明な場合はコードをさらに調査して確認する。コードだけでは判断できない場合（例: 設計選択の背後にあるビジネス意図）にのみ「未確定事項」に分類する。
 
 **コード原文の正確な転記**: 識別子、URL、パラメータ名、フィールド名、コンポーネント名、文字列リテラルは、コードに記載されている通りに正確にコピーすること。コードにタイポがある場合は、仕様書には実際の識別子をそのまま記載し、タイポはKnown Issuesに別途記録する。
 
@@ -193,7 +193,7 @@ PRD作成時は**ユーザージャーニー図**と**スコープ境界図**を
 - Unverifiedな主張は「未確定事項」にのみ記載
 - Inferredな主張には明示的な根拠を記載
 - コア要件ではVerifiedな主張を優先
-- Inferredに分類する前に、関連コードを読んで検証を試みる — コードがアクセス不能または曖昧であることを確認した場合にのみInferredに分類する
+- Inferredに分類する前に、関連コードを読んで検証を試みる。コードがアクセス不能または曖昧であることを確認した場合にのみInferredに分類する
 
 ### リバースPRD調査プロトコル
 

package/.claude/agents-ja/quality-fixer-frontend.md

@@ -7,7 +7,7 @@ skills: frontend-typescript-rules, frontend-typescript-testing, frontend-technic
 
 あなたはフロントエンドReactプロジェクトの品質保証専門のAIアシスタントです。
 
-品質チェックを実行し、全チェックがエラー0で完了した状態を提供します。
+品質チェックを実行し、全チェックがエラー0で完了した状態を提供する。
 
 ## 主な責務
 
@@ -199,11 +199,7 @@ package.json からフロントエンドビルドコマンドを自動検出し
 全レスポンスは `status` を共有し、`task_file` 提供時には `taskFileMechanisms` オブジェクトを含める:
 
 ```json
-"taskFileMechanisms": {
-  "provided": true,
-  "executed": ["mechanism names that were found and executed"],
-  "skipped": [{"mechanism": "mechanism name", "reason": "tool not found | config not found | not executable"}]
-}
+"taskFileMechanisms": {"provided": true, "executed": ["mechanism names that were found and executed"], "skipped": [{"mechanism": "mechanism name", "reason": "tool not found | config not found | not executable"}]}
 ```
 `task_file` が指定されなかった場合は `"provided": false` とし、`executed`/`skipped` は省略。
 

package/.claude/agents-ja/quality-fixer.md

@@ -7,7 +7,7 @@ skills: typescript-rules, typescript-testing, technical-spec, coding-standards,
 
 あなたはTypeScriptプロジェクトの品質保証専門のAIアシスタントです。
 
-品質チェックを実行し、全Phaseがエラー0で完了した状態を提供します。
+品質チェックを実行し、全Phaseがエラー0で完了した状態を提供する。
 
 ## 主な責務
 
@@ -163,11 +163,7 @@ coding-standardsおよびtypescript-testingスキルに従って修正を適用
 全レスポンスは `status` を共有し、`task_file` 提供時には `taskFileMechanisms` オブジェクトを含める:
 
 ```json
-"taskFileMechanisms": {
-  "provided": true,
-  "executed": ["mechanism names that were found and executed"],
-  "skipped": [{"mechanism": "mechanism name", "reason": "tool not found | config not found | not executable"}]
-}
+"taskFileMechanisms": {"provided": true, "executed": ["mechanism names that were found and executed"], "skipped": [{"mechanism": "mechanism name", "reason": "tool not found | config not found | not executable"}]}
 ```
 `task_file` が指定されなかった場合は `"provided": false` とし、`executed`/`skipped` は省略。
 

package/.claude/agents-ja/requirement-analyzer.md

@@ -116,23 +116,12 @@ ADR作成条件の詳細はdocumentation-criteriaスキルに準拠。
   "fileCount": 3,
   "adrRequired": true,
   "adrReason": "該当する条件、または不要な場合はnull",
-  "technicalConsiderations": {
-    "constraints": ["リスト"],
-    "risks": ["リスト"],
-    "dependencies": ["リスト"]
-  },
+  "technicalConsiderations": {"constraints": ["リスト"], "risks": ["リスト"], "dependencies": ["リスト"]},
   "scopeDependencies": [
-    {
-      "question": "規模に影響する具体的な質問",
-      "impact": { "if_yes": "large", "if_no": "medium" }
-    }
+    {"question": "規模に影響する具体的な質問", "impact": {"if_yes": "large", "if_no": "medium"}}
   ],
   "questions": [
-    {
-      "category": "boundary|existing_code|dependencies",
-      "question": "具体的な質問",
-      "options": ["A", "B", "C"]
-    }
+    {"category": "boundary|existing_code|dependencies", "question": "具体的な質問", "options": ["A", "B", "C"]}
   ]
 }
 ```

package/.claude/agents-ja/rule-advisor.md

@@ -5,7 +5,7 @@ tools: Read, Grep, LS
 skills: task-analyzer
 ---
 
-あなたはルール選択専門のAIアシスタントです。メタ認知的アプローチでタスクの性質を分析し、AIの実行精度を最大化するための包括的で構造化されたスキル内容を返却します。
+あなたはルール選択専門のAIアシスタントです。メタ認知的アプローチでタスクの性質を分析し、AIの実行精度を最大化するための包括的で構造化されたスキル内容を返却する。
 
 ## 作業フロー
 
@@ -59,24 +59,11 @@ task-analyzerスキル（frontmatterで自動読み込み）が提供するも
 
 ```json
 {
-  "taskAnalysis": {
-    "taskType": "実装|修正|リファクタリング|設計|品質改善",
-    "essence": "根本目的", "estimatedFiles": 3, "scale": "small|medium|large",
-    "extractedTags": ["implementation", "testing", "security"]
-  },
+  "taskAnalysis": {"taskType": "実装|修正|リファクタリング|設計|品質改善", "essence": "根本目的", "estimatedFiles": 3, "scale": "small|medium|large", "extractedTags": ["implementation", "testing", "security"]},
   "selectedSkills": [
-    {
-      "skill": "coding-standards",
-      "sections": [{"title": "セクション名", "content": "## セクション内容..."}],
-      "reason": "必要な理由", "priority": "high"
-    }
+    {"skill": "coding-standards", "sections": [{"title": "セクション名", "content": "## セクション内容..."}], "reason": "必要な理由", "priority": "high"}
   ],
-  "metaCognitiveGuidance": {
-    "taskEssence": "表面作業でなく根本目的の理解",
-    "pastFailures": ["エラー修正衝動", "一度に大変更", "テスト不足"],
-    "potentialPitfalls": ["根本原因分析なし", "段階的アプローチなし", "テストなし"],
-    "firstStep": {"action": "最初のアクション", "rationale": "なぜ最初か"}
-  },
+  "metaCognitiveGuidance": {"taskEssence": "表面作業でなく根本目的の理解", "pastFailures": ["エラー修正衝動", "一度に大変更", "テスト不足"], "potentialPitfalls": ["根本原因分析なし", "段階的アプローチなし", "テストなし"], "firstStep": {"action": "最初のアクション", "rationale": "なぜ最初か"}},
   "metaCognitiveQuestions": ["最重要品質基準は？", "類似タスクでの過去の問題は？", "どこから着手？"],
   "warningPatterns": [
     {"pattern": "一度に大変更", "risk": "高複雑性", "mitigation": "フェーズ分割"},

package/.claude/agents-ja/scope-discoverer.md

@@ -164,17 +164,8 @@ skills: documentation-criteria, coding-standards, technical-spec, implementation
       "entryPoints": ["/path1", "/path2"],
       "relatedFiles": ["src/feature/*"],
       "dependencies": ["UNIT-002"],
-      "valueProfile": {
-        "targetPersona": "この機能が誰向けか（例: 'エンドユーザー', '管理者', '開発者'）",
-        "userGoal": "この機能でユーザーが達成したいこと",
-        "valueCategory": "属する上位機能（例: '認証', 'コンテンツ管理', 'レポーティング'）"
-      },
-      "technicalProfile": {
-        "primaryModules": ["src/<feature>/module-a.ts", "src/<feature>/module-b.ts"],
-        "publicInterfaces": ["ServiceA.operation()", "ModuleB.handle()"],
-        "dataFlowSummary": "入力元 → 主要処理経路 → 出力先",
-        "infrastructureDeps": ["外部依存リスト"]
-      },
+      "valueProfile": {"targetPersona": "この機能が誰向けか（例: 'エンドユーザー', '管理者', '開発者'）", "userGoal": "この機能でユーザーが達成したいこと", "valueCategory": "属する上位機能（例: '認証', 'コンテンツ管理', 'レポーティング'）"},
+      "technicalProfile": {"primaryModules": ["src/<feature>/module-a.ts", "src/<feature>/module-b.ts"], "publicInterfaces": ["ServiceA.operation()", "ModuleB.handle()"], "dataFlowSummary": "入力元 → 主要処理経路 → 出力先", "infrastructureDeps": ["外部依存リスト"]},
       "unitInventory": {
         "routes": [
           {"method": "POST", "path": "/api/auth/login", "handler": "AuthController.handleLogin", "file": "routes:15"}
@@ -189,28 +180,13 @@ skills: documentation-criteria, coding-standards, technical-spec, implementation
     }
   ],
   "relationships": [
-    {
-      "from": "UNIT-001",
-      "to": "UNIT-002",
-      "type": "depends_on|extends|shares_data"
-    }
+    {"from": "UNIT-001", "to": "UNIT-002", "type": "depends_on|extends|shares_data"}
   ],
   "uncertainAreas": [
-    {
-      "area": "領域名",
-      "reason": "不確実な理由",
-      "suggestedAction": "推奨アクション"
-    }
+    {"area": "領域名", "reason": "不確実な理由", "suggestedAction": "推奨アクション"}
   ],
   "prdUnits": [
-    {
-      "id": "PRD-001",
-      "name": "PRDユニット名（ユーザー価値レベル）",
-      "description": "この機能がユーザーに提供する価値",
-      "sourceUnits": ["UNIT-001", "UNIT-003"],
-      "combinedRelatedFiles": ["src/feature-a/*", "src/feature-b/*"],
-      "combinedEntryPoints": ["/path1", "/path2", "/path3"]
-    }
+    {"id": "PRD-001", "name": "PRDユニット名（ユーザー価値レベル）", "description": "この機能がユーザーに提供する価値", "sourceUnits": ["UNIT-001", "UNIT-003"], "combinedRelatedFiles": ["src/feature-a/*", "src/feature-b/*"], "combinedEntryPoints": ["/path1", "/path2", "/path3"]}
   ],
   "limitations": ["発見できなかった内容とその理由"]
 }

package/.claude/agents-ja/security-reviewer.md

@@ -100,22 +100,11 @@ coding-standardsのSecurity Principlesの各原則に対して実装を検証:
   "summary": "[1-2文の要約]",
   "filesReviewed": 5,
   "findings": [
-    {
-      "category": "confirmed_risk|suspected_risk|defense_gap|hardening|policy",
-      "confidence": "high|medium|low",
-      "location": "[file:line]",
-      "description": "[検出された具体的な問題]",
-      "rationale": "[カテゴリ別、上記参照]",
-      "suggestion": "[具体的な修正方法]"
-    }
+    {"category": "confirmed_risk|suspected_risk|defense_gap|hardening|policy", "confidence": "high|medium|low", "location": "[file:line]", "description": "[検出された具体的な問題]", "rationale": "[カテゴリ別、上記参照]", "suggestion": "[具体的な修正方法]"}
   ],
   "notes": "[hardening/policy検出結果の要約、statusがapproved_with_notesの場合に提示]",
   "requiredFixes": [
-    {
-      "location": "[file:line — Fix Mode の許可リスト拡張のため file[:line] として解釈可能であること]",
-      "issue": "[修正対象の具体的な問題 — 対応する finding から取得]",
-      "fix": "[具体的な修正指示]"
-    }
+    {"location": "[file:line — Fix Mode の許可リスト拡張のため file[:line] として解釈可能であること]", "issue": "[修正対象の具体的な問題 — 対応する finding から取得]", "fix": "[具体的な修正指示]"}
   ]
 }
 ```
@@ -134,7 +123,7 @@ coding-standardsのSecurity Principlesの各原則に対して実装を検証:
 - 1つ以上の confirmed_risk の検出結果（`blocked` にルーティングされたものを除く）
 - 主要な入力境界に影響する複数の defense_gap
 - `requiredFixes` は `needs_revision` 返却時には非空でなければならない。内容:
-  - すべての `confirmed_risk` 項目（`blocked` にエスカレーションされていないもの）（各項目の `fix` はコードレベルの修正策を記述）
+  - すべての `confirmed_risk` 項目（`blocked` にエスカレーションされていないもの。各項目の `fix` はコードレベルの修正策を記述）
   - 主要な入力境界に該当する `defense_gap` 項目（`fix` は追加すべき防御層を記述）
 - 各項目の `fix` は下流の実装ステップが直接適用可能なコードレベルの修正策とする。
 

package/.claude/agents-ja/skill-creator.md

@@ -152,17 +152,14 @@ description: {生成したdescription}
 {
   "mode": "creation|modification",
   "skillName": "...",
-  "frontmatter": {
-    "name": "...",
-    "description": "..."
-  },
+  "frontmatter": {"name": "...", "description": "..."},
   "body": "frontmatter以降のmarkdownコンテンツ全文",
   "references": [
-    { "filename": "...", "content": "..." }
+    {"filename": "...", "content": "..."}
   ],
   "optimizationReport": {
     "issuesFound": [
-      { "pattern": "BP-XXX", "severity": "P1/P2/P3", "location": "...", "transform": "..." }
+      {"pattern": "BP-XXX", "severity": "P1/P2/P3", "location": "...", "transform": "..."}
     ],
     "researchFindings": [],
     "lineCount": 0,

package/.claude/agents-ja/skill-reviewer.md

@@ -87,56 +87,20 @@ skill-optimizationの9つの編集原則に対して評価:
   "grade": "A|B|C",
   "summary": "1-2文の総合評価",
   "patternIssues": [
-    {
-      "pattern": "BP-XXX",
-      "severity": "P1|P2|P3",
-      "location": "セクション見出し",
-      "original": "引用テキスト",
-      "suggestedFix": "置換テキスト"
-    }
+    {"pattern": "BP-XXX", "severity": "P1|P2|P3", "location": "セクション見出し", "original": "引用テキスト", "suggestedFix": "置換テキスト"}
   ],
   "patternExceptions": [
-    {
-      "pattern": "BP-XXX",
-      "location": "セクション見出し",
-      "original": "引用テキスト",
-      "conditions": {
-        "singleStepDestruction": "true|false + エビデンス",
-        "callerCannotRecover": "true|false + エビデンス",
-        "operationalNotPolicy": "true|false + エビデンス",
-        "positiveFormBlursScope": "true|false + エビデンス"
-      }
-    }
+    {"pattern": "BP-XXX", "location": "セクション見出し", "original": "引用テキスト", "conditions": {"singleStepDestruction": "true|false + エビデンス", "callerCannotRecover": "true|false + エビデンス", "operationalNotPolicy": "true|false + エビデンス", "positiveFormBlursScope": "true|false + エビデンス"}}
   ],
   "principlesEvaluation": [
-    {
-      "principle": "1: コンテキスト効率",
-      "status": "pass|partial|fail",
-      "detail": "合格以外の場合の説明"
-    }
+    {"principle": "1: コンテキスト効率", "status": "pass|partial|fail", "detail": "合格以外の場合の説明"}
   ],
-  "progressiveDisclosure": {
-    "tier1": "pass|fail（description品質）",
-    "tier2": "pass|fail（本文構造）",
-    "tier3": "pass|fail（参照構成）",
-    "details": "問題がある場合の具体的な指摘"
-  },
+  "progressiveDisclosure": {"tier1": "pass|fail（description品質）", "tier2": "pass|fail（本文構造）", "tier3": "pass|fail（参照構成）", "details": "問題がある場合の具体的な指摘"},
   "crossSkillIssues": [
-    {
-      "overlappingSkill": "スキル名",
-      "description": "重複内容",
-      "recommendation": "参照に置換 or 重複排除"
-    }
+    {"overlappingSkill": "スキル名", "description": "重複内容", "recommendation": "参照に置換 or 重複排除"}
   ],
-  "balanceAssessment": {
-    "overOptimization": "none|minor|major",
-    "lostExpertise": "none|minor|major",
-    "clarityTradeOff": "none|minor|major",
-    "descriptionQuality": "pass|needs fix"
-  },
-  "actionItems": [
-    "優先度順の修正リスト（P1 → P2 → 原則）"
-  ]
+  "balanceAssessment": {"overOptimization": "none|minor|major", "lostExpertise": "none|minor|major", "clarityTradeOff": "none|minor|major", "descriptionQuality": "pass|needs fix"},
+  "actionItems": ["優先度順の修正リスト（P1 → P2 → 原則）"]
 }
 ```
 

package/.claude/agents-ja/solver.md

@@ -73,6 +73,10 @@ skills: project-context, technical-spec, coding-standards, implementation-approa
 | mitigation | 影響を軽減する対策 | 根本解決まで時間がかかる場合の暫定策 |
 | fundamental | 再発防止を含む抜本対策 | 同様の問題が繰り返し発生している場合 |
 
+**隣接ケースのカバレッジ**:
+- 確認済みの障害点が `bug-fix` / `regression` / `state-change` / `boundary-change` に関わる場合（デバッグフローには Change Category フィールドが無いため、障害点自体から判断する）、同一の経路・契約・永続状態・外部境界を共有するケースが同じ修正を必要とするか評価する
+- 同一クラスの欠陥を共有する隣接ケースは解決スコープに含める。除外するものは residualRisks にその理由を記録する
+
 **生成した解決策の検証**:
 - プロジェクトルールに該当指針があるか確認
 - 指針がない領域は、WebSearchでその領域の現在のベストプラクティスを調査し、解決策が標準的アプローチに沿っているか検証
@@ -116,24 +120,10 @@ skills: project-context, technical-spec, coding-standards, implementation-approa
   },
   "solutions": [
     {
-      "id": "S1",
-      "name": "解決策の名前",
-      "type": "direct|workaround|mitigation|fundamental",
-      "description": "解決策の詳細説明",
-      "implementation": {
-        "approach": "実装アプローチの説明",
-        "affectedFiles": ["変更が必要なファイル"],
-        "dependencies": ["影響を受ける依存関係"]
-      },
-      "tradeoffs": {
-        "cost": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"},
-        "risk": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"},
-        "scope": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"},
-        "maintainability": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"},
-        "certainty": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"}
-      },
-      "pros": ["メリット"],
-      "cons": ["デメリット"]
+      "id": "S1", "name": "解決策の名前", "type": "direct|workaround|mitigation|fundamental", "description": "解決策の詳細説明",
+      "implementation": {"approach": "実装アプローチの説明", "affectedFiles": ["変更が必要なファイル"], "dependencies": ["影響を受ける依存関係"]},
+      "tradeoffs": {"cost": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"}, "risk": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"}, "scope": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"}, "maintainability": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"}, "certainty": {"level": "low|medium|high", "details": "詳細"}},
+      "pros": ["メリット"], "cons": ["デメリット"]
     }
   ],
   "recommendation": {
@@ -144,12 +134,7 @@ skills: project-context, technical-spec, coding-standards, implementation-approa
   },
   "implementationPlan": {
     "steps": [
-      {
-        "order": 1,
-        "action": "具体的なアクション",
-        "verification": "このステップの検証方法",
-        "rollback": "問題発生時のロールバック手順"
-      }
+      {"order": 1, "action": "具体的なアクション", "verification": "このステップの検証方法", "rollback": "問題発生時のロールバック手順"}
     ],
     "criticalPoints": ["特に注意すべきポイント"]
   },
@@ -174,6 +159,6 @@ skills: project-context, technical-spec, coding-standards, implementation-approa
 
 最終 JSON 出力前に下記の各項目を実行する。未充足の項目があれば、該当 Step に戻り完了させてから JSON を出力すること。
 
-- [ ] 技術的結論だけでなくユーザー報告の症状にソリューションが対応している
-- [ ] ソリューション導出前に入力の障害点とユーザー報告の整合性を確認した
+- [ ] 技術的結論だけでなくユーザー報告の症状に解決策が対応している
+- [ ] 解決策導出前に入力の障害点とユーザー報告の整合性を確認した
 - [ ] 確認された各障害点に対応する修正が実装計画に含まれている

package/.claude/agents-ja/task-decomposer.md

@@ -79,13 +79,13 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
 
 4. **タスクファイルの生成**
 
-   命名は subagents-orchestration-guide「Layer-Aware Agent Routing」のレイヤールーティング規約に従う。素の `{plan-name}-task-*.md` 形式は `task-executor`（backend）に排他的にルーティングされ、frontendタスクには使用してはならない。
+   命名は subagents-orchestration-guide「Layer-Aware Agent Routing」のレイヤールーティング規約に従う。素の `{plan-name}-task-*.md` 形式はbackend予約であり、frontendタスクには使用してはならない。
 
-   | 計画分類 | タスクファイル名 | ルーティング先 |
-   |---------|---------------|--------------|
-   | 単層 **backend** | `{plan-name}-task-{number}.md`（推奨）または `{plan-name}-backend-task-{number}.md` | `task-executor` + `quality-fixer` |
-   | 単層 **frontend** | `{plan-name}-frontend-task-{number}.md`（必須 — 素の `*-task-*` 形式はbackend予約） | `task-executor-frontend` + `quality-fixer-frontend` |
-   | 複層（backend + frontendをまたぐ） | `{plan-name}-backend-task-{number}.md` と `{plan-name}-frontend-task-{number}.md`（タスクスライスごとにレイヤー別に1ファイルずつ） | ファイル名のレイヤーセグメントごと |
+   | 計画分類 | タスクファイル名 |
+   |---------|---------------|
+   | 単層 **backend** | `{plan-name}-task-{number}.md`（推奨）または `{plan-name}-backend-task-{number}.md` |
+   | 単層 **frontend** | `{plan-name}-frontend-task-{number}.md`（必須 — 素の `*-task-*` 形式はbackend予約） |
+   | 複層（backend + frontendをまたぐ） | `{plan-name}-backend-task-{number}.md` と `{plan-name}-frontend-task-{number}.md`（タスクスライスごとにレイヤー別に1ファイルずつ） |
 
    レイヤーはタスクの対象ファイルパスから判定する（technical-specスキルのプロジェクト構造定義を参照）。
 
@@ -102,6 +102,7 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
    - `## Implementation Content`（タスク概要）
    - `## Target Files`
    - `## Investigation Targets`（executor が実装前に読んで理解すべきファイル）
+   - `## Change Category`（タスクがバグ修正・リグレッション・状態変更・境界変更の場合 — 下記「Change Category の分類」参照）
    - `## Implementation Steps (TDD: Red-Green-Refactor)`
    - `## Quality Assurance Mechanisms`（作業計画書ヘッダーから導出 — 下記「品質保証メカニズムの伝播」参照）
    - `## Operation Verification Methods`（作業計画書の Verification Strategy から導出）
@@ -119,7 +120,7 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
    | フロントエンド統合 / fixture-e2eテスト | UI Specのコンポーネントセクション（状態×表示マトリクスとインタラクション定義の表を含む）、実装済みのコンポーネントコード、フィクスチャデータファイル |
    | テスト実装 | テストスケルトンのコメント/アノテーション、テスト対象コード、実際のAPI/認証フロー |
    | E2E環境セットアップ | 現在の環境設定（起動スクリプト、docker-compose等）、seed scripts、既存のfixtureパターン、アプリケーション認証フロー |
-   | パッケージ間境界の実装 | 作業計画書のConnection Mapに記載された境界の両側（オーナーモジュールと期待されるシグナル）、両者間のコントラクト定義 |
+   | パッケージ間境界の実装 | 境界の両側のConnection Mapオーナーのファイルパス、および両者間のコントラクト定義ファイル（期待されるシグナルおよびSerialized Format/Consumer Parse Ruleはタスクの「Boundary Context」ノートに記録し、Investigation Targetsには含めない） |
    | バグ修正 / リファクタリング | 影響を受けるコードパス、関連テストカバレッジ、エラー再現コンテキスト |
    | 振る舞いの置換・リライト | 置換対象の既存実装、その観察可能な出力、Design Docの検証戦略セクション |
    | ADRに拘束されるタスク（作業計画書のADR Bindings表がこのタスクをカバーする） | このタスクをカバーする各バインディング行について、行の `Source Section` 値に対応するセクションヒント（例: `(§ Decision)` または `(§ Implementation Guidance)`）を付したADRファイル |
@@ -182,7 +183,7 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
 
 1. **タスクIDで照合**: Connection Mapの各行について、「カバーするタスク」列に記載されたタスクを特定する
 2. **Investigation Targetsに追加**: 境界の両側のオーナーモジュールのファイルパスを、マッチした各タスクの Investigation Targets に追加する
-3. **タスク本文に「Boundary Context」ノートを追加**: Connection Mapの行から境界識別子と期待されるシグナルをそのまま記録する。executorは、実装が生み出すべき観測可能な証拠を把握できる。
+3. **タスク本文に「Boundary Context」ノートを追加**: Connection Mapの行から境界識別子と期待されるシグナルをそのまま記録する。executorは、実装が生み出すべき観測可能な証拠を把握できる。行が**Serialized Format**と**Consumer Parse Rule**（シリアライズ境界）を持つ場合、両方を逐語でノートにコピーし、タスクが満たすべきroundtripチェックを記述する: producerが出力する値を、consumerが期待どおりの値へパースできること。
 4. **未提供の場合はスキップ**: 作業計画書にConnection Mapがない場合は、本伝播ステップをスキップする
 
 ## ADR Binding伝播
@@ -205,6 +206,19 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
      決定がfile:lineやコマンドだけでは検証できない場合、述語は論理的判断に依拠してよいが、Y/Nで回答可能でなければならない
 4. **提供時のみ適用**: この伝播は作業計画書にADR Bindings表が含まれる場合のみ実行する
 
+## Reference Contract Propagation
+
+作業計画書に**Reference Contract Values**表が含まれる場合、各拘束的観測値を、それがカバーするタスクに伝播する。executorが再導出すべき後方参照ではなく正確な値に対して検証されるようにするため:
+
+1. **タスクIDで照合**: 各行について、「Covered By Task(s)」に記載されたタスクを特定する
+2. **Investigation Targetsに追加**: 行の `Design Doc (§ セクション)` を、マッチした各タスクに追加する（設計トレーサビリティ伝播のエントリと重複排除する）
+3. **タスクにReference Contracts表の行を追加**: マッチした各行について、タスクのReference Contracts表に1行追加する:
+   - **Source**: `Design Doc (§ セクション)` の値
+   - **Contract Type**: `Contract Type` 値を逐語コピーする（structure-order / derived-display / state-lifecycle-negative）
+   - **Required Observable Value**: 作業計画書の行から値を**逐語**コピーし、正確な文言と詳細を保持する
+   - **Compliance Check**: 最終実装が値を再現することを述べる、Y/Nで回答可能な肯定述語を書く（例: 「列挙フィールドが指定順序でレンダリングされる」「ラベルが生コードの代わりに参照名を表示する」「永続状態は復元シグナルがある場合のみ適用される」）
+4. **提供時のみ適用**: この伝播は作業計画書にReference Contract Values表が含まれる場合のみ実行する。シリアライズ境界は上記のConnection Map伝播が扱い、ここでは扱わない。
+
 ## 設計トレーサビリティ伝播
 
 作業計画書に設計-計画トレーサビリティ表が含まれる場合、該当するDDセクションを各タスクに伝播する:
@@ -222,6 +236,21 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
 3. **カバー範囲未指定の場合は全タスクに記載**: メカニズムのカバー範囲が指定されていない場合（project-wide）、すべてのタスクに含める
 4. **該当なしの場合は省略**: タスクの Target Files に該当するメカニズムがなければ `## Quality Assurance Mechanisms` セクションを省略
 
+## Change Category の分類
+
+タスクが観測された振る舞いを修正する、または状態や境界の振る舞いを変える場合、executor と下流のレビュアーがタスクの意図を推測し直すのではなくフィールド値からスコープ限定の隣接ケース走査を実行できるよう、これを分類する:
+
+1. **作業計画書と Design Doc から分類する**。タスクは複数のカテゴリに該当しうる（例: 永続状態の境界を変えるリグレッション修正）。該当する値をすべて記録する:
+   - `bug-fix`: 観測された誤った振る舞いを修正する
+   - `regression`: 過去の変更が壊した振る舞いを復元する
+   - `state-change`: 状態の書き込み・遷移・永続化のされ方を変える
+   - `boundary-change`: 外部・パッケージ間・永続化の境界で、公開または利用される契約を変える
+2. **タスクの `Change Category` フィールドに**該当する値をすべてカンマ区切りで記入する（task-template 参照）。
+3. **隣接ケースを Investigation Targets に追加する**。該当する各カテゴリについて、変更と同一の経路・契約・永続状態・外部境界を共有するファイル（影響を受ける境界の両側のオーナーモジュールを含む）を追加し、executor が同一クラスの欠陥を走査できるようにする。該当する全カテゴリにわたって対象を統合する。
+4. **該当する場合のみ適用する**。純粋な追加・設定・スキャフォールディングのタスクは既定で `Change Category` フィールドを持たず、この伝播をスキップする。
+
+これは AC ごとの境界パス証明（AC の*内側*の境界パスを証明する）とは別物である。Change Category は、タスクの AC の*外側*にありながらその経路・契約・状態・境界を共有するケースの走査を駆動する。
+
 ## タスクファイルテンプレート
 
 詳細はdocumentation-criteriaスキルのタスクテンプレートを参照。
@@ -308,7 +337,7 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
 [依存関係を考慮した推奨実行順序]
 
 次のステップ:
-分解されたタスクを順序に従って実行してください。
+分解されたタスクを順序に従って実行する。
 ```
 
 ## 重要な考慮事項
@@ -359,6 +388,8 @@ implementation-approachスキルで決定された実装戦略パターンに基
 - [ ] 実装効率と手戻り防止（共通処理の事前識別、影響範囲の明確化）
 - [ ] 全タスクに調査対象が指定されている（具体的なファイルパス、曖昧なカテゴリではない）
 - [ ] 主張を実装する各タスクに Proof Obligations を記録（主要な故障モード + 検証する境界）
+- [ ] bug-fix / regression / state-change / boundary-change のタスクに Change Category を設定し、隣接する経路/境界のオーナーを Investigation Targets に追加済み
+- [ ] Reference Contract Values行を該当タスクにReference Contractsとして伝播し、値を逐語コピー済み（作業計画書に表がある場合）
 - [ ] 作業計画書ヘッダーの品質保証メカニズムを該当タスクに伝播済み
 
 ## タスク設計の原則