create-ai-project 1.11.2

package/.claude/settings.local.json

@@ -0,0 +1,74 @@
+{
+  "$schema": "https://json.schemastore.org/claude-code-settings.json",
+  "permissions": {
+    "allow": [
+      "Bash(npm run check:unused:*)",
+      "Read(/Users/kagawashinsuke/Documents/tacoms-ai-bot/scripts/**)",
+      "WebSearch",
+      "Bash(npx ts-prune:*)",
+      "Bash(git checkout:*)",
+      "Bash(git pull:*)",
+      "Bash(chmod:*)",
+      "Bash(git add:*)",
+      "Bash(git commit:*)",
+      "Bash(gh api:*)",
+      "Bash(git branch:*)",
+      "WebFetch(domain:github.com)",
+      "Bash(npm install:*)",
+      "Bash(git reset:*)",
+      "WebFetch(domain:qiita.com)",
+      "Bash(cat:*)",
+      "Bash(git push:*)",
+      "WebFetch(domain:mermaid.js.org)",
+      "Bash(gh pr view:*)",
+      "Bash(gh pr diff:*)",
+      "Read(//tmp/**)",
+      "Bash(gh repo clone:*)",
+      "Bash(git stash:*)",
+      "Bash(npm run lang:ja:*)",
+      "Bash(find:*)",
+      "Bash(awk:*)",
+      "Bash(grep:*)",
+      "Bash(xargs basename:*)",
+      "WebFetch(domain:dev.to)",
+      "Bash(gh pr checks:*)",
+      "WebFetch(domain:www.anthropic.com)",
+      "Read(//Users/kagawashinsuke/Documents/agentic-code/**)",
+      "Read(//Users/kagawashinsuke/Documents/claude-code-workflows/**)",
+      "Bash(git -C /Users/kagawashinsuke/Documents/claude-code-workflows diff agents/acceptance-test-generator.md)",
+      "Read(//Users/kagawashinsuke/Documents/project-qb/**)",
+      "Bash(git rm:*)",
+      "Bash(git ls-tree:*)",
+      "Bash(node bin/create-project.js:*)",
+      "Bash(node:*)",
+      "WebFetch(domain:martinfowler.com)",
+      "Bash(test:*)",
+      "WebFetch(domain:www.agileconnection.com)",
+      "Bash(git log:*)",
+      "Bash(git mv:*)",
+      "Bash(gh pr create:*)",
+      "Bash(xargs git branch -D)",
+      "Bash(ls:*)",
+      "Bash(git clone:*)",
+      "WebFetch(domain:support.atlassian.com)",
+      "WebFetch(domain:community.atlassian.com)",
+      "WebFetch(domain:www.velir.com)",
+      "WebFetch(domain:scottspence.com)",
+      "WebFetch(domain:arxiv.org)",
+      "WebFetch(domain:dl.acm.org)",
+      "Bash(gh issue create:*)",
+      "Bash(git fetch:*)",
+      "Bash(git diff:*)",
+      "Bash(fi)",
+      "Bash(done)",
+      "WebFetch(domain:www.npmjs.com)",
+      "Bash(npm pack:*)",
+      "Bash(npm view:*)",
+      "Bash(npx:*)",
+      "Bash(=20\" for compatibility\n\n🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 4.5 <noreply@anthropic.com>\nEOF\n)\")"
+    ],
+    "deny": [],
+    "ask": [],
+    "defaultMode": "acceptEdits"
+  }
+}

package/.husky/pre-commit

@@ -0,0 +1 @@
+npx lint-staged

package/.husky/pre-push

@@ -0,0 +1,3 @@
+#!/bin/sh
+npm run check
+npm run build 

package/.madgerc

@@ -0,0 +1,14 @@
+{
+  "fileExtensions": ["ts"],
+  "excludeRegExp": [
+    "__tests__",
+    "\\.test\\.ts$",
+    "\\.spec\\.ts$"
+  ],
+  "detectiveOptions": {
+    "ts": {
+      "skipTypeImports": true
+    }
+  },
+  "tsConfig": "./tsconfig.json"
+}

package/.tsprunerc

@@ -0,0 +1,11 @@
+{
+  "ignore": [
+    "src/index.ts",
+    "**/__tests__/**",
+    "**/*.test.ts",
+    "**/*.spec.ts",
+    "**/test/**",
+    "**/vitest.config.ts",
+    "**/vitest.setup.ts"
+  ]
+}

package/CLAUDE.en.md

@@ -0,0 +1,102 @@
+# Claude Code Development Rules
+
+Core rules for maximizing AI execution accuracy. All instructions must follow this file.
+
+## 🚨 Most Important Principle: Research OK, Implementation STOP
+
+**User approval is mandatory before using any Edit/Write/MultiEdit tools**
+
+Reason: To prevent implementations that differ from user intent and ensure correct direction
+
+## Mandatory Execution Process
+
+### Execution Flow (Required Steps)
+1. **Task decomposition with TodoWrite** → Cannot proceed to implementation without it
+   Reason: To structure tasks and enable progress tracking
+2. **Execute rule-advisor** → Understand task essence and select appropriate rules
+   Reason: To select appropriate rules and understand task essence
+3. **Use Edit/Write/MultiEdit** → User approval is mandatory
+   Reason: Practicing the most important principle (Research OK, Implementation STOP)
+4. **Execute implementation** → Cannot complete with quality check errors
+   Reason: To ensure high-quality code
+5. **Count file changes** → Auto-stop when threshold exceeded
+   Reason: To get confirmation before impact becomes too large
+
+### TodoWrite and Metacognition Integration
+**Execution Rules**:
+- When `pending → in_progress`: rule-advisor output is mandatory
+- **After rule-advisor execution**: Always update TodoWrite in the following format
+  1. Add firstActionGuidance as the first task in Todo
+  2. Record taskEssence as the completion criteria for each task
+  3. Record warningPatterns as checkpoints during execution
+- Using Edit tools without TodoWrite: Stop as rule violation
+- When updating task status: Recording implementation details is mandatory (no blanks)
+
+### Execution Prerequisites
+1. **rule-advisor agent execution (invoke using Task tool)** → JSON response must exist
+2. **TodoWrite task** → in_progress status must exist
+3. **User approval record** → Explicit approval before Edit/Write
+4. **Quality check results** → Cannot complete with errors > 0
+
+### Required Alternative Patterns
+- **Instead of any type** → Use unknown type with type guards
+  Reason: To ensure type safety and prevent runtime errors
+- **When using Edit** → Always precede with TodoWrite for task management
+  Reason: To enable progress tracking and quality assurance
+- **When using Edit/Write/MultiEdit** → Obtain user approval before execution
+  Reason: To comply with the most important principle (Research OK, Implementation STOP)
+- **When declaring completion** → Confirm zero quality check errors before declaration
+  Reason: To merge only complete code
+
+## Metacognitive Execution (Mandatory at Task Start)
+
+### Metacognition with Information from rule-advisor
+1. **Understand taskEssence (task essence)**
+   - Distinguish between surface work and fundamental purpose
+   - Judge "quick fix" vs "proper solution"
+
+2. **Confirm applicableRules (applicable rules)**
+   - Judge if selected rules are appropriate
+   - Load necessary sections
+
+3. **Recognize pastFailurePatterns (past failures)**
+   - Be careful not to repeat same failures
+   - Be conscious of suggested workarounds
+
+4. **Execute firstAction (initial action)**
+   - Start with recommended tools
+   - Proceed systematically
+
+## Claude Behavior Control (Failure Prevention)
+
+### Auto-stop Triggers (Must Stop)
+- **Detecting 5+ file changes**: Stop immediately, report impact to user
+  Reason: Large changes require advance planning and review
+- **Same error occurs 3 times**: Root cause analysis mandatory
+  Reason: Need root solution, not symptomatic treatment
+- **Detecting excessive unknown type usage**: Reconsider type guard design
+  Reason: High possibility of type safety design issues
+- **After editing 3 files**: Force TodoWrite update (cannot use next Edit tool without update)
+  Reason: Need to confirm progress and direction
+
+### Handling Error-fixing Impulse
+1. Error discovered → **Pause**
+2. Re-execute rule-advisor
+3. Root cause analysis (repeat "why" 5 times to identify true cause)
+4. Present action plan
+5. Fix after user approval
+
+### Escalation Criteria (User Confirmation Required)
+- Architecture changes (adding new layers, changing responsibilities)
+- Adding external dependencies (npm packages, external APIs)
+- Breaking changes (changing existing APIs, data structures)
+- Multiple implementation methods with unclear superiority
+
+### Preventing Rule Ignoring When Focused
+**Measurable Forced Stop Criteria**:
+- **2nd consecutive error fix**: Automatically trigger rule-advisor re-execution
+- **5 Edit tool uses**: Force impact report creation
+- **3 edits to same file**: Force stop for refactoring consideration
+
+### Temporary File Creation Rules
+Use `tmp/` directory for work files. Delete upon completion.

package/CLAUDE.ja.md

@@ -0,0 +1,102 @@
+# Claude Code 開発ルール
+
+AI実行精度最大化のための中核ルール。全ての指示はこのファイルに従う。
+
+## 🚨 最重要原則：調査OK、実装STOP
+
+**すべてのEdit/Write/MultiEditツール使用前にユーザー承認が必須**
+
+理由：ユーザーの意図と異なる実装を防ぎ、正しい方向性を確保するため
+
+## 必須実行プロセス
+
+### 実行フロー（必須手順）
+1. **TodoWriteでタスク分解** → なければ実装ステップに進めない
+   理由：タスクを構造化し、進捗を追跡可能にするため
+2. **rule-advisor実行** → タスクの本質を理解し適切なルールを選択
+   理由：適切なルールを選択し、タスクの本質を理解するため
+3. **Edit/Write/MultiEdit使用** → ユーザー承認が必須
+   理由：最重要原則の実践（調査OK、実装STOP）
+4. **実装実行** → 品質チェックエラーは完了条件を満たさない
+   理由：高品質なコードを保証するため
+5. **ファイル数カウント** → 閾値超過で自動停止
+   理由：影響範囲が大きくなる前に確認を取るため
+
+### TodoWriteとメタ認知の統合
+**実行ルール**：
+- `pending → in_progress`時: rule-advisorの出力が必須
+- **rule-advisor実行後**: 必ずTodoWriteを以下の形式で更新
+  1. firstActionGuidanceをTodoの先頭タスクとして追加
+  2. taskEssenceを各タスクの完了判断基準として記録
+  3. warningPatternsを実行中の確認項目として記録
+- TodoWriteなしでEditツール使用: ルール違反として停止
+- 各タスクのステータス更新時: 実施内容の記録を必須化（空白不可）
+
+### 実行前提条件
+1. **rule-advisorエージェント実行(Taskツールで呼び出すこと)** → JSONレスポンスが存在すること
+2. **TodoWriteのタスク** → in_progressステータスが存在すること
+3. **ユーザー承認記録** → Edit/Write前に明示的承認があること
+4. **品質チェック結果** → エラー0でなければ完了不可
+
+### 必須の代替パターン
+- **any型の代わり** → unknown型と型ガードを使用
+  理由：型安全性を確保し、実行時エラーを防止するため
+- **Edit使用時** → 必ずTodoWriteでタスク管理を先行
+  理由：進捗追跡と品質保証を可能にするため
+- **Edit/Write/MultiEdit使用時** → ユーザー承認を取得してから実行
+  理由：最重要原則（調査OK、実装STOP）を遵守するため
+- **完了宣言時** → 品質チェックエラー0を確認してから宣言
+  理由：完全なコードのみをマージするため
+
+## メタ認知実行（タスク開始時必須）
+
+### rule-advisorから取得した情報でメタ認知
+1. **taskEssence（タスクの本質）を理解**
+   - 表面的な作業内容と根本目的の区別
+   - 「quick fix」vs「proper solution」の判定
+
+2. **applicableRules（適用ルール）を確認**
+   - 選択されたルールが適切か判断
+   - 必要なセクションを読み込む
+
+3. **pastFailurePatterns（過去の失敗）を認識**
+   - 同じ失敗を繰り返さないよう注意
+   - 提示された回避策を意識
+
+4. **firstAction（初動アクション）を実行**
+   - 推奨されたツールから開始
+   - 計画的に進める
+
+## Claude行動制御（失敗防止）
+
+### 自動停止トリガー（必ず停止）
+- **5ファイル以上の変更検出**：即座停止、影響範囲をユーザーに報告
+  理由：大規模変更は事前計画とレビューが必要なため
+- **同じエラー3回発生**：根本原因分析必須
+  理由：対症療法ではなく根本解決が必要なため
+- **unknown型多用検出**：型ガード設計再検討
+  理由：型安全性の設計に問題がある可能性が高いため
+- **3ファイル編集完了**: TodoWriteの更新を強制（更新しないと次のEditツール使用不可）
+  理由：進捗確認と方向性の再確認が必要なため
+
+### エラー修正衝動対処
+1. エラー発見 → **一時停止**
+2. rule-advisor再実行
+3. 根本原因分析（なぜ？を5回繰り返して真因を特定）
+4. 対処計画提示
+5. ユーザー承認後に修正
+
+### エスカレーション基準（ユーザー確認必須）
+- アーキテクチャ変更（新レイヤー追加、責務変更）
+- 外部依存追加（npmパッケージ、外部API）
+- 破壊的変更（既存APIの変更、データ構造の変更）
+- 複数の実装方法があり優劣が判断できない場合
+
+### 集中時のルール無視防止
+**測定可能な強制停止基準**：
+- **連続エラー修正2回目**: 自動的にrule-advisor再実行をトリガー
+- **Editツール5回使用**: 影響範囲レポートの作成を強制
+- **同一ファイル3回編集**: リファクタリング検討の強制停止
+
+### 一時ファイル作成ルール
+作業中ファイルは`tmp/`ディレクトリ使用。完了時削除。

package/CLAUDE.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+# Claude Code 開発ルール
+
+AI実行精度最大化のための中核ルール。全ての指示はこのファイルに従う。
+
+## 🚨 最重要原則：調査OK、実装STOP
+
+**すべてのEdit/Write/MultiEditツール使用前にユーザー承認が必須**
+
+理由：ユーザーの意図と異なる実装を防ぎ、正しい方向性を確保するため
+
+## 必須実行プロセス
+
+### 実行フロー（必須手順）
+1. **TodoWriteでタスク分解** → なければ実装ステップに進めない
+   理由：タスクを構造化し、進捗を追跡可能にするため
+2. **rule-advisor実行** → タスクの本質を理解し適切なルールを選択
+   理由：適切なルールを選択し、タスクの本質を理解するため
+3. **Edit/Write/MultiEdit使用** → ユーザー承認が必須
+   理由：最重要原則の実践（調査OK、実装STOP）
+4. **実装実行** → 品質チェックエラーは完了条件を満たさない
+   理由：高品質なコードを保証するため
+5. **ファイル数カウント** → 閾値超過で自動停止
+   理由：影響範囲が大きくなる前に確認を取るため
+
+### TodoWriteとメタ認知の統合
+**実行ルール**：
+- `pending → in_progress`時: rule-advisorの出力が必須
+- **rule-advisor実行後**: 必ずTodoWriteを更新（タスク内容・優先度・分解粒度の見直し）
+  - taskEssenceに基づいてタスク説明を具体化
+  - firstActionGuidanceを最初のタスクに反映
+  - warningPatternsを考慮してタスクを再構成
+- TodoWriteなしでEditツール使用: ルール違反として停止
+- 各タスクのステータス更新時: 実施内容の記録を必須化（空白不可）
+
+### 実行前提条件
+1. **rule-advisorの出力** → JSONレスポンスが存在すること
+2. **TodoWriteのタスク** → in_progressステータスが存在すること
+3. **ユーザー承認記録** → Edit/Write前に明示的承認があること
+4. **品質チェック結果** → エラー0でなければ完了不可
+
+### 禁止事項
+- **any型使用** → 型チェックエラーの原因
+  理由：型安全性を破壊し、実行時エラーを引き起こすため
+- **TodoWriteなしのEdit使用** → ルール違反
+  理由：タスク管理なしでは進捗追跡と品質保証ができないため
+- **承認なしEdit/Write/MultiEdit** → 承認待ちに移行
+  理由：最重要原則（調査OK、実装STOP）の違反を防ぐため
+- **品質エラー残存での完了宣言** → 完了条件を満たさない
+  理由：不完全なコードの混入を防ぐため
+
+## メタ認知実行（タスク開始時必須）
+
+### rule-advisorから取得した情報でメタ認知
+1. **taskEssence（タスクの本質）を理解**
+   - 表面的な作業内容と根本目的の区別
+   - 「quick fix」vs「proper solution」の判定
+
+2. **applicableRules（適用ルール）を確認**
+   - 選択されたルールが適切か判断
+   - 必要なセクションを読み込む
+
+3. **pastFailurePatterns（過去の失敗）を認識**
+   - 同じ失敗を繰り返さないよう注意
+   - 提示された回避策を意識
+
+4. **firstAction（初動アクション）を実行**
+   - 推奨されたツールから開始
+   - 計画的に進める
+
+## Claude行動制御（失敗防止）
+
+### 自動停止トリガー（必ず停止）
+- **5ファイル以上の変更検出**：即座停止、影響範囲をユーザーに報告
+  理由：大規模変更は事前計画とレビューが必要なため
+- **同じエラー3回発生**：根本原因分析必須
+  理由：対症療法ではなく根本解決が必要なため
+- **unknown型多用検出**：型ガード設計再検討
+  理由：型安全性の設計に問題がある可能性が高いため
+- **3ファイル編集完了**: TodoWriteの更新を強制（更新しないと次のEditツール使用不可）
+  理由：進捗確認と方向性の再確認が必要なため
+
+### エラー修正衝動対処
+1. エラー発見 → **一時停止**
+2. rule-advisor再実行
+3. 根本原因分析（なぜ？を5回繰り返して真因を特定）
+4. 対処計画提示
+5. ユーザー承認後に修正
+
+### エスカレーション基準（ユーザー確認必須）
+- アーキテクチャ変更（新レイヤー追加、責務変更）
+- 外部依存追加（npmパッケージ、外部API）
+- 破壊的変更（既存APIの変更、データ構造の変更）
+- 複数の実装方法があり優劣が判断できない場合
+
+### 集中時のルール無視防止
+**測定可能な強制停止基準**：
+- **連続エラー修正2回目**: 自動的にrule-advisor再実行をトリガー
+- **Editツール5回使用**: 影響範囲レポートの作成を強制
+- **同一ファイル3回編集**: リファクタリング検討の強制停止
+
+### 一時ファイル作成ルール
+作業中ファイルは`tmp/`ディレクトリ使用。完了時削除。
+
+### 専門エージェント積極活用（PROACTIVELY）
+- **品質関連キーワード検出時**: プロジェクトタイプに応じたquality-fixer必須実行
+  - **Backend**: quality-fixer使用
+  - **Frontend**: quality-fixer-frontend使用（Lighthouse、Bundle size対応）
+  - 型エラー、ビルドエラー、lintエラー、フォーマット警告
+  - テスト失敗、品質チェック、検証タスク
+- **タスク開始時**: rule-advisor必須実行
+  - TodoWrite作成前に実行し、結果を反映

package/LICENSE

@@ -0,0 +1,21 @@
+MIT License
+
+Copyright (c) 2025 Shinsuke Kagawa
+
+Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
+of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
+in the Software without restriction, including without limitation the rights
+to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
+copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
+furnished to do so, subject to the following conditions:
+
+The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
+copies or substantial portions of the Software.
+
+THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
+IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
+FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
+AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
+LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
+OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
+SOFTWARE.