chaffjs 0.29.0 → 0.31.0

package/rules/date-outside-period.yaml

@@ -10,8 +10,8 @@ name:
   en: A date outside the stated period
 
 why:
-  ja: 「旅行期間：10月12日〜10月15日」と書いた旅程の中に10月17日の予定があると、期間と日程のどちらが正しいのかを読み手が問い合わせることになります。日付を書き写し間違えたときや、日程を動かして期間を直し忘れたときに起きます。期間は「旅行期間」「会期」のような期間の語で始まる一行から読み、その後ろの同じ節の箇条書き、表の行、見出しの日付と、地の文の年の無い日付を比べます。前泊や事後の予定、申込締切や予約の日、過去の回のように、期間の外に置く語がその行や文、節の見出しにある日付は比べません。年の無い期間（12月28日〜1月4日）は年をまたぐ期間として読みます。
-  en: 'When an itinerary says "Trip dates: Oct 12–15" and then lists something on October 17, the reader has to ask whether the period or the schedule is right. It happens when a date is copied wrong, or when the schedule moves and the period is not updated. The period is read from one line that starts with a period word such as "Trip dates" or "Conference", and the dates after it in the same section are compared, in list items, table rows and headings, and in running text when the date has no year. A date whose item, sentence or section heading marks it as outside the period on purpose (a post-trip meeting, a booking deadline, a past edition) is not compared. A period without a year ("Dec 28 – Jan 4") is read as running into the new year.'
+  ja: 「旅行期間：10月12日〜10月15日」と書いた旅程の中に10月17日の予定があると、期間と日程のどちらが正しいのかを読み手が問い合わせることになります。日付を書き写し間違えたときや、日程を動かして期間を直し忘れたときに起きます。期間は「旅行期間」「会期」のような期間の語で始まる一行から読み、その後ろの同じ節の箇条書き、表の行、見出しの日付と、地の文の年の無い日付を比べます。前泊や事後の予定、申込締切や予約の日、過去の回のように、期間の外に置く語がその行や文、節の見出しにある日付は比べません。年の無い期間（12月28日〜1月4日）は年をまたぐ期間として読みます。「開講期間」のように文書の仕事がその中で済む期間を、文書の頭か概要の節に書いたときは、後ろのどの節でも「提出」「締切」「課題：」のある項目や文の日付が期間の終わりより後なら指します（課題の提出期限が学期の後）。年の無い日付は、期間が一つの年に収まるときだけその年と読みます。
+  en: 'When an itinerary says "Trip dates: Oct 12–15" and then lists something on October 17, the reader has to ask whether the period or the schedule is right. It happens when a date is copied wrong, or when the schedule moves and the period is not updated. The period is read from one line that starts with a period word such as "Trip dates" or "Conference", and the dates after it in the same section are compared, in list items, table rows and headings, and in running text when the date has no year. A date whose item, sentence or section heading marks it as outside the period on purpose (a post-trip meeting, a booking deadline, a past edition) is not compared. A period without a year ("Dec 28 – Jan 4") is read as running into the new year. When the period the document''s work is done in ("Term") is stated at the top or in the overview section, a date after its end in an item or sentence of any later section that says "submit", "due", "deadline" or "Assignment:" is reported (an assignment due after the term). A date without a year takes the term''s year only when the term lies within one year.'
 
 message:
   ja: 「{date}」が、書いた期間「{period}」の外です
@@ -60,5 +60,5 @@ example:
       - May 5: closing session
 
 not_flagged:
-  ja: 期間を書いていない文書、期間の外に置く語（前泊、事後、申込締切、予約、前回）のある日付、年の無い期間が年をまたぐときの年明けの日付は比べません。
-  en: 'A document with no stated period, a date marked as outside on purpose ("post-trip", "follow-up", "book by", "deadline", "previous"), and the new-year dates of a period without a year that runs past December 31 are not compared.'
+  ja: 期間を書いていない文書、期間の外に置く語（前泊、事後、申込締切、予約、前回）のある日付、年の無い期間が年をまたぐときの年明けの日付は比べません。旅行期間や会期の後の締め切り（精算書の提出）、支払の期限、成績発表や成績照会、再試験のように学期の後に来てよい日付、年をまたぐ開講期間に対する年の無い締め切りは指しません。
+  en: 'A document with no stated period, a date marked as outside on purpose ("post-trip", "follow-up", "book by", "deadline", "previous"), and the new-year dates of a period without a year that runs past December 31 are not compared. A deadline after a trip or a conference (an expense report), a payment deadline, work that may come after a term (grades released, grade appeals, resits), and a deadline without a year against a term that runs across two years are not reported.'

package/rules/date-stamp-order.yaml

@@ -0,0 +1,82 @@
+id: date-stamp-order
+layer: L3
+status: stable
+how_to_find: date-stamp-order
+word_list: stamp-order-label
+# The stamp words (制定, 最終改定, Established, Last updated) and whether each dates the first version or a change come from the
+# language's stamp-order-label lexicon.
+requires: [dates]
+languages: [ja, en]
+severity: error
+
+name:
+  ja: 制定日が改定日より後
+  en: An established date after the last update
+
+why:
+  ja: 規約やポリシーの末尾の「2023年4月1日 制定」「2026年9月1日 最終改定」は、この文書がいつ定められ、いつ直されたかを示します。定めた日が直した日より後だと、まだ無い文書を直したことになり、読み手はどちらの日付が正しいのか、今の版がいつのものなのかが分かりません。前の版の日付を書き換えるときに、片方だけ直し損ねると起きます。日付と制定・改定の語だけの行を読み、制定の日付が改定の日付より後なら、両方の行を指します。どちらが違っているかは分からないので、両方を確かめてもらいます。
+  en: 'The "Established: April 1, 2023" and "Last updated: September 1, 2026" lines of a policy or terms say when the document was first set and when it was last changed. An established date after an update means the document was changed before it existed, and the reader cannot tell which date is right or how old the current version is. It happens when the dates of the previous version are rewritten and one is missed. Lines holding only a date and an established or updated word are read, and when the established date is later than an update both lines are reported: nothing tells which of the two is wrong.'
+
+message:
+  ja: 制定の日付 {established} が、改定の日付 {updated} より後です
+  en: "The established date {established} is after the update {updated}"
+
+messages:
+  updated:
+    ja: 改定の日付 {updated} が、制定の日付 {established} より前です
+    en: "The update {updated} is before the established date {established}"
+
+how_to_fix:
+  ja: 制定と改定のどちらの日付が正しいかを確かめて、もう一方を直してください。
+  en: Check which is right, the established date or the update, and correct the other.
+
+levels: { strict: error, normal: error, relaxed: warning }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+off_for:
+  literature: A story's dates belong to the story, and a document quoted in it may be dated as the author likes.
+  speech: A transcript writes what was said, dates misspoken and corrected included.
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 規約やポリシーの末尾で、制定の日付が改定の日付より後になっている所
+  en: An established date later than the last update at the foot of a policy or terms
+example:
+  ja:
+    before: |
+      # 利用規約
+
+      本規約は、日本法に準拠します。
+
+      2027年4月1日 制定
+
+      2026年7月1日 最終改定
+    after: |
+      # 利用規約
+
+      本規約は、日本法に準拠します。
+
+      2023年4月1日 制定
+
+      2026年7月1日 最終改定
+  en:
+    before: |
+      # Terms of Use
+
+      These Terms are governed by the laws of Japan.
+
+      Established: April 1, 2027
+
+      Last updated: July 1, 2026
+    after: |
+      # Terms of Use
+
+      These Terms are governed by the laws of Japan.
+
+      Established: April 1, 2023
+
+      Last updated: July 1, 2026
+
+not_flagged:
+  ja: 日付と制定・改定の語のほかに何かが書かれた行（「2020年12月21日に重点計画を策定」）と年の無い日付は読みません。一行に日付が二つあるときは、全角空白や縦棒で区切った一つひとつ（「作成：平成16年2月4日　最終改定：令和3年11月19日」）を読みます。制定か改定のどちらかの行が無ければ何も言いません。7行以上離れた刻印は、一つのファイルにまとめた別の文書の刻印と見て比べません。施行日は比べません。改定を先に決めて後から施行するのはふつうのことで、施行日は改定日より後になりえます。
+  en: A line with anything besides the date and the stamp word (We adopted the policy on April 1, 2023) and a date without its year are not read. A line with two dates is read part by part, split at tabs and bars. Without both an established and an updated line nothing is said. Stamps seven lines or more apart are taken as the stamps of two documents in one file and are not compared. An effective date is not compared. A policy is often updated ahead of the day it takes effect, so an effective date after the update is normal.

package/rules/deadline-after-event.yaml

@@ -0,0 +1,67 @@
+id: deadline-after-event
+layer: L3
+status: stable
+how_to_find: event-deadline
+# The event-date words come from the language's event-date-label lexicon, the registration and deadline words from
+# event-registration-word and event-deadline-word, and what may come after an event from event-aside.
+requires: [dates]
+languages: [ja, en]
+severity: error
+
+name:
+  ja: 申込締切が催しの日より後
+  en: A registration deadline after the event
+
+why:
+  ja: 案内状の「申込締切」や「出欠のご返信は…までに」が催しの当日より後だと、締め切りに間に合わせて申し込んでも、そのときには催しが終わっています。前の回の案内を使い回して、催しの日か締め切りの片方だけを直したときに起きます。「日時」「開催日」で始まり時刻のある行の日付を催しの日と読み、申込の語と締め切りの語のある文の日付がそれより後なら指します。
+  en: When the registration deadline or the RSVP date of an invitation is after the event itself, a reader who signs up in time arrives after it is over. It happens when last year's invitation is reused and only one of the dates is changed. The date on a line starting with an event-date word (Date, When) and holding a time of day is read as the event's date, and a date in a sentence with a registration word and a deadline word (register by, Booking deadline) after it is pointed out.
+
+message:
+  ja: 申込の締め切り {deadline} が、催しの日 {event} より後です
+  en: "The registration deadline {deadline} is after the event on {event}"
+
+how_to_fix:
+  ja: 催しの日と締め切りのどちらが正しいかを確かめて、片方を直してください。
+  en: Check which is right, the event date or the deadline, and correct the other.
+
+levels: { normal: error, relaxed: warning }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+off_for:
+  legal: "An invitation or an announcement sets an event and a registration deadline; in other genres a date is something reported on, not this document's own."
+  docs: "An invitation or an announcement sets an event and a registration deadline; in other genres a date is something reported on, not this document's own."
+  academic: "An invitation or an announcement sets an event and a registration deadline; in other genres a date is something reported on, not this document's own."
+  literature: "An invitation or an announcement sets an event and a registration deadline; in other genres a date is something reported on, not this document's own."
+  speech: "An invitation or an announcement sets an event and a registration deadline; in other genres a date is something reported on, not this document's own."
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 案内状やお知らせで、申込や出欠の返信の締め切りが催しの日より後の所
+  en: A registration or RSVP deadline after the date of the event it is for, in an invitation or an announcement
+example:
+  ja:
+    before: |
+      日時：2026年11月20日（金）14:00〜17:00
+
+      申込締切：2026年11月27日（金）
+    after: |
+      日時：2026年11月20日（金）14:00〜17:00
+
+      申込締切：2026年11月13日（金）
+  en:
+    before: |
+      # Invitation
+
+      Date: Friday, November 20, 2026, 2:00 PM
+
+      Please register by Friday, November 27, 2026.
+    after: |
+      # Invitation
+
+      Date: Friday, November 20, 2026, 2:00 PM
+
+      Please register by Friday, November 13, 2026.
+
+not_flagged:
+  ja: 時刻の無い「日時」の行、年の無い日付、日付が二つある文は比べません。催しの日の行が複数あれば、いちばん後の催しの日と比べます。申込の語（申込、出欠、予約）と締め切りの語（まで、締切、期限）の両方がある文だけを読むので、アンケートの回答期限や資料の公開日は比べず、申込の語があってもアンケート、支払、資料などの語が同じ文にあれば比べません。法令・規約、手引き、論文、文学、スピーチのジャンルでは止めています。
+  en: A Date line without a time of day, a date without its year, and a sentence with two dates are not compared. With several event-date lines, the latest event is used. Only a sentence with both a registration word (register, RSVP, booking) and a deadline word (by, deadline, closes) is read, so a survey deadline or the date the slides go up is not compared, and a sentence that also names a survey, a payment or the slides is left alone. It is off in the legal, docs, academic, literature and speech genres.

package/rules/defined-name-repeated.yaml

@@ -10,8 +10,8 @@ name:
   en: A long name used again after its short name was defined
 
 why:
-  ja: 「株式会社みなと製作所（以下「甲」という。）」と定めたら、そのあとは「甲」と書くのが決まりです。途中で「株式会社みなと製作所」と書き戻すと、読み手は甲と同じ会社なのか、別の立場の同じ会社なのかを確かめることになります。文の途中で括弧に入れて短い呼び名を定めた所の、括弧のすぐ前の名前（名詞と固有名詞の並び）を正式の名前とし、定義より後でその名前が出てくる所を指します。署名欄のように、呼び名と並べて書いた行や名前だけの行は見ません。
-  en: 'Once a contract says "Harbour Works Ltd (the "Supplier")", it refers to the Supplier as "the Supplier". Writing "Harbour Works Ltd" again later makes the reader check whether it is the same party in the same role. chaff takes the name right before an inline definition''s bracket (a run of nouns and names) as the long name, and points at each later use of it. Lines that give the short name too, or little more than the name (a signature block), are not read.'
+  ja: 「株式会社みなと製作所（以下「甲」という。）」と定めたら、そのあとは「甲」と書くのが決まりです。途中で「株式会社みなと製作所」と書き戻すと、読み手は甲と同じ会社なのか、別の立場の同じ会社なのかを確かめることになります。文の途中で括弧に入れて短い呼び名を定めた所の、括弧のすぐ前の名前（名詞と固有名詞の並び）を正式の名前とし、定義より後でその名前が出てくる所を指します。署名欄のように、呼び名と並べて書いた行や名前だけの行、「宛先：株式会社みなと製作所 総務部」のように名前を値に書いた項目の行は見ません。札が連絡先の語（窓口、お問い合わせ先、連絡先、担当）で終わる項目は、値が長くても、名前が値の途中にあっても、名前のあとが文として続かなければ見ません。
+  en: 'Once a contract says "Harbour Works Ltd (the "Supplier")", it refers to the Supplier as "the Supplier". Writing "Harbour Works Ltd" again later makes the reader check whether it is the same party in the same role. chaff takes the name right before an inline definition''s bracket (a run of nouns and names) as the long name, and points at each later use of it. Lines that give the short name too, little more than the name (a signature block), or a field whose value is the name (Attention: Harbour Works Ltd, Legal Department) are not read. A field whose label is a contact label (Contact:, Attention:) is not read however long its value or wherever the name sits in it, unless the name goes on as a sentence.'
 
 message:
   ja: 「{name}」は {line} 行目で「{term}」と呼ぶと定めた名前です

package/rules/due-before-issue.yaml

@@ -3,7 +3,8 @@ layer: L3
 status: stable
 how_to_find: due-date
 # The issue-date and due-date words come from the language's issue-date-label and due-date-label lexicons; the words of
-# minutes from minutes-title-word, meeting-date-label, action-section-heading, earlier-section-word, action-due-label and item-done-word.
+# minutes from minutes-title-word, meeting-date-label, action-section-heading, earlier-section-word, action-due-label and item-done-word;
+# the other pairs of dates that must come in order (a listing date and a move-in date) from dated-pair-label and date-now-word.
 requires: [dates]
 languages: [ja, en]
 severity: error
@@ -13,8 +14,8 @@ name:
   en: A due date before the issue date
 
 why:
-  ja: 請求書の「お支払期限」や見積書の「有効期限」が「発行日」より前だと、受け取った時点で期限が過ぎていることになり、読み手はどちらの日付が正しいのかを問い合わせることになります。前の月の請求書を使い回して、片方の日付だけ直したときに起きます。発行日の語で始まる行と期限の語で始まる行の日付を比べ、期限が発行日より前なら指します。議事録の宿題も同じで、会議の日（日時）より前の期限は、会議の時点で過ぎています。宿題の節の、期限の列の日付や「（期限 11月2日）」を、頭の方の「日時」の日付と比べます。
-  en: When the payment due date of an invoice or the expiry of a quote is before its issue date, the document is overdue on arrival and the reader has to ask which date is right. It happens when last month's invoice is reused and only one date is changed. The date on a line starting with an issue word (Issued, Invoice date) is compared with the date on a line starting with a due word (Payment due, Valid until), and an earlier due date is pointed out. Minutes are read the same way. An action item due before the meeting it was set in is overdue when it is written down. The dates in the due column, or after "due" in a list item, of an action-items section are compared with the date on the "Date" line near the top.
+  ja: 請求書の「お支払期限」や見積書の「有効期限」が「発行日」より前だと、受け取った時点で期限が過ぎていることになり、読み手はどちらの日付が正しいのかを問い合わせることになります。前の月の請求書を使い回して、片方の日付だけ直したときに起きます。発行日の語で始まる行と期限の語で始まる行の日付を比べ、期限が発行日より前なら指します。議事録の宿題も同じで、会議の日（日時）より前の期限は、会議の時点で過ぎています。宿題の節の、期限の列の日付や「（期限 11月2日）」を、頭の方の「日時」の日付と比べます。物件の案内の「入居可能日」も同じで、「掲載日」や「情報公開日」より前の入居可能日は、載せた時点で過ぎています。前後の決まった日付の組は、言語の語彙表に組ごとに書いてあります。
+  en: When the payment due date of an invoice or the expiry of a quote is before its issue date, the document is overdue on arrival and the reader has to ask which date is right. It happens when last month's invoice is reused and only one date is changed. The date on a line starting with an issue word (Issued, Invoice date) is compared with the date on a line starting with a due word (Payment due, Valid until), and an earlier due date is pointed out. Minutes are read the same way. An action item due before the meeting it was set in is overdue when it is written down. The dates in the due column, or after "due" in a list item, of an action-items section are compared with the date on the "Date" line near the top. A property listing is read the same way. An "Available from" date before the "Listed" date has passed when the listing goes up. The pairs of dates that must come in order are listed, pair by pair, in the language's vocabulary.
 
 message:
   ja: 期限 {due} が、発行日 {issued} より前です
@@ -24,6 +25,9 @@ messages:
   meeting:
     ja: 宿題の期限 {due} が、会議の日 {meeting} より前です
     en: "The action item's due date {due} is before the meeting date {meeting}"
+  order:
+    ja: 「{later_label}」の {later} が、「{earlier_label}」の {earlier} より前です
+    en: '"{later_label}" {later} is before "{earlier_label}" {earlier}'
 
 how_to_fix:
   ja: 発行日と期限のどちらが正しいかを確かめて、片方を直してください。
@@ -41,8 +45,8 @@ off_for:
 
 group: facts
 summary:
-  ja: 請求書や見積書で、支払期限や有効期限が発行日より前の所。議事録で、宿題の期限が会議の日より前の所
-  en: A payment due date or an expiry before the issue date of an invoice or a quote, or an action item in minutes due before the meeting
+  ja: 請求書や見積書で、支払期限や有効期限が発行日より前の所。議事録で、宿題の期限が会議の日より前の所。物件の案内で、入居可能日が掲載日より前の所
+  en: A payment due date or an expiry before the issue date of an invoice or a quote, an action item in minutes due before the meeting, or a move-in date before the listing date
 example:
   ja:
     before: |
@@ -64,5 +68,5 @@ example:
       Payment due: December 25, 2026
 
 not_flagged:
-  ja: 行の頭に発行日や期限の語が無い日付（文の中の「12月25日までにお支払いください」）、年の無い日付、一行に日付が二つある行は比べません。発行日が二つあれば、最初のものと比べます。発行日から8行以上離れた期限と、期限が過ぎたことを書いた行（「期限切れ」「延滞」）は、この文書の期限ではなく報告している期限と読んで比べません。議事録として読むのは題に「議事録」などのある文書だけです。議事録では、宿題の節（見出しに「宿題」など）の外の日付、済んだ印のある宿題（升だけの「済」、括弧の中や行末の「完了」、チェック済みの箱）、前回の宿題を振り返る節、年の無い日付で年を越す期限（12月の会議の「1月10日」）は比べません。法令・規約、手引き、論文、文学、スピーチのジャンルでは止めています。
-  en: A date without a word at the head of its line (a due date in a sentence), a date without its year, and a line with two dates are not compared. With two issue dates, the first is used. A due date eight lines or more from the issue date, and a line that says the deadline has passed (overdue, expired), are read as reporting on a deadline rather than setting this document's own, and are not compared. Only a document whose title names it as minutes (Minutes, Meeting notes) is read as minutes. In minutes, a date outside an action-items section (a heading with Action items or the like), an item marked done (a Done cell, done in brackets or at the end of the line, a checked box), a section reviewing the previous meeting's items, and a deadline without a year that falls early in the next year (Jan 10 at a December meeting) are not compared. It is off in the legal, docs, academic, literature and speech genres.
+  ja: 行の頭に発行日や期限の語が無い日付（文の中の「12月25日までにお支払いください」）、年の無い日付、一行に日付が二つある行は比べません。発行日が二つあれば、最初のものと比べます。発行日から8行以上離れた期限と、期限が過ぎたことを書いた行（「期限切れ」「延滞」）は、この文書の期限ではなく報告している期限と読んで比べません。議事録として読むのは題に「議事録」などのある文書だけです。議事録では、宿題の節（見出しに「宿題」など）の外の日付、済んだ印のある宿題（升だけの「済」、括弧の中や行末の「完了」、チェック済みの箱）、前回の宿題を振り返る節、年の無い日付で年を越す期限（12月の会議の「1月10日」）は比べません。物件の案内では、「即入居可」のように日付の無い入居可能日、年の無い日付、「即入居」「即日」のある行、掲載日から40行以上離れた日付は比べません。法令・規約、手引き、論文、文学、スピーチのジャンルでは止めています。
+  en: A date without a word at the head of its line (a due date in a sentence), a date without its year, and a line with two dates are not compared. With two issue dates, the first is used. A due date eight lines or more from the issue date, and a line that says the deadline has passed (overdue, expired), are read as reporting on a deadline rather than setting this document's own, and are not compared. Only a document whose title names it as minutes (Minutes, Meeting notes) is read as minutes. In minutes, a date outside an action-items section (a heading with Action items or the like), an item marked done (a Done cell, done in brackets or at the end of the line, a checked box), a section reviewing the previous meeting's items, and a deadline without a year that falls early in the next year (Jan 10 at a December meeting) are not compared. In a listing, a move-in date without a date (Available now), a date without its year, a line saying immediately, and a date forty lines or more from the listing date are not compared. It is off in the legal, docs, academic, literature and speech genres.

package/rules/duration-mismatch.yaml

@@ -10,8 +10,8 @@ name:
   en: A start plus a length of time that does not reach the stated end
 
 why:
-  ja: 「4月1日から3か月間（7月31日まで）」のように、始まりと期間と終わりを一緒に書くと、読み手は三つのうちどれが正しいのか分かりません。期間か日付の片方だけを直したときに起きます。一つの文に日付が二つと期間が一つあるとき、始まりに期間を足した日を終わりと比べます。終わりの日を含めて数える書き方（4月1日から3か月間は6月30日まで）、含めない書き方（7月1日まで）、初日を数えずに期間が過ぎた日（「4月1日から2週間が経過した日（4月16日）」）のどれとも合わないときだけ指します。泊数は二つの日付の差の日数と比べます（10月12日から10月14日までは2泊）。一つの文に日付が二つと泊数が一つある所と、チェックイン・チェックアウト・泊数の列がそろった表の行を見ます。「2泊3日」のように泊数と日数を並べたら、日数は泊数より一つ多いはずです。
-  en: 'When a start, a length and an end are written together ("for 3 months from April 1, 2026, until July 31, 2026"), the reader cannot tell which of the three is right. It happens when the length or one date is changed and not the other. In a sentence with two dates and one length of time, the start plus the length is compared with the end. Three ways of counting are accepted: with the last day included (April 1 plus 3 months is June 30), without it (July 1), and the day after the period has passed when the first day is not counted (July 2); it is pointed out only when the end matches none. A number of nights is compared with the days between two dates (Oct 12 to Oct 14 is 2 nights), in a sentence with two dates and one number of nights, and in each row of a table with check-in, check-out and nights columns. Where nights and days are written together ("2 days, 1 night"), the days must be one more than the nights.'
+  ja: 「4月1日から3か月間（7月31日まで）」のように、始まりと期間と終わりを一緒に書くと、読み手は三つのうちどれが正しいのか分かりません。期間か日付の片方だけを直したときに起きます。一つの文に日付が二つと期間が一つあるとき、始まりに期間を足した日を終わりと比べます。終わりの日を含めて数える書き方（4月1日から3か月間は6月30日まで）、含めない書き方（7月1日まで）、初日を数えずに期間が過ぎた日（「4月1日から2週間が経過した日（4月16日）」）のどれとも合わないときだけ指します。泊数は二つの日付の差の日数と比べます（10月12日から10月14日までは2泊）。一つの文に日付が二つと泊数が一つある所と、チェックイン・チェックアウト・泊数の列がそろった表の行を見ます。「2泊3日」のように泊数と日数を並べたら、日数は泊数より一つ多いはずです。勤務時間（9:00〜17:30、休憩1時間、実働8時間）は、終わりから始まりと休憩を引いた時間を実働と比べます。
+  en: 'When a start, a length and an end are written together ("for 3 months from April 1, 2026, until July 31, 2026"), the reader cannot tell which of the three is right. It happens when the length or one date is changed and not the other. In a sentence with two dates and one length of time, the start plus the length is compared with the end. Three ways of counting are accepted: with the last day included (April 1 plus 3 months is June 30), without it (July 1), and the day after the period has passed when the first day is not counted (July 2); it is pointed out only when the end matches none. A number of nights is compared with the days between two dates (Oct 12 to Oct 14 is 2 nights), in a sentence with two dates and one number of nights, and in each row of a table with check-in, check-out and nights columns. Where nights and days are written together ("2 days, 1 night"), the days must be one more than the nights. Working hours ("9:00–17:30 with a 1-hour break, 8 hours a day") are checked by taking the start and the break from the end and comparing what is left with the stated hours.'
 
 message:
   ja: "{start}から{duration}なら、終わりは{expected}ごろのはずですが、{end}と書かれています"
@@ -24,6 +24,9 @@ messages:
   nights-days:
     ja: "{nights}なら日数は{expected}日のはずですが、{days}と書かれています"
     en: "{nights} makes {expected} days, but {days} is written"
+  working-hours:
+    ja: "{start}から{end}まで、休憩{break}を除くと{expected}時間のはずですが、{total}と書かれています"
+    en: "{start} to {end} less a break of {break} makes {expected} hours, but {total} is written"
 
 how_to_fix:
   ja: 期間と終わりの日付のどちらが正しいかを確かめて、もう一方を直してください。
@@ -50,8 +53,8 @@ example:
       The trial runs for 3 months from April 1, 2026 (until June 30, 2026).
 
 not_flagged:
-  ja: 三通りの数え方（終わりを含める、含めない、初日を数えずに過ぎた日）のどれとも合わないときだけ指します。「約3か月」「3か月程度」のような目安の期間、日付が三つ以上か期間が二つ以上ある文、年を書いた日付と書かない日付の組は見ません。「最大3泊」のような目安の泊数と、日付の無い泊数も見ません。
-  en: Only an end that matches none of the three ways of counting is pointed out. A rough length ("about 3 months"), a sentence with three or more dates or two or more lengths, and a pair of one date with a year and one without are left alone. So are a rough number of nights ("up to 3 nights") and nights written without dates.
+  ja: 三通りの数え方（終わりを含める、含めない、初日を数えずに過ぎた日）のどれとも合わないときだけ指します。「約3か月」「3か月程度」のような目安の期間、日付が三つ以上か期間が二つ以上ある文、年を書いた日付と書かない日付の組は見ません。「最大3泊」のような目安の泊数と、日付の無い泊数も見ません。勤務時間は、実働の書いていない所、長さの無い休憩（休憩あり）、一行に時間の範囲が二つ以上ある所（シフト表は行ごとに実働を書いた行だけ）、「翌」などの印の無い日をまたぐ範囲を見ません。
+  en: Only an end that matches none of the three ways of counting is pointed out. A rough length ("about 3 months"), a sentence with three or more dates or two or more lengths, and a pair of one date with a year and one without are left alone. So are a rough number of nights ("up to 3 nights") and nights written without dates. Working hours are left alone without a stated total, with a break of no length ("breaks provided"), with two or more ranges of time on a line (a shift table only on rows that state their own hours), and across midnight without a next-day mark.
 rewrite:
   depth: light
   ja:

package/rules/duration-product-mismatch.yaml

@@ -0,0 +1,73 @@
+id: duration-product-mismatch
+layer: L3
+status: stable
+how_to_find: duration-product-mismatch
+# Counts use session-count-unit (and count-number for words), lengths the hour and minute units of unit-time (and
+# length-half), the total session-total; approximate-marker marks a rough total.
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 回数と1回の長さを掛けた時間が、書いた合計と合わない
+  en: A number of sessions times their length that does not make the stated total
+
+why:
+  ja: 「1回90分、全15回、合計24時間」のように、回数と1回の長さと合計を一緒に書くと、読み手は三つのうちどれが正しいのか分かりません（90分×15回は22.5時間）。回数か長さを変えて、合計を直し忘れたときに起きます。一行か、一つの箇条書きの中に、回数・1回の長さ・合計がちょうど一つずつあるときに、回数×長さを合計と比べます。
+  en: 'When a count of sessions, the length of one and the total are written together ("90 minutes per session, 15 sessions, 24 hours in total"), the reader cannot tell which of the three is right (15 sessions of 90 minutes make 22.5 hours). It happens when the count or the length is changed and the total is not. In one line, or one list, holding exactly one count, one length and one total, the count times the length is compared with the total.'
+
+message:
+  ja: "{length}×{count}なら合計は{expected}時間のはずですが、{total}と書かれています"
+  en: "{count} of {length} make {expected} hours, but the total is given as {total}"
+
+how_to_fix:
+  ja: 回数・1回の長さ・合計のどれが正しいかを確かめて、残りを直してください。
+  en: Check which of the count, the length and the total is right and correct the rest.
+
+levels: { normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 「90分×15回（計24時間）」のように、回数と1回の長さを掛けても書いた合計にならない所
+  en: A count of sessions times the length of one that does not make the total written beside them
+example:
+  ja:
+    before: |
+      授業時間：1回90分、全15回、合計24時間
+    after: |
+      授業時間：1回90分、全15回、合計22.5時間
+  en:
+    before: |
+      Class hours: 90 minutes per session, 15 sessions, 24 hours in total
+    after: |
+      Class hours: 90 minutes per session, 15 sessions, 22.5 hours in total
+
+not_flagged:
+  ja: 回数・1回の長さ・合計のどれかが欠けている所、どれかが二つ以上ある所、1回の長さが目安（約90分）の所は見ません。合計が目安（約23時間）なら、書いた単位より小さい差は合っているとみなします。
+  en: A line missing the count, the length or the total, one with two of any of them, and a rough length ("about 90 minutes") are left alone. A rough total ("about 23 hours") may differ by less than the unit it is written in.
+rewrite:
+  depth: light
+  ja:
+    direction: 回数・1回の長さ・合計のうち、どれが正しいかを書き手に確かめ、残りを合わせてください。
+    pairs:
+      - before: 90分×15回（計24時間）
+        after: 90分×15回（計22.5時間）
+      - before: 1回90分、全15回、合計24時間
+        after: 1回90分、全16回、合計24時間
+    keep:
+      - 確かめた回数と1回の長さ
+    avoid:
+      - どれが正しいかを推測で決める
+      - 合計を「約」でぼかして合わせる
+  en:
+    direction: Ask the writer which of the count, the length and the total is right, and make the rest agree.
+    pairs:
+      - before: 15 sessions of 90 minutes (24 hours in total)
+        after: 15 sessions of 90 minutes (22.5 hours in total)
+      - before: 90 minutes per session, 15 sessions, 24 hours in total
+        after: 90 minutes per session, 16 sessions, 24 hours in total
+    keep:
+      - the confirmed count and length
+    avoid:
+      - guessing which value is right
+      - blurring the total with "about" to make it fit

package/rules/fact-conflict.yaml

@@ -11,13 +11,18 @@ name:
   en: One item given two different values
 
 why:
-  ja: 同じ節の中で「締切：10月5日」と「締切：10月7日」のように、同じ項目に違う値を書くと、読み手はどちらを信じればよいか分かりません。日程や料金を直したときに、一か所だけ直し忘れると起きます。「項目：値」「項目は値です」と書いた所と表の升を読み、同じ節で同じ項目名（全角半角、大文字小文字は揃えて比べます）に、同じ単位で違う値があれば指します。
-  en: 'When one section says "Deadline: May 3" and later "Deadline: May 5", the reader cannot tell which to trust. It happens when a date or a price is changed in one place and not in the other. Values written as "Item: value" or "The item is value", and table cells, are read; the same item name (case and width aside) with two different values in the same unit within one section is pointed out.'
+  ja: 同じ節の中で「締切：10月5日」と「締切：10月7日」のように、同じ項目に違う値を書くと、読み手はどちらを信じればよいか分かりません。日程や料金を直したときに、一か所だけ直し忘れると起きます。「項目：値」「項目は値です」と書いた所と表の升を読み、同じ節で同じ項目名（全角半角、大文字小文字は揃えて比べます）に、同じ単位で違う値があれば指します（単位の語彙表にある単位の量、410 g と 450 g も比べます）。保存期間は節をまたいで比べます。「個人情報を1年間保存します」と「3年間を経過した個人情報を削除します」のように、同じもの（同じ名詞句）に二通りの長さが書いてあれば指します。
+  en: 'When one section says "Deadline: May 3" and later "Deadline: May 5", the reader cannot tell which to trust. It happens when a date or a price is changed in one place and not in the other. Values written as "Item: value" or "The item is value", and table cells, are read; the same item name (case and width aside) with two different values in the same unit within one section is pointed out (measured quantities such as 410 g and 450 g included). A retention period is compared across the whole document: "we keep personal information for 1 year" and "we delete personal information 3 years after the account is closed" give one thing (the same noun phrase) two lengths.'
 
 message:
   ja: 「{label}」が {value} と書かれていますが、同じ節の前の所では {other} です
   en: '"{label}" is {value} here, but {other} earlier in the same section'
 
+messages:
+  retention:
+    ja: 「{label}」の保存期間が {value} と書かれていますが、前の所では {other} です
+    en: 'The retention period of "{label}" is {value} here, but {other} earlier in the document'
+
 how_to_fix:
   ja: どちらの値が正しいかを確かめて、もう一方を直してください。別のもの（別の回、別の対象）の値なら、項目名にそれを書き分けてください（「第2回の締切」）。
   en: Check which value is right and correct the other. If they are values of different things (another session, another group), say so in the item name ("Second session deadline").
@@ -57,8 +62,8 @@ example:
       - Deadline: May 3, 2026
 
 not_flagged:
-  ja: 違う見出しの下、違う親の項目の下、太字だけの行や「第2回：」のような行の後ろの値は、別のものの値として比べません。値の後ろに条件が続くもの（「3,000円から」「10月5日に開催」）、読点のあとから始まる項目名（「大人は、参加費は」）、単位の違う値（単位の食い違いは別に見ます）も比べません。同じ項目に三通り以上の値があれば、一覧として何も言いません。
-  en: Values under different headings, under different parent list items, or after a bold-only line or a line like "Session 2:" are taken as values of different things. A value followed by a condition ("$300 per person", "May 3 at noon"), a name that starts after a comma ("For adults, the fee"), and values in different units are not compared. An item with three or more different values is read as a list and left alone.
+  ja: 違う見出しの下、違う親の項目の下、太字だけの行や「第2回：」のような行の後ろの値は、別のものの値として比べません。値の後ろに条件が続くもの（「3,000円から」「10月5日に開催」）、読点のあとから始まる項目名（「大人は、参加費は」）、単位の違う値（単位の食い違いは別に見ます）も比べません。同じ項目に三通り以上の値があれば、一覧として何も言いません。保存期間は、別のもの（ログは90日、個人情報は1年）や、上限・下限・目安の長さ（最長、以上、約）とは比べません。
+  en: Values under different headings, under different parent list items, or after a bold-only line or a line like "Session 2:" are taken as values of different things. A value followed by a condition ("$300 per person", "May 3 at noon"), a name that starts after a comma ("For adults, the fee"), and values in different units are not compared. An item with three or more different values is read as a list and left alone. A retention period is not compared with that of another thing (logs 90 days, account data 1 year) or with a bound or an estimate (up to, at least, about).
 rewrite:
   depth: light
   ja:

package/rules/heading-echo.yaml

@@ -10,8 +10,8 @@ name:
   en: Heading echoed
 
 why:
-  ja: 見出しで言ったことを次の文が繰り返すと、読者はそこで何も受け取れません。
-  en: When the first sentence repeats the heading, the reader gains nothing by reading on.
+  ja: 見出しで言ったことを次の文が繰り返すと、読者はそこで何も受け取れません。見出しに無い数（金額・番号・日付）を述べる文は、見出しの語を繰り返していても中身を渡しているので指摘しません。
+  en: When the first sentence repeats the heading, the reader gains nothing by reading on. A sentence that states a figure the heading does not have (an amount, a number, a date) gives the content even when it repeats the heading, and is not reported.
 
 message:
   ja: 見出し「{heading}」を直後の文がほぼそのまま繰り返しています

package/rules/interval-count-mismatch.yaml

@@ -0,0 +1,54 @@
+id: interval-count-mismatch
+layer: L3
+status: stable
+how_to_find: interval-count-mismatch
+# The interval is a length (unit-time) marked as a minimum and named an interval by use-interval-word; the count and its
+# limit come from use-count-word; the table column headings from use-interval-word (column).
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 使う間隔の下限と回数の上限が両立しない、または表の回数と合わない
+  en: A minimum interval and a maximum count of uses that cannot both hold, or a count that differs from the table
+
+why:
+  ja: 「8時間以上あけ、1日4回まで」と書くと、4回を8時間ずつあけるには最初から最後まで24時間かかり、4回目は次の日になります。どちらかの数を書き間違えています。n回を少なくともh時間ずつあけて使うと、1回目からn回目までに(n−1)×h時間かかります。これが期間の長さ（1日なら24時間）以上なら、その期間にn回は使えません。一つの段落に、下限の間隔（4時間以上あけ、at least 4 hours between doses）と、上限のある期間あたりの回数（1日6回を超えて、no more than 6 doses a day）がちょうど一つずつあるときに計算します。両立するときは、同じ見出しの下の表に期間あたりの回数の列（1日の服用回数）があれば、その列のいちばん大きい回数と上限の回数を比べ、違えば知らせます。表が「1日3回」なのに上限が「1日6回」だと、読み手はどちらに従うか決められません。
+  en: 'Written "leave at least 8 hours between doses, no more than 4 doses a day", four doses 8 hours apart take 24 hours from the first to the last, so the fourth falls on the next day: one of the numbers is wrong. n uses at least h hours apart take (n − 1) × h hours from the first to the last; when that is the length of the period (24 hours for a day) or more, n uses do not fit in it. This is worked out in a paragraph holding exactly one minimum interval ("at least 4 hours between doses") and exactly one count of uses in a period with a limit ("no more than 6 doses a day"). When the two can hold, a table under the same heading with a column of uses in a period ("Times a day") is read too, and its largest count is compared with the limit; a table of 3 times a day beside a limit of 6 leaves the reader unable to tell which to follow.'
+
+message:
+  ja: 「{count}」を{interval}以上ずつあけて使うと、最初から最後まで{needed}時間かかり、{hours}時間に収まりません
+  en: "{count} at least {interval} apart take {needed} hours from the first to the last, which does not fit in {hours} hours"
+
+messages:
+  table:
+    ja: 表の「{column}」はいちばん多くて{table}回ですが、ここでは「{count}」と書かれています
+    en: 'The table gives at most {table} under "{column}", but "{count}" is written here'
+
+how_to_fix:
+  ja: 間隔・回数・表のどれが正しいかを確かめて、残りを直してください。
+  en: Check which of the interval, the count and the table is right and correct the rest.
+
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+off_for:
+  literature: "Length, rhythm, repetition and register are the author's choices in literature, and dialogue mixes styles. Only what one work can hold itself to runs: consistent spacing and commas, and numbering without gaps."
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 「8時間以上あけ、1日4回まで」のように、間隔の下限と回数の上限が両立しない所と、上限の回数が表の回数と違う所
+  en: A minimum interval and a maximum count that cannot both hold, and a maximum count that differs from the table's
+example:
+  ja:
+    before: |
+      与える間隔は8時間以上あけ、1日4回を超えて与えないでください。
+    after: |
+      与える間隔は8時間以上あけ、1日2回を超えて与えないでください。
+  en:
+    before: |
+      Leave at least 8 hours between feedings, and do not give more than 4 feedings a day.
+    after: |
+      Leave at least 8 hours between feedings, and do not give more than 2 feedings a day.
+
+not_flagged:
+  ja: 間隔に「以上」のような下限の印が無い所、間隔の語（間隔、あけ）が同じ文に無い所、回数に上限の語（まで、を超えて）が無い所、段落に間隔か回数が二つ以上ある所、ちょうど収まる所（4時間以上あけて1日6回）は言いません。表とは、同じ見出しの下に回数の列が一つだけあり、期間が同じときだけ比べます。
+  en: 'A length with no mark of a minimum ("at least"), no interval word ("between", "apart") in its sentence, a count with no limit word ("no more than", "up to"), a paragraph with two intervals or two counts, and a count that just fits (at least 4 hours apart, 6 a day) are not reported. A table is compared only when exactly one count column for the same period stands under the same heading.'

package/rules/latin-spacing.yaml

@@ -17,8 +17,8 @@ name:
   en: Spacing around Latin text is inconsistent
 
 why:
-  ja: 日本語と英字・数字のあいだを空けるか詰めるかは、どちらでも読めます。困るのは一つの文書の中で混ざることで、読み手には違いに意味があるように見えます。chaff はどちらが正しいかを決めず、文書の中で少ないほうを指摘します。英字と、数字の前、数字の後ろは別々に数えます。「を 3回」のように、数字の前は空けて助数詞とは詰める書き方がふつうにあるからです。「3GBの」のように数字に続く単位は、英字ではなく数字の側として数えます。逆に「H30 等」「EC2 で」「Phase 1 は」のように英字で始まって数字で終わる名前は、英字の側として数えます。「073-489-5909」「2026-06-02」のような番号や、「1.0.0」のような版番号は数量ではないので数えません。日付・時刻（「9月」「2026年」「令和8年」「10月1日」「3時」「10時5分」）も、数と単位を詰めて書く決まりなので、その中の境目も、前の境目（「は 9月」「午後3時」）も数えません。長さ（「3ヶ月」「3 時間」「5日で」「3年」）は数量として数えます。題や注の番号として書かれた数（「3.1 リサーチの原則」の節番号、※1 の注番号、行の頭に続き番号で並べた注の番号、番号が増えていく箇条書きの頭の番号、「問3」「図2」のように語のすぐ後ろに書いた番号）、0 で始まる組を含む番号（102-0094）、〒の後ろの郵便番号（〒100-8916）、市・区・町まで下りた地名のすぐ後ろの番地（千代田区紀尾井町1-3）も、後ろの空白が番号と題・項目の区切りなので数えません。建物の名前の後ろに空白で区切って書いた階や部屋の番号（「本社 5階 第2会議室」「研究所 3階 セミナー室」）の前の空白も、所在の組の区切りなので数えません。「第1節 AI の…」の「第1節」の後ろの空白も同じです。鉤括弧（「」『』）で引いた題名や発言の中も、リンクの文字の中も、空け方は引いた元のものなので数えません。
-  en: Whether to put a space between Japanese and Latin letters or digits is a choice either way. What reads badly is mixing both in one document, which suggests the difference means something. chaff does not decide which is right; it points at whichever the document uses less. Letters, the space before a digit and the space after one are counted separately, since spacing before a number but not before its counter is common. A unit after a number (3GB) counts with the number; a name that starts with a letter and ends in a digit (H30, EC2, Phase 1) counts with the letters. A code such as a phone number, a date or a version (073-489-5909, 2026-06-02, 1.0.0) is not a quantity and is not counted. Nor is a date or a time written with units (9月, 2026年, 令和8年, 10月1日, 3時, 10時5分), which is packed by convention; neither its inside nor the space before it (は 9月, 午後3時) counts. A length of time (3ヶ月, 3 時間, 5日で, 3年) is a quantity and counts. Neither is a number written as the label of a title or a note (a section number such as 3.1 before its title, a note number after ※, the numbers of notes listed one per line in sequence, numbers opening the items of a list that go up, a number written right after a word such as 問 or 図), a code with a part starting with 0 (102-0094), a postal code after 〒 (〒100-8916), or a hyphenated address number right after a city, ward or town (千代田区紀尾井町1-3), since the space after it separates the label from its title or the next item. Nor is the space before a floor or room number written after the name of a building (本社 5階 第2会議室), which separates the parts of a location. The same goes for the space after a division such as 第1節. Nor is the spacing inside a title or a quotation in 「」 or 『』, or inside the text of a link, which is the source's, not the writer's.
+  ja: 日本語と英字・数字のあいだを空けるか詰めるかは、どちらでも読めます。困るのは一つの文書の中で混ざることで、読み手には違いに意味があるように見えます。chaff はどちらが正しいかを決めず、文書の中で少ないほうを指摘します。英字と、数字の前、数字の後ろは別々に数えます。「を 3回」のように、数字の前は空けて助数詞とは詰める書き方がふつうにあるからです。「3GBの」のように数字に続く単位は、英字ではなく数字の側として数えます。逆に「H30 等」「EC2 で」「Phase 1 は」のように英字で始まって数字で終わる名前は、英字の側として数えます。「073-489-5909」「2026-06-02」のような番号や、「1.0.0」のような版番号は数量ではないので数えません。日付・時刻（「9月」「2026年」「令和8年」「10月1日」「3時」「10時5分」）も、数と単位を詰めて書く決まりなので、その中の境目も、前の境目（「は 9月」「午後3時」）も数えません。コロンで書いた時刻（「13:30」「後の17:15から」）も同じです。メールアドレスや URL（「privacy@example.com で」）の前後の空白は、アドレスの終わりを示す区切りなので数えません。長さ（「3ヶ月」「3 時間」「5日で」「3年」）は数量として数えます。題や注の番号として書かれた数（「3.1 リサーチの原則」の節番号、※1 の注番号、行の頭に続き番号で並べた注の番号、番号が増えていく箇条書きの頭の番号、「問3」「図2」のように語のすぐ後ろに書いた番号）、0 で始まる組を含む番号（102-0094）、〒の後ろの郵便番号（〒100-8916）、市・区・町まで下りた地名のすぐ後ろの番地（千代田区紀尾井町1-3）も、後ろの空白が番号と題・項目の区切りなので数えません。建物の名前の後ろに空白で区切って書いた階や部屋の番号（「本社 5階 第2会議室」「研究所 3階 セミナー室」）の前の空白も、所在の組の区切りなので数えません。「第1節 AI の…」の「第1節」の後ろの空白も同じです。鉤括弧（「」『』）で引いた題名や発言の中も、リンクの文字の中も、空け方は引いた元のものなので数えません。
+  en: Whether to put a space between Japanese and Latin letters or digits is a choice either way. What reads badly is mixing both in one document, which suggests the difference means something. chaff does not decide which is right; it points at whichever the document uses less. Letters, the space before a digit and the space after one are counted separately, since spacing before a number but not before its counter is common. A unit after a number (3GB) counts with the number; a name that starts with a letter and ends in a digit (H30, EC2, Phase 1) counts with the letters. A code such as a phone number, a date or a version (073-489-5909, 2026-06-02, 1.0.0) is not a quantity and is not counted. Nor is a date or a time written with units (9月, 2026年, 令和8年, 10月1日, 3時, 10時5分), which is packed by convention; neither its inside nor the space before it (は 9月, 午後3時) counts. The same goes for a clock time written with a colon (13:30). Nor is the space beside an e-mail address or a URL (privacy@example.com で), which marks where the address ends. A length of time (3ヶ月, 3 時間, 5日で, 3年) is a quantity and counts. Neither is a number written as the label of a title or a note (a section number such as 3.1 before its title, a note number after ※, the numbers of notes listed one per line in sequence, numbers opening the items of a list that go up, a number written right after a word such as 問 or 図), a code with a part starting with 0 (102-0094), a postal code after 〒 (〒100-8916), or a hyphenated address number right after a city, ward or town (千代田区紀尾井町1-3), since the space after it separates the label from its title or the next item. Nor is the space before a floor or room number written after the name of a building (本社 5階 第2会議室), which separates the parts of a location. The same goes for the space after a division such as 第1節. Nor is the spacing inside a title or a quotation in 「」 or 『』, or inside the text of a link, which is the source's, not the writer's.
 
 message:
   ja: "日本語と{kind}のあいだを{style}（この文書はふつう{usual}。{of} 箇所のうち {count} 箇所が違う）"

package/rules/layout-code-mismatch.yaml

@@ -0,0 +1,68 @@
+id: layout-code-mismatch
+layer: L3
+status: stable
+how_to_find: layout-code-mismatch
+# The code is read with layout-code (the letters of 2LDK, the words of "2 bedrooms"), the rooms with layout-room, and the
+# fields that hold them with layout-label.
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 部屋の内訳と合わない間取り
+  en: A layout that does not match the rooms listed
+
+why:
+  ja: 物件の「間取り 3LDK」の頭の数は、L・D・K と納戸（S）を除いた居室の数です。同じ物件の間取り詳細が「LDK 11.5帖、洋室 6帖、洋室 5帖」なら居室は二つで、3LDK か内訳のどちらかが間違っています。別の部屋の情報を写したときや、間取りの記号だけを書き換えたときに起きます。内訳に LDK を挙げたのに間取りが 2DK のように、記号に無い L・D・K を内訳が挙げるときも言います。
+  en: 'In a property listing, "3 bedrooms" and a room list of "Bedroom 1, Bedroom 2" cannot both be right, and a Japanese layout code such as 3LDK counts its rooms besides the living room, dining area, kitchen and any storage room (S). It happens when the details of another unit are copied, or when only the code is edited. A Japanese code is also checked for an L, D or K part the room list names and the code lacks (an LDK listed under a 2DK).'
+
+message:
+  ja: 間取り「{code}」の居室は{stated}室ですが、内訳に挙げた居室は{listed}室です
+  en: 'The layout "{code}" has {stated} rooms, but the room list names {listed}'
+messages:
+  part:
+    ja: 内訳の「{part}」に当たる部分が、間取り「{code}」にありません
+    en: 'The room list names "{part}", which the layout "{code}" does not have'
+
+how_to_fix:
+  ja: 間取りの記号と部屋の内訳を物件の図面と見比べて、間違っているほうを直してください。
+  en: Compare the layout and the room list with the floor plan, and correct the wrong one.
+
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+off_for:
+  literature: "Length, rhythm, repetition and register are the author's choices in literature, and dialogue mixes styles. Only what one work can hold itself to runs: consistent spacing and commas, and numbering without gaps."
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 「間取り 3LDK」と、間取り詳細に挙げた居室の数（洋室二つ）のように、間取りの記号と部屋の内訳が合わない所
+  en: A layout such as "3 bedrooms" or 3LDK that does not match the number of rooms the same listing names
+example:
+  ja:
+    before: |
+      | 項目 | 内容 |
+      | --- | --- |
+      | 間取り | 3LDK |
+      | 間取り詳細 | LDK 11.5帖、洋室 6帖、洋室 5帖 |
+    after: |
+      | 項目 | 内容 |
+      | --- | --- |
+      | 間取り | 2LDK |
+      | 間取り詳細 | LDK 11.5帖、洋室 6帖、洋室 5帖 |
+  en:
+    before: |
+      | Item | Details |
+      | --- | --- |
+      | Layout | 3 bedrooms, 1 bathroom |
+      | Rooms | Living room, Bedroom 1, Bedroom 2, Bathroom |
+    after: |
+      | Item | Details |
+      | --- | --- |
+      | Layout | 2 bedrooms, 1 bathroom |
+      | Rooms | Living room, Bedroom 1, Bedroom 2, Bathroom |
+
+not_flagged:
+  ja: 間取りの記号は「間取り」の項目（表の行、表の列、「間取り：」の行）だけを、部屋の内訳は「間取り詳細」の項目、部屋ごとの表、記号の後ろの括弧（2LDK（洋室6帖・洋室5帖・LDK12帖））だけを読みます。内訳の無い物件は言いません。納戸・S・サービスルームは居室に数えず、書斎のように物件で数え方の違う部屋が内訳にあれば数を比べません。一つの節に物件が複数あるときは、記号と内訳の数が同じときだけ順に組にします。内訳が居室を一つも挙げないときと、1R の台所は比べません。
+  en: 'Only the layout field (a table row, a table column, or a "Layout:" line) is read for the code, and only the rooms field, a table of rooms, or a bracket after the code for the room list. A listing without a room list is not reported. A den, a study and a box room are not counted as bedrooms, and a list that names a room some listings count and others do not (an office, a nursery) is not compared. With several listings in one section, codes and room lists are paired in order only when there are as many of each. A room list that names no bedroom is not compared.'
+level_meaning:
+  ja: 間取りの記号と部屋の内訳の居室の数が合わないとき指摘
+  en: reported when a layout and the room list of the same listing disagree