chaffjs 0.2.0 → 0.3.0

package/rules/cushion-phrase-density.yaml

@@ -0,0 +1,26 @@
+id: cushion-phrase-density
+layer: L2
+status: experimental
+how_to_find: cushion-density
+word_list: cushion-phrase
+severity: info
+
+name:
+  ja: クッション言葉が多い
+  en: Too many softeners
+
+why:
+  ja: 1 つなら礼儀ですが、重なるほど本題が遠ざかります。読み手は用件を探して読み進めることになります。
+  en: One softener is courtesy. Several push the point further away, and the reader has to hunt for it.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」など、クッション言葉が 1000 語あたり {density} 個あります（{limit} 個まで）
+  en: '"{matched}" and other softeners: {density} per 1000 words (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: 最初の 1 つだけ残して、あとは用件を先に書いてください。
+  en: Keep the first one. Lead with the request after that.
+
+levels: { strict: 2, normal: 5, relaxed: 10 }
+
+use_for: [business]

package/rules/double-keigo.yaml

@@ -0,0 +1,27 @@
+id: double-keigo
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: phrase-match
+word_list: double-keigo
+languages: [ja]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 二重敬語
+  en: Doubled honorific
+
+why:
+  ja: 1 つの動詞に同じ種類の敬語を二重にかけた形です。丁寧さは増えず、読み手には不自然に映ります。
+  en: The same kind of honorific applied twice to one verb. It does not read as more polite, only as awkward.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」は敬語が二重になっています
+  en: '"{matched}" applies the honorific twice'
+
+how_to_fix:
+  ja: どちらか一方にしてください。「おっしゃられました」は「おっしゃいました」で足ります。
+  en: Keep one. "Said" with a single honorific is enough.
+
+levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 2 }
+
+use_for: [business]

package/rules/emoji-density.yaml

@@ -0,0 +1,26 @@
+id: emoji-density
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: emoji-density
+severity: info
+
+name:
+  ja: 絵文字が多い
+  en: Too many emoji
+
+why:
+  ja: 絵文字は 1 つなら目印になりますが、並ぶと文字そのものが読めなくなります。読み上げ環境では意味を持たない音が増えます。
+  en: One emoji marks a spot. Many turn the text into decoration, and a screen reader has to say all of them.
+
+message:
+  ja: 1000 語あたり {density} 個の絵文字があります（{limit} 個まで）
+  en: "{density} emoji per 1000 words (limit {limit})"
+
+how_to_fix:
+  ja: 見出しや強調で代えられるものは代えてください。
+  en: Where a heading or emphasis would do the same job, use that instead.
+
+# 1000 語あたりの個数。件数で数えると長い文書ほど当たる。
+levels: { strict: 3, normal: 8, relaxed: 20 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/excessive-hedging.yaml

@@ -0,0 +1,26 @@
+id: excessive-hedging
+layer: L2
+status: experimental
+how_to_find: hedging-density
+word_list: excessive-hedging
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 逃げの表現が多い
+  en: Too much hedging
+
+why:
+  ja: 断言を避けるほど、読み手は何が決まったのか分からなくなります。1 つなら慎重さですが、重なると誰も責任を取らない文書になります。
+  en: The more the text avoids claiming, the less the reader can tell what was decided. One hedge is caution; many mean nobody is accountable.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」など、逃げの表現が 1000 語あたり {density} 個あります（{limit} 個まで）
+  en: '"{matched}" and other hedges: {density} per 1000 words (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: 言い切れるものは言い切ってください。言い切れないなら、何が分かれば言い切れるのかを書いてください。
+  en: Commit where you can. Where you cannot, say what you would need to know.
+
+levels: { strict: 3, normal: 6, relaxed: 12 }
+
+use_for: [business, blog, technical]

package/rules/expletive-construction.yaml

@@ -0,0 +1,27 @@
+id: expletive-construction
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: expletive
+requires: [pos]
+languages: [en]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 主語を後ろへ押しやる書き出し
+  en: Expletive construction
+
+why:
+  ja: "There is / It is ... that は、主語を後ろへ押しやって誰が何をするのかを消します。"
+  en: '"There is" and "it is ... that" push the subject to the back and drop who does what.'
+
+message:
+  ja: '"{word} is ..." の形が文書内に {count} 回あります（{limit} 回まで）'
+  en: '"{word} is ..." appears {count} times (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: 主語を前に出してください。"There is a need to review" を "The board must review" に。
+  en: Put the subject first. "There is a need to review" becomes "the board must review".
+
+levels: { strict: 1, normal: 3, relaxed: 6 }
+
+use_for: [blog, business]

package/rules/hiragana-fukushi.yaml

@@ -0,0 +1,27 @@
+id: hiragana-fukushi
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: phrase-match
+word_list: hiragana-fukushi
+languages: [ja]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 副詞は ひらがなで
+  en: Adverb better in kana
+
+why:
+  ja: 表外漢字の副詞は、読める人と読めない人が分かれます。ひらがなで書けば誰でも読めて、意味は変わりません。公用文でかな書きと決まっているものだけを見ています。
+  en: Adverbs written with rare kanji split readers into those who can read them and those who cannot. Kana costs nothing.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」は ひらがなで書くのが読みやすいです
+  en: '"{matched}" reads more easily in kana'
+
+how_to_fix:
+  ja: かなに開いてください。「殆ど」は「ほとんど」、「勿論」は「もちろん」。
+  en: Write it in kana.
+
+levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 3 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/max-kanji-continuous.yaml

@@ -0,0 +1,26 @@
+id: max-kanji-continuous
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: kanji-run
+languages: [ja]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 漢字が続きすぎている
+  en: Long run of kanji
+
+why:
+  ja: 漢字が続くと、どこで語が切れるのか読み手が探すことになります。「情報処理推進機構認定試験」は 12 字あり、区切りが見えません。
+  en: A long unbroken run of kanji forces the reader to hunt for word boundaries.
+
+message:
+  ja: 「{word}」は漢字が {count} 字続いています（{limit} 字まで）
+  en: '"{word}" runs {count} kanji together (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: ひらがなを 1 つ挟むか、助詞で割ってください。「情報処理推進機構の認定試験」に。
+  en: Break it with a particle or kana.
+
+levels: { strict: 6, normal: 8, relaxed: 12 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/max-paragraph-length.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+id: max-paragraph-length
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: paragraph-length
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 段落が長すぎる
+  en: Paragraph too long
+
+why:
+  ja: 1 段落に文を詰めると、読み手はどこで息継ぎしていいか分からなくなります。
+  en: A dense paragraph gives the reader nowhere to pause.
+
+message:
+  ja: この段落は {count} 文あります（{limit} 文まで）
+  en: This paragraph runs {count} sentences (limit {limit})
+
+how_to_fix:
+  ja: 話題の変わり目で段落を割ってください。
+  en: Split it where the topic turns.
+
+levels: { strict: 3, normal: 5, relaxed: 8 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/max-sentence-length.yaml

@@ -25,4 +25,26 @@ levels:
   ja: { strict: 70, normal: 100, relaxed: 140 }
   en: { strict: 18, normal: 25, relaxed: 35 }
 
+# ジャンルで読まれかたが違う。spec §9 の初期値。
+# 社内メールの 1 文と随筆の 1 文に同じ上限を課すと、どちらかが必ず間違う。
+by_genre:
+  business/email:
+    ja: { strict: 50, normal: 70, relaxed: 100 }
+    en: { strict: 12, normal: 18, relaxed: 25 }
+  business/meeting-notes:
+    ja: { strict: 60, normal: 80, relaxed: 110 }
+    en: { strict: 14, normal: 20, relaxed: 28 }
+  business/proposal:
+    ja: { strict: 65, normal: 90, relaxed: 125 }
+    en: { strict: 16, normal: 22, relaxed: 30 }
+  business/press-release:
+    ja: { strict: 65, normal: 90, relaxed: 125 }
+    en: { strict: 16, normal: 22, relaxed: 30 }
+  blog/essay:
+    ja: { strict: 100, normal: 140, relaxed: 180 }
+    en: { strict: 25, normal: 35, relaxed: 45 }
+  blog/owned-media:
+    ja: { strict: 65, normal: 90, relaxed: 125 }
+    en: { strict: 16, normal: 22, relaxed: 30 }
+
 use_for: [blog, business, technical]

package/rules/ngram-repetition.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+id: ngram-repetition
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: ngram-repetition
+severity: info
+
+name:
+  ja: 同じ言い回しの繰り返し
+  en: Repeated phrasing
+
+why:
+  ja: 同じ言い回しが何度も出ると、読み手は新しいことが書かれていないと感じます。文字の並びで見ているので、どの言語でも同じように効きます。
+  en: The same phrasing again and again reads as nothing new being said. Measured on character n-grams, so it works the same in any language.
+
+message:
+  ja: 「{word}」が {count} 回出てきます（{limit} 回まで）
+  en: '"{word}" appears {count} times (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: 2 回目以降を言い換えるか、まとめて 1 度にしてください。
+  en: Rephrase the repeats, or say it once.
+
+levels: { strict: 3, normal: 5, relaxed: 9 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/no-doubled-joshi.yaml

@@ -0,0 +1,28 @@
+id: no-doubled-joshi
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: doubled-particle
+word_list: nesting-particle
+requires: [pos]
+languages: [ja]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 同じ助詞が入れ子で続いている
+  en: Nested repeated particle
+
+why:
+  ja: 「弊社の新製品の販売の計画」のように同じ助詞が読点を挟まずに続くと、どれがどれに係るのか読み手が追えなくなります。読点で区切られた並列は数えていません。
+  en: When the same particle repeats without a break, the reader cannot tell which phrase attaches to which. Items separated by punctuation are not counted.
+
+message:
+  ja: 「{word}」が読点を挟まずに {count} 回続いています（{limit} 回まで）
+  en: '"{word}" repeats {count} times with no break (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: 文を割るか、係り先を言い換えてください。「弊社の新製品の販売の計画」を「弊社が新製品を販売する計画」に。
+  en: Split the sentence, or rephrase so the attachment is explicit.
+
+levels: { strict: 1, normal: 2, relaxed: 3 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/no-mixed-desumasu.yaml

@@ -0,0 +1,29 @@
+id: no-mixed-desumasu
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: sentence-ending
+word_list: polite-ending
+requires: [pos]
+languages: [ja]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 文末の調子が混ざっている
+  en: Mixed sentence-ending register
+
+why:
+  ja: ですます調とである調が混ざると、読み手は「誰に向けた文書か」を掴み損ねます。どちらが正しいかではなく、1 つの文書で揃っているかの問題です。
+  en: Mixing polite and plain endings leaves the reader unsure who the document addresses. Neither register is wrong; consistency within one document is the point.
+
+message:
+  ja: この文だけ他と文末の調子が違います（文書の中で {count} 文）
+  en: "This sentence's ending register differs from the rest ({count} in this document)"
+
+how_to_fix:
+  ja: 多いほうに揃えてください。少数派のほうを直すのが、いちばん手数が少なくて済みます。
+  en: Match the majority. Rewriting the minority is the smallest change.
+
+# 少数派が何文までなら「混在」と見るか。これを超えたら、混在ではなく別の文体と判断して黙る。
+levels: { strict: 5, normal: 3, relaxed: 1 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/no-nakaguro-parallel.yaml

@@ -0,0 +1,27 @@
+id: no-nakaguro-parallel
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: middle-dot
+languages: [ja]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 中黒で並べすぎている
+  en: Too many items joined by middle dots
+
+why:
+  ja: 中黒の並列は 1 組なら読めますが、1 文に何組も入ると、どの項目がどの組に属するのか追えなくなります。実文書では 1 文 4 個までは普通に読めていました。
+  en: One run of middle dots reads fine. Several runs in one sentence make it impossible to tell which item belongs to which group.
+
+message:
+  ja: この文に中黒が {count} 個あります（{limit} 個まで）
+  en: "{count} middle dots in this sentence (limit {limit})"
+
+how_to_fix:
+  ja: 文を割るか、箇条書きにしてください。組の切れ目がはっきりします。
+  en: Use commas, or turn it into a bullet list.
+
+# 実文書の分布から。1 文 4 個までは読める。
+levels: { strict: 3, normal: 5, relaxed: 8 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/oxford-comma-consistency.yaml

@@ -0,0 +1,26 @@
+id: oxford-comma-consistency
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: oxford-comma
+languages: [en]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 並列の読点が揃っていない
+  en: Oxford comma use is inconsistent
+
+why:
+  ja: 最後の and の前に読点を打つかは、スタイルガイドで割れます。どちらが正しいかは決めません。1 つの文書で混ざっていると、読み手は項目の切れ目を毎回読み直すことになります。
+  en: Whether to put a comma before the final "and" is a style-guide split. Neither is wrong. Mixed within one document, the reader re-parses every list.
+
+message:
+  ja: この文だけ並列の読点の打ちかたが他と違います（文書の中で {count} 文）
+  en: "This list punctuates differently from the rest ({count} in this document)"
+
+how_to_fix:
+  ja: 多いほうに揃えてください。
+  en: Match the majority.
+
+levels: { strict: 3, normal: 2, relaxed: 1 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/paragraph-length-variance.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+id: paragraph-length-variance
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: paragraph-variance
+severity: info
+
+name:
+  ja: 段落の長さが揃いすぎている
+  en: Paragraph lengths are too uniform
+
+why:
+  ja: 人が書くと、言いたいことの重さで段落の長さは揺れます。揃いすぎは、埋めるために長さを合わせた跡です。
+  en: When a person writes, paragraph length follows what matters. Uniform length is the mark of filling a shape.
+
+message:
+  ja: 段落の長さのばらつきが {variance}% しかありません（{limit}% 以上ほしい）
+  en: Paragraph length varies by only {variance}% (want at least {limit}%)
+
+how_to_fix:
+  ja: 短くできる段落を短くしてください。全部を同じ長さにしないこと。
+  en: Let the short ones be short.
+
+levels: { strict: 40, normal: 30, relaxed: 20 }
+
+use_for: [blog]

package/rules/preamble-length.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+id: preamble-length
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: preamble-length
+severity: info
+
+name:
+  ja: 本題に入るまでが長い
+  en: Too long before the point
+
+why:
+  ja: 業務文書の読み手は結論を探しに来ています。最初の見出しまでに段落が重なると、探す手間だけが増えます。
+  en: A reader of a business document is looking for the decision. Paragraphs before the first heading only delay it.
+
+message:
+  ja: 最初の見出しまでに {count} 段落あります（{limit} 段落まで）
+  en: "{count} paragraphs before the first heading (limit {limit})"
+
+how_to_fix:
+  ja: 結論を先に書くか、前置きを見出しの下へ移してください。
+  en: Put the conclusion first, or move the preamble under a heading.
+
+levels: { strict: 1, normal: 2, relaxed: 4 }
+
+use_for: [business]

package/rules/repeated-conjunction.yaml

@@ -0,0 +1,26 @@
+id: repeated-conjunction
+layer: L2
+status: experimental
+how_to_find: repeated-conjunction
+word_list: paragraph-opener
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 段落が同じ調子で始まり続ける
+  en: Paragraphs keep opening the same way
+
+why:
+  ja: 接続詞で始まる段落は 1 つなら流れを作りますが、続くとどの段落も前の付け足しに見えて、話がどこへ向かっているのか分からなくなります。
+  en: One paragraph opening with a conjunction carries the flow. A run of them makes every paragraph an afterthought.
+
+message:
+  ja: 接続詞で始まる段落が {count} 続いています（{limit} まで）
+  en: "{count} paragraphs in a row open with a conjunction (limit {limit})"
+
+how_to_fix:
+  ja: どれか 1 つを残して、他は言いたいことから始めてください。
+  en: Keep one. Start the others with what you want to say.
+
+levels: { strict: 1, normal: 2, relaxed: 4 }
+
+use_for: [business, blog, technical]

package/rules/rule-of-three.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+id: rule-of-three
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: rule-of-three
+severity: info
+
+name:
+  ja: 3 項目の箇条書きばかり
+  en: Everything comes in threes
+
+why:
+  ja: 3 つ並べると収まりがよいので、言いたいことが 2 つでも 4 つでも 3 つにされます。
+  en: Three items feel complete, so two become three and four become three.
+
+message:
+  ja: 箇条書き {total} 個のうち {count} 個が 3 項目です（{limit}% まで）
+  en: "{count} of {total} lists have exactly three items ({limit}% allowed)"
+
+how_to_fix:
+  ja: 数を合わせるために足した項目を消してください。2 つで足りるなら 2 つで。
+  en: Drop the item you added to reach three.
+
+levels: { strict: 50, normal: 70, relaxed: 90 }
+
+use_for: [blog]

package/rules/sasete-itadaku.yaml

@@ -0,0 +1,27 @@
+id: sasete-itadaku
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: phrase-match
+word_list: sasete-itadaku
+languages: [ja]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 「させていただく」が多い
+  en: Overused humble form
+
+why:
+  ja: 1 度なら丁寧ですが、重なると誰の判断で何をするのかが消えます。「検討させていただきます」は、検討するのかしないのかを言っていません。
+  en: Once it is polite. Repeated, it hides whose decision it is and what will actually happen.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」が文書内に {count} 回あります（{limit} 回まで）
+  en: '"{matched}" appears {count} times in this document (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: 主語を立てて言い切ってください。「検討させていただきます」を「来週までに結論を出します」に。
+  en: Name the actor and commit. "We will look into it" becomes "we will decide by Friday".
+
+levels: { strict: 1, normal: 3, relaxed: 6 }
+
+use_for: [business, blog]

package/rules/section-length-uniformity.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+id: section-length-uniformity
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: section-uniformity
+severity: info
+
+name:
+  ja: 節の長さが揃いすぎている
+  en: Section lengths are too uniform
+
+why:
+  ja: 見出しごとに機械的に埋めると、節の長さが揃います。書くことの量は節ごとに違うはずです。
+  en: Filling every heading to the same size is what a template does, not what a writer does.
+
+message:
+  ja: 節の長さのばらつきが {variance}% しかありません（{limit}% 以上ほしい）
+  en: Section length varies by only {variance}% (want at least {limit}%)
+
+how_to_fix:
+  ja: 書くことの少ない節は短いままにしてください。
+  en: Let the thin sections stay thin.
+
+levels: { strict: 45, normal: 35, relaxed: 25 }
+
+use_for: [blog]

package/rules/sentence-initial-conjunction-run.yaml

@@ -0,0 +1,27 @@
+id: sentence-initial-conjunction-run
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: conjunction-run
+word_list: sentence-opener
+languages: [en]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 接続詞で始まる文が続いている
+  en: Run of sentences opening with a conjunction
+
+why:
+  ja: 接続詞で始まる文は 1 つなら効きますが、続くとどの文も前の文の付け足しに見えて、何が主張なのかが分からなくなります。
+  en: One sentence opening with "And" or "But" lands. A run of them makes every sentence read as an afterthought.
+
+message:
+  ja: 接続詞で始まる文が {count} 文続いています（{limit} 文まで）
+  en: "{count} sentences in a row open with a conjunction (limit {limit})"
+
+how_to_fix:
+  ja: どれか 1 つを残して、他は前の文に繋ぐか独立させてください。
+  en: Keep one. Join the others to the previous sentence, or let them stand alone.
+
+levels: { strict: 1, normal: 2, relaxed: 4 }
+
+use_for: [blog, business]

package/rules/taigen-dome-in-prose.yaml

@@ -0,0 +1,27 @@
+id: taigen-dome-in-prose
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: noun-ending
+requires: [pos]
+languages: [ja]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 体言止めが続いている
+  en: Too many noun-ending sentences
+
+why:
+  ja: 体言止めは 1 つなら効きますが、続くと文が途中で切れたように読めます。箇条書きでは普通の書きかたなので、本文だけを見ています。
+  en: One noun-ending sentence lands. Several in a row read as unfinished. Bullet lists are excluded, where the form is normal.
+
+message:
+  ja: 本文に体言止めが {count} 文あります（{limit} 文まで）
+  en: "{count} sentences end on a noun in the body text (limit {limit})"
+
+how_to_fix:
+  ja: 述語を足してください。「〜が課題。」を「〜が課題です。」に。
+  en: Add the predicate.
+
+levels: { strict: 2, normal: 4, relaxed: 8 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/title-case-consistency.yaml

@@ -0,0 +1,26 @@
+id: title-case-consistency
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: title-case-mix
+languages: [en]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 見出しの大文字化が揃っていない
+  en: Heading capitalisation is inconsistent
+
+why:
+  ja: Title Case と sentence case のどちらが正しいかは決めません。1 つの文書で混ざっていると、見出しの階層が変わったように見えます。
+  en: Neither Title Case nor sentence case is wrong. Mixed within one document, the headings look like they change level.
+
+message:
+  ja: この見出しだけ他と大文字化の流儀が違います（文書の中で {count} 個）
+  en: "This heading's capitalisation differs from the rest ({count} in this document)"
+
+how_to_fix:
+  ja: 多いほうに揃えてください。
+  en: Match the majority.
+
+levels: { strict: 3, normal: 2, relaxed: 1 }
+
+use_for: [blog, business, technical]

package/rules/undefined-acronym.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+id: undefined-acronym
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: undefined-acronym
+severity: info
+
+name:
+  ja: 略語が説明なしで出てくる
+  en: Acronym never expanded
+
+why:
+  ja: 略語は読む人によって指すものが違います。社内で通じても、半年後の自分や別の部署には通じません。
+  en: An acronym means different things to different readers. What is obvious inside one team is not obvious outside it.
+
+message:
+  ja: 「{word}」が説明なしで使われています（説明のない略語 {count} 個）
+  en: '"{word}" is used without an expansion ({count} such acronyms)'
+
+how_to_fix:
+  ja: 初出のところで括弧に入れて展開してください。「CI（継続的インテグレーション）」のように。
+  en: Expand it in brackets at first use.
+
+levels: { strict: 1, normal: 3, relaxed: 6 }
+
+use_for: [business, technical]