chaffjs 0.18.0 → 0.20.0

package/rules/demonstrative-opener-run.yaml

@@ -0,0 +1,59 @@
+id: demonstrative-opener-run
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: opener-run
+word_list: demonstrative-opener
+requires: [pos]
+languages: [ja]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 指示語で始まる文の連続
+  en: Sentences in a row opening with a demonstrative
+
+why:
+  ja: 「これは」「その結果」「この方法は」のように指示語で始まる文が続くと、読み手は一文ごとに「どれのことか」を前に戻って確かめることになります。指すものが一つ前の文なのか、もっと前なのかも曖昧になります。数えるのは同じ段落の中の連続だけです。
+  en: In Japanese, sentence after sentence opening with a demonstrative (これは, その結果) sends the reader back each time to find what it points at, and blurs whether it means the last sentence or one before. Only runs within one paragraph are counted.
+
+message:
+  ja: 「{word}」など、指示語で始まる文が {count} 文続いています（{limit} 文まで）
+  en: '{count} sentences in a row open with a demonstrative such as "{word}" (limit {limit})'
+
+how_to_fix:
+  ja: 指示語のどれかを、指している名詞に置き換えてください（その結果 → 調査の結果）。
+  en: Replace one of the demonstratives with the noun it points at (その結果 → 調査の結果).
+
+levels: { strict: 1, normal: 2, relaxed: 3 }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: readability
+summary:
+  ja: 「これは」「その」「この」のような指示語で始まる文が、同じ段落の中で続く所
+  en: Japanese sentences in a row, within one paragraph, that open with a demonstrative (これ, その)
+example:
+  ja:
+    before: |
+      新しい手順を導入しました。これは作業を減らすためです。その結果、残業が減りました。この効果は来月も続く見込みです。
+    after: |
+      新しい手順を導入しました。作業を減らすためです。その結果、残業が減りました。残業の減少は来月も続く見込みです。
+
+not_flagged:
+  ja: 段落が変われば数え直します。「それぞれ」のように一語になったものと、接続詞の「そして」は数えません。
+  en: The count restarts at each paragraph. Words such as それぞれ and the conjunction そして are not counted.
+level_meaning:
+  ja: 指示語で始まる文 {limit} 文の連続まで
+  en: up to {limit} such sentences in a row
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 続いた指示語のうち、指すものが遠いものから、指している名詞に置き換えてください。一つ前の文を指す指示語は残してかまいません。
+    pairs:
+      - before: 新しい手順を導入しました。これは作業を減らすためです。その結果、残業が減りました。この効果は来月も続く見込みです。
+        after: 新しい手順を導入しました。作業を減らすためです。その結果、残業が減りました。残業の減少は来月も続く見込みです。
+      - before: 監査で三件の不備が見つかりました。それらは手順書の古さが原因です。その手順書は二年前のものです。この点を来月までに直します。
+        after: 監査で三件の不備が見つかりました。原因は手順書の古さです。手順書は二年前のものです。来月までに手順書を改めます。
+    keep:
+      - 指しているものと、文の順序
+    avoid:
+      - 指しているものを取り違える
+      - 指示語を別の指示語（同様に、前述の）に替えるだけ

package/rules/double-negative.yaml

@@ -0,0 +1,51 @@
+id: double-negative
+layer: L2
+status: experimental
+how_to_find: phrase-match
+word_list: double-negative
+uses: [pos]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 二重否定
+  en: Double negative
+
+why:
+  ja: 「行かないわけではない」「知らなくはない」のように打ち消しを打ち消すと、読み手は文を二度ひっくり返して読み、書き手がどちらを言いたいのかも弱まります。言い切れるなら肯定で書けます。言い切れないなら、どの程度なのかを書くほうが伝わります。「ざるを得ない」「なければならない」のような決まった言い方は数えません。言い回しの一覧は言語ごとの語彙表にあります。
+  en: Negating a negative ("not uncommon", "not unlike") makes the reader turn the sentence over twice, and blurs which way the writer leans. If the claim holds, say it positively; if it only partly holds, say how far. "not without" is not counted, since "do not enter without a badge" is a plain prohibition. The phrases are listed in each language's lexicon.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」は二重否定です
+  en: '"{matched}" is a double negative'
+
+how_to_fix:
+  ja: 肯定で言い切るか（「行くこともある」）、どの程度なのかを書いてください（「月に一度は行く」）。
+  en: Say it positively ("common", "similar to"), or say how far it holds ("in about a third of cases").
+
+# 何回あれば指摘するか。1 は一つ目から。
+levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 2 }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: readability
+summary:
+  ja: 「〜ないわけではない」「〜しないことはない」のように、打ち消しを打ち消した言い方
+  en: A negative negated, such as "not uncommon" or "not unlike"
+example:
+  ja:
+    before: |
+      その案に賛成しないわけではありません。
+    after: |
+      その案には、費用の点を除けば賛成です。
+  en:
+    before: |
+      Delays are not uncommon in the second quarter.
+    after: |
+      Delays are common in the second quarter.
+
+not_flagged:
+  ja: 「ざるを得ない」「なければならない」のような決まった言い方は指しません。法令・文学・話し言葉のジャンルでは既定で止めています（言い切らない言い方がその文書の書き方のため）。
+  en: Fixed forms such as "not without" are not reported. The legal, literature and speech presets turn it off, since the hedged form is part of how those are written.
+level_meaning:
+  ja: 二重否定を含む文が {limit} 文あれば指摘
+  en: reported once {limit} sentences hold one

package/rules/doubled-nado.yaml

@@ -0,0 +1,57 @@
+id: doubled-nado
+layer: L2
+status: experimental
+how_to_find: phrase-match
+word_list: doubled-nado
+requires: [pos]
+languages: [ja]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 「など」と「等」の重ね
+  en: など and 等 doubled
+
+why:
+  ja: 「書類等など」「申請など等」のように「など」と「等」を重ねても、どちらも「ほかにもある」と言うだけで、意味は増えません。読み手には書き損じに見えます。組は言語ごとの語彙表にあります。
+  en: In Japanese, など and 等 both mean "and so on"; writing them together (書類等など) adds nothing and reads as a slip. The pairs are listed in the lexicon.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」は、「など」と「等」を重ねています
+  en: '"{matched}" doubles など and 等'
+
+how_to_fix:
+  ja: どちらか一つにしてください（書類等など → 書類など）。
+  en: Keep one of the two (書類等など → 書類など).
+
+levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 2 }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: slips
+summary:
+  ja: 「書類等など」のように、「など」と「等」を重ねた所
+  en: など and 等, both "and so on", written together in Japanese
+example:
+  ja:
+    before: |
+      申請書等などを提出してください。
+    after: |
+      申請書などを提出してください。
+not_flagged:
+  ja: 一覧にある組だけを見ます。「などなど」は話し言葉の強めなので数えません。
+  en: Only the pairs on chaff's list. などなど, a spoken intensifier, is not counted.
+level_meaning:
+  ja: 重ねた所が {limit} 箇所あれば指摘
+  en: reported once there are {limit}
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 「など」か「等」のどちらか一つを消してください。文書の中でほかに多く使っている方を残します。
+    pairs:
+      - before: 申請書等などを提出してください。
+        after: 申請書などを提出してください。
+      - before: 交通費、宿泊費など等は会社が負担します。
+        after: 交通費、宿泊費などは会社が負担します。
+    keep:
+      - 並べた項目
+    avoid:
+      - 項目を足して「など」を言い換える

package/rules/doubled-punctuation.yaml

@@ -41,5 +41,5 @@ example:
       We will send the file today, as agreed.
 
 not_flagged:
-  ja: 「...」「。。。」のように三つ以上並べたもの、「e.g.,」「etc.;」のような略語の後ろ、「1..10」「../」のような範囲と道のり、「!!」「??」とコロンは指しません。
-  en: Three or more of one mark ("...", "。。。"), the mark after an abbreviation ("e.g.,", "etc.;"), ranges and paths ("1..10", "../"), "!!", "??" and colons are not reported.
+  ja: 「...」「。。。」のように三つ以上並べたものと、そのすぐ後ろの一つの印（「...。」「、、、。」）、「e.g.,」「etc.;」のような略語の後ろ、「1..10」「../」のような範囲と道のり、「!!」「??」とコロンは指しません。
+  en: Three or more of one mark ("...", "。。。") and one mark right after them ("...。", "、、、。"), the mark after an abbreviation ("e.g.,", "etc.;"), ranges and paths ("1..10", "../"), "!!", "??" and colons are not reported.

package/rules/doubled-word.yaml

@@ -11,7 +11,7 @@ name:
   en: Word written twice
 
 why:
-  ja: 「資料をを送ります」「確認確認する」のように同じ語が続くのは、消し忘れか、書き換えの途中で残った語です。読み手はつまずき、急いで書いた文書に見えます。同じ語でも品詞が違うものと、重ねて強める書き方（「そうそう」「一つ一つ」）は数えていません。
+  ja: 「資料をを送ります」「確認確認します」のように同じ語が続くのは、消し忘れか、書き換えの途中で残った語です。読み手はつまずき、急いで書いた文書に見えます。重ねて「それぞれの」を言う名詞（人・単位・時・場所。「個人個人」「一行一行」「毎年毎年」）、名詞や形容詞を重ねて強める形（「駄目駄目」「若い若い」）、擬音・擬態語（「ムクムク」「もちもち」）、笑い声（「ははは」）、決まった言い回し（「などなど」「あるある」）は、重ねるのが正しい書き方なので数えていません。
   en: The same word twice in a row ("the the"), or two words where English takes one ("our the platform"), is left over from an edit. The reader stumbles, and the document looks rushed. Repeats that grammar allows ("had had", "that that", "is, is") and repeats for emphasis ("very very") are not counted.
 
 message:
@@ -39,5 +39,5 @@ example:
     after: We will send the file tomorrow.
 
 not_flagged:
-  ja: 品詞の違う同じ語と、重ねて強める書き方（「そうそう」「一つ一つ」「very very」）は指しません。英語で文法が許す重なり（had had、that that）も指しません。
+  ja: 品詞の違う同じ語、重ねて「それぞれの」を言う名詞（「個人個人」「一行一行」「毎年毎年」）、名詞や形容詞を重ねて強める形（「駄目駄目」「えらいえらい」）、仮名の擬音・擬態語（「ムクムク」「もちもち」）、同じ一字の仮名が三つ以上続く笑い声（「ははは」）、決まった言い回し（「などなど」「あるある」）、重ねて強める書き方（「そうそう」「very very」）は指しません。ほかの漢語の名詞の重なり（「確認確認」「資料資料」）、外来語の重なり（「ユーザーユーザー」）、三つ続く重なり（「早め早め早め」）は指します。英語で文法が許す重なり（had had、that that）も指しません。
   en: Repeats that grammar allows ("had had", "that that"), repeats for emphasis ("very very"), and the same word in two different parts of speech are not reported.

package/rules/duplicate-heading.yaml

@@ -0,0 +1,78 @@
+id: duplicate-heading
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: duplicate-heading
+requires: [markdown]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 同じ見出しが兄弟に二つある
+  en: Duplicate sibling heading
+
+why:
+  ja: 同じ親の見出しの下に、同じ言葉の見出しが二つあると、目次では区別できず、ページ内リンクはどちらか一方にしか行けません。節を写して見出しを直し忘れたか、同じ話を二か所に書いたときに起きます。親が違えば同じ言葉でもかまいません（変更履歴の版ごとの「追加」「修正」、各章の「まとめ」）。全角と半角、大文字と小文字、空白の数は同じ見出しとして比べます。
+  en: Two headings with the same words under the same parent cannot be told apart in a table of contents, and an in-page link reaches only one of them. It happens when a section is copied and its heading is not changed, or when the same topic is written in two places. Under different parents the same words are fine (a changelog's "Added" and "Fixed" under each version, a "Summary" in each chapter). Case, full-width and half-width forms, and the number of spaces are ignored when comparing.
+
+message:
+  ja: 見出し「{heading}」は、同じ親の下の {firstLine} 行目の見出しと同じです
+  en: 'The heading "{heading}" repeats the one on line {firstLine} under the same parent'
+
+how_to_fix:
+  ja: 二つの節を一つにまとめるか、違いが分かる見出しに直してください。
+  en: Merge the two sections, or give each a heading that says how they differ.
+
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: structure
+summary:
+  ja: 同じ親の見出しの下に、同じ言葉の見出しが二つある所
+  en: Two headings with the same words under the same parent heading
+example:
+  ja:
+    before: |
+      # 手順書
+
+      ## 準備
+
+      道具をそろえます。
+
+      ## 準備
+
+      手袋をはめます。
+    after: |
+      # 手順書
+
+      ## 準備
+
+      道具をそろえます。
+
+      ## 安全の確認
+
+      手袋をはめます。
+  en:
+    before: |
+      # Setup guide
+
+      ## Before you start
+
+      Gather the tools.
+
+      ## Before you start
+
+      Wear gloves.
+    after: |
+      # Setup guide
+
+      ## Before you start
+
+      Gather the tools.
+
+      ## Safety
+
+      Wear gloves.
+
+not_flagged:
+  ja: 親が違う見出しどうし（版ごとの「追加」「修正」、章ごとの「まとめ」）は比べません。Markdown の文書でだけ動きます。
+  en: Headings under different parents (each version's "Added" and "Fixed", each chapter's "Summary") are not compared. It runs on Markdown only.

package/rules/duration-mismatch.yaml

@@ -0,0 +1,73 @@
+id: duration-mismatch
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: duration-mismatch
+requires: [dates]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 始まりと期間から計算した終わりが、書いた終わりと合わない
+  en: A start plus a length of time that does not reach the stated end
+
+why:
+  ja: 「4月1日から3か月間（7月31日まで）」のように、始まりと期間と終わりを一緒に書くと、読み手は三つのうちどれが正しいのか分かりません。期間か日付の片方だけを直したときに起きます。一つの文に日付が二つと期間が一つあるとき、始まりに期間を足した日を終わりと比べます。終わりの日を含めて数える書き方（4月1日から3か月間は6月30日まで）、含めない書き方（7月1日まで）、初日を数えずに期間が過ぎた日（「4月1日から2週間が経過した日（4月16日）」）のどれとも合わないときだけ指します。
+  en: 'When a start, a length and an end are written together ("for 3 months from April 1, 2026, until July 31, 2026"), the reader cannot tell which of the three is right. It happens when the length or one date is changed and not the other. In a sentence with two dates and one length of time, the start plus the length is compared with the end. Three ways of counting are accepted: with the last day included (April 1 plus 3 months is June 30), without it (July 1), and the day after the period has passed when the first day is not counted (July 2); it is pointed out only when the end matches none.'
+
+message:
+  ja: "{start}から{duration}なら、終わりは{expected}ごろのはずですが、{end}と書かれています"
+  en: "{start} plus {duration} ends around {expected}, but the end is given as {end}"
+
+how_to_fix:
+  ja: 期間と終わりの日付のどちらが正しいかを確かめて、もう一方を直してください。
+  en: Check whether the length or the end date is right and correct the other.
+
+levels: { normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 「4月1日から3か月間（7月31日まで）」のように、始まりに期間を足しても書いた終わりにならない所
+  en: A start date plus a length of time that does not reach the end date written beside them
+example:
+  ja:
+    before: |
+      契約期間は2026年4月1日から3か月間（2026年7月31日まで）です。
+    after: |
+      契約期間は2026年4月1日から3か月間（2026年6月30日まで）です。
+  en:
+    before: |
+      The trial runs for 3 months from April 1, 2026 (until July 31, 2026).
+    after: |
+      The trial runs for 3 months from April 1, 2026 (until June 30, 2026).
+
+not_flagged:
+  ja: 三通りの数え方（終わりを含める、含めない、初日を数えずに過ぎた日）のどれとも合わないときだけ指します。「約3か月」「3か月程度」のような目安の期間、日付が三つ以上か期間が二つ以上ある文、年を書いた日付と書かない日付の組は見ません。
+  en: Only an end that matches none of the three ways of counting is pointed out. A rough length ("about 3 months"), a sentence with three or more dates or two or more lengths, and a pair of one date with a year and one without are left alone.
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 始まり・期間・終わりのうち、どれが正しいかを書き手に確かめ、残りを合わせてください。期間か終わりのどちらかを消して、一つだけにしてもかまいません。
+    pairs:
+      - before: 4月1日から3か月間（7月31日まで）
+        after: 4月1日から3か月間（6月30日まで）
+      - before: 5月1日から10日間（5月15日まで）
+        after: 5月1日から15日間（5月15日まで）
+    keep:
+      - 確かめた始まりの日
+      - 終わりの日を含めるかどうかの数え方
+    avoid:
+      - どれが正しいかを推測で決める
+      - 期間を「約」でぼかして合わせる
+  en:
+    direction: Ask the writer which of start, length and end is right, and make the rest agree. Dropping either the length or the end, so only one is stated, also works.
+    pairs:
+      - before: for 3 months from April 1, 2026 (until July 31, 2026)
+        after: for 3 months from April 1, 2026 (until June 30, 2026)
+      - before: for 10 days from May 1, 2026 to May 15, 2026
+        after: for 15 days from May 1, 2026 to May 15, 2026
+    keep:
+      - the confirmed start date
+      - whether the last day is counted
+    avoid:
+      - guessing which value is right
+      - blurring the length with "about" to make it fit

package/rules/elapsed-years-mismatch.yaml

@@ -0,0 +1,79 @@
+id: elapsed-years-mismatch
+layer: L3
+status: experimental
+how_to_find: elapsed-years-mismatch
+requires: [dates]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 起点の年から数えた年数が、文書の日付と合わない
+  en: A count of years that does not match its starting year
+
+why:
+  ja: 「2015年創業」と書いた文書の「創業5年」や、「1980年生まれ（30歳）」は、どちらかが古いままです。去年の文書を写して日付だけ直したときによく起きます。文書の日付（日付だけの段落や「更新日：」の段落）の年から起点の年を引き、書いた年数と比べます。誕生日の前後や「10年目」の数え方があるので、一年までの違いは指しません。
+  en: 'A document that says "founded in 2015" and "5 years since its founding", or "born in 1980 (aged 30)", has kept one figure from an older version. It happens when last year''s document is copied and only the date is changed. The starting year is taken from the document''s own date (a paragraph holding only a date, or "Updated:") and compared with the count of years. A difference of one year is not pointed out, because of birthdays and of counting the tenth year as 10.'
+
+message:
+  ja: "{origin}から{reference}年までは{expected}年ですが、「{written}」と書かれています"
+  en: 'From {origin} to {reference} is {expected} years, but the text says "{written}"'
+
+how_to_fix:
+  ja: 年数と起点の年のどちらが正しいかを確かめて、もう一方を直してください。毎年変わる年数は、起点の年だけを書く手もあります。
+  en: Check whether the count or the starting year is right and correct the other. A count that changes every year can be replaced by the starting year alone.
+
+levels: { normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 「2015年創業」と「創業5年」、「1980年生まれ」と「30歳」のように、文書の日付から計算した年数と合わない所
+  en: A count of years ("10 years since its founding", "aged 30") that does not match its starting year and the document's date
+example:
+  ja:
+    before: |
+      2026年4月1日
+
+      当社は2015年に創業し、今年で創業5年を迎えます。
+    after: |
+      2026年4月1日
+
+      当社は2015年に創業し、今年で創業11年を迎えます。
+  en:
+    before: |
+      April 1, 2026
+
+      Jane Doe (born in 1980, aged 30) leads the team.
+    after: |
+      April 1, 2026
+
+      Jane Doe (born in 1980, aged 46) leads the team.
+
+not_flagged:
+  ja: 文書に日付（日付だけの段落か「更新日：」の段落）が無ければ、比べる年が無いので見ません。一年までの違い、起点の語に直接付いていない年数（「創業後3年で上場」）、生まれた年と年齢が一つの文に一つずつでないものも見ません。
+  en: A document with no date of its own (a paragraph holding only a date, or "Updated:") has no year to count to and is not checked. A difference of one year, a count not attached to the origin word ("listed 3 years after its founding"), and a sentence without exactly one year of birth and one age are left alone.
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 年数と起点の年のどちらが正しいかを書き手に確かめ、もう一方を直してください。毎年変わる年数は「2015年創業」のように起点の年だけにすると、古くなりません。
+    pairs:
+      - before: 2015年に創業し、今年で創業5年を迎えます。
+        after: 2015年に創業し、今年で創業11年を迎えます。
+      - before: 山田（1980年生まれ、30歳）
+        after: 山田（1980年生まれ）
+    keep:
+      - 起点の年
+      - 誰の年齢か、何の年数か
+    avoid:
+      - 年数を推測で計算し直して、確かめないまま書く
+  en:
+    direction: Ask the writer whether the count or the starting year is right and correct the other. A count that changes every year stays right if it is replaced by the starting year ("founded in 2015").
+    pairs:
+      - before: Acme, founded in 2015, marks 5 years since its founding.
+        after: Acme, founded in 2015, marks 11 years since its founding.
+      - before: Jane Doe (born in 1980, aged 30)
+        after: Jane Doe (born in 1980)
+    keep:
+      - the starting year
+      - whose age, or the age of what
+    avoid:
+      - recomputing the count by guess without confirming it

package/rules/emoji-density.yaml

@@ -13,17 +13,18 @@ why:
   en: One emoji marks a spot. Many turn the text into decoration, and a screen reader has to say all of them.
 
 message:
-  ja: 1000 語あたり {density} 個の絵文字があります（{limit} 個まで）
+  ja: 1000 字あたり {density} 個の絵文字があります（{limit} 個まで）
   en: "{density} emoji per 1000 words (limit {limit})"
 
 how_to_fix:
   ja: 見出しや強調で代えられるものは代えてください。
   en: Where a heading or emphasis would do the same job, use that instead.
 
-# 1000 語あたりの個数。件数で数えると長い文書ほど当たる。
+# 1000 語（日本語は 1000 字）あたりの個数。件数で数えると長い文書ほど当たる。
 levels: { strict: 3, normal: 8, relaxed: 20 }
 
 use_for: [blog, business, technical, legal, docs, academic, literature, speech]
+sources: [zhang-2024]
 
 group: readability
 summary:
@@ -47,5 +48,5 @@ not_flagged:
   ja: 短い文書（日本語 500 字、英語 200 語より短いもの）は測りません。
   en: Documents under 200 words are not measured.
 level_meaning:
-  ja: 1000 字あたり {limit} 個まで
-  en: up to {limit} per 1000 words
+  ja: 1000 字あたり絵文字 {limit} 個まで
+  en: up to {limit} emoji per 1000 words

package/rules/emoji-heading.yaml

@@ -0,0 +1,128 @@
+id: emoji-heading
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: emoji-heading
+requires: [markdown]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 絵文字の付いた見出しが続く
+  en: Headings decorated with emoji
+
+why:
+  ja: 「## 🚀 はじめに」「## ✅ まとめ」のように、見出しごとに絵文字を付ける形です。どの見出しにも付くと、絵文字は節の中身を何も伝えず、目次と画面読み上げには意味の無い記号が並びます。生成文によく見られる形です。
+  en: 'A heading with an emoji in it ("## 🚀 Getting started", "## ✅ Summary"), heading after heading. When every heading has one, the emoji says nothing about the section, and the table of contents and a screen reader get a row of meaningless symbols. A shape common in generated text.'
+
+message:
+  ja: 見出し「{heading}」に絵文字があります（絵文字の付いた見出しが {count} 個、{limit} 個から）
+  en: 'Heading "{heading}" has an emoji ({count} {count|heading|headings} with one, {limit} needed)'
+
+how_to_fix:
+  ja: 見出しから絵文字を外し、節の中身が分かる言葉にしてください。一つだけ目印にしたい見出しがあれば、それだけ残してもかまいません。
+  en: Take the emoji out of the headings and let the words say what the section holds. If one heading really needs a marker, keep that one.
+
+# 指摘に要る見出しの数。長さで割らない：見出しの数は文書の長さとは別に決まる。
+levels: { strict: 2, normal: 3, relaxed: 5 }
+
+use_for: [blog, business, legal, docs, academic, literature, speech]
+sources: [zhang-2024]
+
+group: ai-tells
+summary:
+  ja: 「## 🚀 はじめに」のように、見出しごとに絵文字が付いている所
+  en: 'Headings with an emoji in them ("## 🚀 Getting started"), one after another'
+example:
+  ja:
+    config: { genre: blog/tech }
+    before: |
+      # 在庫の数え方
+
+      ## 🚀 はじめに
+
+      毎朝、倉庫の在庫を数えています。
+
+      ## 🛠️ 手順
+
+      棚ごとに数え、表に書きます。
+
+      ## ✅ まとめ
+
+      数え終えたら、表を共有します。
+    after: |
+      # 在庫の数え方
+
+      ## はじめに
+
+      毎朝、倉庫の在庫を数えています。
+
+      ## 手順
+
+      棚ごとに数え、表に書きます。
+
+      ## 数えた後
+
+      数え終えたら、表を共有します。
+  en:
+    config: { genre: blog/tech }
+    before: |
+      # Counting stock
+
+      ## 🚀 Getting started
+
+      We count the stock in the warehouse every morning.
+
+      ## 🛠️ Steps
+
+      Count shelf by shelf and write it in the sheet.
+
+      ## ✅ Summary
+
+      When the count is done, share the sheet.
+    after: |
+      # Counting stock
+
+      ## Getting started
+
+      We count the stock in the warehouse every morning.
+
+      ## Steps
+
+      Count shelf by shelf and write it in the sheet.
+
+      ## After the count
+
+      When the count is done, share the sheet.
+
+not_flagged:
+  ja: 指摘に要る数に届かない見出しと、矢印（→）や ™ のように絵文字として描かれない記号は数えません。説明書・法務・論文・文学のジャンルでは見ません。
+  en: Fewer headings than the level needs are not reported, nor symbols not drawn as emoji (→, ™). Documentation, legal, academic and literary genres do not run this rule.
+level_meaning:
+  ja: 絵文字の付いた見出しが {limit} 個あれば指摘
+  en: reported once {limit} headings carry an emoji
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 見出しから絵文字を外し、節の中身が分かる言葉にしてください。絵文字が言っていたこと（注意、完了）が要るなら、本文の最初の文で言います。
+    pairs:
+      - before: "## 🚀 はじめに"
+        after: "## はじめに"
+      - before: "## ⚠️ 注意点"
+        after: "## 注意点"
+    keep:
+      - 見出しの順番と深さ
+      - 見出しへのリンク先の名前
+    avoid:
+      - 絵文字を「【】」や「■」のような別の飾りに置き換える
+      - 見出しを長い文にする
+  en:
+    direction: Take the emoji out of each heading and let the words say what the section holds. If the emoji carried a meaning (a warning, done), say it in the section's first sentence.
+    pairs:
+      - before: "## 🚀 Getting started"
+        after: "## Getting started"
+      - before: "## ⚠️ Gotchas"
+        after: "## Gotchas"
+    keep:
+      - the order and level of the headings
+      - the anchors other pages link to
+    avoid:
+      - trading the emoji for another decoration (■, ★, brackets)
+      - turning a heading into a sentence

package/rules/empty-intensifier.yaml

@@ -47,3 +47,28 @@ not_flagged:
 level_meaning:
   ja: 当てはまる言い回しが {limit} 箇所あれば指摘
   en: reported once there are {limit}
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 強める語（「非常に」「言うまでもなく」）を消し、何がどう大事なのかが本文にあれば、それを主語と述語で書いてください。無ければ書き手に聞きます。
+    pairs:
+      - before: 言うまでもなく、バックアップは非常に重要で、消えたデータは戻りません。
+        after: バックアップが無いと、消えたデータは戻りません。
+      - before: この変更は極めて重要です。料金が月額から従量制に変わります。
+        after: この変更で、料金が月額から従量制に変わります。
+    keep:
+      - なぜ大事なのかを書いた部分
+    avoid:
+      - 強める語を別の強める語（「とても」「きわめて」）に替える
+      - 大事な理由を作る
+  en:
+    direction: Delete the intensifier ("extremely", "needless to say") and, if the text says why the thing matters, say that instead. If it does not, ask the writer.
+    pairs:
+      - before: Needless to say, backups are extremely important, because lost data cannot be recovered.
+        after: Without a backup, lost data cannot be recovered.
+      - before: This change is critically important. Billing moves from monthly to usage-based.
+        after: With this change, billing moves from monthly to usage-based.
+    keep:
+      - the part that says why it matters
+    avoid:
+      - swapping one intensifier for another ("very", "truly")
+      - inventing a reason it matters