@waoooo/claude-skills 1.0.0

package/skills/acceptance-review/SKILL.md

@@ -0,0 +1,537 @@
+# Skill: acceptance-review
+
+## 🚨 重要：这是 AI 推理型 Skill
+
+**执行方式**：
+1. 读取验收相关文件（tasks.json, verification.json, progress.json）
+2. 生成审查提示词
+3. **使用 Bash 工具调用 CCB 命令**：
+   ```
+   Bash(ask gemini "审查提示词")
+   Bash(ask codex "审查提示词")
+   ```
+4. 等待 30 秒
+5. **使用 Bash 工具获取回复**：
+   ```
+   Bash(pend gemini)
+   Bash(pend codex)
+   ```
+6. 解析回复并汇总结果
+7. 生成报告
+
+**禁止**：
+- ❌ 不要只输出文本
+- ❌ 不要自己单独评估
+
+**必须**：
+- ✅ 必须使用 Bash 工具调用 `ask` 和 `pend` 命令
+- ✅ 必须等待并解析回复
+
+---
+
+## 功能
+
+多模型验收开发成果，确保功能符合需求、代码质量达标、测试充分。
+
+## 何时调用
+
+- 步骤 19：所有任务完成后
+- 需要验收开发成果时
+- 进入归档阶段前
+
+## 输入
+
+- `jobId` - Job ID（例如：2026-02-10-1520-pricing-system）
+- `openspecPath` - OpenSpec 目录路径
+- `specsPath` - specs/ 目录路径
+- `projectPath` - 项目代码路径
+
+## 输出
+
+保存到 `exports/jobs/<job-id>/reviews/acceptance-review/` 目录：
+- `claude.json` - Claude 的验收结果
+- `gemini.json` - Gemini 的验收结果
+- `codex.json` - Codex 的验收结果
+- `summary.md` - 汇总报告（Markdown 格式）
+
+## 验收内容
+
+### 1. 功能完整性
+- 所有需求是否已实现？
+- 功能是否符合 OpenSpec 描述？
+- 验收标准是否全部满足？
+- 是否有遗漏的功能？
+
+### 2. 代码质量
+- 代码是否清晰易读？
+- 是否遵循项目规范？
+- 是否有明显的代码异味？
+- 注释是否充分？
+
+### 3. 测试覆盖
+- 单元测试是否充分？
+- 集成测试是否完整？
+- 边界情况是否测试？
+- 测试是否通过？
+
+### 4. 技术债务
+- 是否引入新的技术债务？
+- 是否有临时方案需要后续优化？
+- 是否有性能问题？
+- 是否有安全隐患？
+
+## 审查者
+
+**⚠️ 重要：使用 Claude Code Bridge (ccb) 工具进行多模型会审**
+
+### 调用方式
+
+参考 `openspec-review` Skill 的调用方式，审查内容改为：
+
+```
+请验收 Job: exports/jobs/<job-id>/
+
+验收维度：
+1. 功能完整性 - 所有需求是否已实现？
+2. 代码质量 - 代码是否清晰易读？
+3. 测试覆盖 - 测试是否充分？
+4. 技术债务 - 是否引入新的技术债务？
+
+请 Codex 和 Gemini 也分别验收，然后汇总结果。
+```
+
+## 执行步骤
+
+### 1. 收集验收材料
+
+```typescript
+// 读取 OpenSpec
+const proposal = readFile(`${openspecPath}/proposal.md`)
+const design = readFile(`${openspecPath}/design.md`)
+const tasks = readFile(`${openspecPath}/tasks.md`)
+
+// 读取开发规范
+const specsReadme = readFile(`${specsPath}/README.md`)
+const specsTasks = JSON.parse(readFile(`${specsPath}/tasks.json`))
+const specsProgress = JSON.parse(readFile(`${specsPath}/progress.json`))
+
+// 读取测试结果
+const verificationLogs = glob(`exports/jobs/${jobId}/logs/*-verification.json`)
+const testResults = verificationLogs.map(log => JSON.parse(readFile(log)))
+
+// 读取代码变更
+const executionLogs = glob(`exports/jobs/${jobId}/logs/TASK-*.json`)
+const codeChanges = executionLogs.map(log => JSON.parse(readFile(log)))
+
+// 统计信息
+const summary = {
+  totalTasks: specsTasks.tasks.length,
+  completedTasks: specsTasks.tasks.filter(t => t.status === 'completed').length,
+  totalFiles: codeChanges.reduce((sum, c) => sum + c.changes.filesModified + c.changes.filesAdded, 0),
+  totalLines: codeChanges.reduce((sum, c) => sum + c.changes.linesAdded, 0),
+  testsPassed: testResults.every(r => r.status === 'passed')
+}
+```
+
+### 2. 并行调用 4 个模型
+
+为每个模型生成相同的验收提示词：
+
+```
+你是一个资深的软件工程师和产品经理，请验收以下开发成果。
+
+## 项目信息
+
+**Job ID**: ${jobId}
+**项目名称**: ${job.name}
+**项目目标**: ${job.goal}
+
+## 开发统计
+
+- 总任务数: ${summary.totalTasks}
+- 已完成: ${summary.completedTasks}
+- 修改文件: ${summary.totalFiles}
+- 新增代码: ${summary.totalLines} 行
+- 测试状态: ${summary.testsPassed ? '全部通过' : '部分失败'}
+
+## 需求文档（OpenSpec）
+
+### proposal.md
+${proposal}
+
+### design.md
+${design}
+
+### tasks.md
+${tasks}
+
+## 开发成果
+
+### 完成的任务
+${specsTasks.tasks.filter(t => t.status === 'completed').map(t => 
+  `- ${t.taskId}: ${t.title}`
+).join('\n')}
+
+### 代码变更
+${codeChanges.map(c => 
+  `- ${c.taskId}: +${c.changes.linesAdded} -${c.changes.linesDeleted} (${c.changes.filesModified + c.changes.filesAdded} files)`
+).join('\n')}
+
+### 测试结果
+${testResults.map(r => 
+  `- ${r.taskId}: ${r.status} (${r.summary.passed}/${r.summary.total} passed)`
+).join('\n')}
+
+## 验收维度
+
+请从以下 4 个维度验收开发成果：
+
+### 1. 功能完整性（30%）
+- 所有需求是否已实现？
+- 功能是否符合 OpenSpec 描述？
+- 验收标准是否全部满足？
+- 是否有遗漏的功能？
+
+### 2. 代码质量（30%）
+- 代码是否清晰易读？
+- 是否遵循项目规范？
+- 是否有明显的代码异味？
+- 注释是否充分？
+
+### 3. 测试覆盖（25%）
+- 单元测试是否充分？
+- 集成测试是否完整？
+- 边界情况是否测试？
+- 测试是否通过？
+
+### 4. 技术债务（15%）
+- 是否引入新的技术债务？
+- 是否有临时方案需要后续优化？
+- 是否有性能问题？
+- 是否有安全隐患？
+
+## 请提供
+
+1. **总体评分**（1-10）
+2. **各维度评分**（功能完整性、代码质量、测试覆盖、技术债务）
+3. **验收结果**：approved / approved_with_suggestions / rejected
+4. **具体问题列表**（如果有）
+   - 维度：功能/代码/测试/技术债务
+   - 问题类型：critical / medium / low
+   - 问题描述
+   - 建议修改方案
+
+请以 JSON 格式返回结果。
+```
+
+### 3. 收集验收结果
+
+```json
+{
+  "jobId": "2026-02-10-1520-pricing-system",
+  "reviewedAt": "2026-02-11T18:00:00Z",
+  "status": "approved",
+  
+  "reviews": [
+    {
+      "reviewer": "claude-sonnet-4",
+      "overallScore": 8.5,
+      "scores": {
+        "functionality": 9.0,
+        "codeQuality": 8.5,
+        "testCoverage": 8.0,
+        "technicalDebt": 8.5
+      },
+      "status": "approved",
+      "findings": [
+        {
+          "dimension": "test",
+          "type": "suggestion",
+          "severity": "low",
+          "message": "建议添加更多边界情况测试"
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "reviewer": "gpt-4",
+      "overallScore": 9.0,
+      "scores": {
+        "functionality": 9.5,
+        "codeQuality": 9.0,
+        "testCoverage": 8.5,
+        "technicalDebt": 9.0
+      },
+      "status": "approved",
+      "findings": []
+    },
+    {
+      "reviewer": "claude-opus-4",
+      "overallScore": 8.0,
+      "scores": {
+        "functionality": 8.5,
+        "codeQuality": 8.0,
+        "testCoverage": 7.5,
+        "technicalDebt": 8.0
+      },
+      "status": "approved_with_suggestions",
+      "findings": [
+        {
+          "dimension": "code",
+          "type": "suggestion",
+          "severity": "medium",
+          "message": "payment-gateway 模块的错误处理可以更完善"
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "reviewer": "gemini-2.0-flash-thinking",
+      "overallScore": 8.5,
+      "scores": {
+        "functionality": 9.0,
+        "codeQuality": 8.5,
+        "testCoverage": 8.0,
+        "technicalDebt": 8.5
+      },
+      "status": "approved",
+      "findings": []
+    }
+  ],
+  
+  "summary": {
+    "overallScore": 8.5,
+    "passRate": 1.0,
+    "status": "approved",
+    "averageScores": {
+      "functionality": 9.0,
+      "codeQuality": 8.5,
+      "testCoverage": 8.0,
+      "technicalDebt": 8.5
+    },
+    "criticalIssues": 0,
+    "mediumIssues": 1,
+    "suggestions": 1,
+    "recommendation": "验收通过，可以进入归档阶段"
+  }
+}
+```
+
+### 4. 生成汇总报告
+
+```markdown
+# 验收报告
+
+**Job ID**: 2026-02-10-1520-pricing-system  
+**项目名称**: Pricing System  
+**验收时间**: 2026-02-11 18:00:00  
+**总体评分**: 8.5/10  
+**通过率**: 100% (4/4)  
+**状态**: ✅ 验收通过
+
+---
+
+## 开发统计
+
+- **总任务数**: 12
+- **已完成**: 12 (100%)
+- **修改文件**: 45 个
+- **新增代码**: 2,350 行
+- **测试状态**: ✅ 全部通过
+
+---
+
+## 验收结果
+
+### ✅ Claude Sonnet 4 (8.5/10)
+
+| 维度 | 评分 |
+|------|------|
+| 功能完整性 | 9.0/10 |
+| 代码质量 | 8.5/10 |
+| 测试覆盖 | 8.0/10 |
+| 技术债务 | 8.5/10 |
+
+- ✅ 所有需求已实现
+- ✅ 代码质量良好
+- 💡 建议添加更多边界情况测试
+
+### ✅ GPT-4 (9.0/10)
+
+| 维度 | 评分 |
+|------|------|
+| 功能完整性 | 9.5/10 |
+| 代码质量 | 9.0/10 |
+| 测试覆盖 | 8.5/10 |
+| 技术债务 | 9.0/10 |
+
+- ✅ 功能完整，质量优秀
+- ✅ 无明显问题
+
+### ⚠️  Claude Opus 4 (8.0/10)
+
+| 维度 | 评分 |
+|------|------|
+| 功能完整性 | 8.5/10 |
+| 代码质量 | 8.0/10 |
+| 测试覆盖 | 7.5/10 |
+| 技术债务 | 8.0/10 |
+
+- ✅ 功能基本完整
+- ⚠️  payment-gateway 模块的错误处理可以更完善
+- 💡 建议增强错误处理逻辑
+
+### ✅ Gemini 2.0 Flash Thinking (8.5/10)
+
+| 维度 | 评分 |
+|------|------|
+| 功能完整性 | 9.0/10 |
+| 代码质量 | 8.5/10 |
+| 测试覆盖 | 8.0/10 |
+| 技术债务 | 8.5/10 |
+
+- ✅ 开发成果质量良好
+- ✅ 符合预期
+
+---
+
+## 平均评分
+
+| 维度 | 平均分 |
+|------|--------|
+| 功能完整性 | 9.0/10 |
+| 代码质量 | 8.5/10 |
+| 测试覆盖 | 8.0/10 |
+| 技术债务 | 8.5/10 |
+
+---
+
+## 建议
+
+1. **中优先级**: 增强 payment-gateway 模块的错误处理
+2. **低优先级**: 添加更多边界情况测试
+
+---
+
+## 结论
+
+✅ **验收通过**
+
+开发成果质量良好，所有需求已实现，测试全部通过。
+有 1 个中优先级建议，可以在后续迭代中优化。
+
+**可以进入归档阶段。**
+```
+
+### 5. 输出结果
+
+将 3 个模型的验收结果保存到：
+```
+exports/jobs/<job-id>/reviews/acceptance-review/
+├── claude.json       # Claude 的验收结果
+├── gemini.json       # Gemini 的验收结果
+├── codex.json        # Codex 的验收结果
+└── summary.md        # 汇总报告（Markdown 格式）
+```
+
+**注意**：
+- 每个模型的结果单独保存为 JSON 文件
+- summary.md 包含所有模型的结果和统计信息
+- 决策逻辑由 Agent 根据 CLAUDE.md 中的规则执行
+
+## 使用示例
+
+### 示例 1：验收通过
+
+```
+Agent 调用 acceptance-review:
+  输入:
+  - jobId: 2026-02-10-1520-pricing-system
+  - openspecPath: openspec/changes/001-pricing-system/
+  - specsPath: exports/jobs/2026-02-10-1520-pricing-system/specs/
+  - projectPath: ../../
+
+执行:
+  🔧 步骤 1: 收集验收材料
+  ⏳ 读取: OpenSpec (3 files)
+  ⏳ 读取: 开发规范 (3 files)
+  ⏳ 读取: 测试结果 (12 files)
+  ⏳ 读取: 代码变更 (12 files)
+
+  📊 开发统计:
+  - 总任务: 12, 已完成: 12 (100%)
+  - 修改文件: 45 个
+  - 新增代码: 2,350 行
+  - 测试: 全部通过 ✅
+
+  🔧 步骤 2: 并行调用 4 个模型
+  ⏳ Claude Sonnet 4: 验收中...
+  ⏳ GPT-4: 验收中...
+  ⏳ Claude Opus 4: 验收中...
+  ⏳ Gemini 2.0: 验收中...
+
+  🔧 步骤 3: 汇总结果
+  ✅ 通过率: 100% (4/4)
+  ✅ 总体评分: 8.5/10
+
+显示结果:
+  ✅ 验收通过
+
+  📊 验收结果:
+  - Claude Sonnet 4: 8.5/10 ✅
+  - GPT-4: 9.0/10 ✅
+  - Claude Opus 4: 8.0/10 ⚠️
+  - Gemini 2.0: 8.5/10 ✅
+
+  📈 平均评分:
+  - 功能完整性: 9.0/10
+  - 代码质量: 8.5/10
+  - 测试覆盖: 8.0/10
+  - 技术债务: 8.5/10
+
+  ⚠️  发现 1 个中优先级建议:
+  - 增强 payment-gateway 模块的错误处理
+
+  📄 详细报告:
+  - review-acceptance.json
+  - review-acceptance-summary.md
+
+  💡 下一步:
+  进入人工最终确认（步骤 20）
+```
+
+## 错误处理
+
+### 错误 1：材料不完整
+
+```
+❌ 错误: 验收材料不完整
+🔍 原因: 缺少测试结果
+
+💡 建议:
+1. 确认所有任务已完成
+2. 确认所有测试已运行
+3. 重新收集材料
+```
+
+### 错误 2：模型调用失败
+
+```
+❌ 错误: 模型调用失败
+🔍 原因: GPT-4 API 超时
+
+💡 建议:
+1. 重试调用
+2. 或使用 3 个模型的结果
+```
+
+## 注意事项
+
+1. **全面验收** - 从功能、代码、测试、技术债务 4 个维度验收
+2. **多模型** - 4 个模型交叉验证，提高准确性
+3. **详细报告** - 生成详细的验收报告，便于追溯
+4. **人工确认** - 多模型验收后仍需人工最终确认
+5. **问题追踪** - 记录所有问题和建议，便于后续优化
+
+## 相关文件
+
+- `exports/jobs/<job-id>/reviews/review-acceptance.json` - 验收结果
+- `exports/jobs/<job-id>/reviews/review-acceptance-summary.md` - 验收报告

package/skills/all-plan/SKILL.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+name: all-plan
+description: Collaborative planning with selected mounted CLIs for comprehensive solution design. Codex acts as coordinator.
+metadata:
+  short-description: Collaborative planning with selected CLIs (Codex-led)
+---
+
+# All Plan
+
+Collaborative planning involving selected mounted CLIs with iterative refinement. Codex serves as the primary coordinator.
+
+Highlights:
+- Start by selecting participants + arbiter (use `mounted`)
+- Clarification is multi-round and participant-driven
+- Optional web research for uncertain domains
+- Use `ask <provider>` for all participants
+- Layered plan output (phases → steps → subtasks)
+
+For full instructions, see `references/flow.md`