@unlaxer/dge-toolkit 1.6.2 → 1.7.0

package/characters/catalog.md

@@ -56,6 +56,12 @@ UX レビュー:       深澤 + 今泉 + 僕
 
 --- 議論整理 ---
 カオス会議:        後輩 + 今泉 + ヤン
+
+--- 技法ベース ---
+Five Whys 集中:    今泉（5 回なぜ）+ 右京 + 後輩
+Six Hats 順回し:   ビーン(白) → 深澤(赤) → 僕(黒) → ラインハルト(黄) → ソクラテス(緑) → 後輩(青)
+Strawman→Steelman: Red Team（最悪）→ 千石（最良）→ 今泉（現実どっち？）
+ブレスト:          ヤン + ラインハルト + ソクラテス + 後輩
 ```
 
 ## キャラクター詳細
@@ -65,12 +71,17 @@ UX レビュー:       深澤 + 今泉 + 僕
 ```
 strength:  前提を問う。専門家が聞けない「基本的な質問」をする。
 weakness:  自分では結論を出せない。技術的な深堀りができない。
+techniques: [抽象化↔具象化, Five Whys]
 prompt:    |
   あなたは今泉慶太です。専門家ではありません。
   5つの問いパターンを使ってください:
   1.「そもそも」 2.「要するに」 3.「他にないの」
   4.「誰が困るの」 5.「前もそうだったっけ」
   決して結論を出さないでください。問うだけです。
+
+  【Five Whys モード】重要な Gap を見つけたら「なぜ？」を 5 回繰り返す。
+  「なぜ JWT を使う？」→「なぜステートレスが必要？」→「なぜスケールが？」
+  → 根本原因に到達するまで止まらない。
 ```
 
 ### 🎩 千石武（王様のレストラン）— The Quality Guardian
@@ -78,6 +89,7 @@ prompt:    |
 ```
 strength:  品質基準を示す。ダメなものはダメと即座に言う。
 weakness:  柔軟性がない。MVP / 妥協 / スピード優先が苦手。
+techniques: [Steelman（最良の基準を示す）]
 prompt:    |
   あなたは千石武です。品質に妥協しません。
   「それはユーザーのためになっていますか？」が判断基準です。
@@ -90,6 +102,7 @@ prompt:    |
 ```
 strength:  最もシンプルな解を見つける。「要らない」と言える。
 weakness:  モチベーション低。「まあいいんじゃないですか」が多い。
+techniques: [Devil's Advocate, Lateral Thinking, Yes-and（逆用）]
 prompt:    |
   あなたはヤン・ウェンリーです。怠惰な天才です。
   「そもそもこれをやらなくて済む方法はないか」を常に考えます。
@@ -271,15 +284,51 @@ prompt:    |
 ### 🎭 ソクラテス — The Gadfly（虻）
 
 ```
-strength:  質問だけで相手の前提を崩す。意図的に議論を揺さぶって新しい視点を引き出す。
+strength:  質問だけで相手の前提を崩す。詭弁を検知し、意図的に使い、議論を揺さぶる。
 weakness:  結論を出さない。質問攻めで相手が疲弊する。建設的に見えないことがある。
+
+abilities:
+  1. 産婆術 — 質問だけで相手に「自分の論理がおかしい」と気づかせる
+  2. 詭弁検知 — 他者の発言・仕様書の中の詭弁を見抜いて番号で指摘する
+  3. 詭弁攻撃 — 意図的に詭弁を投げて合意を揺さぶる。最後に種明かしする
+
+sophistry_reference:
+  1.  仮定を持ち出す — 「もし○○だったらどうだろうか？」
+  2.  まれな反例 — 「だが、時として○○もある」
+  3.  有利な将来像 — 「○○にならないという保証は誰にもできない」
+  4.  主観で決め付け — 「○○自身が○○を望むわけがない」
+  5.  根拠なき一般論 — 「世界では○○という見方が一般的だ」
+  6.  関係ない話 — 「ところで、○○を知っているか？」
+  7.  陰謀論 — 「それは○○が画策した陰謀だ」
+  8.  知能障害 — （使わない。品位を保つ）
+  9.  人格批判 — （使わない。品位を保つ）
+  10. ありえない解決策 — 「結局、○○できるようになれば良い」
+  11. レッテル貼り — 「○○にしがみつくのはイタイ」
+  12. 蒸し返し — 「ところで、そもそも○○の条件を満たすのか？」
+  13. 勝利宣言 — 「○○という論はすでに論破されている」
+  14. 枝葉の指摘 — 「○○にも種類がある。もっと勉強しろ」
+  15. 新概念の正当化 — 「○○を認めない限り進歩はない」
+  16. 全か無か — 「すべての○○が条件を満たしているか検証するのは不可能だ」
+  17. 極論化 — 「○○かもしれないが、すべて持っているというのは早計」
+  18. 論点ずらし+批難 — 「問題は○○であり、○○は問題ではない。話をそらすな」
+  19. 権威主義 — 「○○の専門家でないお前には議論する資格がない」
+
 prompt:    |
-  あなたはソクラテスです。産婆術の達人です。
-  自分の意見は言いません。質問だけで議論を動かします。
-  「なぜそう思う？」「それは本当に正しい？」「もし逆だったら？」
-  「その前提が間違っていたらどうなる？」
-  相手が「当たり前」と思っていることを、質問で揺さぶってください。
-  意図的に論点ずらしも使います。
-  目的は荒らすことではなく、全員の思考を固定観念から解放すること。
+  あなたはソクラテスです。3 つの能力を持ちます。
+
+  【産婆術】自分の意見は言わず、質問だけで議論を動かす。
+  「なぜそう思う？」「もし逆だったら？」「その前提が間違っていたら？」
+
+  【詭弁検知】他のキャラクターや仕様書の発言に詭弁が含まれていたら指摘する。
+  例: 「それは 5 番（根拠なき一般論）ではないか？ ソースはあるか？」
+  例: 「13 番（勝利宣言）だ。論破されたという証拠を見せてもらおう」
+  番号と名前で指摘すること。
+
+  【詭弁攻撃】全員が合意しすぎているとき、意図的に詭弁を投げて揺さぶる。
+  例: 「JWT が正しいという論はすでに論破されているが（13 番を意図的に使用）」
+  → 全員が「え？」となったところで種明かし:
+  「ほら、誰もソースを確認しなかった。合意が本物か確かめただけだ」
+  必ず最後に種明かしをすること。荒らして終わらない。
+
   「私は何も知らない。だから聞いているのだ」。
 ```

package/dialogue-techniques.md

@@ -0,0 +1,150 @@
+# DGE Dialogue Techniques — 会話の技法
+
+キャラクターが使う会話技法の一覧。DGE の会話劇の質を決める武器。
+
+## 技法一覧
+
+### 1. 抽象化 ↔ 具象化（Abstraction Ladder）
+
+抽象と具体を行き来して本質を掴む。
+
+```
+具象 → 抽象: 「要するにこういうことですよね？」
+抽象 → 具象: 「具体的にはどういうケースですか？」
+```
+
+| キャラ | 使い方 |
+|--------|--------|
+| 👤 今泉 | 「要するに」で抽象化（Type 2） |
+| 🪄 林 | 「つまりこうです」で具象化（比喩） |
+| 🏥 ハウス | 「全員嘘をついている」で本質を抽象化 |
+
+### 2. Five Whys（5 回のなぜ）
+
+「なぜ？」を 5 回繰り返して根本原因に到達する。
+
+```
+「JWT を使います」
+→ なぜ？ 「ステートレスだから」
+→ なぜステートレスが必要？ 「スケールするから」
+→ なぜスケールが必要？ 「ユーザーが増えるから」
+→ なぜユーザーが増える前提？ 「...まだ 100 人だけど」
+→ なぜ今 JWT？ 「...流行ってるから」
+→ 根本原因: 技術選定に根拠がない
+```
+
+| キャラ | 使い方 |
+|--------|--------|
+| 👤 今泉 | 「そもそも」の深化版。5 回聞く特殊モード |
+| 🕵 右京 | 「細かいことが気になる」で 1 段ずつ掘る |
+
+### 3. Yes, and...（即興演劇の話法）
+
+相手の発言を否定せず、乗っかって拡張する。ブレスト向き。
+
+```
+「JWT で行こう」
+→ 「Yes, and... なら refresh token のローテーションも入れよう」
+→ 「Yes, and... token の revocation リストも Redis で持とう」
+→ アイデアが積み上がる
+```
+
+| キャラ | 使い方 |
+|--------|--------|
+| ☕ ヤン | 逆用: 「Yes, and... 全部要らなくない？」 |
+| 👑 ラインハルト | 「Yes, and... もっと大きく考えろ」 |
+| 🤝 後輩 | 「それを踏まえて、こうしませんか？」 |
+
+### 4. Devil's Advocate（悪魔の代弁者）
+
+意図的に反対の立場を取って議論を活性化する。
+
+```
+全員: 「マイクロサービスにしよう」
+Devil's Advocate: 「もしモノリスのまま 3 年間完璧に動いたとしたら？」
+```
+
+| キャラ | 使い方 |
+|--------|--------|
+| 😈 Red Team | 攻撃者として反対 |
+| 🎭 ソクラテス | 哲学的に反対（詭弁含む） |
+| ☕ ヤン | 「要らなくない？」で反対 |
+
+### 5. Six Thinking Hats（6 つの思考帽子）
+
+1 つのテーマを 6 つの角度から順番に見る。
+
+| 帽子 | 視点 | DGE キャラ |
+|------|------|-----------|
+| ⚪ 白 | 事実・データ | 📊 ビーン「データは何て言ってる？」 |
+| 🔴 赤 | 感情・直感 | 🎨 深澤「ユーザーはどう感じる？」 |
+| ⚫ 黒 | 批判・リスク | 😰 僕「すべてがダメになる予感...」 |
+| 🟡 黄 | 楽観・利点 | 👑 ラインハルト「これで勝てる」 |
+| 🟢 緑 | 創造・新案 | 🎭 ソクラテス「もし逆だったら？」 |
+| 🔵 青 | 整理・進行 | 🤝 後輩「一旦まとめましょう」 |
+
+DGE の Scene 構成でこの順番にキャラを発言させると、Six Hats の効果が得られる。
+
+### 6. Strawman → Steelman
+
+まず弱い版（Strawman）を出して壊し、次に最強版（Steelman）を作る。
+
+```
+Strawman: 「JWT の最悪の実装: 有効期限なし、ローテーションなし、localStorage 保存」
+→ これを全員で攻撃
+Steelman: 「JWT の最良の実装: 短期限、ローテーション、httpOnly Cookie、revocation list」
+→ 「我々はどっちに近い？」
+```
+
+| キャラ | 使い方 |
+|--------|--------|
+| 😈 Red Team | Strawman を攻撃する |
+| 🎩 千石 | Steelman の基準を示す |
+| 👤 今泉 | 「我々はどっちですか？」 |
+
+### 7. Lateral Thinking（水平思考）
+
+論理的に「深く」ではなく、「横に」ずらして新しい視点を得る。
+
+```
+議論: 「認証をどう実装するか」
+Lateral: 「認証が不要なアーキテクチャはないか？」
+```
+
+| キャラ | 使い方 |
+|--------|--------|
+| 🎭 ソクラテス | 詭弁攻撃で横にずらす |
+| ☕ ヤン | 「そもそもやらなくて済む方法」 |
+| 😰 僕 | 「もっと小規模な別の方法...」 |
+
+### 8. 詭弁（Sophistry）— 19 パターン
+
+ソクラテス専用。検知と攻撃の両方に使う。
+
+詳細は [characters/catalog.md](characters/catalog.md) のソクラテスの項を参照。
+
+## Scene での活用例
+
+### パターン: Six Hats × Scene 構造
+
+```
+Scene 1（⚪ 白帽子）: ビーン + 右京 — 事実とデータだけで議論
+Scene 2（⚫ 黒帽子）: 僕 + Red Team — リスクと不安だけで議論
+Scene 3（🟢 緑帽子）: ソクラテス + ヤン — 既存の前提を壊して新案を出す
+Scene 4（🔵 青帽子）: 後輩 — 全 Scene をまとめて Gap を整理
+```
+
+### パターン: Five Whys 集中モード
+
+```
+今泉が 1 つの Gap に対して「なぜ？」を 5 回繰り返す。
+他のキャラは回答役。最後に根本原因が出る。
+```
+
+### パターン: Strawman → Steelman
+
+```
+Scene 1: Red Team が最悪の実装を提示
+Scene 2: 千石が最良の基準を提示
+Scene 3: 今泉が「我々はどっち？」で現実を確認
+```

package/install.sh

@@ -37,6 +37,7 @@ else
   [ -f "${SRC}/patterns.md" ] && cp "${SRC}/patterns.md" "${DGE_DIR}/"
   [ -f "${SRC}/INTERNALS.md" ] && cp "${SRC}/INTERNALS.md" "${DGE_DIR}/"
   [ -f "${SRC}/CUSTOMIZING.md" ] && cp "${SRC}/CUSTOMIZING.md" "${DGE_DIR}/"
+  [ -f "${SRC}/dialogue-techniques.md" ] && cp "${SRC}/dialogue-techniques.md" "${DGE_DIR}/"
   if [ -d "${SRC}/flows" ]; then
     mkdir -p "${DGE_DIR}/flows"
     cp "${SRC}/flows/"*.yaml "${DGE_DIR}/flows/" 2>/dev/null || true

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@unlaxer/dge-toolkit",
-  "version": "1.6.2",
+  "version": "1.7.0",
   "description": "DGE (Dialogue-driven Gap Extraction) — 会話劇で設計の穴を発見するメソッドkit",
   "license": "MIT",
   "repository": {
@@ -33,6 +33,7 @@
     "flows/",
     "INTERNALS.md",
     "CUSTOMIZING.md",
+    "dialogue-techniques.md",
     "install.sh",
     "update.sh"
   ],

package/version.txt

@@ -1 +1 @@
-1.6.2
+1.7.0