@tienne/gestalt 0.113.0 → 0.114.0

package/dist/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@tienne/gestalt",
-  "version": "0.113.0",
+  "version": "0.114.0",
   "description": "TypeScript AI Development Harness - Gestalt psychology-driven requirement clarification",
   "repository": {
     "type": "git",

package/dist/plugin/role-agents/_shared/references/ai-tell-quick-rules.md

@@ -130,6 +130,7 @@
 | D-7 | 변환 공식 "X에서 Y로" 반복 | S2 | 한 번만, 나머지는 일반 서술 |
 | D-8 | 과잉 자책, 감정 과장 반응("제일 아팠습니다·뼈아픕니다·부끄럽습니다·뜨끔했습니다") | S1 | 짧은 수긍으로 환원한다("아 그렇네요", "이거 놓쳤네요"). 사실 서술은 그대로 두고 감정 수식만 뺀다. D-4(hype 어휘)의 뒷면이다 — 칭찬 쪽만 막으면 같은 충동이 자책 쪽으로 옮겨간다. 남긴 의견들 사이에 "제일"로 순위를 매기는 것도 여기 해당한다 |
 | D-9 | 추상명사에 이동 동사("방향도 맞게 갔습니다", "결론이 그쪽으로 갔어요") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 방향, 결론, 판단, 논의가 스스로 움직이게 두지 않는다. 사람이나 대상을 주어로 되돌린다("맞는 방향 같아요", "그렇게 결론 냈어요"). D-5 의인화 추상 주어의 사촌이다 |
+| D-10 | 사물의 지나친 의인화 — 코드나 사물, 대화를 주어로 세우고 생물의 갑작스러운 몸짓 동사를 붙임 ("함수가 에러를 삼켜버린다", "대화가 제 꼬리를 물고 있다") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 실제로 일어나는 일을 동사로 쓴다 ("함수가 에러를 잡고 아무 처리 없이 넘긴다", "같은 얘기가 되풀이되고 있다"). 몸짓 비유는 읽는 사람이 그림을 실제 동작으로 다시 옮겨야 해서 바로 안 읽힌다. **업계에서 쓰는 말이어도 대상이다** — "에러를 삼킨다"에는 잡아서 버리는지, 로그만 남기는지가 안 남는다. **운영체제나 명세가 상태 이름으로 정해 둔 말은 대상이 아니다** ("프로세스가 죽었다", "스레드가 깨어난다"). **D-5와는 주어로 갈린다** — D-5는 기술, 시대 같은 추상 주어이고 D-10은 함수, 요청, 대화처럼 가리킬 수 있는 대상이다. 사람 주어로 바꾸는 D-5 처방은 여기 안 맞는다. **D-9와는 동사로 갈린다** — 가다, 오다 같은 이동은 D-9이고 삼키다, 물다, 뱉다 같은 몸짓은 D-10이다. **F-10과는 누가 움직이냐로 갈린다** — F-10은 사람의 관용구 동작을 코드 목적어에 씌운 꼴이고 D-10은 사물이 스스로 그 동작을 하는 꼴이다 |
 
 ## E. 리듬, 종결어미
 
@@ -139,6 +140,7 @@
 | E-2 | 동일 종결어미 "~다" 4문장 연속 + 진행형 "~고 있다" 자동 매핑 | S2 | "~었다·~ㄴ다·~는다·~기 마련이다·~ㄹ 것이다" 등 다양화. "~고 있다" 단순 시제 환원 가능 시 환원("읽고 있다" → "읽는다") |
 | E-7 | 청자 경어법 4단계(해라/하게/하오/해요/합쇼) 일관성 손실 (대화·구어 한정) | S2 | 한 단락 내 혼용 금지, 격식 일관 (김혜영 2019, 추정) |
 | E-8 | 관형형 + 의존명사 종결 — 서술어 없이 "짚을 것", "고려할 점", "주의 사항"으로 문장을 끊음 | S2 / **대화·리뷰 S1** | 서술어를 붙여 문장을 끝낸다("두 가지 짚을 것" → "짚어볼 게 있습니다"). 목차 항목처럼 끊으면 사람이 한 말로 안 읽힌다. **헤딩, 표 셀, 체크리스트 항목, 문단을 여는 볼드 도입구는 대상이 아니다** — 거기서는 명사구 종결이 정상 문법이다. **PR 제목과 커밋 제목도 대상이 아니다** — 목록에서 한 줄로 훑는 자리라 개조식이 기본이고, 이 레포는 오히려 서술형 종결을 안 쓴다 (`author-voice.md`의 "제목은 개조식, 본문은 서술체" 절). 본문은 그대로 이 룰을 받는다. **볼드 예외는 규범, 참조 문서에서 문단 안 소제목 역할을 하는 자리에만 준다** — 리뷰 코멘트와 대화에서는 볼드를 씌워도 본문 산문으로 본다. 서식으로만 예외를 주면 "두 가지 짚을 것"을 볼드 처리해 그대로 통과시키게 된다. 본문 산문과 대화만 본다. 예외가 전부 문맥이라 줄 단위 정규식으로는 못 가르고, 그래서 탐지기가 없다. G-4와 겹치면 서술어를 붙이되 판단이면 화자도 함께 남긴다 |
+| E-9 | 짝이 되는 말 띄워놓기 — 주어와 서술어, 수식어와 꾸밈받는 말 사이에 긴 절을 끼워 문장 앞부분을 기억한 채 끝까지 읽게 함 | S2 / **대화·리뷰 S1** | 짝을 붙인다. 끼어든 절은 앞뒤 문장으로 빼거나 문장을 둘로 나눈다 ("이 함수는 요청이 들어오면 캐시를 먼저 보고 없으면 DB를 읽은 뒤 결과를 다시 캐시에 쓰는데 너무 느리다" → "이 함수는 너무 느리다. 요청마다 캐시를 보고 없으면 DB를 읽은 뒤 다시 캐시에 쓰기 때문이다"). 짝 사이에 절이 둘 이상 끼거나 15어절을 넘으면 본다. **A-18과는 무엇이 길어지냐로 갈린다** — A-18은 명사 앞 수식 자체가 길어지는 꼴이고 E-9는 짝 사이가 벌어지는 꼴이다. 둘이 겹치면 문장을 나누는 처방 하나로 같이 푼다. 문장 구조를 봐야 해서 탐지기가 없다 |
 
 ## F. 과도한 수식, 중복
 
@@ -148,7 +150,7 @@
 |---|---|---|---|
 | F-4 | 한자어 명사화 -성/-적/-화 + 영어 명사화 -tion/-ment/-ness/-ity 누적 (한 글 12회+) | S2 / **대화·리뷰 S1** | 동사·형용사 어근으로 환원("the implementation of the policy" → "정책 시행" 또는 "정책을 시행하기") (탐지기가 없는 이유는 아래 [측정 근거](#측정-근거)) |
 | F-5 | "~적 N" 추상 체인 ("전략적 함의", "실천적 기반") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 명사+명사 또는 풀어쓰기("전략 함의", "실천의 기반") |
-| F-6 | 복합명사 압축 — 명사구를 조사·동사 없이 이어붙여 개념을 뭉침 ("시안 정합 버그픽스", "유지보수성 개선 작업", "권한 체크 로직") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 동사·조사로 풀어 서술 ("디자인 시안과 다르게 렌더링되던 문제", "나중에 유지보수하기 편하게"). 사람은 압축 명사구 대신 무엇을 왜 했는지 풀어 말한다 |
+| F-6 | 복합명사 압축 — 명사를 조사·동사 없이 3개 이상 이어붙여 개념을 뭉침 ("시안 정합 버그픽스", "공포 영화 배경음악 생성기", "권한 체크 로직") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 동사·조사로 풀어 서술 ("디자인 시안과 다르게 렌더링되던 문제", "공포 영화에 깔 배경음악을 만들어주는 도구"). 사람은 압축 명사구 대신 무엇을 왜 했는지 풀어 말한다. 명사끼리 무슨 관계인지(누가, 무엇을, 어디에)를 읽는 사람이 맞춰야 해서 셋째 명사부터 바로 안 읽힌다. 두 개짜리 굳은 합성어("배경음악", "코드 리뷰")는 대상이 아니다 |
 | F-7 | 기술·이공계 비유 명사를 일상 대화에 그대로 (증류·배선·결정화·평탄화·오케스트레이션·파이프라인화·축 등, 화학·전기·수학 어휘의 비유 차용) | S2 / **대화·리뷰 S1** | 일상 동사·명사로 환원 (증류 → "추려내다/뽑아내다", 배선 → "연결하다/걸어두다", 결정화 → "정리하다", 평탄화 → "밋밋하게 만들다", **축 → "측면"**·"기준"). 문법은 멀쩡해 룰 매칭이 안 되지만 사람은 대화에서 안 쓴다. "네 축을 잰다"가 아니라 "4가지 측면에서 측정한다". **예외는 그 프로젝트가 개념에 붙인 이름일 때만이고, 그 개념을 다루는 자리에서만이다** — 게슈탈트의 "스펙 결정화"는 `similarity-crystallizer` 에이전트 이름이자 인터뷰→Spec 변환의 정의라서 두지만, 같은 말을 지라 티켓 작성처럼 무관한 자리에 끌어다 쓰면 F-7이다. **탐지기는 "결정화"를 자리 구분 없이 건다** — 개념을 다루는 자리인지 못 가르므로 걸린 자리는 사람이 이 기준으로 다시 본다. 코드의 "파이프라인" 자체, 그래프의 x축도 같은 기준. 테스트를 자물쇠에 빗댄 "잠그다"는 방향이 반대라 F-10이 본다 |
 | F-8 | 추상명사에 물리 측량 동사("근거를 재봤는데", "판단을 재보고 있다", "근거를 재본 결과", "의견을 달아봤는데") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 저울에 올린 게 아니라 검토한 것이다. 사람이 하는 행위 동사로 되돌린다("근거를 확인해봤는데", "의견을 검토해봤는데"). F-7 물리 동사 도피의 사촌이라 목적어가 근거, 의견, 판단, 영향, 의미, 가치, 리스크인 자리만 본다 — "온도를 재봤는데"는 대상이 아니다 |
 | F-9 | 결함이나 코드 상태, 그 결함의 원인 관계를 비유 명사로 뭉개 부름 ("맨몸 호출", "벌거벗은 API", "뿌리가 하나다") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 무엇이 빠졌고 무엇이 틀렸는지 그대로 쓴다 ("맨몸 호출" → "접두 객체 없이 함수 이름만 적혀 있다"). 별칭은 검색이 안 되고 처음 읽는 사람이 못 알아보고 답글에서 재생산돼 팀 어휘로 굳는다. **예외는 남이 정의해 둔 이름을 그 뜻 그대로 쓸 때다** — "널 포인터", "데드락", "고아 노드"처럼 명세나 교과서에 뜻이 박힌 말이고 F-6으로도 안 넘긴다. 다른 결함에 비유로 얹으면 예외가 아니고 팀에서 몇 번 쓰였다는 것도 아니다 — 그렇게 열면 답글에 한 번 재생산된 별칭이 곧바로 빠져나간다. **F-7과 방향이 반대다** — F-7은 기술 비유를 일상 말로 되돌리고 F-9는 일상 비유를 기술 대상에 씌운 쪽을 본다. **원인 관계를 부르는 비유도 같은 자리다** — "뿌리가 하나다"는 원인이 같다는 말을 뿌리에 얹은 것이라 무엇이 같은지가 안 읽힌다. "원인이 같다"로 쓴다. 지어낸 별칭이든 이미 있는 비유든 가르는 건 하나다 — 그 자리에서 무엇을 가리키는지가 말에 남아 있느냐다. **"뿌리"는 root 한 단어가 그 대상 이름인 자리에서만 쓴다** — root cause처럼 수식하는 자리는 대상이다. 기준과 예시는 위 `F-9 오적용 주의` 문단에 있고 상세는 그 한 자리에만 둔다. F-9에 걸린 별칭이 스스로 움직이면 D-5, 조사 없이 뭉치면 F-6도 함께 걸린다. **별칭과 원인 쪽 경계는 뜻이라 탐지기가 없다.** "뿌리"는 말 하나라 F-10의 "못 박" 탐지기처럼 형태로 걸 수 있지만 안 붙였다 — 레포에 root를 가리키는 정상 용례가 서른 자리 넘게 있어 걸린 자리를 사람이 다시 보는 양이 검사로 얻는 것보다 크다 |
@@ -163,13 +165,14 @@
 | G-3 | 안전 균형 표현 "양쪽 모두/두 가지 모두/장점도 있지만/신중하게/균형" | S2 | 4회 초과 시 1~2건 화자 입장으로 치환 |
 | G-4 | 화자 소거 — 의견인데 "확인이 필요합니다"처럼 화자가 없어 사실 선언으로 읽힘 | S2 / **대화·리뷰 S1** | 누가 하는 말인지 살린다("확인이 필요합니다" → "제가 봤을 때는 확인이 필요합니다"). **G-2와 방향이 반대라 경계를 지킨다** — 사실 서술에 붙은 추정 어미("~로 보인다")는 G-2로 빼고 판단이나 제안에서 빠진 화자는 여기서 넣는다. **규범, 절차, 명세 문서의 지시문은 대상이 아니다** — 룰북과 스킬 문서는 화자 없이 규칙을 적는 게 표준이다. 화자가 개인 판단으로 말하는 자리(리뷰 코멘트, 대화, 제안)만 본다. **코드를 읽고 확인한 결함은 화자를 붙이지 않고 그대로 단정한다** — 화자는 판단과 제안에만 붙인다. 부재를 봐야 해서 탐지기가 없다 |
 
-## H. 접속사 남발
+## H. 접속사 남발과 생략
 
 | ID | 패턴 | 심각도 | 처방 |
 |---|---|---|---|
-| H-1 | 문두 접속사 "또한·따라서·즉·나아가·아울러·게다가·더욱이" 5회+ | S1 | 대량 제거. 문장 자체가 흐름을 잡게 |
+| H-1 | 문두 접속사 "또한·따라서·즉·나아가·아울러·게다가·더욱이" 5회+ | S1 | 반복분을 뺀다. 문장 자체가 흐름을 잡게 하되 **앞뒤가 원인, 반전, 예시로 이어지는 자리의 연결어는 남긴다** — 다 지우면 H-5에 걸린다. 뺀 뒤에 두 문장 사이 관계가 여전히 읽히는지 본다 |
 | H-3 | 메타 진입 "이는·이 점에서·이 관점에서·이 말은" 3회+ | S1 | 본문에 녹이거나 삭제 |
 | H-4 | "즉" 남발 | S2 | 1회로 제한 |
+| H-5 | 연결어 생략 — 원인, 반전, 예시, 순서로 이어지는 문장을 연결어 없이 나열해 읽는 사람이 앞뒤 관계를 머릿속에서 맞춰야 함 ("캐시를 껐다. 응답이 느려졌다.") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 관계에 맞는 연결어미나 접속사를 넣는다 ("캐시를 껐더니 응답이 느려졌다", "그래서", "그런데", "예를 들면"). **H-1과 방향이 반대다** — H-1은 같은 접속사가 되풀이되는 자리를 줄이고 H-5는 관계가 있는데 표시가 없는 자리를 본다. 둘이 겹치면 접속사를 바꿔 쓰거나 연결어미로 문장을 잇는다. 관계가 없는 나열(체크리스트, 서로 독립된 사실)은 대상이 아니다. 없는 걸 봐야 해서 탐지기가 없다 |
 
 ## I. 형식명사, 의존명사
 
@@ -202,7 +205,7 @@
 2. **변경률**: 30% 이하인가 (50% 초과는 작업 중단)
 3. **장르 이탈 없음**: 칼럼이 에세이나 문학으로 변하지 않았는가, 리포트가 블로그체로 떨어지지 않았는가
 4. **말투 보존**: 원문 격식체면 결과도 격식체. 평어체로 떨어뜨리지 않는다
-5. **잔존 S1 패턴 0건** (탐지기 수치는 각 룰의 대상 기준으로 걸러 센다 — 룰이 예외로 둔 자리는 잔존 건수에 안 넣는다): A-1, A-3, A-7, A-8, A-16, B-3, B-5, C-5, C-8, C-10, C-11, C-12, D-1~D-6, D-8, H-1, H-3, J-2가 남아있지 않은가 (대화·리뷰 말투면 A-2, A-5, C-14, D-9, E-8, F-4, F-5, F-6, F-7, F-8, F-9, F-10, G-4, I-1, I-5, I-6, I-7, I-8도 S1로 포함)
+5. **잔존 S1 패턴 0건** (탐지기 수치는 각 룰의 대상 기준으로 걸러 센다 — 룰이 예외로 둔 자리는 잔존 건수에 안 넣는다): A-1, A-3, A-7, A-8, A-16, B-3, B-5, C-5, C-8, C-10, C-11, C-12, D-1~D-6, D-8, H-1, H-3, J-2가 남아있지 않은가 (대화·리뷰 말투면 A-2, A-5, C-14, D-9, D-10, E-8, E-9, F-4, F-5, F-6, F-7, F-8, F-9, F-10, G-4, H-5, I-1, I-5, I-6, I-7, I-8도 S1로 포함)
 6. **인공 표현 자제**: 원문에 없던 비유, 수사, 문학적 표현을 윤문 과정에서 임의로 추가하지 않았는가
 7. **삭제 처방 준수**: D-2, D-3, D-4, D-6, C-10을 재작성으로 처리하지 않았는가. 마무리 문장, 부제, 수식어를 지우는 대신 더 그럴듯한 것으로 갈아끼운 자리가 없는가
 

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@tienne/gestalt",
-  "version": "0.113.0",
+  "version": "0.114.0",
   "description": "TypeScript AI Development Harness - Gestalt psychology-driven requirement clarification",
   "repository": {
     "type": "git",

package/plugin/.codex-plugin/plugin.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "gestalt",
-  "version": "0.113.0",
+  "version": "0.114.0",
   "description": "Gestalt psychology-driven AI development harness. Transforms scattered requirements into structured, validated specifications through interactive interviews.",
   "author": {
     "name": "tienne"

package/plugin/.mcp.json

@@ -2,7 +2,7 @@
   "mcpServers": {
     "gestalt": {
       "command": "npx",
-      "args": ["-y", "@tienne/gestalt@0.113.0", "serve"],
+      "args": ["-y", "@tienne/gestalt@0.114.0", "serve"],
       "startup_timeout_sec": 180,
       "tool_timeout_sec": 900
     }

package/plugin/mcp.json

@@ -2,7 +2,7 @@
   "mcpServers": {
     "gestalt": {
       "command": "npx",
-      "args": ["-y", "@tienne/gestalt@0.113.0", "serve"],
+      "args": ["-y", "@tienne/gestalt@0.114.0", "serve"],
       "startup_timeout_sec": 180,
       "tool_timeout_sec": 900
     }

package/plugin/role-agents/_shared/references/ai-tell-quick-rules.md

@@ -130,6 +130,7 @@
 | D-7 | 변환 공식 "X에서 Y로" 반복 | S2 | 한 번만, 나머지는 일반 서술 |
 | D-8 | 과잉 자책, 감정 과장 반응("제일 아팠습니다·뼈아픕니다·부끄럽습니다·뜨끔했습니다") | S1 | 짧은 수긍으로 환원한다("아 그렇네요", "이거 놓쳤네요"). 사실 서술은 그대로 두고 감정 수식만 뺀다. D-4(hype 어휘)의 뒷면이다 — 칭찬 쪽만 막으면 같은 충동이 자책 쪽으로 옮겨간다. 남긴 의견들 사이에 "제일"로 순위를 매기는 것도 여기 해당한다 |
 | D-9 | 추상명사에 이동 동사("방향도 맞게 갔습니다", "결론이 그쪽으로 갔어요") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 방향, 결론, 판단, 논의가 스스로 움직이게 두지 않는다. 사람이나 대상을 주어로 되돌린다("맞는 방향 같아요", "그렇게 결론 냈어요"). D-5 의인화 추상 주어의 사촌이다 |
+| D-10 | 사물의 지나친 의인화 — 코드나 사물, 대화를 주어로 세우고 생물의 갑작스러운 몸짓 동사를 붙임 ("함수가 에러를 삼켜버린다", "대화가 제 꼬리를 물고 있다") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 실제로 일어나는 일을 동사로 쓴다 ("함수가 에러를 잡고 아무 처리 없이 넘긴다", "같은 얘기가 되풀이되고 있다"). 몸짓 비유는 읽는 사람이 그림을 실제 동작으로 다시 옮겨야 해서 바로 안 읽힌다. **업계에서 쓰는 말이어도 대상이다** — "에러를 삼킨다"에는 잡아서 버리는지, 로그만 남기는지가 안 남는다. **운영체제나 명세가 상태 이름으로 정해 둔 말은 대상이 아니다** ("프로세스가 죽었다", "스레드가 깨어난다"). **D-5와는 주어로 갈린다** — D-5는 기술, 시대 같은 추상 주어이고 D-10은 함수, 요청, 대화처럼 가리킬 수 있는 대상이다. 사람 주어로 바꾸는 D-5 처방은 여기 안 맞는다. **D-9와는 동사로 갈린다** — 가다, 오다 같은 이동은 D-9이고 삼키다, 물다, 뱉다 같은 몸짓은 D-10이다. **F-10과는 누가 움직이냐로 갈린다** — F-10은 사람의 관용구 동작을 코드 목적어에 씌운 꼴이고 D-10은 사물이 스스로 그 동작을 하는 꼴이다 |
 
 ## E. 리듬, 종결어미
 
@@ -139,6 +140,7 @@
 | E-2 | 동일 종결어미 "~다" 4문장 연속 + 진행형 "~고 있다" 자동 매핑 | S2 | "~었다·~ㄴ다·~는다·~기 마련이다·~ㄹ 것이다" 등 다양화. "~고 있다" 단순 시제 환원 가능 시 환원("읽고 있다" → "읽는다") |
 | E-7 | 청자 경어법 4단계(해라/하게/하오/해요/합쇼) 일관성 손실 (대화·구어 한정) | S2 | 한 단락 내 혼용 금지, 격식 일관 (김혜영 2019, 추정) |
 | E-8 | 관형형 + 의존명사 종결 — 서술어 없이 "짚을 것", "고려할 점", "주의 사항"으로 문장을 끊음 | S2 / **대화·리뷰 S1** | 서술어를 붙여 문장을 끝낸다("두 가지 짚을 것" → "짚어볼 게 있습니다"). 목차 항목처럼 끊으면 사람이 한 말로 안 읽힌다. **헤딩, 표 셀, 체크리스트 항목, 문단을 여는 볼드 도입구는 대상이 아니다** — 거기서는 명사구 종결이 정상 문법이다. **PR 제목과 커밋 제목도 대상이 아니다** — 목록에서 한 줄로 훑는 자리라 개조식이 기본이고, 이 레포는 오히려 서술형 종결을 안 쓴다 (`author-voice.md`의 "제목은 개조식, 본문은 서술체" 절). 본문은 그대로 이 룰을 받는다. **볼드 예외는 규범, 참조 문서에서 문단 안 소제목 역할을 하는 자리에만 준다** — 리뷰 코멘트와 대화에서는 볼드를 씌워도 본문 산문으로 본다. 서식으로만 예외를 주면 "두 가지 짚을 것"을 볼드 처리해 그대로 통과시키게 된다. 본문 산문과 대화만 본다. 예외가 전부 문맥이라 줄 단위 정규식으로는 못 가르고, 그래서 탐지기가 없다. G-4와 겹치면 서술어를 붙이되 판단이면 화자도 함께 남긴다 |
+| E-9 | 짝이 되는 말 띄워놓기 — 주어와 서술어, 수식어와 꾸밈받는 말 사이에 긴 절을 끼워 문장 앞부분을 기억한 채 끝까지 읽게 함 | S2 / **대화·리뷰 S1** | 짝을 붙인다. 끼어든 절은 앞뒤 문장으로 빼거나 문장을 둘로 나눈다 ("이 함수는 요청이 들어오면 캐시를 먼저 보고 없으면 DB를 읽은 뒤 결과를 다시 캐시에 쓰는데 너무 느리다" → "이 함수는 너무 느리다. 요청마다 캐시를 보고 없으면 DB를 읽은 뒤 다시 캐시에 쓰기 때문이다"). 짝 사이에 절이 둘 이상 끼거나 15어절을 넘으면 본다. **A-18과는 무엇이 길어지냐로 갈린다** — A-18은 명사 앞 수식 자체가 길어지는 꼴이고 E-9는 짝 사이가 벌어지는 꼴이다. 둘이 겹치면 문장을 나누는 처방 하나로 같이 푼다. 문장 구조를 봐야 해서 탐지기가 없다 |
 
 ## F. 과도한 수식, 중복
 
@@ -148,7 +150,7 @@
 |---|---|---|---|
 | F-4 | 한자어 명사화 -성/-적/-화 + 영어 명사화 -tion/-ment/-ness/-ity 누적 (한 글 12회+) | S2 / **대화·리뷰 S1** | 동사·형용사 어근으로 환원("the implementation of the policy" → "정책 시행" 또는 "정책을 시행하기") (탐지기가 없는 이유는 아래 [측정 근거](#측정-근거)) |
 | F-5 | "~적 N" 추상 체인 ("전략적 함의", "실천적 기반") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 명사+명사 또는 풀어쓰기("전략 함의", "실천의 기반") |
-| F-6 | 복합명사 압축 — 명사구를 조사·동사 없이 이어붙여 개념을 뭉침 ("시안 정합 버그픽스", "유지보수성 개선 작업", "권한 체크 로직") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 동사·조사로 풀어 서술 ("디자인 시안과 다르게 렌더링되던 문제", "나중에 유지보수하기 편하게"). 사람은 압축 명사구 대신 무엇을 왜 했는지 풀어 말한다 |
+| F-6 | 복합명사 압축 — 명사를 조사·동사 없이 3개 이상 이어붙여 개념을 뭉침 ("시안 정합 버그픽스", "공포 영화 배경음악 생성기", "권한 체크 로직") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 동사·조사로 풀어 서술 ("디자인 시안과 다르게 렌더링되던 문제", "공포 영화에 깔 배경음악을 만들어주는 도구"). 사람은 압축 명사구 대신 무엇을 왜 했는지 풀어 말한다. 명사끼리 무슨 관계인지(누가, 무엇을, 어디에)를 읽는 사람이 맞춰야 해서 셋째 명사부터 바로 안 읽힌다. 두 개짜리 굳은 합성어("배경음악", "코드 리뷰")는 대상이 아니다 |
 | F-7 | 기술·이공계 비유 명사를 일상 대화에 그대로 (증류·배선·결정화·평탄화·오케스트레이션·파이프라인화·축 등, 화학·전기·수학 어휘의 비유 차용) | S2 / **대화·리뷰 S1** | 일상 동사·명사로 환원 (증류 → "추려내다/뽑아내다", 배선 → "연결하다/걸어두다", 결정화 → "정리하다", 평탄화 → "밋밋하게 만들다", **축 → "측면"**·"기준"). 문법은 멀쩡해 룰 매칭이 안 되지만 사람은 대화에서 안 쓴다. "네 축을 잰다"가 아니라 "4가지 측면에서 측정한다". **예외는 그 프로젝트가 개념에 붙인 이름일 때만이고, 그 개념을 다루는 자리에서만이다** — 게슈탈트의 "스펙 결정화"는 `similarity-crystallizer` 에이전트 이름이자 인터뷰→Spec 변환의 정의라서 두지만, 같은 말을 지라 티켓 작성처럼 무관한 자리에 끌어다 쓰면 F-7이다. **탐지기는 "결정화"를 자리 구분 없이 건다** — 개념을 다루는 자리인지 못 가르므로 걸린 자리는 사람이 이 기준으로 다시 본다. 코드의 "파이프라인" 자체, 그래프의 x축도 같은 기준. 테스트를 자물쇠에 빗댄 "잠그다"는 방향이 반대라 F-10이 본다 |
 | F-8 | 추상명사에 물리 측량 동사("근거를 재봤는데", "판단을 재보고 있다", "근거를 재본 결과", "의견을 달아봤는데") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 저울에 올린 게 아니라 검토한 것이다. 사람이 하는 행위 동사로 되돌린다("근거를 확인해봤는데", "의견을 검토해봤는데"). F-7 물리 동사 도피의 사촌이라 목적어가 근거, 의견, 판단, 영향, 의미, 가치, 리스크인 자리만 본다 — "온도를 재봤는데"는 대상이 아니다 |
 | F-9 | 결함이나 코드 상태, 그 결함의 원인 관계를 비유 명사로 뭉개 부름 ("맨몸 호출", "벌거벗은 API", "뿌리가 하나다") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 무엇이 빠졌고 무엇이 틀렸는지 그대로 쓴다 ("맨몸 호출" → "접두 객체 없이 함수 이름만 적혀 있다"). 별칭은 검색이 안 되고 처음 읽는 사람이 못 알아보고 답글에서 재생산돼 팀 어휘로 굳는다. **예외는 남이 정의해 둔 이름을 그 뜻 그대로 쓸 때다** — "널 포인터", "데드락", "고아 노드"처럼 명세나 교과서에 뜻이 박힌 말이고 F-6으로도 안 넘긴다. 다른 결함에 비유로 얹으면 예외가 아니고 팀에서 몇 번 쓰였다는 것도 아니다 — 그렇게 열면 답글에 한 번 재생산된 별칭이 곧바로 빠져나간다. **F-7과 방향이 반대다** — F-7은 기술 비유를 일상 말로 되돌리고 F-9는 일상 비유를 기술 대상에 씌운 쪽을 본다. **원인 관계를 부르는 비유도 같은 자리다** — "뿌리가 하나다"는 원인이 같다는 말을 뿌리에 얹은 것이라 무엇이 같은지가 안 읽힌다. "원인이 같다"로 쓴다. 지어낸 별칭이든 이미 있는 비유든 가르는 건 하나다 — 그 자리에서 무엇을 가리키는지가 말에 남아 있느냐다. **"뿌리"는 root 한 단어가 그 대상 이름인 자리에서만 쓴다** — root cause처럼 수식하는 자리는 대상이다. 기준과 예시는 위 `F-9 오적용 주의` 문단에 있고 상세는 그 한 자리에만 둔다. F-9에 걸린 별칭이 스스로 움직이면 D-5, 조사 없이 뭉치면 F-6도 함께 걸린다. **별칭과 원인 쪽 경계는 뜻이라 탐지기가 없다.** "뿌리"는 말 하나라 F-10의 "못 박" 탐지기처럼 형태로 걸 수 있지만 안 붙였다 — 레포에 root를 가리키는 정상 용례가 서른 자리 넘게 있어 걸린 자리를 사람이 다시 보는 양이 검사로 얻는 것보다 크다 |
@@ -163,13 +165,14 @@
 | G-3 | 안전 균형 표현 "양쪽 모두/두 가지 모두/장점도 있지만/신중하게/균형" | S2 | 4회 초과 시 1~2건 화자 입장으로 치환 |
 | G-4 | 화자 소거 — 의견인데 "확인이 필요합니다"처럼 화자가 없어 사실 선언으로 읽힘 | S2 / **대화·리뷰 S1** | 누가 하는 말인지 살린다("확인이 필요합니다" → "제가 봤을 때는 확인이 필요합니다"). **G-2와 방향이 반대라 경계를 지킨다** — 사실 서술에 붙은 추정 어미("~로 보인다")는 G-2로 빼고 판단이나 제안에서 빠진 화자는 여기서 넣는다. **규범, 절차, 명세 문서의 지시문은 대상이 아니다** — 룰북과 스킬 문서는 화자 없이 규칙을 적는 게 표준이다. 화자가 개인 판단으로 말하는 자리(리뷰 코멘트, 대화, 제안)만 본다. **코드를 읽고 확인한 결함은 화자를 붙이지 않고 그대로 단정한다** — 화자는 판단과 제안에만 붙인다. 부재를 봐야 해서 탐지기가 없다 |
 
-## H. 접속사 남발
+## H. 접속사 남발과 생략
 
 | ID | 패턴 | 심각도 | 처방 |
 |---|---|---|---|
-| H-1 | 문두 접속사 "또한·따라서·즉·나아가·아울러·게다가·더욱이" 5회+ | S1 | 대량 제거. 문장 자체가 흐름을 잡게 |
+| H-1 | 문두 접속사 "또한·따라서·즉·나아가·아울러·게다가·더욱이" 5회+ | S1 | 반복분을 뺀다. 문장 자체가 흐름을 잡게 하되 **앞뒤가 원인, 반전, 예시로 이어지는 자리의 연결어는 남긴다** — 다 지우면 H-5에 걸린다. 뺀 뒤에 두 문장 사이 관계가 여전히 읽히는지 본다 |
 | H-3 | 메타 진입 "이는·이 점에서·이 관점에서·이 말은" 3회+ | S1 | 본문에 녹이거나 삭제 |
 | H-4 | "즉" 남발 | S2 | 1회로 제한 |
+| H-5 | 연결어 생략 — 원인, 반전, 예시, 순서로 이어지는 문장을 연결어 없이 나열해 읽는 사람이 앞뒤 관계를 머릿속에서 맞춰야 함 ("캐시를 껐다. 응답이 느려졌다.") | S2 / **대화·리뷰 S1** | 관계에 맞는 연결어미나 접속사를 넣는다 ("캐시를 껐더니 응답이 느려졌다", "그래서", "그런데", "예를 들면"). **H-1과 방향이 반대다** — H-1은 같은 접속사가 되풀이되는 자리를 줄이고 H-5는 관계가 있는데 표시가 없는 자리를 본다. 둘이 겹치면 접속사를 바꿔 쓰거나 연결어미로 문장을 잇는다. 관계가 없는 나열(체크리스트, 서로 독립된 사실)은 대상이 아니다. 없는 걸 봐야 해서 탐지기가 없다 |
 
 ## I. 형식명사, 의존명사
 
@@ -202,7 +205,7 @@
 2. **변경률**: 30% 이하인가 (50% 초과는 작업 중단)
 3. **장르 이탈 없음**: 칼럼이 에세이나 문학으로 변하지 않았는가, 리포트가 블로그체로 떨어지지 않았는가
 4. **말투 보존**: 원문 격식체면 결과도 격식체. 평어체로 떨어뜨리지 않는다
-5. **잔존 S1 패턴 0건** (탐지기 수치는 각 룰의 대상 기준으로 걸러 센다 — 룰이 예외로 둔 자리는 잔존 건수에 안 넣는다): A-1, A-3, A-7, A-8, A-16, B-3, B-5, C-5, C-8, C-10, C-11, C-12, D-1~D-6, D-8, H-1, H-3, J-2가 남아있지 않은가 (대화·리뷰 말투면 A-2, A-5, C-14, D-9, E-8, F-4, F-5, F-6, F-7, F-8, F-9, F-10, G-4, I-1, I-5, I-6, I-7, I-8도 S1로 포함)
+5. **잔존 S1 패턴 0건** (탐지기 수치는 각 룰의 대상 기준으로 걸러 센다 — 룰이 예외로 둔 자리는 잔존 건수에 안 넣는다): A-1, A-3, A-7, A-8, A-16, B-3, B-5, C-5, C-8, C-10, C-11, C-12, D-1~D-6, D-8, H-1, H-3, J-2가 남아있지 않은가 (대화·리뷰 말투면 A-2, A-5, C-14, D-9, D-10, E-8, E-9, F-4, F-5, F-6, F-7, F-8, F-9, F-10, G-4, H-5, I-1, I-5, I-6, I-7, I-8도 S1로 포함)
 6. **인공 표현 자제**: 원문에 없던 비유, 수사, 문학적 표현을 윤문 과정에서 임의로 추가하지 않았는가
 7. **삭제 처방 준수**: D-2, D-3, D-4, D-6, C-10을 재작성으로 처리하지 않았는가. 마무리 문장, 부제, 수식어를 지우는 대신 더 그럴듯한 것으로 갈아끼운 자리가 없는가