@things-factory/headless-twin 10.1.278 → 10.1.279

package/server/service/twin-model/twin-lineage-query.ts

@@ -1,327 +0,0 @@
-import { Arg, Ctx, Int, Query, Resolver } from 'type-graphql'
-
-import { ScalarObject, getRepository } from '@things-factory/shell'
-
-import { itemRefOf, resolveByDeclaration } from './item-ref.js'
-import { chooseRecipe } from './choose-recipe.js'
-
-import { TwinInstance } from '../twin-instance/twin-instance.js'
-import { TwinEvent } from '../twin-event/twin-event.js'
-
-/*
- * 계보 — **이 개체는 무엇에서 나왔나**, 그리고 **설계대로 만들어졌나.**
- *
- * ── 구성과 계보는 주어가 다르다 ────────────────────────────────────────────────
- * 구성(BOM)의 주어는 품목 **정의**다 — "트레일러는 프레임 1개로 만든다"(선언).
- * 계보의 주어는 품목 **개체**다 — "이 트레일러는 저 프레임 로트에서 나왔다"(관측).
- * 둘은 같은 모양이라 겹쳐 볼 수 있고, **그 차이가 곧 진단**이다: "설계는 1개인데 이건 2개를 먹었다".
- * 트윈이 아니면 못 하는 답이고, 이 질의가 그 답의 재료다.
- *
- * ── 어디서 읽나 ────────────────────────────────────────────────────────────────
- * 계보는 상태가 아니라 **저널**에 있다(EPCIS `TransformationEvent` 의 입력·산출 목록). 상태는
- * 지금 무엇이 있는지만 알고, 없어진 원자재가 무엇이었는지는 이벤트만 안다.
- *
- * ── 규모 ───────────────────────────────────────────────────────────────────────
- * 입력 목록은 **컬럼이 아니라 봉투 안**에 있어서 인덱스로 좁힐 수 없다. 그래서 변환 이벤트만
- * 창으로 끊어 읽고, **끊었으면 끊었다고 말한다.** 그 사실을 감추면 "이 개체는 원자재가 없다" 로
- * 읽히고, 계보에서 그 오해는 리콜 범위를 좁게 잡는 결과로 이어진다.
- */
-
-
-@Resolver()
-export class TwinLineageQuery {
-  @Query(returns => ScalarObject, {
-    nullable: true,
-    description:
-      'Where one item came from (observed) laid next to what its type declares (BOM). Walks TransformationEvent input/output lists in the journal; reports the window it read and whether it was truncated. The declared|observed difference is the diagnosis: "the recipe says one frame, this one consumed two".'
-  })
-  async twinItemLineage(
-    @Arg('instanceId') instanceId: string,
-    @Arg('epc') epc: string,
-    @Ctx() context: ResolverContext,
-    @Arg('maxDepth', type => Int, { nullable: true }) maxDepth?: number,
-    @Arg('window', type => Int, { nullable: true }) window?: number
-  ): Promise<any | null> {
-    const domainId = context.state.domain.id
-    const inst = await getRepository(TwinInstance).findOne({ where: { domain: { id: domainId }, instanceId } })
-    if (!inst) return null
-
-    const depthCap = Math.min(Math.max(maxDepth ?? 6, 1), 12)
-    const windowCap = Math.min(Math.max(window ?? 5000, 1), 50000)
-
-    /*
-     * 변환 이벤트만 읽는다. **최신부터** 읽는다 — 계보를 묻는 개체는 대개 최근에 만들어진 것이고,
-     * 창을 넘겨 잘릴 때 잃는 쪽이 오래된 것이어야 덜 아프다.
-     */
-    /*
-     * 관계를 **컬럼으로** 묻는다 (2026-08-28). `find({ where: { domain: { id } } })` 은 관계를 가진
-     * 엔티티에서 두 단계 질의가 되고 **안쪽에 상한이 없다** — `take` 가 있어도 조건에 맞는 행을 전부
-     * 만든 뒤 밖에서 자른다. 변환 사건이 적은 트윈에서는 표가 안 나지만, 변환을 많이 내는 트윈에서는
-     * 이 한 번이 그 종류 전체를 만든다. 질의 빌더로 물으면 상한이 안쪽에 걸린다.
-     *
-     * 종류가 정확일치이므로 `(domain, instance, event_type, event_time)` 색인이 시각 순서까지 준다.
-     */
-    const rows: any[] = await getRepository(TwinEvent)
-      .createQueryBuilder('e')
-      .where('e.domain = :domainId', { domainId })
-      .andWhere('e.instanceId = :instanceId', { instanceId })
-      .andWhere('e.eventType = :eventType', { eventType: 'epcis.TransformationEvent' })
-      .orderBy('e.eventTime', 'DESC')
-      .limit(windowCap)
-      .getMany()
-    const truncated = rows.length >= windowCap
-
-    /* 산출 → 그 변환. 한 개체는 한 번만 만들어지지만, 데이터가 그렇지 않을 수 있으므로 목록으로 든다. */
-    const madeBy = new Map<string, { inputs: string[]; at?: string; tx?: string }[]>()
-    for (const r of rows) {
-      const d = r.payload?.data ?? {}
-      const outs: string[] = d.outputEPCList ?? []
-      const ins: string[] = d.inputEPCList ?? []
-      const step = { inputs: ins, at: r.eventTime, tx: d.bizTransactionList?.[0]?.bizTransaction }
-      for (const o of outs) {
-        const list = madeBy.get(o) ?? []
-        list.push(step)
-        madeBy.set(o, list)
-      }
-    }
-
-    /* 거슬러 올라간다 — 너비 우선, 지나온 것은 다시 파지 않는다(사이클·공유 부품). */
-    const items: any[] = [{ epc, itemRef: itemRefOf(epc), depth: 0 }]
-    const edges: any[] = []
-    const seen = new Set<string>([epc])
-    let depthTruncated = false
-    let frontier = [{ epc, depth: 0 }]
-    while (frontier.length) {
-      const next: typeof frontier = []
-      for (const cur of frontier) {
-        if (cur.depth >= depthCap) { depthTruncated = true; continue }
-        for (const step of madeBy.get(cur.epc) ?? []) {
-          for (const input of step.inputs) {
-            edges.push({ from: cur.epc, to: input, at: step.at, tx: step.tx, depth: cur.depth + 1 })
-            if (seen.has(input)) continue
-            seen.add(input)
-            items.push({ epc: input, itemRef: itemRefOf(input), depth: cur.depth + 1 })
-            next.push({ epc: input, depth: cur.depth + 1 })
-          }
-        }
-      }
-      frontier = next
-    }
-
-    /*
-     * **겹쳐 본다.** 이 개체의 품목이 어느 레시피의 산출이면, 그 레시피가 선언한 투입과 실제로
-     * 소비된 것을 자재별로 나란히 센다.
-     *
-     * 개체(EPC)와 자재 키를 잇는 것은 `productionSpec.binding`(자재 키 → GS1 품목 참조)이다.
-     * 바인딩이 없으면 **비교하지 않는다** — 짐작으로 이으면 "설계와 다르다" 는 거짓 진단이 나오고,
-     * 그건 아무 말도 안 하는 것보다 나쁘다.
-     */
-    const spec: any = (inst.model as any)?.productionSpec
-    const binding: Record<string, string> = spec?.binding ?? {}
-    const refToMaterial = new Map(Object.entries(binding).map(([mat, ref]) => [String(ref), mat]))
-    /*
-     * ── **화면은 끝마디로 묻는다** (2026-08-23) ─────────────────────────────────
-     *
-     * 서랍의 포커스 식별자는 클래스의 끝마디다(`net/class/product-M0000438`). 대응 표의 값은 전체
-     * 식별자(`https://…/class/product-M0000438`)이므로 곧바로는 맞지 않고, 그래서 「선언된 자재가
-     * 아닙니다」가 떴다 — 그 품목은 대응 표에 있었다.
-     *
-     * 끝마디로도 찾되 **하나뿐일 때만** 인정한다. 둘 이상이 같은 끝마디를 가지면 어느 것인지 모르므로
-     * 아무 말도 하지 않는다 — 짐작으로 이으면 남의 레시피와 견주게 되고, 그것이 「설계와 다르다」는
-     * 거짓 진단이 된다.
-     */
-    const materialOf = (e: string) => resolveByDeclaration(itemRefOf(e), refToMaterial) ?? null
-
-    const myMaterial = materialOf(epc)
-    const recipes: any[] = spec?.definition?.recipes ?? []
-
-    /*
-     * ── 「무엇으로 만들었나」는 **적혀 있다** (2026-09-05) ───────────────────────
-     *
-     * 예전에는 이 자리가 자재로 되짚어 `recipes.find(...)` 로 **먼저 걸리는 하나**를 골랐다. 배열
-     * 순서가 답을 정한다는 뜻이고, 한 자재에 레시피가 둘이면 틀린 답이 확신에 찬 얼굴로 나온다.
-     * 실제로 그런 자재가 있다 — `BOLT-M8` 에 `RCP-BOLT-STD` · `RCP-BOLT-FAST` 둘이다.
-     *
-     * 그런데 답은 이미 기록되어 있다. 만들 때 정해지는 사실이고 커널이 오더에 싣는다
-     * (`FlowOrder.recipeKey`). 변환 사건은 그 오더를 거래 식별자로 가리키고(`bizTransactionList`),
-     * 이 함수는 그 값을 이미 `tx` 로 꺼내 놓고도 쓰지 않았다.
-     *
-     * 세 자리가 다 있었고 마지막 연결만 없었다. 「가릴 수 없다」가 아니라 **안 읽고 있었다.**
-     *
-     * ── 규칙 셋 — 짐작하지 않는다 ───────────────────────────────────────────────
-     *   오더가 말한다        그것을 쓴다. 버전이 둘이든 열이든 상관없다
-     *   오더가 말 안 하고
-     *     후보가 하나        그것을 쓴다 — 고를 것이 없으면 짐작이 아니다
-     *     후보가 둘 이상     **답하지 않는다.** 어느 것인지 모르는 채로 견주면 거짓 진단이 된다
-     *
-     * 마지막 줄이 이 함수가 식별자 되찾기에 이미 적용하던 규율이다(「후보가 둘 이상이면 답하지
-     * 않는다」). 두 줄 위에서만 안 지키고 있었다.
-     */
-    const candidates = myMaterial
-      ? recipes.filter((r: any) => (r.outputs ?? []).some((o: any) => o.material === myMaterial))
-      : []
-
-    /* 이 개체를 만든 변환이 가리키는 거래 — 그 오더가 레시피를 말한다. */
-    const madeTx = (madeBy.get(epc) ?? []).map(s => s.tx).find(Boolean)
-    const saidRecipeKey = madeTx ? await recipeKeyOfTransaction(domainId, instanceId, String(madeTx)) : undefined
-
-    const chosen = chooseRecipe(recipes, candidates, saidRecipeKey)
-    const recipe = chosen.recipe
-
-    /*
-     * ── 「모르는 개체」와 「대응이 없는 개체」는 다른 사실이다 (2026-08-23) ──────
-     *
-     * 화면이 「이 개체는 선언된 자재가 아닙니다(라인 내부의 중간 산물일 수 있습니다)」라고 말했는데,
-     * 그 품목은 원본의 품목 선언에 **이름까지 있었다**(「냉동그린빈스」). 바인딩 표가 그 품목을 담지
-     * 못한 것이고, 그것은 「중간 산물」과 전혀 다른 이야기다 — 사용자가 할 일도 다르다(원본을 볼 일이
-     * 아니라 대응을 고칠 일이다).
-     *
-     * 그래서 개체가 가리키는 품목이 **모델의 품목 선언에 있는지** 함께 본다. 이름은 그 자리에 있으니
-     * 함께 낸다(화면이 사람에게 무엇을 말하는지 알 수 있게).
-     */
-    const definitions: any[] = (inst.model as any)?.materialDefinitions ?? []
-    const defByRef = new Map(definitions.filter(d => d?.id).map(d => [String(d.id), d]))
-    /* 정의도 같은 문으로 되찾는다 — 규칙 하나, 후보가 둘 이상이면 답하지 않는다. */
-    const myRef = itemRefOf(epc)
-    const myDef = resolveByDeclaration(myRef, defByRef)
-
-    let conformance: any = null
-    if (!Object.keys(binding).length) {
-      conformance = { comparable: false, reason: 'no-binding' }
-    } else if (!myMaterial && myDef) {
-      /* 원본은 이 품목을 안다 — 개체를 자재에 잇는 대응이 없어서 비교하지 못한다. */
-      conformance = {
-        comparable: false,
-        reason: 'item-known-not-bound',
-        ...(typeof myDef.name === 'string' && myDef.name ? { itemName: myDef.name } : {})
-      }
-    } else if (!myMaterial) {
-      conformance = { comparable: false, reason: 'item-not-bound' }
-    } else if (chosen.basis === 'said-but-undeclared') {
-      /* 오더는 말했는데 그 레시피가 모델의 선언에 없다 — 원본과 선언이 어긋난 것이지 모르는 것이 아니다. */
-      conformance = { comparable: false, reason: 'recipe-not-declared', recipe: saidRecipeKey }
-    } else if (chosen.basis === 'ambiguous') {
-      /* 짐작하지 않는다 — 어느 것으로 만들었는지 말해 주는 사실이 없다. 후보를 밝혀 사람이 판단하게 한다. */
-      conformance = {
-        comparable: false,
-        reason: 'many-recipes-for-material',
-        recipes: candidates.map((r: any) => r.key).sort()
-      }
-    } else if (!recipe) {
-      conformance = { comparable: false, reason: 'no-recipe-for-material' }
-    } else if (!(madeBy.get(epc) ?? []).length) {
-      /*
-       * ── **안 본 것을 「다르다」고 하지 않는다** (2026-09-18 · :3000 화면에서 확인) ─────────
-       *
-       * 이 개체를 만든 변환이 저널에 하나도 없으면 투입을 하나도 관측하지 못한 것이다. 그런데
-       * 아래 셈은 그대로 돌아 관측을 전부 0 으로 적었고, 레시피가 요구한 자재 23 줄이 전부
-       * 「안 맞는다」가 됐다 — 화면은 「레시피와 다릅니다」를 확신에 찬 얼굴로 그렸다. 실제로는
-       * 원본이 변환을 아직 안 보냈을 뿐이다(`mes-miratek` 의 카메라 로트가 그 경우다).
-       *
-       * 이 파일의 규율이 이미 그것을 말한다 — 짐작으로 이으면 「설계와 다르다」는 거짓 진단이
-       * 되고, 그건 아무 말도 안 하는 것보다 나쁘다. 관측이 **없는** 것도 같은 부류다.
-       */
-      conformance = { comparable: false, reason: 'made-not-observed', recipe: recipe.key }
-    } else {
-      /*
-       * 관측: **바인딩된 자재까지 내려가 센다** — 중간 산물(WIP)은 통과한다.
-       *
-       * 다단 라인에서 완제품의 직접 투입은 원자재가 아니라 **WIP** 다: 원자재는 첫 공정에서
-       * 소비되고 완제품은 마지막 공정에서 나온다. 그래서 직접 투입만 세면 레시피가 선언한 자재와
-       * **영원히 안 맞는다**(검사가 이것을 잡았다).
-       *
-       * WIP 은 라우트의 내부 산물이고 선언된 자재가 아니다 — 레시피는 자재로 말하므로 비교도
-       * 자재로 해야 한다. 바인딩에 있으면 거기서 멈추고, 없으면 그 위로 계속 따라간다.
-       *
-       * 다만 **다른 완제품까지 넘어가지 않는다**: 바인딩된 것을 만나면 멈추므로, 하위조립도
-       * 자재로 선언돼 있으면 그 자리에서 세어진다(그 아래는 그 자재 자신의 레시피가 볼 일이다).
-       */
-      const observed = new Map<string, number>()
-      let unbound = 0
-      const parentsOf = (e: string) => edges.filter(x => x.from === e).map(x => x.to)
-      const walked = new Set<string>([epc])
-      let layer = parentsOf(epc)
-      while (layer.length) {
-        const deeper: string[] = []
-        for (const e of layer) {
-          if (walked.has(e)) continue
-          walked.add(e)
-          const mat = materialOf(e)
-          if (mat) { observed.set(mat, (observed.get(mat) ?? 0) + 1); continue }
-          const up = parentsOf(e)
-          /* 바인딩에도 없고 더 올라갈 곳도 없다 — 정말 모르는 투입이다(수만 낸다). */
-          if (!up.length) { unbound++; continue }
-          deeper.push(...up)
-        }
-        layer = deeper
-      }
-      const declared = new Map<string, number>((recipe.inputs ?? []).map((i: any) => [i.material, i.qty ?? null]))
-      const keys = [...new Set([...declared.keys(), ...observed.keys()])]
-      conformance = {
-        comparable: true,
-        material: myMaterial,
-        recipe: recipe.key,
-        /* 그 레시피를 **어떻게 알았나** — 화면이 「기록으로 안다」와 「하나뿐이라 안다」를 구별할 수 있게. */
-        recipeBasis: chosen.basis,
-        /* 자재마다 선언·관측을 나란히. 어느 한쪽에만 있는 것도 사실이다(빠뜨리지 않는다). */
-        lines: keys.map(m => ({
-          material: m,
-          declared: declared.has(m) ? declared.get(m) : null,
-          observed: observed.get(m) ?? 0,
-          matches: declared.get(m) === (observed.get(m) ?? 0)
-        })),
-        /* 바인딩에 없는 투입 — 설계에 없는 것이 들어갔을 수도, 바인딩이 덜 선언됐을 수도 있다.
-           어느 쪽인지 우리는 모르므로 **수만 낸다.** */
-        unboundInputs: unbound
-      }
-    }
-
-    return {
-      instanceId,
-      epc,
-      itemRef: itemRefOf(epc),
-      material: myMaterial,
-      items,
-      edges,
-      conformance,
-      /* 무엇을 근거로 답했나 — 창을 넘겨 끊겼으면 계보가 실제보다 얕게 보인다. */
-      basis: { source: 'journal', transformationsRead: rows.length, truncated, depthTruncated, depthCap, windowCap }
-    }
-  }
-}
-
-/**
- * 그 거래를 가리키는 오더가 **어느 레시피로** 만들었다고 말하는가.
- *
- * ── 왜 거래 식별자로 묻나 ───────────────────────────────────────────────────
- * EPCIS 변환 사건에는 레시피가 없다 — 표준에 그 자리가 없고, 대신 생산 오더를 거래로 가리킨다
- * (`bizTransactionList`). 오더 사건은 `recipeKey` 와 그 거래 식별자를 **둘 다** 든다. 그래서 이
- * 두 칸이 EPCIS 에서 오더로 건너가는 다리다(§`twin-event-keys.ts`).
- *
- * ── 색인을 탄다 ─────────────────────────────────────────────────────────────
- * `ix_twin_event_9 (domain, instanceId, bizTransaction)` 로 좁힌다. 이 칸이 없던 때는 payload 를
- * 문자열로 훑어야 했고 32만 행에 3분이 걸렸다 — 화면이 기다릴 비용이 아니다.
- *
- * ── 못 찾으면 **답하지 않는다** ──────────────────────────────────────────────
- * 옛 행에는 이 칸이 비어 있다(과거 행은 채우지 않는다는 규율). 그때는 `undefined` 를 내고, 부르는
- * 쪽이 후보 수로 판단한다 — 여기서 아무거나 고르면 예전과 같은 결함이 된다.
- */
-async function recipeKeyOfTransaction(
-  domainId: string,
-  instanceId: string,
-  bizTransaction: string
-): Promise<string | undefined> {
-  const row = await getRepository(TwinEvent)
-    .createQueryBuilder('e')
-    .where('e.domain = :domainId', { domainId })
-    .andWhere('e.instanceId = :instanceId', { instanceId })
-    .andWhere('e.bizTransaction = :tx', { tx: bizTransaction })
-    .andWhere('e.eventType = :eventType', { eventType: 'order.status' })
-    /* 어느 줄이든 같은 오더를 말하므로 하나면 된다 — 가장 이른 것이 그 오더가 선 순간이다. */
-    .orderBy('e.eventTime', 'ASC')
-    .limit(1)
-    .getOne()
-
-  const said = (row?.payload as any)?.data?.recipeKey
-  return typeof said === 'string' && said ? said : undefined
-}

package/server/service/twin-model/twin-location.ts

@@ -1,147 +0,0 @@
-import { CreateDateColumn, Entity, Index, Column, RelationId, ManyToOne, PrimaryGeneratedColumn, UpdateDateColumn } from 'typeorm'
-import { ObjectType, Field, ID, Int } from 'type-graphql'
-
-import { Domain, ScalarObject } from '@things-factory/shell'
-
-import { TwinInstance } from '../twin-instance/twin-instance.js'
-import { TwinArea } from '../twin-space/twin-area.js'
-
-/*
- * TwinLocation — 이 트윈이 반영하는 **자리**. ISA-95 `OperationalLocation` / EPCIS `SGLN`.
- *
- * ── 왜 테이블인가 (ADR-0032, 2026-08-08) ────────────────────────────────────
- * 지금까지 자리는 `TwinInstance.model` JSON 안에 있었다. 그래서 ⑴ 부분 갱신이 없어 쓰는 쪽이
- * 빠뜨리면 삭제였고 ⑵ 라우트→공정·설비→자리 참조에 FK 를 못 걸어 **끊어진 참조를 화면이 보고만**
- * 했고 ⑶ 5개 드라이버에서 JSON 질의가 이식되지 않아 "설비 몇 대?" 조차 서버가 못 답했다.
- *
- * ── 이것은 **원본에서 온 캐시**다 (ADR-0032-D) ──────────────────────────────
- * 잘 만든 엔티티는 정본처럼 **생겼다.** 그래서 소유 침범을 부른다 — 누군가 "여기에만 있는 컬럼" 을
- * 더하고, 쓰기 경로를 열고, 그러면 `ADR-0028`(트윈은 만들지 않는다)이 무너진다.
- *
- * 규율 셋을 구조로 박는다:
- *  · `sourceRef`·`ingestedAt` 필수 — 어디서 언제 왔는지 없는 행은 만들 수 없다
- *  · 쓰기 경로는 **인제스트 하나**
- *  · **전부 지우고 다시 만들 수 있다** — 원본이 낼 수 없는 값을 여기 두지 않는다
- */
-@Entity({ name: 'twin_locations' })
-@Index('ix_twin_location_0', (e: TwinLocation) => [e.domain, e.instance, e.locationId], { unique: true })
-/* 타입으로 좁혀 보기(인스펙션의 "이 타입의 자리들") — 공정이 타입을 가리키므로 잦은 질의다. */
-@Index('ix_twin_location_1', (e: TwinLocation) => [e.domain, e.instance, e.type])
-@ObjectType({ description: 'A location reflected into the twin (ISA-95 OperationalLocation / EPCIS SGLN). Projected from the source; never authored here.' })
-export class TwinLocation {
-  @PrimaryGeneratedColumn('uuid')
-  @Field(type => ID)
-  readonly id: string
-
-  @ManyToOne(type => Domain)
-  @Field(type => Domain, { nullable: true, description: 'Owning tenant domain.' })
-  domain?: Domain
-
-  @RelationId((e: TwinLocation) => e.domain)
-  domainId?: string
-
-  /* 이 자리가 속한 트윈. 트윈이 사라지면 그 구조도 함께 사라진다(투영이므로 재생성 가능). */
-  @ManyToOne(type => TwinInstance, { onDelete: 'CASCADE' })
-  @Field(type => TwinInstance, { nullable: true, description: 'Owning twin instance.' })
-  instance?: TwinInstance
-
-  @RelationId((e: TwinLocation) => e.instance)
-  instanceRowId?: string
-
-  /** 커널 계약의 `TwinModelDef.locations[].id` **그대로**. 바인딩은 id===id 다(ADR-0014). */
-  @Column()
-  @Field({ description: 'Location id as declared by the source (kernel TwinModelDef.locations[].id).' })
-  locationId: string
-
-  /**
-   * **사람이 부르는 이름** — 프레임워크 엔티티 규약의 `name`/`description`.
-   *
-   * ── 왜 이것이 빠져 있었고, 무엇이 망가졌나 ────────────────────────────────────
-   * 투영이 마스터의 `name` 을 버리고 있었다. 그래서 행에는 id 만 남고, 화면은 이름을 만들 재료가
-   * 없어 `cut-station` 을 그대로 찍었다 — 그 결함이 목록·표·관계 그림마다 따로 나타나서 표면을
-   * 하나씩 고치게 만들었다. 표면의 문제가 아니라 **행에 이름이 없던 문제**다.
-   *
-   * 원본이 이름을 말하지 않으면 비운다(id 를 이름으로 베끼지 않는다 — 그러면 "이름이 있다" 는
-   * 거짓이 되고, 화면이 이름 없음을 알아볼 수 없게 된다).
-   */
-  @Column({ nullable: true })
-  @Field({ nullable: true, description: 'Human name as declared by the source. Empty when the source does not name it (never copied from the id).' })
-  name?: string
-
-  @Column({ nullable: true })
-  @Field({ nullable: true, description: 'Longer description when the source provides one.' })
-  description?: string
-
-  /**
-   * 커널 카탈로그의 자리 타입 키(`storage`·`dock`·`yard-slot`…).
-   *
-   * **FK 를 걸지 않는다** — 타입 카탈로그는 커널이 SSOT 이고(ADR-0018) DB 로 내리면
-   * **커널 어휘의 사본**이 생긴다. 문자열 + 부팅 시 검증이 맞다(ADR-0032-F).
-   */
-  @Column()
-  @Field({ description: 'Location type key from the kernel catalog (not an FK — the catalog is the kernel SSOT).' })
-  type: string
-
-  @Column({ type: 'int', nullable: true })
-  @Field(type => Int, { nullable: true, description: 'Declared capacity. Absent when the source does not say.' })
-  capacity?: number
-
-  @Column({ type: 'int', nullable: true })
-  @Field(type => Int, { nullable: true, description: 'How many things can be worked on here at once, when the source declares it.' })
-  parallelism?: number
-
-  /**
-   * 속한 구역 — **실제 FK**.
-   *
-   * 커널 계약에서는 `locations[].parentId` 가 model 안에 대상이 없는 참조였다(마스터에서 구역도
-   * 자리와 한 목록이었다가 인제스트가 갈라 `TwinArea` 로 보내기 때문). 커널은 그것을
-   * `external: 'space.area'` 로 선언했고, **호스트에서는 평범한 FK 가 된다.**
-   */
-  @ManyToOne(type => TwinArea, { nullable: true, onDelete: 'SET NULL' })
-  @Field(type => TwinArea, { nullable: true, description: 'Logical area this location belongs to.' })
-  area?: TwinArea
-
-  @RelationId((e: TwinLocation) => e.area)
-  areaRowId?: string
-
-  /** GS1 식별자(SGLN 등) — 원본이 주면 싣는다. */
-  @Column({ nullable: true })
-  @Field({ nullable: true, description: 'GS1 identifier supplied by the source (e.g. SGLN).' })
-  gs1Id?: string
-
-  /**
-   * 이 자리의 **선언 속성** — 계약전력·요금 단가처럼 자리에 얹히는 수(ISA-95 Property).
-   *
-   * ── 왜 늦게 생겼나 (2026-08-18) ────────────────────────────────────────────
-   * 설비 행에는 이 칸이 있었는데 자리 행에는 없었다. 그래서 수전 지점에 계약전력·요금을 넣어도 **항목
-   * 패널의 「원본이 말한 값」에 그 줄이 아예 없었다** — 사용자는 값을 넣고도 화면에서 찾을 수 없었고,
-   * 「이 값이 무엇을 바꾸나」는 문장도 붙을 자리가 없었다(들어온 것이 없는 누락).
-   */
-  @Column({ type: 'simple-json', nullable: true })
-  @Field(type => ScalarObject, { nullable: true, description: 'Properties declared on this location (ISA-95 Property: value + dataType + unit of measure). Carries locally-declared numbers too, with source: local.' })
-  properties?: any
-
-  /* ── 캐시라는 사실을 구조로 (ADR-0032-D) ── */
-  @Column()
-  @Field({ description: 'Which reference (source system) this row came from. Required — a row with no origin cannot exist.' })
-  sourceRef: string
-
-  /*
-   * **타입 이름을 적지 않는다** (2026-08-19 Postgres 부팅 실패로 고침).
-   *
-   * `datetime` 은 sqlite·MySQL 의 이름이고 Postgres 는 `timestamp` 만 안다 — 거꾸로 `timestamp` 는
-   * sqlite 가 모른다. **다섯 드라이버에 다 통하는 이름이 없다.** 그래서 이름 고르는 일을 TypeORM 에
-   * 맡긴다(`emitDecoratorMetadata` 가 켜져 있어 `Date` 에서 드라이버별 타입을 고른다).
-   */
-  @Column()
-  @Field({ description: 'When this row was projected from the source.' })
-  ingestedAt: Date
-
-  @CreateDateColumn()
-  @Field({ nullable: true })
-  createdAt?: Date
-
-  @UpdateDateColumn()
-  @Field({ nullable: true })
-  updatedAt?: Date
-}