@sysnee/pgs 0.1.0

package/docs/ARCHITECTURE_RECOMMENDATIONS.md

@@ -0,0 +1,480 @@
+# Recomendações de Arquitetura para Produção
+
+## Resumo Executivo
+
+Para transformar esta solução em um produto comercial viável (PaaS de PostgreSQL), os principais gaps são:
+
+1. **Orquestração**: Docker Compose não escala → Kubernetes necessário
+2. **Alta Disponibilidade**: Sem replicação → Patroni/pg_auto_failover
+3. **Backup/Recovery**: Inexistente → pgBackRest + S3
+4. **Monitoramento**: Básico → Prometheus + Grafana
+5. **Segurança**: Melhorias necessárias → Vault + SSL/TLS
+6. **API**: CLI apenas → REST API completa
+
+---
+
+## Abordagem por Fase
+
+### FASE 1: MVP Comercial (Docker Compose Melhorado)
+
+**Objetivo**: Lançar produto funcional em 2-3 meses
+
+**Mudanças Críticas:**
+
+#### 1. Arquitetura Multi-Host com Sharding
+
+```
+Host 1 (Região A)
+├── docker-compose-1.yml  # Tenants 1-50
+└── docker-compose-2.yml  # Tenants 51-100
+
+Host 2 (Região A)
+├── docker-compose-3.yml  # Tenants 101-150
+└── docker-compose-4.yml  # Tenants 151-200
+
+Load Balancer (HAProxy/Nginx)
+├── Roteia para host correto baseado em tenant_id hash
+└── Health checks de todos os hosts
+```
+
+**Implementação:**
+- API centralizada gerencia distribuição
+- Hash do tenant_id determina qual host
+- Migração de tenant entre hosts possível
+
+#### 2. Backup Automatizado
+
+```yaml
+# Por tenant, adicionar service de backup
+backup_${tenantId}:
+  image: postgres:18
+  volumes:
+    - pgdata_${tenantId}:/backup-source:ro
+    - backup_${tenantId}:/backups
+  command: |
+    while true; do
+      pg_dump -h pgs_${tenantId} -U postgres ${tenantId} | \
+      gzip > /backups/backup-$(date +%Y%m%d-%H%M%S).sql.gz
+      # Upload para S3
+      aws s3 sync /backups s3://backups/${tenantId}/
+      # Manter apenas últimos 7 dias local
+      find /backups -mtime +7 -delete
+      sleep 86400  # 24 horas
+    done
+```
+
+#### 3. API REST
+
+```javascript
+// Estrutura proposta
+/api/v1/
+  tenants/
+    POST      # Criar tenant
+    GET       # Listar tenants
+    GET /:id  # Detalhes tenant
+    DELETE /:id # Remover tenant
+    POST /:id/backup # Backup manual
+    POST /:id/restore # Restaurar
+    GET /:id/metrics # Métricas
+    POST /:id/scale  # Mudar plano
+  health/
+    GET       # Status geral
+```
+
+#### 4. Secrets Management (Básico)
+
+```yaml
+# Usar Docker Secrets ou Vault básico
+services:
+  pgs_tenant1:
+    secrets:
+      - db_password
+secrets:
+  db_password:
+    external: true
+```
+
+#### 5. Monitoring Básico
+
+```yaml
+# Adicionar Prometheus + Grafana
+prometheus:
+  image: prom/prometheus
+  volumes:
+    - ./prometheus.yml:/etc/prometheus/prometheus.yml
+  ports:
+    - "9090:9090"
+
+grafana:
+  image: grafana/grafana
+  ports:
+    - "3000:3000"
+```
+
+**Métricas a coletar:**
+- CPU, RAM, Disk por tenant
+- Connections ativas
+- Queries por segundo
+- Backup status
+- Container health
+
+---
+
+### FASE 2: Alta Disponibilidade (3-6 meses)
+
+#### 1. Replicação PostgreSQL com Patroni
+
+```yaml
+# Estrutura por tenant
+pgs_tenant1_primary:
+  image: patroni/patroni
+  environment:
+    PATRONI_SCOPE: tenant1
+    PATRONI_NAME: tenant1-primary
+  # Replicação streaming
+
+pgs_tenant1_replica:
+  image: patroni/patroni
+  environment:
+    PATRONI_SCOPE: tenant1
+    PATRONI_NAME: tenant1-replica
+    PATRONI_ROLE: replica
+```
+
+#### 2. HAProxy Redundante
+
+```
+HAProxy 1 ──┐
+            ├── Keepalived VIP (Virtual IP)
+HAProxy 2 ──┘
+```
+
+#### 3. Backup com pgBackRest
+
+```yaml
+# Backup service melhorado
+backup_service:
+  image: pgbackrest/pgbackrest
+  volumes:
+    - pgdata:/pgdata:ro
+    - backups:/backups
+  command: pgbackrest backup --stanza=tenant1
+```
+
+---
+
+### FASE 3: Kubernetes (6-12 meses)
+
+#### Estrutura Kubernetes
+
+```
+PostgreSQL Operator (Custom ou Postgres Operator)
+├── PostgreSQL Cluster (StatefulSet)
+│   ├── Primary Pod
+│   └── Replica Pods
+├── Service (ClusterIP)
+├── Ingress (para acesso externo)
+└── PersistentVolumeClaim (dados)
+```
+
+#### Exemplo de StatefulSet
+
+```yaml
+apiVersion: apps/v1
+kind: StatefulSet
+metadata:
+  name: pgs-${tenantId}
+spec:
+  serviceName: pgs-${tenantId}
+  replicas: 1  # 2+ para HA
+  selector:
+    matchLabels:
+      app: postgres
+      tenant: ${tenantId}
+  template:
+    metadata:
+      labels:
+        app: postgres
+        tenant: ${tenantId}
+    spec:
+      containers:
+      - name: postgres
+        image: postgres:18
+        resources:
+          requests:
+            memory: "256Mi"
+            cpu: "100m"
+          limits:
+            memory: "2Gi"
+            cpu: "2000m"
+        volumeMounts:
+        - name: data
+          mountPath: /var/lib/postgresql
+        env:
+        - name: POSTGRES_DB
+          value: ${tenantId}
+        - name: POSTGRES_USER
+          valueFrom:
+            secretKeyRef:
+              name: pgs-${tenantId}-secret
+              key: username
+        - name: POSTGRES_PASSWORD
+          valueFrom:
+            secretKeyRef:
+              name: pgs-${tenantId}-secret
+              key: password
+  volumeClaimTemplates:
+  - metadata:
+      name: data
+    spec:
+      accessModes: [ "ReadWriteOnce" ]
+      resources:
+        requests:
+          storage: 50Gi
+```
+
+---
+
+## Alternativas ao Docker Compose
+
+### Opção 1: Kubernetes (Recomendado)
+
+**Vantagens:**
+- Industry standard para produção
+- Auto-scaling nativo
+- Health checks avançados
+- Resource quotas
+- Multi-region
+- Service mesh (Istio/Linkerd)
+
+**Desvantagens:**
+- Curva de aprendizado alta
+- Complexidade operacional
+- Custo de infraestrutura (master nodes)
+
+**Quando usar:**
+- Produção em escala
+- Multi-region
+- Auto-scaling necessário
+- Enterprise clients
+
+### Opção 2: Docker Swarm
+
+**Vantagens:**
+- Mais simples que Kubernetes
+- Usa docker-compose.yml
+- Multi-host nativo
+- Service discovery
+
+**Desvantagens:**
+- Ecossistema menor
+- Menos features
+- Menos maduro
+
+**Quando usar:**
+- Migração de Docker Compose
+- Menos complexidade que K8s
+- Escala média (< 500 tenants)
+
+### Opção 3: Nomad (HashiCorp)
+
+**Vantagens:**
+- Muito leve
+- Suporta containers, VMs, binaries
+- Simples de operar
+- Bom para multi-cloud
+
+**Desvantagens:**
+- Ecossistema menor
+- Menos conhecido
+- Menos integrações
+
+**Quando usar:**
+- Infraestrutura HashiCorp existente
+- Multi-cloud
+- Simplicidade prioritária
+
+### Opção 4: Docker Compose V2 Melhorado
+
+**Melhorias Possíveis:**
+
+```yaml
+# docker-compose.yml com profiles e múltiplos arquivos
+services:
+  haproxy:
+    # ...
+  
+  pgs_tenant1:
+    profiles: ["tenants-group-1"]
+    # ...
+  
+  pgs_tenant2:
+    profiles: ["tenants-group-1"]
+    # ...
+
+# Separar por arquivos
+# tenants-01-50.yml
+# tenants-51-100.yml
+# tenants-101-150.yml
+```
+
+**Sharding Manual:**
+```
+/hosts
+  /host-01
+    docker-compose.yml  # Tenants 1-50
+  /host-02
+    docker-compose.yml  # Tenants 51-100
+
+API centralizada gerencia:
+- Qual host tem qual tenant
+- Migração entre hosts
+- Load balancing
+```
+
+---
+
+## Stack Tecnológico Recomendado
+
+### Para MVP (Fase 1)
+
+```
+Orquestração: Docker Compose (melhorado)
+Proxy: HAProxy
+Backup: pg_dump + AWS S3
+Monitoring: Prometheus + Grafana
+Secrets: HashiCorp Vault (básico)
+API: Node.js/Express ou Go
+Database: PostgreSQL 18+
+```
+
+### Para Produção (Fase 3)
+
+```
+Orquestração: Kubernetes
+Proxy: Nginx Ingress + HAProxy
+Backup: pgBackRest + S3/GCS
+Monitoring: Prometheus + Grafana + Alertmanager
+Secrets: HashiCorp Vault (completo)
+API: Go (performance) ou Node.js (rapidez)
+Database: PostgreSQL 18+ com Patroni
+High Availability: Patroni + etcd
+```
+
+---
+
+## Limites Práticos por Abordagem
+
+### Docker Compose
+
+```
+Limites:
+- ~50-100 containers por host (dependendo de recursos)
+- 1 host = single point of failure
+- Escala manual (adicionar hosts manualmente)
+
+Uso recomendado:
+- < 100 tenants total
+- MVP/Prova de conceito
+- Ambientes de desenvolvimento
+```
+
+### Docker Compose + Multi-Host (Sharding)
+
+```
+Limites:
+- ~500-1000 tenants (10-20 hosts)
+- Escala horizontal manual
+- Overhead de gerenciamento
+
+Uso recomendado:
+- 100-500 tenants
+- Transição para Kubernetes
+- Clientes enterprise
+```
+
+### Kubernetes
+
+```
+Limites:
+- Praticamente ilimitado (teoricamente)
+- Depende de infraestrutura
+- Milhares de tenants possíveis
+
+Uso recomendado:
+- > 500 tenants
+- Auto-scaling necessário
+- Produção enterprise
+```
+
+---
+
+## Custos Estimados (Cloud)
+
+### Por Tenant/Mês (estimativa)
+
+**AWS/GCP/Azure:**
+- Container: $10-50 (dependendo do plano)
+- Storage: $0.10/GB
+- Backup: $0.023/GB
+- Network: $0.09/GB egress
+
+**Custo base por tenant:**
+- Starter: ~$15-30/mês
+- Professional: ~$50-100/mês
+- Enterprise: ~$200-500/mês
+
+**Custos de infraestrutura:**
+- Kubernetes cluster: $100-500/mês (master nodes)
+- Load balancer: $20-100/mês
+- Monitoring: $50-200/mês
+- Backup storage: Variável
+
+---
+
+## Checklist de Decisões Arquiteturais
+
+### Escalabilidade
+- [ ] Quantos tenants simultâneos?
+- [ ] Crescimento esperado?
+- [ ] Multi-region necessário?
+
+### Alta Disponibilidade
+- [ ] SLA alvo? (99.9%, 99.99%?)
+- [ ] RTO/RPO definidos?
+- [ ] Budget para HA?
+
+### Segurança
+- [ ] Compliance requirements? (GDPR, SOC2, HIPAA)
+- [ ] Encryption requirements?
+- [ ] Audit requirements?
+
+### Operações
+- [ ] Equipe técnica disponível?
+- [ ] Expertise em Kubernetes?
+- [ ] Budget para infraestrutura?
+
+---
+
+## Próximos Passos Imediatos
+
+1. **Definir MVP Scope**
+   - Quantos tenants no lançamento?
+   - Quais features essenciais?
+   - SLA inicial?
+
+2. **Escolher Abordagem Fase 1**
+   - Docker Compose melhorado? ✅ Recomendado para MVP
+   - Ou pular direto para Kubernetes?
+
+3. **Implementar Essenciais**
+   - Backup automático
+   - API REST
+   - Monitoring básico
+   - Secrets management
+
+4. **Planejar Migração**
+   - Roadmap para Kubernetes
+   - Estratégia de migração
+   - Timeline
+