@sleep2agi/agent-network 2.3.0-preview.74 → 2.3.0-preview.76

package/dist/src/offline-age.d.ts

@@ -0,0 +1,29 @@
+/**
+ * #1648 — 名册上「刚停的节点」和「掉了三天没人发现的节点」渲染成同一个数字。
+ *
+ * `anet status` 原先只印 `N offline`。实测（2026-08-31，84 台 TM 相关节点）:
+ * 45 台 offline 里 27 台 >3 天、18 台 1–3 天、**近 6 小时内 0 台** ——
+ * 「当前没有活故障」和「有 45 台掉了」是完全不同的两个结论，而屏幕上只有后者。
+ */
+/**
+ * 🔴 hub 存的 `last_seen_at` 是 **UTC**，但字符串里**没有时区标记**
+ * （形如 `2026-08-30 21:11:24`）。直接 `new Date(raw)` 会被当成**本地时间**：
+ * 在 UTC+8 上就是整整 8 小时的偏差，而且它**不会报错** —— 只会把「4 分钟前」
+ * 读成「8 小时前」。这个错本人在 2026-08-31 亲自犯过一次，差点把
+ * 「舰队心跳陈旧」报出去。
+ */
+export declare function parseHubTimestamp(raw: unknown): number | null;
+export type OfflineAges = {
+    under1h: number;
+    h1to24: number;
+    d1to3: number;
+    over3d: number;
+    /** 🔴 没有可用时间戳的那些必须单独一格,不能并进任何一档 —— 见下 */
+    unknown: number;
+    total: number;
+};
+export declare function summarizeOfflineAges(offline: ReadonlyArray<{
+    last_seen_at?: unknown;
+}>, nowMs: number): OfflineAges;
+/** 返回空串表示「没有值得多说一句的东西」，调用方据此决定印不印。 */
+export declare function formatOfflineAges(a: OfflineAges): string;

package/dist/src/one-line-cell.d.ts

@@ -0,0 +1,20 @@
+/**
+ * CLI 里那几张对齐表(`anet status` 的 needs-attention / working,以及 Recent Tasks
+ * 和 `anet tasks`)把**用户提供的文本**直接 `slice(0, N)` 塞进一行。
+ *
+ * 🔴 任务正文里有换行时,截出来的那段会**把整张表打断**。实测(2026-08-31,
+ *    真跑 `anet status` 才看见,读代码看不出来):
+ *
+ *      grok-v1          blocked  【把你自己的名册状态修正过来 —— 两步，别做别的】
+ *
+ *      你今天两次在 22 秒内答了我的探测（G
+ *
+ *    第二行完全脱离了对齐,而且读起来像另一个节点的输出。
+ *
+ * 这里把所有空白(含 \n \r \t 和连续空格)折成单个空格再截。
+ *
+ * 🔴 **有意不加省略号**:加了会改变列宽,而列宽是这几张表现有的对齐依据。
+ *    「截断了却看不出来」是另一个问题(先存在于这里,本次不动),
+ *    不要顺手在一个修显示错位的改动里改掉它。
+ */
+export declare function oneLineCell(text: unknown, max: number): string;

package/dist/src/opencode-agent-node-pair.d.ts

@@ -1,9 +1,9 @@
-export declare const PAIRED_AGENT_NETWORK_VERSION = "2.3.0-preview.74";
-export declare const PAIRED_AGENT_NODE_VERSION = "2.5.0-preview.56";
-export declare const PAIRED_AGENT_NODE_SPEC = "@sleep2agi/agent-node@2.5.0-preview.56";
-export declare const OPENCODE_AGENT_NETWORK_VERSION = "2.3.0-preview.74";
-export declare const OPENCODE_AGENT_NODE_VERSION = "2.5.0-preview.56";
-export declare const OPENCODE_AGENT_NODE_SPEC = "@sleep2agi/agent-node@2.5.0-preview.56";
+export declare const PAIRED_AGENT_NETWORK_VERSION = "2.3.0-preview.76";
+export declare const PAIRED_AGENT_NODE_VERSION = "2.5.0-preview.58";
+export declare const PAIRED_AGENT_NODE_SPEC = "@sleep2agi/agent-node@2.5.0-preview.58";
+export declare const OPENCODE_AGENT_NETWORK_VERSION = "2.3.0-preview.76";
+export declare const OPENCODE_AGENT_NODE_VERSION = "2.5.0-preview.58";
+export declare const OPENCODE_AGENT_NODE_SPEC = "@sleep2agi/agent-node@2.5.0-preview.58";
 export type PairedAgentNodeResolution = {
     spec: string;
     args: string[];

package/dist/src/session-status-class.d.ts

@@ -16,3 +16,33 @@
  */
 export type SessionClass = "idle" | "working" | "attention" | "offline";
 export declare function classifySessionStatus(raw: unknown): SessionClass;
+/**
+ * `anet status` 顶部那三/四个数字。
+ *
+ * 🔴 为什么它必须和上面的分类器用同一套判据(#1625):
+ *    原先 `cli.ts` 是 `statusRes.summary || sessions.reduce(…)`,而
+ *    `/api/status` **总是**返回 summary ⇒ 右边那支从不执行,屏幕上的数字
+ *    来自**服务端**一份还停在 #1548 之前的分类(它把 `blocked`/`error`
+ *    折进 `working`)。于是一个 blocked 节点同时出现在 `working` 和
+ *    `needs attention` 两格里,四个数加起来比总数多一个。
+ *
+ * 🔴 为什么本地算是安全的:`/api/status` 只加 `addNetworkScope`,没有任何
+ *    状态/别名过滤,而它的 summary 就是从**同一个 sessions 数组** reduce 出来的
+ *    —— 两者范围逐字相同。(这一点对 MCP 的 `get_all_status` **不成立**:
+ *    那边 summary 走独立的 `GROUP BY status` 查询、无视 filter,所以别照搬。)
+ *
+ * 🔴 `attention` 必须显式初始化为 0。原来的累加器只有
+ *    `{idle, working, offline, total}`,`acc["attention"]++` 会得到 **NaN**,
+ *    而 `summary.attention ?? attention.length` 里的 `??` **不接 NaN**,
+ *    屏幕会印 `NaN needs attention`。那一支从不执行,所以从没人见过。
+ */
+export type SessionSummary = {
+    idle: number;
+    working: number;
+    attention: number;
+    offline: number;
+    total: number;
+};
+export declare function summarizeSessions(sessions: Array<{
+    status?: unknown;
+}>): SessionSummary;

package/dist/src/subcommand-redirect.d.ts

@@ -0,0 +1,26 @@
+/**
+ * `anet daemon <sub>` 认不出子命令时，原先只走 `suggestSimilar`，而它的候选集
+ * 是 `["init","start","restart","up","list"]` —— **全是会改变状态的命令**。
+ *
+ * 🔴 实测（用仓里那个 `suggestSimilar` 本身跑的，不是推的）：
+ *
+ *      anet daemon rm     → 建议 "up"      想删,被指去「创建 + 启动」
+ *      anet daemon state  → 建议 "start"   想看状态,被指去「启动」
+ *      anet daemon stat   → 建议 "start"   同上
+ *      anet daemon stop   → 建议 null      (levenshtein("stop","start") = 3)
+ *
+ * 一个「你是不是想 X」的提示，把只读/销毁意图导向一个会动世界的命令，
+ * 比不给提示更贵。
+ *
+ * 而这些动作**本来就有**：daemon 就是一个 role=host_supervisor 的 agent-node，
+ * `anet daemon restart` 内部调的正是 `anet node stop` 用的那个 stopCommand()。
+ * 缺的从来不是功能，是**可发现性**。
+ */
+/** 这些是 `anet daemon` 自己的子命令 —— 它们**会改变状态**，所以任何
+ *  只读/销毁意图都不该被导向它们。测试用它做对照。 */
+export declare const DAEMON_STATE_CHANGING: readonly ["init", "start", "restart", "up"];
+export declare const PROJECT_STATE_CHANGING: readonly ["up", "restart"];
+export declare const NODE_STATE_CHANGING: readonly ["create", "start", "restart", "resume", "rename", "loop"];
+export declare const daemonSubcommandRedirect: (sub: unknown, name?: unknown) => string[] | null;
+export declare const projectSubcommandRedirect: (sub: unknown, name?: unknown) => string[] | null;
+export declare const nodeSubcommandRedirect: (sub: unknown, name?: unknown) => string[] | null;

package/dist/src/windows-codex-copresence.d.ts

@@ -27,6 +27,25 @@ export declare function probeWindowsCreationDate(pid: number): string | null;
  * an unrelated local client cannot satisfy it.
  */
 export declare function probeWindowsOwnedLoopbackConnection(rootPid: number, expectedCreationDate: string, port: number, runPowerShell?: (script: string) => string): boolean;
+/**
+ * #1342 —— 只在健康检查**即将失败**时跑一次,用来回答一个此前没人量过的问题:
+ * 那 10.5 秒到底花在 **PowerShell 启动**上,还是花在 `Get-CimInstance Win32_Process`
+ * 这个全表查询上?
+ *
+ * 实测背景(由 #1628/#1637 加的 probeMs 量到,2026-08-31):
+ *   probes=1  waited=10897ms  probeMsLast=10490   ← 单次探测吃掉 96% 的预算
+ * 而 #1636 把全表枚举提到循环外之后这个数**没有变小**(9963 → 10490),
+ * 说明成本不在"重复枚举",而在那一次调用本身。但"那一次调用"包含两段:
+ * 起一个 powershell 进程,和在里面跑 CIM 查询。**这两段要查的东西完全不同** ——
+ * 前者是 runner/镜像的问题,后者是查询写法的问题。
+ *
+ * 🔴 这里跑的是一个**什么都不做**的脚本(`'x'`),所以它测到的就是启动那一段的下界。
+ *    只在失败路径调用一次,不进探测循环 —— 不给正常路径增加任何成本,
+ *    也**不可能**改变探测的返回值。
+ *
+ * 拿不到就返回 null(未知),不返回 0 —— 0 会被读成「启动不花时间」。
+ */
+export declare function measurePowerShellStartupMs(): number | null;
 export declare function writeWindowsCopresenceRecord(nodesDir: string, nodeId: string, processes: WindowsManagedProcess[], marker?: string): void;
 export declare function readWindowsCopresenceRecord(nodesDir: string, nodeId: string): WindowsCopresenceRecord | null;
 export interface WindowsStopDecision {

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@sleep2agi/agent-network",
-  "version": "2.3.0-preview.74",
+  "version": "2.3.0-preview.76",
   "description": "AI Agent Network CLI — Local-first multi-agent orchestration across 6 runtimes (Claude Code CLI / Claude Agent SDK / Codex SDK / Codex app-server / Grok Build ACP / OpenCode CLI) and 8+ LLM providers. Apache 2.0.",
   "type": "module",
   "main": "dist/src/client.js",