@shirayner/ace 0.1.10-SNAPSHOT → 0.1.11-SNAPSHOT

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@shirayner/ace",
-  "version": "0.1.10-SNAPSHOT",
+  "version": "0.1.11-SNAPSHOT",
   "description": "AI Coding Environment - One command to set up your Claude Code harness",
   "bin": {
     "ace": "./bin/ace.js"

package/plugin/skills/auto-goal/SKILL.md

@@ -21,6 +21,19 @@ description: |
 
 ## 硬规则（不可跳过）
 
+### 规则 0：Pre-execution Checkpoint（结构性屏障）
+
+**在发出第一个修改性工具调用（Edit/Write/创建或修改文件的 Bash）之前，必须通过此检查：**
+
+> 我是否已完成 Step 3 的对齐确认，且用户已通过 AskUserQuestion 确认？
+
+- **是** → 继续执行
+- **否** → **立即停止**，返回规则 1 执行对齐流程
+
+此规则存在的原因：auto mode 的"立即执行"指令会与对齐要求冲突。当模型感到"这个任务很简单，不需要对齐"时，恰恰是最需要对齐的时刻——因为"简单"往往意味着隐含决策被忽略了。
+
+**Auto mode 优化的是执行效率，不是对齐质量。跳过对齐不是"更快"——是"更可能做错"。**
+
 ### 规则 1：首轮对齐（MANDATORY — 优先于 auto mode）
 
 接收目标后，**必须完成以下三步才能开始执行**。
@@ -35,7 +48,14 @@ description: |
 
 目标：不只是理解用户说了什么，而是理解用户**真正需要**什么——包括他们自己可能没意识到的部分。
 
-**Step 2: 澄清** — **调用 AskUserQuestion 工具**向用户批量澄清歧义和关键决策点。复杂项目可多轮澄清。仅当目标完全明确无歧义时可跳过。
+**Step 2: 澄清** — **调用 AskUserQuestion 工具**向用户批量澄清歧义和关键决策点。复杂项目可多轮澄清。
+
+跳过条件（必须**同时满足全部**才可跳过 Step 2，直接进入 Step 3）：
+- 用户在**同一会话中**已明确表达过完整意图，且你在 Step 1 分析后未发现任何隐含决策点
+- 不存在"用户可能会惊讶"的假设需要验证
+- 任务是对前一个已对齐目标的延续性修复（而非新目标）
+
+**如果不确定是否需要澄清 → 澄清。** 默认执行，跳过是例外。
 
 澄清时采用引导性提问（而非纯选择题）：
 - "你提到了 X，但我注意到这还关联到 Y——这是否也在范围内？"

package/templates/CLAUDE.md

@@ -26,11 +26,10 @@
 - ~/.claude/ace/rules/gitflow.md — GitFlow 工作流（分支管理时阅读）
 
 ## 流程门禁优先级
-Auto mode 不覆盖 aspec/OpenSpec 流程门禁。标注"不可跳过"的门禁步骤（需求澄清、设计澄清、审批确认）在任何执行模式下均必须执行，不得以"减少打断"为由跳过。
+Auto mode 不覆盖 auto-goal/aspec/OpenSpec 流程门禁。标注"不可跳过"的门禁步骤（需求澄清、设计澄清、审批确认）在任何执行模式下均必须执行，不得以"减少打断"为由跳过。
 
 ## 安全策略
 安全由外部机制保障，不占用上下文 token：
 - settings.json deny 规则 → 硬拦截 rm -rf、sudo 等
-- Shell hooks → 进程级检查（编译、类型检查）
-- Hookify 插件 → 模式匹配拦截（危险命令、敏感文件）
+- Shell hooks → 进程级检查（编译、类型检查、内容审查）
 <!-- ace:managed:end -->