@saulwade/swl-ses 1.4.1 → 1.4.2

package/habilidades/eval-framework/SKILL.md

@@ -1,212 +1,212 @@
----
-name: eval-framework
-description: >
-  Eval framework para validar y puntuar outputs estructurados de SWL
-  (aprendizajes, instintos, observaciones, resúmenes, contextos). Cargar
-  cuando un agente produzca un output estructurado y se quiera medir su
-  calidad antes de persistir, o cuando se audite la calidad histórica de
-  funciones críticas (extractor-de-aprendizajes, perfilador-usuario,
-  consolidador, planificador).
-version: "1.0.0"
-herramientasPermitidas: [Read, Bash]
-exclusiones:
-  - "No cargar para validación de input de usuario o request HTTP — eso es validación de boundary, usar Pydantic/Zod en el endpoint."
-  - "No cargar para auditoría de seguridad — usar `revisor-seguridad-swl` y `escaneo-secretos`."
-  - "No cargar para tests unitarios de código — usar `tdd-workflow` y Vitest."
-  - "No cargar cuando el output no tiene estructura definida (texto libre): el eval framework requiere schemas declarados o quality scorers específicos."
-evolvable: true  # default para skill estandar
----
-# Eval Framework — Validación + Calidad de Outputs SWL
-
-## Cuándo cargar
-
-- Tras producir un output estructurado (observación, aprendizaje, resumen,
-  resultado de búsqueda) cuando se quiera puntuar su calidad antes de
-  persistir.
-- Para auditar histórico de calidad de una función crítica (ver métricas
-  agregadas en `.planning/evolucion/eval-metrics.json`).
-- En tests/CI cuando el contrato del output tenga campos obligatorios y
-  quality thresholds.
-- En loops de auto-corrección donde un output inválido debe regenerarse
-  con un prompt más estricto.
-
----
-
-## Componentes del framework
-
-| Módulo | Propósito |
-|---|---|
-| `scripts/lib/eval-schemas.js` | Schemas JSON-lite para outputs (observación, resumen, search input, etc.). |
-| `scripts/lib/eval-validator.js` | Validador zero-deps de schemas (sin Zod). |
-| `scripts/lib/eval-quality.js` | Funciones de scoring: `scoreObservacion`, `scoreResumen`, `scoreAprendizaje`, `scoreInstinto`, `scoreRelevanciaContexto`. |
-| `scripts/lib/eval-self-correct.js` | Loop de retry con sufijo estricto cuando validador falla. |
-| `scripts/lib/eval-metrics-store.js` | Persistencia: JSONL append-only (`eval-results.jsonl`) + agregado JSON (`eval-metrics.json`). |
-| `scripts/run-eval.js` | CLI para evaluar un output desde archivo JSON. |
-
----
-
-## Uso típico desde agente o test
-
-### Validar output contra schema
-
-```js
-const { validar } = require('./scripts/lib/eval-validator');
-const { COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA } = require('./scripts/lib/eval-schemas');
-
-const observacion = {
-  type: 'discovery',
-  title: 'Detalle relevante',
-  facts: ['fact 1', 'fact 2'],
-  narrative: 'Narrativa con suficiente detalle para evaluar',
-  concepts: ['c1'],
-  files: ['ruta/al/archivo.js'],
-  importance: 7,
-};
-
-const r = validar(observacion, COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA);
-if (!r.valid) {
-  console.error('Output inválido:', r.errors);
-} else {
-  // Persistir
-}
-```
-
-### Puntuar calidad (independiente de validez)
-
-```js
-const { scoreObservacion, scoreAprendizaje, scoreInstinto } = require('./scripts/lib/eval-quality');
-
-const score = scoreObservacion(observacion);
-// score ∈ [0, 100]. 100 = todos los campos óptimos.
-```
-
-### Loop de auto-corrección
-
-```js
-const { compresseConReintento } = require('./scripts/lib/eval-self-correct');
-
-const productor = async (sysPrompt, userPrompt) => {
-  // Llamar al LLM o ejecutar Skill que produzca el output
-  return await llamarClaude(sysPrompt, userPrompt);
-};
-
-const validador = (output) => {
-  const parsed = JSON.parse(output);
-  return validar(parsed, COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA);
-};
-
-const r = await compresseConReintento({
-  productor, validador,
-  sysPrompt: '...', userPrompt: '...',
-  maxRetries: 2,
-});
-
-if (r.valid) {
-  // r.output es válido (puede haber requerido r.intentos retries)
-}
-```
-
-### Persistir métricas para auditoría histórica
-
-```js
-const ms = require('./scripts/lib/eval-metrics-store');
-
-ms.registrar(process.cwd(), {
-  functionId: 'extractor-de-aprendizajes::scorer',
-  latencyMs: 42,
-  success: true,
-  qualityScore: 85,
-});
-
-// Lectura agregada
-const m = ms.obtener(process.cwd(), 'extractor-de-aprendizajes::scorer');
-// → { totalCalls, successCount, failureCount, avgLatencyMs, avgQualityScore, ... }
-```
-
-### CLI desde Bash (para CI o manual)
-
-```bash
-# Crear archivo de eval
-cat > /tmp/eval.json << 'EOF'
-{
-  "functionId": "memoria-busqueda::search",
-  "schemaName": "MEMORY_SEARCH_RESULT_SCHEMA",
-  "qualityScorer": null,
-  "expectedKeys": ["id", "tipo", "titulo", "fecha", "relevancia"],
-  "output": { ... }
-}
-EOF
-
-# Ejecutar
-node scripts/run-eval.js /tmp/eval.json
-# Exit 0 si valid, 1 si inválido. Persiste métricas automáticamente.
-
-# Reconstruir agregado desde JSONL si se corrompe
-node scripts/run-eval.js --rebuild-aggregate
-```
-
----
-
-## Schemas disponibles
-
-- `COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA` — observación comprimida con type, title, facts,
-  narrative, concepts, files, importance.
-- `SUMMARY_OUTPUT_SCHEMA` — resumen de sesión con title, narrative,
-  keyDecisions, filesModified, concepts.
-- `SEARCH_INPUT_SCHEMA` — input de búsqueda { query, limit? }.
-- `REMEMBER_INPUT_SCHEMA` — input de "remember" { content, type?,
-  concepts?, files? }.
-- `EVAL_RESULT_SCHEMA` — resultado de evaluación { valid, errors?,
-  qualityScore, latencyMs, functionId, metadata? }.
-- `MEMORY_SEARCH_RESULT_SCHEMA` — resultado de `hooks/lib/memory-search`
-  con id, tipo, titulo, fecha, relevancia, combinedScore?, confidence?.
-
-Agregar más schemas en `scripts/lib/eval-schemas.js` siguiendo el formato
-JSON Schema-lite (subset documentado en `eval-validator.js`).
-
----
-
-## Quality scorers disponibles
-
-- `scoreObservacion(obs)` — observación con type/title/facts/narrative/concepts/importance.
-- `scoreResumen(summary)` — resumen con title/narrative/keyDecisions/filesModified/concepts.
-- `scoreAprendizaje(aprendizaje)` — aprendizaje SWL con titulo/contenido/tipo (específico de SWL).
-- `scoreInstinto(instinto)` — instinto con pattern/confidence/status/source_*/evidence_count (específico de SWL).
-- `scoreRelevanciaContexto(context, project)` — contexto inyectado en sesión.
-
-Cada scorer devuelve un número en [0, 100]. Los criterios están documentados
-en cada función en `scripts/lib/eval-quality.js`.
-
----
-
-## Diferencias con tests unitarios
-
-| Eval framework | Tests unitarios |
-|---|---|
-| Mide calidad subjetiva sobre estructura | Mide correctitud lógica |
-| Score graduado [0, 100] | Pass/fail binario |
-| Persiste histórico para auditoría | No persiste (corre en CI) |
-| Para outputs estructurados de agentes | Para funciones puras / API |
-| Permite retry con prompt estricto | No aplicable |
-
-Los dos son complementarios: tests unitarios para `scoring-instintos.js`,
-eval framework para "¿el aprendizaje que extrajo el hook es de calidad?".
-
----
-
-## Gotchas / Errores comunes no obvios
-
-- **Validez estructural ≠ calidad**: un aprendizaje con `titulo: "X"` y
-  `contenido: "trivial"` puede pasar `expectedKeys` pero tener
-  `qualityScore: 0`. El framework los distingue. En CI gates, considerar
-  ambos: `valid && qualityScore >= 60`.
-- **Métricas agregadas se reescriben atómicamente**: si dos procesos
-  llaman `registrar()` en paralelo sobre el mismo `functionId`, el último
-  gana (race condition en agregado). Para alta concurrencia usar
-  `reconstruirAgregado()` periódicamente desde el JSONL append-only.
-- **`run-eval.js` exit code**: 0 = valid, 1 = inválido o error de I/O,
-  2 = error de uso. No confundir con quality threshold — el CLI no
-  bloquea por quality bajo, solo por validez.
-- **`compresseConReintento` no reintenta indefinidamente**: respeta
-  `maxRetries`. Tras agotar reintentos devuelve el último output con
-  `valid: false`. El caller decide qué hacer.
+---
+name: eval-framework
+description: >
+  Eval framework para validar y puntuar outputs estructurados de SWL
+  (aprendizajes, instintos, observaciones, resúmenes, contextos). Cargar
+  cuando un agente produzca un output estructurado y se quiera medir su
+  calidad antes de persistir, o cuando se audite la calidad histórica de
+  funciones críticas (extractor-de-aprendizajes, perfilador-usuario,
+  consolidador, planificador).
+version: "1.0.0"
+herramientasPermitidas: [Read, Bash]
+exclusiones:
+  - "No cargar para validación de input de usuario o request HTTP — eso es validación de boundary, usar Pydantic/Zod en el endpoint."
+  - "No cargar para auditoría de seguridad — usar `revisor-seguridad-swl` y `escaneo-secretos`."
+  - "No cargar para tests unitarios de código — usar `tdd-workflow` y Vitest."
+  - "No cargar cuando el output no tiene estructura definida (texto libre): el eval framework requiere schemas declarados o quality scorers específicos."
+evolvable: true  # default para skill estandar
+---
+# Eval Framework — Validación + Calidad de Outputs SWL
+
+## Cuándo cargar
+
+- Tras producir un output estructurado (observación, aprendizaje, resumen,
+  resultado de búsqueda) cuando se quiera puntuar su calidad antes de
+  persistir.
+- Para auditar histórico de calidad de una función crítica (ver métricas
+  agregadas en `.planning/evolucion/eval-metrics.json`).
+- En tests/CI cuando el contrato del output tenga campos obligatorios y
+  quality thresholds.
+- En loops de auto-corrección donde un output inválido debe regenerarse
+  con un prompt más estricto.
+
+---
+
+## Componentes del framework
+
+| Módulo | Propósito |
+|---|---|
+| `scripts/lib/eval-schemas.js` | Schemas JSON-lite para outputs (observación, resumen, search input, etc.). |
+| `scripts/lib/eval-validator.js` | Validador zero-deps de schemas (sin Zod). |
+| `scripts/lib/eval-quality.js` | Funciones de scoring: `scoreObservacion`, `scoreResumen`, `scoreAprendizaje`, `scoreInstinto`, `scoreRelevanciaContexto`. |
+| `scripts/lib/eval-self-correct.js` | Loop de retry con sufijo estricto cuando validador falla. |
+| `scripts/lib/eval-metrics-store.js` | Persistencia: JSONL append-only (`eval-results.jsonl`) + agregado JSON (`eval-metrics.json`). |
+| `scripts/run-eval.js` | CLI para evaluar un output desde archivo JSON. |
+
+---
+
+## Uso típico desde agente o test
+
+### Validar output contra schema
+
+```js
+const { validar } = require('./scripts/lib/eval-validator');
+const { COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA } = require('./scripts/lib/eval-schemas');
+
+const observacion = {
+  type: 'discovery',
+  title: 'Detalle relevante',
+  facts: ['fact 1', 'fact 2'],
+  narrative: 'Narrativa con suficiente detalle para evaluar',
+  concepts: ['c1'],
+  files: ['ruta/al/archivo.js'],
+  importance: 7,
+};
+
+const r = validar(observacion, COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA);
+if (!r.valid) {
+  console.error('Output inválido:', r.errors);
+} else {
+  // Persistir
+}
+```
+
+### Puntuar calidad (independiente de validez)
+
+```js
+const { scoreObservacion, scoreAprendizaje, scoreInstinto } = require('./scripts/lib/eval-quality');
+
+const score = scoreObservacion(observacion);
+// score ∈ [0, 100]. 100 = todos los campos óptimos.
+```
+
+### Loop de auto-corrección
+
+```js
+const { compresseConReintento } = require('./scripts/lib/eval-self-correct');
+
+const productor = async (sysPrompt, userPrompt) => {
+  // Llamar al LLM o ejecutar Skill que produzca el output
+  return await llamarClaude(sysPrompt, userPrompt);
+};
+
+const validador = (output) => {
+  const parsed = JSON.parse(output);
+  return validar(parsed, COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA);
+};
+
+const r = await compresseConReintento({
+  productor, validador,
+  sysPrompt: '...', userPrompt: '...',
+  maxRetries: 2,
+});
+
+if (r.valid) {
+  // r.output es válido (puede haber requerido r.intentos retries)
+}
+```
+
+### Persistir métricas para auditoría histórica
+
+```js
+const ms = require('./scripts/lib/eval-metrics-store');
+
+ms.registrar(process.cwd(), {
+  functionId: 'extractor-de-aprendizajes::scorer',
+  latencyMs: 42,
+  success: true,
+  qualityScore: 85,
+});
+
+// Lectura agregada
+const m = ms.obtener(process.cwd(), 'extractor-de-aprendizajes::scorer');
+// → { totalCalls, successCount, failureCount, avgLatencyMs, avgQualityScore, ... }
+```
+
+### CLI desde Bash (para CI o manual)
+
+```bash
+# Crear archivo de eval
+cat > /tmp/eval.json << 'EOF'
+{
+  "functionId": "memoria-busqueda::search",
+  "schemaName": "MEMORY_SEARCH_RESULT_SCHEMA",
+  "qualityScorer": null,
+  "expectedKeys": ["id", "tipo", "titulo", "fecha", "relevancia"],
+  "output": { ... }
+}
+EOF
+
+# Ejecutar
+node scripts/run-eval.js /tmp/eval.json
+# Exit 0 si valid, 1 si inválido. Persiste métricas automáticamente.
+
+# Reconstruir agregado desde JSONL si se corrompe
+node scripts/run-eval.js --rebuild-aggregate
+```
+
+---
+
+## Schemas disponibles
+
+- `COMPRESS_OUTPUT_SCHEMA` — observación comprimida con type, title, facts,
+  narrative, concepts, files, importance.
+- `SUMMARY_OUTPUT_SCHEMA` — resumen de sesión con title, narrative,
+  keyDecisions, filesModified, concepts.
+- `SEARCH_INPUT_SCHEMA` — input de búsqueda { query, limit? }.
+- `REMEMBER_INPUT_SCHEMA` — input de "remember" { content, type?,
+  concepts?, files? }.
+- `EVAL_RESULT_SCHEMA` — resultado de evaluación { valid, errors?,
+  qualityScore, latencyMs, functionId, metadata? }.
+- `MEMORY_SEARCH_RESULT_SCHEMA` — resultado de `hooks/lib/memory-search`
+  con id, tipo, titulo, fecha, relevancia, combinedScore?, confidence?.
+
+Agregar más schemas en `scripts/lib/eval-schemas.js` siguiendo el formato
+JSON Schema-lite (subset documentado en `eval-validator.js`).
+
+---
+
+## Quality scorers disponibles
+
+- `scoreObservacion(obs)` — observación con type/title/facts/narrative/concepts/importance.
+- `scoreResumen(summary)` — resumen con title/narrative/keyDecisions/filesModified/concepts.
+- `scoreAprendizaje(aprendizaje)` — aprendizaje SWL con titulo/contenido/tipo (específico de SWL).
+- `scoreInstinto(instinto)` — instinto con pattern/confidence/status/source_*/evidence_count (específico de SWL).
+- `scoreRelevanciaContexto(context, project)` — contexto inyectado en sesión.
+
+Cada scorer devuelve un número en [0, 100]. Los criterios están documentados
+en cada función en `scripts/lib/eval-quality.js`.
+
+---
+
+## Diferencias con tests unitarios
+
+| Eval framework | Tests unitarios |
+|---|---|
+| Mide calidad subjetiva sobre estructura | Mide correctitud lógica |
+| Score graduado [0, 100] | Pass/fail binario |
+| Persiste histórico para auditoría | No persiste (corre en CI) |
+| Para outputs estructurados de agentes | Para funciones puras / API |
+| Permite retry con prompt estricto | No aplicable |
+
+Los dos son complementarios: tests unitarios para `scoring-instintos.js`,
+eval framework para "¿el aprendizaje que extrajo el hook es de calidad?".
+
+---
+
+## Gotchas / Errores comunes no obvios
+
+- **Validez estructural ≠ calidad**: un aprendizaje con `titulo: "X"` y
+  `contenido: "trivial"` puede pasar `expectedKeys` pero tener
+  `qualityScore: 0`. El framework los distingue. En CI gates, considerar
+  ambos: `valid && qualityScore >= 60`.
+- **Métricas agregadas se reescriben atómicamente**: si dos procesos
+  llaman `registrar()` en paralelo sobre el mismo `functionId`, el último
+  gana (race condition en agregado). Para alta concurrencia usar
+  `reconstruirAgregado()` periódicamente desde el JSONL append-only.
+- **`run-eval.js` exit code**: 0 = valid, 1 = inválido o error de I/O,
+  2 = error de uso. No confundir con quality threshold — el CLI no
+  bloquea por quality bajo, solo por validez.
+- **`compresseConReintento` no reintenta indefinidamente**: respeta
+  `maxRetries`. Tras agotar reintentos devuelve el último output con
+  `valid: false`. El caller decide qué hacer.