@rt-tools/agent-kit 0.21.0 → 0.23.0

package/assets/patterns/task-flow-start.md

@@ -34,16 +34,15 @@ Agent(subagent_type: "Explore", prompt: "<тема просьбы>: что по
 
 Находки складываются в раздел «Что уже есть в дереве» разбора.
 
-Дерево — не единственное место, где может лежать ответ. Решение, принятое прошлым заходом и
-никуда не записанное, живёт только в записи того захода: записи заходов лежат в каталоге заходов
-агента, и поиск по ним словом темы стоит одной команды. Найденное там ответом не остаётся на
-месте — тем же ходом оно переписывается в дерево: в замысел эпика, если связывает задачи, и в
-ход работы, если касается одной.
+Дерево — не единственное место, где лежит ответ. Решение прошлого захода, никуда не записанное,
+живёт только в записи того захода: поиск по ним словом темы стоит одной команды. Найденное тем же
+ходом переписывается в дерево — в замысел эпика, если связывает задачи, и в ход работы, если
+касается одной.
 
-Разведка, не нашедшая ничего, разрешением спрашивать не становится. Сначала называется, где
-искали, потом добираются места, которых в списке не было: замысел эпика, описание прошлого,
-записи прошлых заходов. Одно место отрицанием не является: «в таком-то месте не нашёл» говорит о
-месте, а не о дереве, и вопрос называет оба способа, которыми искали.
+Разведка, не нашедшая ничего, разрешением спрашивать не становится: сначала называется, где
+искали, потом добираются места, которых в списке не было — замысел эпика, описание прошлого,
+записи прошлых заходов. «В таком-то месте не нашёл» говорит о месте, а не о дереве, и вопрос
+называет оба способа, которыми искали.
 
 Разведка кончается не ощущением, а выводом команд. До первого вопроса владельцу исполнитель знает:
 как устроен репозиторий (корневая памятка), что лежит в каталоге, о котором пойдёт речь (`ls`), и
@@ -52,11 +51,22 @@ Agent(subagent_type: "Explore", prompt: "<тема просьбы>: что по
 дереву не запускается ни одной команды.
 
 Разведка по заведённой задаче кончается воспроизведённым симптомом, а не найденным файлом. Тело
-задачи описывает дерево на день заведения, и чужие правки въезжают в главную ветку между
-заведением и работой: разведка по именам из тела подтверждает, что файлы на месте, — и отпавшая
-задача от живой не отличается ничем. Прежде первой своей правки разведка повторяет то, на что
-задача жалуется: зовёт процедуру, читает ответ, гоняет молчавшую проверку. Симптом не
-воспроизвёлся — задача закрывается отпавшей, и это законный её исход.
+задачи описывает дерево на день заведения, и разведка по именам из тела подтверждает лишь то, что
+файлы на месте: отпавшая задача от живой этим не отличается. Прежде первой правки разведка
+повторяет то, на что задача жалуется, — зовёт процедуру, читает ответ, гоняет молчавшую
+проверку; симптом не воспроизвёлся — задача закрывается отпавшей, и это законный исход.
+
+Дерево, названное образцом, читается раскладкой целиком — обходом каталогов на два уровня, — и
+только потом идут вопросы о приёмах. Ответ на «как здесь делают вот это» даёт одну папку, а
+обобщённая до карты дерева она врёт: соседняя семья каталогов в неё не попадает, и пропажу
+находит владелец.
+
+Выведенное помечается прямо в списке, вместе с тем, чем его подтвердить. Догадка по соседнему
+случаю стоит в одном списке с проверенным, и владелец читает список целиком как проверенный.
+
+Шесть вопросов задаются за вычетом тех, на которые ответила разведка: вместо вопроса с готовым
+ответом в разбор идёт строка «беру такой-то ответ, вот откуда». Признак один — есть ли ответ в
+дереве; «задача кажется понятной» им не является ни в ту, ни в другую сторону.
 
 **Следующее движение:** находки ложатся в разбор, и тем же ходом владельцу уходит первый из
 шести вопросов. Разведка кончилась — состояние осталось прежним, ход тоже.
@@ -77,18 +87,14 @@ Agent(subagent_type: "Explore", prompt: "<тема просьбы>: что по
 | Чем будет видно, что задача закрыта          | «работает» признаком не является                         |
 | Есть ли образец, с которого снимается подход | разведка найдёт похожее, а не то                         |
 
-Список шести — набор того, что должно быть закрыто к началу работы, а не набор реплик, которые
-надо произнести. Обязательный вопрос, ответ на который владелец уже дал, отмечается закрытым, а
-не задаётся: ответ ищется в двух местах — в документации и в том, что владелец сказал в этом же
-заходе, включая исходную просьбу. Слово, повторённое в просьбе несколько раз, ответом является.
-Закрытый вопрос отмечается в разборе просьбы вместе с тем, чем он закрыт.
-
-Закрыть его можно и допущением, когда ответ очевиден: в разборе стоит строка «вопрос закрыт
-допущением: <что принято>». Неверное допущение стоит правки, вопрос ради очевидного — захода.
+Список шести — набор того, что закрыто к началу работы, а не набор реплик, которые надо
+произнести. Вопрос, ответ на который владелец уже дал, отмечается закрытым вместе с тем, чем он
+закрыт: ответ ищется в документации и в сказанном этим же заходом, включая исходную просьбу.
+Закрыть его можно и допущением, когда ответ очевиден, — строкой «вопрос закрыт допущением:
+<что принято>»: неверное допущение стоит правки, вопрос ради очевидного — захода.
 
 Объём работы основанием для вопроса о границах не бывает: «это большая работа» решает
-исполнитель, «делать ли её целиком» — владелец, и решает раньше, чем работа началась. Вопрос о
-границах задаётся, когда владелец их не назвал, а не когда названные оказались широкими.
+исполнитель, «делать ли её целиком» — владелец, и решает раньше, чем работа началась.
 
 Форму вопроса задают настройки владельца: где требуют меню, спрашивается меню, и к каждому
 вопросу добавляется свободный вариант — у закрытого набора нет строки «вопрос не тот».
@@ -135,16 +141,14 @@ Workflow(name: "plan", args: "docs/tasks/_draft-<slug>")
 (`spec-critic`) → замысел и разбивка (`project-manager`). Пробелы, которые роли не смогли
 закрыть, возвращаются владельцу — их относит главный агент.
 
-Договорённость, вышедшая из конвейера, сверяется с `grill.md` построчно до того, как по ней
-пойдёт работа. Роль пишет текст, не видя владельца, и способна развернуть его ответ в
-противоположный: очередь этапов оказалась перевёрнута, а два пункта из входящих переехали в
-«не входит». Находка критика, расходящаяся с ответом владельца, относится владельцу — она не
-исполняется молча и не считается закрытой правкой текста.
+Договорённость, вышедшая из конвейера, сверяется с `grill.md` построчно до работы по ней: роль
+пишет текст, не видя владельца, и способна развернуть его ответ в противоположный — очередь
+этапов оказывалась перевёрнутой, а входящие пункты переезжали в «не входит». Находка критика,
+расходящаяся с ответом владельца, относится владельцу, а не исполняется молча.
 
-Ход на этой границе не кончается. Закрытый разбор выглядит законченным куском: ответы владельца
-лежат на диске, файл закоммичен, отчитаться есть чем — и отчёт встаёт ровно на то место, которое
-должна была занять договорённость. Пишется она тем же ходом, конвейером ролей или рукой
-исполнителя, и разницы между этими двумя случаями для конца хода нет.
+Ход на этой границе не кончается: закрытый разбор выглядит законченным куском — ответы на диске,
+файл закоммичен, отчитаться есть чем, — и отчёт встаёт на место договорённости. Пишется она тем
+же ходом, конвейером ролей или рукой исполнителя.
 
 **Следующее движение:** сверенная с разбором договорённость коммитится, и тем же ходом
 заводятся задача, ветка и папка — а вышла из разбора серия, сперва объявляется эпик.
@@ -179,12 +183,10 @@ Workflow(name: "plan", args: "docs/tasks/_draft-<slug>")
 таблицы, с меткой эпика. Выданные номера возвращаются в ту же таблицу — колонкой или приставкой
 к названию, — и с этой минуты «взять следующую» отвечает номером, а не названием.
 
-Задача, заведённая под эпик, называет его в своём теле: номер карточки эпика и путь к замыслу —
-одной строкой. Замысел называет задачу со своей стороны, и односторонняя привязка выглядит целой
-ровно так же, как двусторонняя — читатель приходит то от линии работ, то от карточки, и вторая
-сторона существует только для одного из них. Держалась она подражанием: пока тело писалось с
-образца соседней задачи того же эпика, строка копировалась вместе с формой, а задача, заведённая
-посреди работы находкой сверки, писалась не с образца.
+Задача под эпиком называет его в своём теле — номер карточки и путь к замыслу одной строкой, — а
+замысел называет задачу со своей стороны. Односторонняя привязка выглядит целой так же, как
+двусторонняя: читатель приходит то от линии работ, то от карточки, и вторая сторона есть только
+для одного из них.
 
 **Следующее движение:** объявленный эпик коммитится вместе с номерами задач, и тем же ходом
 берётся первая его задача — заведением ветки и папки.
@@ -197,19 +199,17 @@ git checkout -b <КЛЮЧ>-<номер>-<slug>
 npm run task:move -- <номер> in-progress
 ```
 
-Тело приходит файлом и пустым не бывает: заведённая пустой задача не говорит ничего ни
-исполнителю, ни владельцу, а дописать её потом можно только со слова владельца — и заводится
-пустое молча, номером наравне с полным.
+Тело приходит файлом и пустым не бывает: пустая задача не говорит ничего ни исполнителю, ни
+владельцу, а дописать её потом можно только со слова владельца.
 
 `task:new` переименовывает `_draft-<slug>` в `<КЛЮЧ>-<номер>-<slug>` и проставляет шапку замысла.
 Ветка заводится вторым вызовом: составную «завести и сразу коммитить» гард главной ветки
 отклоняет целиком.
 
-Номер уже выдан — черновика нет и не заводится: папка открывается сразу под именем ветки, а
-разбор пишется в неё же. Так начинается половина работ: номер приходит прошлым заходом,
-замеченным дефектом или соседней задачей, и шаг с черновиком тогда неисполним — переименовывать
-нечего. Ловушка «номер не бывает первым» сюда не относится: она про то, что задачу не заводят до
-разбора, а не про то, что с уже заведённой нельзя работать.
+Номер уже выдан — черновика нет и не заводится: папка открывается сразу под именем ветки. Так
+начинается половина работ: номер приходит прошлым заходом, замеченным дефектом или соседней
+задачей, и переименовывать нечего. Ловушка «номер не бывает первым» сюда не относится — она про
+то, что задачу не заводят до разбора.
 
 Остальные два файла пишутся, а не кладутся образцом впрок: пустой `plan.md` неотличим от
 замысла без этапов, а следующий заход доверяет папке задачи. Образец открывается тем же

package/assets/patterns/ts-procedure.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 name: ts-procedure
 kind: pattern
 rule: typescript-conventions
-description: Паттерн правила typescript-conventions. Брать при заведении или правке процедуры Connect на бэкенде: готовый класс с полем метода и обработчиком, зависимости конструктором, имена файла и класса. Доступ к процедуре — паттерн permissions-procedure.
+description: Паттерн правила typescript-conventions. Брать при заведении или правке процедуры Connect на бэкенде: готовый класс с полем метода и обработчиком, зависимости конструктором, имена файла и класса. Доступ к процедуре описывает правило доступа того дерева, где оно есть.
 ---
 
 # Процедура Connect
@@ -41,7 +41,8 @@ export class PingProcedure implements IConnectProcedure<typeof HealthService.met
 }
 ```
 
-Объявление доступа обязательно, и оно ровно одно — паттерн `permissions-procedure`.
+Объявление доступа обязательно, и оно ровно одно; чем оно объявляется, говорит правило
+доступа того дерева, где такое правило есть.
 
 ## Почему форма такая
 

package/assets/rules/autonomous-work.md

@@ -0,0 +1,92 @@
+---
+name: autonomous-work
+kind: rule
+law: autonomous-work
+description: Правило под «Закон об автономном заходе». Брать, когда владелец ушёл и просил работать самостоятельно: череда веток, умолчание вместо вопроса, местная работа без отдачи наружу, список сделанного к утру. Паттерн autonomous-work-run. Ход одной работы — правило task-flow.
+---
+
+# Автономный заход — как это устроено здесь
+
+Правило под закон `docs/constitution/autonomous-work.md`. Закон говорит, что должно быть верно,
+когда владельца нет рядом; здесь — чем это названо в дереве и что меняется в обычном ходе
+работы. Сам ход работы — правило `task-flow`, конец хода — `turn-conduct`, поставка —
+`git-workflow`: автономный заход их не отменяет, а сужает.
+
+## Как это называется здесь
+
+| В законе                      | Здесь                                                                        |
+| ----------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------- |
+| автономный заход              | просьба владельца работать без него, названная словами и границей по времени |
+| умолчание вместо вопроса      | строка «Решения» в разборе просьбы: принятое, довод и цена ошибки            |
+| работа, видная снаружи        | пуш ветки, открытие заявки, слияние, публикация пакета, отправка груза       |
+| череда                        | ветка каждой следующей работы заводится от ветки предыдущей                  |
+| список к утру                 | последняя реплика захода: работа, ветка, чем подтверждена, чего ждёт         |
+| отложенная работа             | задача, которой нужно слово владельца: состояние на борде не двигается       |
+
+## Где это лежит
+
+В этом дереве — таблица в `implementation.md` рядом: чем объявляется автономный заход, где
+ведётся список к утру и какой ключ у задач череды. Пути живут там, а не здесь: правило
+переносится между репозиториями, а раскладка у каждого дерева своя.
+
+## Ход
+
+```mermaid
+flowchart TD
+    A[Владелец объявил автономный заход] --> B[Берётся задача из очереди работ]
+    B --> C{Нужно слово владельца}
+    C -->|Да| D[Задача откладывается целиком, довод пишется в список к утру]
+    C -->|Нет| E[Ветка заводится от предыдущей работы, а не от главной]
+    E --> F[Папка задачи, разбор просьбы с умолчаниями, замысел]
+    F --> G[Работа этапами; каждый этап кончается коммитом]
+    G --> H{Признак готовности проверяется командой}
+    H -->|Нет команды| D
+    H -->|Есть| I[Прогон; красное чинится в той же ветке]
+    I --> J[Папка задачи разбирается в описание прошлого]
+    J --> K{Ночь не кончилась}
+    K -->|Да| B
+    K -->|Нет| L[Список к утру: что сделано, где лежит, чем подтверждено, чего ждёт]
+    D --> K
+```
+
+## Как закон применяется здесь
+
+- **Ветка следующей работы заводится от предыдущей, а не от главной.** Первая — от главной,
+  каждая следующая — от вершины прошлой: `git checkout -b <ключ>-<номер>-<slug> <прошлая ветка>`.
+  Владелец вливает их по очереди снизу вверх, и заявка каждой стоит на предыдущей.
+- **Наружу за ночь не уходит ничего.** Ни пуша, ни заявки, ни слияния, ни публикации, ни
+  отправки груза в приём: всё это видно другим, а отменяет их человек. Отметки груза,
+  требующие слияния, тоже ждут — они утверждают то, чего в главной ветке ещё нет.
+- **Задача, которой нужно слово владельца, не берётся вовсе.** Её состояние на борде не
+  двигается: взятая и отложенная задача выглядит начатой, а следующий заход её пропускает.
+- **Умолчание записывается там же, где записался бы ответ владельца.** Строкой в разборе
+  просьбы: что принято, почему и что будет стоить ошибка. Молчаливое умолчание неотличимо от
+  знания.
+- **Признак готовности называется командой до начала этапа.** Взгляд исполнителя в автономном
+  заходе не подтверждает ничего: проверить его некому до утра.
+- **Красный прогон чинится в той же ветке, а не откладывается.** Отложенный, он достаётся
+  владельцу вместе с веткой, которую нельзя влить.
+- **Отказ стража — шаг работы, а не конец захода.** Он называет пропущенное; пропущенное
+  делается, и работа идёт дальше. Обход стража остаётся запрещённым и в автономном заходе.
+- **Список к утру пишется по ходу, а не вспоминается в конце.** Каждая закрытая работа
+  дописывает свою строку: ночь длиннее окна, и вспомнить её целиком к утру нечем.
+
+## Чего из закона здесь нет
+
+Границы захода по времени не проверяет ничто: заход кончается тогда, когда кончилась работа или
+владелец сказал слово. Соблюдение запрета на видимое снаружи держится тем же — правилом, а не
+стражем: команда пуша ничем не отличается от той, что делается днём.
+
+## Паттерны
+
+- `autonomous-work-run` — готовый цикл ночи: череда веток, запись умолчания, список к утру,
+  разбор отказа стража.
+
+## Ловушки
+
+- **Ветка, заведённая от главной по привычке, ломает череду.** Заметно это только у владельца и
+  только на втором вливании; чинится перезаведением ветки, пока работа не ушла далеко.
+- **Задача, отложенная без строки в списке, теряется.** Утром её не видно ни на борде, ни в
+  ветках: она выглядит просто не взятой.
+- **Умолчание, записанное в теле коммита, до владельца не доходит.** Он читает список и папку
+  задачи, а не историю ветки.

package/assets/rules/browser-verification.md

@@ -86,6 +86,12 @@ flowchart TD
   стенд; признак, которым закрыт экран, приходит подменённым профилем. Просьба к человеку сделать
   шаг проверки — набрать пароль, открыть вкладку, нажать кнопку — означает неверно выбранный
   путь, а не нехватку прав у исполнителя.
+- **Правка числа элементов в контейнере — это правка раскладки.** Стили она не трогает, и потому
+  читается как правка разметки, а проверка сводится к кодам ответа: страницы отвечают на всех
+  локалях, а документ уже вдвое шире вьюпорта. Закрывается она замером — ширина документа против
+  ширины вьюпорта на узком экране, — а не взглядом на снимок: снимок показывает то, что влезло в
+  кадр. Ряд без переноса и без узкой раскладки, выросший с четырёх элементов до восьми, продержал
+  боковую прокрутку на каждой странице сайта сорок четыре минуты прода.
 - **Замер делается на самом длинном значении, а не на образцовом.** Наезд, вылезание за край и
   обрезка без признака видны только там, где содержимое в своё место не влезает; на коротком
   значении всё три выглядят исправными. Значение для замера берётся предельное — то, какое узел

package/assets/rules/deploy-flow.azure.md

@@ -96,6 +96,13 @@ flowchart TD
   тот, кто пушит.** Оно законно несёт след любой недоделанной ветки, и сверка с ним держала бы
   чужую правку. Гейт и выкатка зовут одну и ту же проверку — иначе «сошлось» станет значить в
   двух местах разное.
+- **Пропуск сверки схемы законен, пока ветка не трогала хранилища.** Погашенная база — состояние
+  машины, а не повод отбить пуш документации; но ветка, правившая схему или миграции, без прогона
+  цепочки уезжает в главную вслепую, и падает не она, а выкатка. Проверка в такой ветке отказывает
+  и называет, чем базу поднять.
+- **Упавшая выкатка видна сверкой очереди работ отдельно от отставшего прода.** Слияние — ещё не
+  выкатка: отказавшая оставляет главную ветку впереди сервера, и слияния поверх уедут туда же.
+  Отставание считается по последней успешной выкатке и «не запускали» от «упала» не отличает.
 
 - **Проверка, стоящая в наборе гейта, отказывает, когда не сумела отработать.** «Проверять
   негде» и «проверка сломана» — разные вещи: первое дерево называет само — нет предмета, не задан

package/assets/rules/deploy-flow.github.md

@@ -123,6 +123,13 @@ flowchart TD
   тот, кто пушит.** Оно законно несёт след любой недоделанной ветки, и сверка с ним держала бы
   чужую правку. Гейт и выкатка зовут одну и ту же проверку — иначе «сошлось» станет значить в
   двух местах разное.
+- **Пропуск сверки схемы законен, пока ветка не трогала хранилища.** Погашенная база — состояние
+  машины, а не повод отбить пуш документации; но ветка, правившая схему или миграции, без прогона
+  цепочки уезжает в главную вслепую, и падает не она, а выкатка. Проверка в такой ветке отказывает
+  и называет, чем базу поднять.
+- **Упавшая выкатка видна сверкой очереди работ отдельно от отставшего прода.** Слияние — ещё не
+  выкатка: отказавшая оставляет главную ветку впереди сервера, и слияния поверх уедут туда же.
+  Отставание считается по последней успешной выкатке и «не запускали» от «упала» не отличает.
 
 - **Проверка, стоящая в наборе гейта, отказывает, когда не сумела отработать.** «Проверять
   негде» и «проверка сломана» — разные вещи: первое дерево называет само — нет предмета, не задан

package/assets/rules/deploy-flow.gitlab.md

@@ -98,6 +98,13 @@ flowchart TD
   тот, кто пушит.** Оно законно несёт след любой недоделанной ветки, и сверка с ним держала бы
   чужую правку. Гейт и выкатка зовут одну и ту же проверку — иначе «сошлось» станет значить в
   двух местах разное.
+- **Пропуск сверки схемы законен, пока ветка не трогала хранилища.** Погашенная база — состояние
+  машины, а не повод отбить пуш документации; но ветка, правившая схему или миграции, без прогона
+  цепочки уезжает в главную вслепую, и падает не она, а выкатка. Проверка в такой ветке отказывает
+  и называет, чем базу поднять.
+- **Упавшая выкатка видна сверкой очереди работ отдельно от отставшего прода.** Слияние — ещё не
+  выкатка: отказавшая оставляет главную ветку впереди сервера, и слияния поверх уедут туда же.
+  Отставание считается по последней успешной выкатке и «не запускали» от «упала» не отличает.
 
 - **Проверка, стоящая в наборе гейта, отказывает, когда не сумела отработать.** «Проверять
   негде» и «проверка сломана» — разные вещи: первое дерево называет само — нет предмета, не задан

package/assets/rules/doc-style.md

@@ -126,6 +126,19 @@ flowchart TD
   строка в шапке дешевле правки всех ссылающихся записей и прошлого не трогает.
   <!-- rt-when: *.md -->
 
+- **Словарь правится там, откуда он собирается, а не там, где читается.** Он уезжает в контекст
+  каждой сессии целиком и оттого читается обычным документом дерева, а собран он раскладкой, как
+  всякий ресурс с шапкой: правка на месте живёт до следующей раскладки и пропадает молча, а до
+  тех пор раскладка отказывает по словарю целиком. Адрес надстройки называет компаньон правила, и
+  вводная, которую печатает хук запуска, выводит его из шапки сама.
+  <!-- rt-when: *.md -->
+
+- **Раздел надстройки замещает одноимённый раздел набора целиком, а не дописывает в него.** Своё
+  слово поэтому кладётся в свой раздел, названный иначе, чем любой из разделов набора: положенное
+  в одноимённый, оно уносит с собой весь пакетный раздел, и потеря видна только тому, кто помнит,
+  что там стояло.
+  <!-- rt-when: *.md -->
+
 - **Словарь работы и язык экрана — два разных словаря.** Слово, которым слой правил зовёт своё
   понятие, для человека за экраном ничего не значит: он не читал ни одного правила и читать не
   будет. Термин словаря в подписи кнопки, колонки или пустого состояния — это внутреннее слово,
@@ -163,6 +176,11 @@ flowchart TD
 оставляет автору: открытый вопрос пишется теми же словами, что и обещание, а дата и номер —
 такие же числа, как то, что пересчитывают.
 
+Ответ владельцу не читает ни одна проверка, а промахи в нём те же, что в тексте дерева:
+выдуманный факт, поданный наравне с проверенным, и оценка чужого решения вместо исполнения.
+Ловит их только владелец — то есть уже прочитав. Правило действует на ответ так же, как на файл;
+разница в том, что за файл отвечает гейт, а за ответ — автор.
+
 На комментарии в коде правило распространяется, но гейтом не требуется: он зовёт его только
 на `.md`. Расширять требование на каждый `.ts` значило бы шуметь на каждой правке, поэтому
 здесь оно держится памятью автора — и цена этого видна: слова из левой колонки словаря живут

package/assets/rules/git-workflow.azure.md

@@ -157,12 +157,21 @@ flowchart TD
   только то, что импортировано тестом: ошибка типов в непокрытом коде доживает до сборки
   образа, то есть до слияния. Четыре слияния подряд так и уехали в главную ветку, ломая
   выкатку.
+- **На машине, где раннеров несколько, любой путь от домашнего каталога общий.** Умолчание
+  готового шага опасно именно тем, что оно общее: соседнее задание переписывает его под свою
+  версию, пока наше стоит между шагами. Каталог установки, имя контейнера и имя сборщика
+  называются поэтому по проекту и постоянно, а временный каталог решением не бывает — в нём
+  живёт хранилище пакетов.
 - **Набор гейта пуша не бывает уже набора конвейера.** Гейт — обещание, что пуш не приедет
   красным; набор, из которого выкинуты сборка и снимки, обещает то, чего не проверяет. Шаг
   конвейера, которому в наборе гейта нет ни строки, ни объявленного исключения с причиной,
   отбивает пуш, а не печатается рядом с ним: напечатанное предупреждение исполнитель читает как
   разрешение. Дважды подряд правка, прошедшая гейт целиком, была отбита конвейером — и оба раза
   зелёный гейт был прочитан как «локально всё зелено».
+- **Итоговый набор перед пушем читается разбором состояния, а не сборкой в уме.** Он собирается
+  из умолчания пакета и надстройки дерева, и прочитать сборку было нечем: раздел «набор перед
+  пушем» печатает его целиком, по команде на строку, а рядом называет то, что умолчание печатало,
+  а в набор не попало. Дерево, писавшее надстройку вслепую, дописывало в неё повтор.
 - **Причина исключения, называющая задачу, судится на живость этой задачи.** Отсрочка со сроком
   и отсрочка без срока выглядят одинаково, пока номер никто не спросил; мёртвый номер в причине
   делает исключение бессрочным, не сказав об этом ни строкой. Спрашивается тем же ярусом, что
@@ -184,6 +193,10 @@ flowchart TD
   сломана, она описывает вчерашний день. Сравнение веток пишется от `origin/main` целиком —
   смешав в одной команде удалённую ссылку для одной стороны и локальную для другой, промах
   изнутри выглядит правильным.
+- **Удалённую ссылку берут не только слова, но и действия.** Основание новой ветки, счёт влитого
+  и подтягивание главной судятся по ней же: локальная — снимок последнего подтягивания, и работа,
+  начатая от неё, стартует от основания, которого в главной уже нет. Влитая ветка при ней числится
+  невлитой, и уборка кончается списком невлитого, которого нет.
 - **Рабочий элемент привязывается к PR при создании, а не после.** `az repos pr create`
   принимает `--work-items`; привязка второй командой обходится молча, когда у токена нет права
   править чужой элемент, и PR остаётся ни с чем не связанным.