@rpamis/comet 0.4.0-beta.4 → 0.4.0-beta.6

package/assets/skills-zh/comet/reference/decision-point.md

@@ -4,6 +4,17 @@
 
 本协议由所有包含用户决策点的 comet 子 skill 共享。凡标注为“阻塞点”或“用户决策点”的步骤，都必须按本协议处理。
 
+## 先判断是否真的需要用户决策
+
+区分用户决策点、自动处理与停止条件：
+
+- **用户决策点**：存在两个或更多均合法、会改变范围、行为、风险承担或不可逆结果的选项，必须由用户选择
+- **自动处理**：只有一个安全且在当前请求范围内的下一步，例如修复明确失败、补齐可验证状态、重试幂等检查或按已持久化配置继续；直接执行并报告，不得制造确认
+- **停止条件**：依赖缺失、状态损坏、路径越界或外部命令不可用，导致当前没有合法下一步；报告阻塞原因和恢复条件，不得伪造选项
+- **手动衔接**：`NEXT: manual` 只是交还控制权，不是新的用户决策点；输出 `HINT` 后结束当前调用，不再询问“是否继续”
+
+只有第一类使用本协议。相邻且可同时回答的选择必须合并；已经持久化且仍有效的选择不得重复询问。展示选项前先检查平台能力和状态，只展示真实可执行的选项；若某字段只剩一个合法值，说明原因后直接采用，不为它单独创建停顿点。
+
 ## 核心规则
 
 - 决策点是阻塞点。到达决策点时必须暂停，等待用户明确选择后才能继续

package/assets/skills-zh/comet/reference/subagent-dispatch.md

@@ -11,9 +11,10 @@
 > 仅在以下情况才停止并等待用户输入：
 > - 任务处于 **BLOCKED** 状态（`review_mode: standard` 下风险任务 1 轮 review-fix 或最终轻量复查仍未通过，或 `review_mode: thorough` 下任务级/最终审查 2 轮审查-修复仍未通过）
 > - 存在无法从仓库、计划或既有上下文消除的真实歧义
-> - 平台没有真实后台 agent 调度能力，需要用户改选 `executing-plans`
 > - 用户**明确**要求暂停
 >
+> 后台调度能力在执行中失效属于运行停止条件，不自动构成新的用户决策点：退出派发循环并返回 `/comet-build` Step 2 的同一个联合决策，移除 `subagent-driven-development`。若只剩一个合法执行方式，说明原因后直接采用；仍有多个合法方式时才等待用户重新选择。
+>
 > 此规则适用于整个派发循环，而非单个任务。
 
 ## 开始前
@@ -34,14 +35,14 @@
 - **Claude Code**：对每个 implementer，以及 `review_mode` 要求的 task reviewer、修复 agent 和 final reviewer 使用 `Agent` 工具并设置 `run_in_background: true`。禁止内联执行 task，禁止错误进入需要预先创建 team 的团队模式。
 - **其他平台**：使用平台等效的后台 agent / Task / 多 agent 派发机制。
 - **禁止**跨 task 或角色复用 implementer、reviewer 或修复 agent。每个 agent 拥有全新的隔离上下文，并且只接收当前角色所需的单个 task 上下文。
-- 若平台无真实后台派发能力，不得继续；暂停并等待用户改选 `build_mode: executing-plans`。
+- 若真实后台派发能力在执行中失效，不得继续派发或由主会话代写实现；返回 `/comet-build` Step 2 的同一个联合决策并移除不可用模式。不得另设“是否改用 executing-plans”的停顿点；只剩一个合法模式时直接采用。
 
 ### 1. 派发 Prompt 与回报契约
 
 每个 implementer 或修复 agent prompt 必须包含：
 
 - 当前单个 task 的完整文本、架构背景和依赖上下文
-- `Language: 使用 "$COMET_BASH" "$COMET_STATE" get <name> language 读取到的 Comet 配置产物语言输出`
+- `Language: 使用 comet state get <name> language 读取到的 Comet 配置产物语言输出`
 - 允许修改的文件范围和禁止修改的范围
 - 必须执行的测试命令和提交要求
 - 修复 agent 还必须收到对应 reviewer 的完整反馈
@@ -142,8 +143,8 @@ Comet 不读取、不写入、也不要求任何 Superpowers `subagent-driven-de
 4. 运行定向验证：
 
 ```bash
-node "$COMET_STATE" task-checkoff "$PLAN_FILE" "$PLAN_TASK_TEXT"
-node "$COMET_STATE" task-checkoff "openspec/changes/<name>/tasks.md" "$OPENSPEC_TASK_TEXT"
+comet state task-checkoff <plan-file> <plan-task-text>
+comet state task-checkoff openspec/changes/<name>/tasks.md <openspec-task-text>
 ```
 
 仅在对应映射存在时运行第二条。脚本会要求任务文本恰好出现一次且该项已勾选；验证失败时不得进入下一个 task。

package/assets/skills-zh/comet-any/SKILL.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: comet-any
-description: "Use when 用户想定制 Comet 五阶段 Skill、创建 workflow Skill、整理已有 Skill，或用 Workflow Node / Skill Binding / Output Schema 编排 Skill。"
+description: "仅在用户明确调用 /comet-any，或明确要求定制 Comet 五阶段流程、创建或升级由 Comet Creator 管理的 workflow Skill 时使用；不要用于一般 Skill 的编写、整理或评审。"
 ---
 
 # Comet Any - Skill Creator

package/assets/skills-zh/comet-any/reference/authored-zone-example.md

@@ -62,21 +62,26 @@ Decision Core 应建模 Auto 区不处理的三件事：(1) **语义化当前节
 - 若状态显示某 Node 已完成但预期 artifact 缺失，视为未完成并重新进入。
 - 若用户在某个 Node 中途恢复但话题变了，确认是继续当前 Node 还是开始新的。
 
-### 决策点（必须暂停）
+### 决策分类与决策点
+
+先分类再行动：有两个或以上会改变范围、行为、风险接受或不可逆结果的合法选项才是用户决策；唯一安全下一步直接执行；缺少依赖、状态损坏或无法继续的 guard 失败是停止条件；`NEXT: manual` 只是交还控制权。只有第一类必须暂停。
 
 | 情况 | 处理 |
 |------|------|
-| 首次调用，无 workflow 状态 | 初始化状态，在开始第一个 Node 前与用户确认主题/范围 |
-| 用户输入在两个 Node 间有歧义 | 询问用户指哪个 Node；不要猜测 |
+| 首次调用且主题/范围明确 | 自动初始化状态并进入第一个 Node；不得为了确认已知信息而停顿 |
+| 主题、范围或目标 Node 存在两个以上互斥且合法的解释 | 合并为一个问题，让用户选择；不要猜测 |
 | Node 需要用户确认输出才能推进 | 记录 evidence 后停下；等待明确确认 |
-| Node guard 失败且原因不明 | 展示 guard 输出，询问用户如何继续 |
+| WARNING/偏差接受或不可逆发布存在真实取舍 | 只展示当前可执行选项，并记录用户选择 |
+
+Node guard 失败时先自动读取证据并执行唯一安全修复；若缺少依赖或状态损坏导致无法继续，报告停止条件和恢复要求。只有恢复方式存在多个会改变范围或风险的合法选项时，才升级为上表中的用户决策。
 
 ### Red Flags
 
 | Agent 想法 | 实际风险 |
 |-----------|---------|
-| "用户提到了主题，所以研究隐式确认" | 提到 ≠ 确认。在第一个 Node 边界暂停并确认范围。 |
+| "首次调用都应该再确认一次" | 清晰输入不需要重复批准；只有互斥解释仍会改变范围时才询问。 |
 | "脚本返回 NEXT: auto，应该立即加载下一个 Skill" | `NEXT: auto` 表示 Node 完成，不是跳过确认。检查下一个 Node 是否有决策点。 |
+| "guard 失败，所以让用户决定怎么办" | 先自动诊断并执行唯一安全修复；无合法动作时报告停止条件，不要发明选项。 |
 | "看起来和上次一样的话题，从上次断点继续" | 始终重新读取状态。对话记忆在上下文压缩后不可靠。 |
 | "Exit Check 通过了，所以工作够好了" | Exit Check 是机械的。你的职责是判断检查之外的质量——稀疏笔记、浅层分析、缺失视角，脚本抓不到。 |
 ```

package/assets/skills-zh/comet-any/reference/subagents/pause-points-author.md

@@ -4,8 +4,7 @@
 
 ## 职责
 
-设计用户在 Skill 中必须停顿选择的位置，以及跨设备断点恢复方式。停顿点必须是明确的用户选择，
-不能被默认推荐、历史偏好或自动推进绕过。
+设计用户在 Skill 中真正必须选择的位置，以及跨设备断点恢复方式。必须先区分四类情况：用户决策、自动处理、停止条件和手动衔接。只有存在两个或以上会改变范围、行为、风险接受或不可逆结果的合法选项时，才创建用户停顿点；单一安全动作直接执行，缺少依赖或状态损坏只报告停止条件，手动衔接只交还控制权。真正的用户决策不能被默认推荐、历史偏好或自动推进绕过。
 
 必须覆盖：
 
@@ -16,11 +15,10 @@
 
 读取主会话提供的通用输入，尤其关注：
 
-- Skill Creator 方案确认页中的 `confirm-generate`、`revise-proposal`、`cancel`。
-- eval 工作量选择 `skip / quick / full eval`，以及当前 draft hash 的 eval evidence 缺失或过期时的阻塞恢复。
-- 安装前人工批准。
-- unresolved、ambiguous、capability gap、executable disclosure 等阻塞点。
-- runner 恢复状态和跨设备恢复入口。
+- Skill Creator 方案确认页中的 `confirm-generate`、`revise-proposal`、`cancel`：这是会改变生成结果的用户决策。
+- eval 工作量选择 `skip / quick / full eval` 和安装前人工批准：只有确实存在多个合法选项时才是用户决策。
+- 当前 draft hash 的 eval evidence 缺失或过期、unresolved、ambiguous、capability gap、executable disclosure：逐项判断是可自动修复、无路可走的停止条件，还是确有多个恢复选项的用户决策；不得统一写成停顿点。
+- runner 恢复状态和跨设备恢复入口：复用仍有效的持久化选择，不得在恢复时重复询问。
 
 使用文件交接：主会话提供路径，不粘贴大段全文。不要继承主会话历史；只使用本 brief、通用输入、
 workflow protocol 和已有草稿。
@@ -35,21 +33,23 @@ model: <必须显式指定 model>
 prompt:
   你是停顿点作者 subagent。
   先读取本 brief、通用输入路径、workflow protocol 路径、Skill 草稿路径和报告文件路径。
-  开始前先提出问题：如果用户选择项、阻塞恢复或跨设备状态不清楚，先返回 NEEDS_CONTEXT。
-  不要猜测或自行补全缺失停顿点。
+  开始前先把候选节点分类为用户决策、自动处理、停止条件或手动衔接。如果分类所需事实缺失，先返回 NEEDS_CONTEXT。
+  不要猜测缺失选择，也不要把自动修复、guard 失败、能力缺口、单一合法动作或手动衔接伪装成用户停顿点。
   只产出 decision-points 和 recovery 草稿，不写 Bundle state，不执行候选脚本。
   把完整停顿点草稿写入报告文件路径，并只返回 15 行以内状态摘要。
 ```
 
 ## 输出要求
 
-返回停顿点草稿，说明：
+返回草稿时先列分类表，再说明真正的用户停顿点：
 
+- 每个候选节点属于用户决策、自动处理、停止条件还是手动衔接，以及判定依据。
 - 每个停顿点的触发条件。
 - 用户可选择项。
 - 每个选择会进入哪个阶段。
 - 停顿点证据写入哪里。
-- 恢复时如何显示当前阶段、阻塞原因、建议下一步和可选项。
+- 自动处理如何直接推进；停止条件如何报告恢复条件而不发明选项。
+- 恢复时如何显示当前阶段、阻塞原因、建议下一步和真实可选项，并复用已持久化选择。
 
 停顿点必须适配当前 workflow protocol，不得只列 Comet 原始停顿点。
 
@@ -58,8 +58,10 @@ prompt:
 返回前逐项检查：
 
 - 每个用户停顿点都有触发条件、选项、下一阶段和证据位置。
+- 每个停顿点至少有两个当前可执行的合法选项；相邻且可同时回答的选择已合并，单一合法值不会制造停顿。
+- guard 失败、确定性重试、状态对账、能力缺口和 `NEXT: manual` 已按实际情况归入自动处理、停止条件或手动衔接，而不是默认询问用户。
 - 默认推荐、历史偏好和自动推进都不能绕过必须停顿点。
-- 恢复摘要能显示当前阶段、阻塞原因、建议下一步和可选项。
+- 恢复摘要能显示当前阶段、阻塞原因、建议下一步和真实可选项，且不会重复询问仍有效的选择。
 - 跨设备恢复不依赖当前会话记忆。
 - 停顿点适配当前组合 Skill，不只是照列 Comet 原始停顿点。
 

package/assets/skills-zh/comet-any/reference/subagents/skill-reviewer.md

@@ -61,6 +61,8 @@ prompt:
 - 阶段推进没有通过脚本输出 `NEXT:` 和 `SKILL:` 表达。
 - workflow protocol 声明的 `requiredSkillCalls` 没有在对应Node Skill 中明确要求加载，或 subagent 槽位没有要求子代理任务提示加载该 Skill。
 - 用户停顿点缺失，或停顿点可被默认值绕过。
+- 把确定性修复、guard 失败、状态对账、能力缺口、单一合法动作或 `NEXT: manual` 默认写成用户停顿点；或把可同时回答的相邻选择拆成连续确认。
+- entry Skill 的 frontmatter description 没有说明它是托管 workflow 的入口/恢复路由，或 internal Node Skill 的 description 允许普通任务直接触发而未限定为显式调用或 entry/runtime 路由。
 - 中文 Skill 混入英文流程句。
 - 嵌套 Skill 调用使用 provider 前缀。
 - 用户可见 `SKILL.md` 泄漏生成审计章节、source hash 或内部 metadata。

package/assets/skills-zh/comet-any/reference/subagents/workflow-entry-author.md

@@ -20,7 +20,7 @@
 
 - **语义化当前节点检测** — 如何判断用户在哪个 Node，而非只跑脚本。建模 comet 的 Step 0（从用户消息检测意图，检查 Node 顺序，处理"属于前序/后序 Node"的冲突）+ Step 1（读状态，文件优先于过期状态）。
 - **Resume 与 drift 规则** — 上下文恢复时怎么办（从头重新检测，永远不信任对话历史），状态说 DONE 但 artifact 缺失时怎么办，用户在 Node 中途换话题时怎么办。
-- **决策点** — 必须暂停等用户确认的情况的显式表格（首次调用确认范围、Node 歧义、用户确认、guard 失败）。
+- **决策分类与决策点** — 先区分用户决策、自动处理、停止条件和手动衔接，再只为真正需要用户选择的情况建表。清晰的首次调用、可确定修复的 guard 失败、单一合法下一步和 `NEXT: manual` 都不得制造确认点。
 - **Red flags** — "agent 想法 → 实际风险"模式，抓自欺（如"用户提到了主题所以研究已确认" → 提到 ≠ 确认）。
 
 没有这四个子节的 Decision Core 是 stub，不是 Decision Core。entry 是每次调用最先读取的文件——它决定了 Skill 感觉"智能"还是"机械"。
@@ -48,10 +48,10 @@ model: <必须显式指定 model>
 prompt:
   你是 workflow entry 作者 subagent。
   先读取本 brief、通用输入路径、脚本契约路径、workflow protocol 路径和报告文件路径。
-  开始前先提出问题：如果启动路由、恢复路径、当前阶段判定或用户停顿点不清楚，先返回 NEEDS_CONTEXT。
+  开始前先分类用户决策、自动处理、停止条件和手动衔接；如果启动路由、恢复路径、当前阶段判定或真正的用户选择不清楚，先返回 NEEDS_CONTEXT。
   不要猜测或自行补全缺失流程。
   只写 entry SKILL.md 草稿，不写 internal Node Skill，不写 Bundle state，不执行候选脚本。
-  Decision Core 必须包含四个子节：### 自动节点检测（Step 0 意图检测 + Step 1 状态读取 + Resume 规则）、### 决策点（显式暂停表格）、### Red Flags（agent 想法 → 实际风险表格）。没有这些子节的 Decision Core 是 stub。
+  Decision Core 必须包含四个子节：### 自动节点检测（Step 0 意图检测 + Step 1 状态读取 + Resume 规则）、### 决策分类与决策点（只列真正的用户选择）、### Red Flags（agent 想法 → 实际风险表格）。不得把 guard 失败、确定性修复、单一合法动作或手动衔接列为用户决策。没有这些子节的 Decision Core 是 stub。
   把完整 entry 草稿写入报告文件路径，并只返回 15 行以内状态摘要。
 ```
 
@@ -64,7 +64,7 @@ entry 草稿必须体现：
 - 只有脚本输出 `NEXT: auto` 和 `SKILL: <node-skill>` 后，才加载这一个 Node Skill。
 - 阶段路线只能作为参考表，不能使用“立即执行”或“必须加载”这类执行指令。
 - 对 `/comet` 定制，entry 必须列出必调槽位 Skill，但只能作为阶段内义务说明，不能变成 entry 立即执行清单。
-- 用户停顿点、恢复路径和参考文件清楚可见。
+- 用户决策、自动处理、停止条件、手动衔接、恢复路径和参考文件清楚可见；只有至少两个真实合法选项时才停顿，相邻选择应合并。
 - 对 `/comet` 定制，说明保留 open / design / build / verify / archive 主路径和阶段守卫。
 
 禁止：
@@ -83,6 +83,7 @@ entry 草稿必须体现：
 - entry 没有立即加载Node Skill 的清单。
 - 阶段路线是参考，不是执行步骤。
 - 自动推进引用脚本输出的 `NEXT:` 和 `SKILL:`。
+- 清晰首次调用直接初始化；guard 失败先自动诊断或报告停止条件；`NEXT: manual` 只交还控制权；以上情况均不伪造用户决策。
 - 中文用户可见文案没有混入英文流程句。
 
 ## 必须返回的 claim

package/assets/skills-zh/comet-archive/SKILL.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: comet-archive
-description: "Use when Comet change 验证已通过，需要用户确认归档、合并 delta spec，或恢复 archive 阶段。"
+description: "仅在用户明确调用 /comet-archive，或由 Comet 根 Skill/runtime 路由到 archive 阶段时使用；确认归档、合并 delta spec 并完成分支收尾。"
 ---
 
 # Comet 阶段 5：归档（Archive）
@@ -8,7 +8,7 @@ description: "Use when Comet change 验证已通过，需要用户确认归档
 ## 前置条件
 
 - 验证已通过（阶段 4 完成）
-- 分支已处理
+- 归档提交和分支处理尚未完成（`branch_status: pending`）
 - `openspec/changes/<name>/.comet.yaml` 中 `verify_result: pass`
 
 ## 步骤
@@ -28,6 +28,8 @@ comet state check <name> archive
 
 验证通过后继续 Step 1。验证失败时脚本会输出具体失败原因。
 
+若上述 `select` / `check` 输出 `BLOCKED`，且原因是 `bound_branch` 与当前分支不一致，立即按 `comet/reference/decision-point.md` 暂停，让用户单选：切回绑定分支后重新运行入口验证，或在用户明确确认当前分支应接管该 change 后运行 `comet state rebind <change-name>` 并重新入口验证。不得自行切换分支，不得自行换绑。
+
 ### 1. 归档前最终确认（阻塞点）
 
 入口验证通过后，**必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户确认是否立即归档**。不得在用户确认前运行 `comet archive "<change-name>"`。
@@ -35,7 +37,7 @@ comet state check <name> archive
 确认前必须向用户展示简短摘要：
 - change 名称
 - 验证报告路径和结论
-- 分支处理状态
+- 当前分支/工作区和未提交改动归因摘要
 - 本次归档将执行的不可逆动作：按 OpenSpec delta 语义合并主 spec、标注 design doc / plan、移动 change 到 archive 目录
 
 用户确认问题必须以单选题形式呈现，包含以下选项：
@@ -70,11 +72,6 @@ comet archive "<change-name>"
 如脚本返回非零退出码，报告错误并停止。
 如脚本返回零退出码，归档完成。
 
-归档成功后清理当前执行上下文；该命令幂等：
-
-```bash
-comet state clear-selection
-```
 脚本摘要中的 `X/Y steps succeeded` 以真实执行步骤计数，不会因 delta spec 同步或文档标注重复累计。
 
 脚本会调用 OpenSpec 归档能力按 `ADDED/MODIFIED/REMOVED/RENAMED` 语义合并主 spec，并在归档后校验主 spec 中没有残留 delta-only section 标题。
@@ -88,31 +85,54 @@ Spec 生命周期在此完成：
 brainstorming → delta spec → 实施 → 验证 → 主 spec 合并 → design doc 标注 → 归档
 ```
 
-### 4. 提交归档改动
+### 4. 精确提交归档改动
 
 归档脚本只移动文件和合并 spec，不会自动提交。归档完成后工作区会有以下未提交改动：
 - change 目录从 `openspec/changes/<name>/` 移动到 `openspec/changes/archive/YYYY-MM-DD-<name>/`
 - 主 spec 按 delta 语义合并的内容
 - design doc / plan 的归档元数据标注
 
-**必须提示用户提交这些归档改动**，否则归档成果会停留在工作区。展示待提交文件后建议执行：
+归档后先读取 `git status --short`，并以归档前的 dirty-worktree 归因记录为基线。只允许暂存可归因于当前 change 的路径：原 active change 路径、脚本输出的实际 archive 路径、被本次 delta 更新的 main specs，以及当前 Design Doc/Plan 的归档元数据。存在无法归因的路径时停止并请求用户处理。
+
+使用显式 pathspec 暂存核对后的路径，再检查 staged diff；不得使用全仓库暂存，也不得把用户已有改动混入归档提交：
 
 ```bash
-git add -A
+git add -- <逐项核对后的归档路径...>
+git diff --cached --stat
 git commit -m "chore: archive <change-name>"
 ```
 
-如分支处理（阶段 4）选择尚未合并到主分支，提交后按所选方式（合并 / PR / 保持分支）一并收尾。
+提交失败或 staged diff 含无关路径时停止，不得继续分支处理。
+
+### 5. 归档提交后的分支处理
+
+归档提交成功后，先读取 `comet state get <change-name> isolation`，按隔离方式分流：
+
+- `isolation !== current`：**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 Superpowers `finishing-a-development-branch` 技能。该步骤必须位于归档与归档提交之后，确保最终分支/PR 包含 spec 合并和归档元数据。如该技能不可用，停止流程并提示安装或启用；不得把 `branch_status` 标记为完成。技能加载后，按 `comet/reference/decision-point.md` 暂停让用户选择：本地合并到主分支、推送并创建 PR、保持当前分支稍后处理。
+- `isolation === current`：跳过 Superpowers `finishing-a-development-branch`。按 `comet/reference/decision-point.md` 暂停让用户二选一：推送当前分支，或暂不推送并保留本地状态。
+
+归档已经完成，因此这里不提供“丢弃工作”选项。只有用户选择的操作成功完成、明确选择保持分支，或在 `current` 模式下明确选择暂不推送后，才运行：
+
+```bash
+comet state set <change-name> branch_status handled
+comet guard <change-name> archive
+comet state clear-selection
+```
+
+archive guard 必须同时确认归档产物完整且 `branch_status: handled`；失败时流程仍未完成。
 
 ## 退出条件
 
 - 归档脚本执行成功（退出码 0）
 - 归档目录 `openspec/changes/archive/YYYY-MM-DD-<change-name>/` 存在
 - 归档后的 `.comet.yaml` 中 `archived: true`
+- 归档改动已通过精确 pathspec 提交
+- 用户选择的分支处理已完成，归档状态中的 `branch_status: handled`
+- `comet guard <change-name> archive` 通过
 
 归档脚本会把 `openspec/changes/<name>/` 移动到 `openspec/changes/archive/YYYY-MM-DD-<name>/`。
 
-> **WARNING**: 归档成功后**不要再对原 change 名运行** `comet guard <change-name> archive`，因为原活跃目录已经不存在。误调会导致 guard 报错"change directory not found"。归档完整性以脚本退出码和归档目录状态为准。
+`comet guard <change-name> archive` 会按原 change 名解析实际归档目录；不要手工拼接日期目录名。
 
 ## 完成
 

package/assets/skills-zh/comet-build/SKILL.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: comet-build
-description: "Use when full Comet change 已完成 design 阶段，需要创建/恢复实施计划、选择执行方式或继续 build 阶段任务。"
+description: "仅在用户明确调用 /comet-build，或由 Comet 根 Skill/runtime 路由到 full workflow 的 build 阶段时使用；创建或恢复实施计划并执行任务。"
 ---
 
 # Comet 阶段 3：计划与构建（Build）
@@ -23,7 +23,9 @@ comet state check <name> build
 
 验证通过后继续 Step 1。验证失败时脚本会输出具体失败原因。
 
-**幂等性**：build 阶段所有操作可安全重复执行。读取 `.comet.yaml` 的 `phase` 字段确认仍在 build 阶段，读取 plan 文件头的 `base-ref`，再用 `grep -n '\- \[ \]' tasks.md | head -1` 找到第一个未勾选任务继续执行。已提交的任务不得重复提交。
+若上述 `select` / `check` 输出 `BLOCKED`，且原因是 `bound_branch` 与当前分支不一致，立即按 `comet/reference/decision-point.md` 暂停，让用户单选：切回绑定分支后重新运行入口验证，或在用户明确确认当前分支应接管该 change 后运行 `comet state rebind <change-name>` 并重新入口验证。不得自行切换分支，不得自行换绑。
+
+**幂等性**：build 阶段所有操作可安全重复执行。读取 `.comet.yaml` 的 `phase` 字段确认仍在 build 阶段，读取 plan 文件头的 `base-ref`，再按文档顺序解析 tasks.md 的复选框，从第一个未勾选任务继续执行。已提交的任务不得重复提交。
 
 ### 1. 制定计划（Subagent Offload）
 
@@ -65,7 +67,7 @@ Subagent 完成后：
 - 若返回有效文件路径且文件存在，记录为 plan
 - 若 subagent 失败或返回路径无效，在主 session 内联加载 Superpowers `writing-plans` 技能创建计划（降级回退）
 
-### 2. 更新计划状态并提供 plan-ready 暂停点
+### 2. 更新计划状态并联合确认工作方式
 
 先记录 plan 路径：
 
@@ -75,16 +77,18 @@ comet state set <name> plan docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-feature.md
 
 无需手动更新 phase，阶段守卫（guard `--apply`）会在退出条件满足后推进 `phase` 字段。
 
-计划写入后，立即提供一个新的用户决策点：
+展示联合决策前先检查当前平台能力：确认 `using-git-worktrees` 是否可用、是否存在真实后台 subagent/Task/multi-agent 调度能力，以及当前仓库能否安全创建分支。只展示当前真实可执行的隔离与执行选项；某个字段只剩一个合法值时说明原因并直接采用，不为单选项制造额外停顿。
+
+计划写入后只提供**一个联合决策点**，一次收集：是否现在继续、可用的工作区隔离、可用的执行方式、TDD 模式和代码审查模式。选择 `branch` 时，分支名也必须在 Step 2 的同一个联合决策中确认或由用户覆盖。不得先询问“继续/暂停”，继续后又创建第二个配置或命名阻塞点。
 
 | 选项 | 行为 | 说明 |
 |------|------|------|
-| A | 继续执行 | 保持在当前模型中，进入 Step 3 选择工作区隔离、执行方式、TDD 模式和代码审查模式 |
+| A | 继续执行并提交配置 | 在同一次回复中选择 Step 3 的隔离、执行、TDD 和审查配置；如选择 branch，同时提交分支名 |
 | B | 暂停切换模型 | 记录 `build_pause: plan-ready`，本次 `/comet-build` 停止，用户稍后可从 `/comet` 或 `/comet-build` 恢复 |
 
-这是用户决策点。**必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户明确选择**，不得自动继续，也不得把暂停写入 `build_mode`。
+这是用户决策点。**必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议一次性展示计划摘要、暂停选项和 Step 3 全部可执行配置**。用户选择继续时，必须在同一回复中给出所有配置以及条件性的分支名；不得自动选择，也不得把暂停写入 `build_mode`。
 
-用户选择继续时：
+用户选择继续并给出完整配置时：
 
 ```bash
 comet state set <name> build_pause null
@@ -98,28 +102,30 @@ comet state set <name> build_pause plan-ready
 
 设置 `build_pause: plan-ready` 后，当前调用停止。不要选择 `isolation` 或 `build_mode`，不要加载执行技能。
 
-### 3. 选择工作方式
+### 3. 应用已确认的工作方式
 
-如果恢复时检测到 `build_pause: plan-ready` 且 `plan` 文件存在，不要重新运行 `writing-plans`。先告知用户当前停在 plan-ready 暂停点；用户确认继续后，设置：
+如果恢复时检测到 `build_pause: plan-ready` 且 `plan` 文件存在，不要重新运行 `writing-plans`。重新发起 Step 2 的同一个联合决策；只有用户同时给出完整配置后才清除暂停：
 
 ```bash
 comet state set <name> build_pause null
 ```
 
-然后继续本步骤选择工作区隔离、执行方式、TDD 模式和代码审查模式。
+然后应用本步骤中的工作区隔离、执行方式、TDD 模式和代码审查模式。
 
-计划已写入当前分支。在开始执行前，**一次性询问用户**选择工作区隔离方式、执行方式、TDD 模式和代码审查模式：
+计划已写入当前分支。以下配置必须由 Step 2 的联合决策一次性确认：
 
 **工作区隔离**：
 
 | 选项 | 方式 | 说明 |
 |------|------|------|
-| A | 创建分支 | 在当前仓库创建新分支，简单快速 |
-| B | 创建 Worktree | 隔离工作区，完全独立，适合并行开发 |
+| A | 当前分支直接工作 | 不创建新分支，如实绑定当前 Git 分支 |
+| B | 创建分支 | 在当前仓库创建新分支，简单快速 |
+| C | 创建 Worktree | 隔离工作区，完全独立，适合并行开发 |
 
 **推荐规则**：
-- 变更涉及 ≤ 3 个文件 → 推荐 A
-- 需要并行开发、当前分支有未提交工作 → 推荐 B
+- 用户明确希望沿用当前分支，或当前分支本身就是该 change 的目标分支 → 推荐 A
+- 变更涉及 ≤ 3 个文件且当前分支干净 → 推荐 B
+- 需要并行开发、当前分支有未提交工作 → 推荐 C
 
 **执行方式**：
 
@@ -133,24 +139,24 @@ comet state set <name> build_pause null
 - 任务数 ≤ 2 且无跨模块依赖 → 推荐 B
 - 来自 hotfix 路径 → 推荐 B
 
-这是用户决策点。**必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户明确选择隔离方式、执行方式、TDD 模式和代码审查模式**，不得根据推荐规则自行选择 `branch` 或 `worktree`，也不得根据推荐规则自行选择执行方式、TDD 模式或代码审查模式。推荐规则只能用于说明建议，不能替代用户确认。
+这些表格是 Step 2 联合决策的一部分，不再单独暂停。先移除能力预检判定为不可执行的选项；在剩余多个合法选项时，不得根据推荐规则自行选择 `current`、`branch` 或 `worktree`，也不得自行选择执行方式、TDD 模式或代码审查模式。推荐规则只能用于说明建议，不能替代用户确认。
 
 用户选择后，更新 `isolation`、执行方式、TDD 模式和代码审查模式相关字段：
 
 ```bash
-comet state set <name> isolation <branch|worktree>
+comet state set <name> isolation <current|branch|worktree>
 ```
 
 - 若用户选择 `executing-plans`：运行 `comet state set <name> subagent_dispatch null`，再运行 `comet state set <name> build_mode executing-plans`
 - 若用户选择 `subagent-driven-development`：先确认当前平台存在可调用的真实后台 subagent / Task / multi-agent 调度能力；确认后先运行 `comet state set <name> subagent_dispatch confirmed`，再运行 `comet state set <name> build_mode subagent-driven-development`
-- 若无法确认真实后台调度能力，不得写入 `build_mode: subagent-driven-development`；必须暂停等待用户改选 `executing-plans`
+- 若无法确认真实后台调度能力，不得展示或写入 `build_mode: subagent-driven-development`。恢复状态若已记录该模式但能力不可用，回到 Step 2 的同一个联合决策并只展示可执行模式；不得另设“改选 executing-plans”停顿点
 
 **TDD 模式**：
 
 | 选项 | 含义 | 适用场景 |
 |------|------|---------|
 | `tdd` | 每个任务先写失败测试再写实现 | 推荐。变更涉及业务逻辑、新功能、API |
-| `direct` | 直接实现，不强制 TDD 流程 | 变更不需要测试覆盖，或用户选择跳过测试直接写代码。hotfix/tweak 预设默认使用 `direct` |
+| `direct` | 实现优先，不强制逐任务 Red-Green-Refactor | 仍需运行相关测试并为 bug 修复保留回归证据；hotfix/tweak 预设默认使用 `direct` |
 
 运行 `comet state set <name> tdd_mode <tdd|direct>`
 
@@ -164,7 +170,7 @@ comet state set <name> isolation <branch|worktree>
 
 运行 `comet state set <name> review_mode <off|standard|thorough>`
 
-`isolation` 是脚本级硬约束。full workflow 初始化时可以为 `null`，但只允许存在到本步骤之前。若保持 `null`，`build → verify` 的 guard 和 `comet state transition build-complete` 都会失败。
+`isolation` 是脚本级硬约束。full workflow 初始化时可以为 `null`，但只允许存在到本步骤之前。若保持 `null`，`build → verify` 的 guard 和 `comet state transition build-complete` 都会失败。full workflow 允许 `current`、`branch` 或 `worktree`，但 `current` 必须通过用户在 Step 2 显式选择后写入，不得静默默认。
 
 `subagent_dispatch` 是脚本级硬约束。`build_mode: subagent-driven-development` 离开 build 阶段前必须同时满足 `subagent_dispatch: confirmed`，否则 `comet guard build --apply` 和 `comet state transition build-complete` 都会失败。
 
@@ -183,18 +189,20 @@ comet state set <name> build_mode direct
 
 **执行隔离**：
 
-- **branch**：根据 workflow 类型和当前日期推荐分支名，然后让用户确认或输入自定义名称。这是用户决策点——**必须使用当前平台可用的用户输入/确认机制暂停并等待用户明确确认或覆盖分支名**，不得跳过此步骤直接创建分支。
+- **current**：不创建新分支或 worktree，直接在当前 Git 分支执行。立即运行 `comet state set <name> isolation current`；该命令会把当前分支写入 `bound_branch`。如果当前是 detached HEAD，必须停止并让用户先切回真实分支，因为没有可审计的绑定分支。
+
+- **branch**：使用 Step 2 已确认的分支名，不得再次暂停。若旧状态恢复时缺少该次联合决策中的分支名，重新进入 Step 2 的同一个联合决策；不得创建第二个独立分支命名决策点。
 
   分支命名规范：
   - 读取 `.comet.yaml` 的 `workflow` 字段确定前缀
   - `workflow: full` → 推荐 `feature/YYYYMMDD/<change-name>`
   - `workflow: hotfix` → 推荐 `hotfix/YYYYMMDD/<change-name>`
   - `workflow: tweak` → 推荐 `tweak/YYYYMMDD/<change-name>`
-  - 日期取运行时 `date +%Y%m%d` 的结果
+  - 日期取当前运行环境日期并格式化为 `YYYYMMDD`，不得依赖某一种 shell 的日期命令
 
   示例：如果 change 名称为 `fix-login-bug`，今天是 2026-06-09，则推荐 `feature/20260609/fix-login-bug`
 
-  用户确认或提供自定义分支名后，执行 `git checkout -b <branch-name>`，后续工作在新分支上进行。
+  分支名由 Step 2 确认后，立即执行 `git checkout -b <branch-name>`，然后运行 `comet state set <name> isolation branch`，把新分支写入 `bound_branch`。后续工作在新分支上进行。
 
 - **worktree**：必须使用 Skill 工具加载 Superpowers `using-git-worktrees` 技能创建隔离工作区。禁止用普通 shell 命令或原生工具绕过该技能；如该技能不可用，停止流程并提示安装或启用 Superpowers 技能。
 
@@ -205,7 +213,7 @@ git add docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-feature.md
 git commit -m "chore: add implementation plan"
 ```
 
-进入最终执行分支或 worktree 后，必须在该实际工作区重新绑定当前 change。branch 切换会使入口绑定失效，新 worktree 也不会继承原工作区的本地选择文件：
+进入最终执行分支或 worktree 后，必须在该实际工作区重新绑定当前 change。branch 模式已在切换后通过 `isolation branch` 绑定；worktree 模式必须在新工作区运行 `comet state set <name> isolation worktree`，把 worktree 的当前分支写入 `bound_branch`。新 worktree 不会继承原工作区的本地选择文件，因此还必须选择当前 change：
 
 ```bash
 comet state select <change-name>
@@ -217,7 +225,7 @@ comet state select <change-name>
 
 - `build_mode: executing-plans`：**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 Superpowers `executing-plans` 技能。禁止跳过此步骤。若该技能不可用，停止流程并提示安装或启用对应技能，不要用普通对话替代该步骤。技能加载后，ARGUMENTS 必须包含与 Step 1 相同的 Language 约束：`Language: 使用 comet state get <name> language 读取到的 Comet 配置产物语言输出`。按计划执行。
 - `build_mode: subagent-driven-development`：主会话只负责协调，禁止直接编写实现代码。**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 Superpowers `subagent-driven-development` 技能。技能加载后，读取 `comet/reference/subagent-dispatch.md` 获取 Comet 专属扩展（真实后台调度、任务隔离、勾选验证、TDD 约束、连续执行、上下文恢复），与技能工作流配合应用。若两者发生冲突，以更具体的 Comet 扩展为准。
-- 如果当前平台没有真实后台 agent 调度能力，必须暂停并等待用户选择改用主窗口执行。用户选择改用主窗口执行后，必须先运行 `comet state set <name> build_mode executing-plans`，再按 `build_mode: executing-plans` 分支加载 Superpowers `executing-plans` 技能。用户未明确选择前，不得继续执行任务。
+- 如果执行前复检发现后台调度能力已失效，不得直接在主窗口执行，也不得创建新的二次决策；返回 Step 2 的同一个联合决策，移除不可用模式。用户在该联合决策中选择主窗口执行后，先运行 `comet state set <name> build_mode executing-plans`，再按对应分支继续。
 
 **TDD 模式执行约束**：
 
@@ -237,7 +245,7 @@ comet state select <change-name>
 
 要求（适用于 `standard` 和 `thorough`）：
 - `requesting-code-review` 技能必须在 `comet guard <change-name> build --apply` 之前加载
-- 若 `requesting-code-review` 技能不可用，跳过 review gate 但必须在 tasks.md 中记录 `<!-- review skipped: skill unavailable -->`，并继续 guard 流转
+- 若 `requesting-code-review` 技能不可用且当前为 `standard` 或 `thorough`，必须停止并请用户选择：安装/启用后重试，或明确切换为 `review_mode: off` 并记录原因。用户未明确切换前不得跳过 review gate 或继续 guard
 - CRITICAL review 发现（安全漏洞、数据丢失风险、构建/测试失败）必须先修复，不得带入 verify
 - 非 CRITICAL review 发现如选择接受，必须在 tasks.md、commit body、验证报告草稿或其他持久产物中记录接受原因和影响范围
 
@@ -275,7 +283,7 @@ comet state select <change-name>
 
 Build 是最长阶段，可能跨越大量任务。为支持上下文压缩后断点恢复：
 
-- **每完成一个 task**：按当前执行分支和 `review_mode` 完成验收后再勾选对应任务并提交。`subagent-driven-development` 在 `off` 时不派发每任务 reviewer；`standard` 下仅当任务命中风险信号时派发；`thorough` 下每个任务都派发每任务 reviewer。所有模式都必须按任务唯一文本完成定向检查。可用 `grep -c '\- \[ \]' tasks.md` 检查剩余未勾选数，无需重新读取整个文件
+- **每完成一个 task**：按当前执行分支和 `review_mode` 完成验收后再勾选对应任务并提交。`subagent-driven-development` 在 `off` 时不派发每任务 reviewer；`standard` 下仅当任务命中风险信号时派发；`thorough` 下每个任务都派发每任务 reviewer。所有模式都必须按任务唯一文本完成定向检查。通过解析 tasks.md 复选框统计剩余任务，无需反复读取与当前任务无关的正文
 - **上下文压缩后恢复**：按 `comet/reference/context-recovery.md` 执行，phase 参数为 `build`。
 - **用户手动修改恢复**：按 `comet/reference/dirty-worktree.md` 协议处理未提交改动。该协议定义了检查步骤、归因分类和禁令。build 阶段的特殊处理：
   1. 归因后，若 diff 暗示计划或 spec 已变化，按 Step 4「Spec 增量更新」分级处理
@@ -286,7 +294,7 @@ Build 是最长阶段，可能跨越大量任务。为支持上下文压缩后
 - tasks.md 全部勾选
 - 代码已提交
 - 已显式运行项目对应的构建/测试命令并通过（不要只依赖 guard 自动猜测）
-- `isolation` 已写为 `branch` 或 `worktree`
+- `isolation` 已写为 `current`、`branch` 或 `worktree`
 - `build_mode` 已写为 `subagent-driven-development`、`executing-plans` 或带显式 override 的 `direct`；若为 `subagent-driven-development`，`subagent_dispatch` 必须为 `confirmed`
 - `tdd_mode` 已写为 `tdd` 或 `direct`
 - `review_mode` 已写为 `off`、`standard` 或 `thorough`
@@ -320,5 +328,5 @@ comet state next <change-name>
 ```
 
 - `NEXT: auto` → 调用 `SKILL` 指向的 skill 进入下一阶段
-- `NEXT: manual` → 不要调用下一 skill，按 `HINT` 提示用户手动运行 `/<SKILL>`
+- `NEXT: manual` → 不调用下一 skill，按 `HINT` 交还控制权并结束当前调用；不再创建确认点
 - `NEXT: done` → 流程已完成，无需继续