@rpamis/comet 0.4.0-beta.3 → 0.4.0-beta.4

package/eval/local/skills/benchmarks/040-beta/comet-design/SKILL.md

@@ -0,0 +1,260 @@
+---
+name: comet-design
+description: "Use when full Comet change 已完成 open 阶段但缺少 Superpowers Design Doc，或 design 阶段需要从 OpenSpec 交接包恢复。"
+---
+
+# Comet 阶段 2：深度设计（Design）
+
+## 前置条件
+
+- 活跃 change 已存在（proposal.md、design.md、tasks.md）
+- 无 Design Doc（`docs/superpowers/specs/` 下无对应文件）
+
+> 职责边界：open 阶段的 `design.md` 给出**高层方案框架**（架构决策方向、方案选型、数据流）；design 阶段的 Design Doc 是对它的**深度技术细化**（详细实现设计、技术风险、测试策略、边界条件），是深化而非替代或重写。
+
+## 步骤
+
+### 0. 入口状态验证（Entry Check）
+
+按 `comet/reference/scripts.md` 定位脚本（定位 `comet-env.mjs`），然后执行入口验证；从任意入口恢复时先按 `comet/reference/context-recovery.md` 运行恢复检查：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" check <name> design
+```
+
+验证通过后继续 Step 1。验证失败时脚本会输出具体失败原因。
+
+**幂等性**：所有 design 阶段操作可以安全重试。如果 `handoff_context` 和 `handoff_hash` 已存在，先确认它们与当前产物一致再决定是否重新生成。
+
+### 1a. 生成 OpenSpec → Superpowers 交接包
+
+**必须由脚本生成，不允许 agent 临场手写 summary 代替。**
+
+```bash
+node "$COMET_HANDOFF" <change-name> design --write
+```
+
+脚本会根据 change `.comet.yaml` 的 `context_compression` 快照生成并记录交接包。
+
+默认 `context_compression: off` 时生成：
+
+```text
+openspec/changes/<name>/.comet/handoff/design-context.json
+openspec/changes/<name>/.comet/handoff/design-context.md
+```
+
+启用 beta（项目 `.comet/config.yaml` 中 `context_compression: beta`，创建 change 时快照进入 `.comet.yaml`）时生成：
+
+```text
+openspec/changes/<name>/.comet/handoff/spec-context.json
+openspec/changes/<name>/.comet/handoff/spec-context.md
+```
+
+并在 `.comet.yaml` 写入：
+
+```yaml
+handoff_context: openspec/changes/<name>/.comet/handoff/design-context.json
+handoff_hash: <sha256>
+```
+
+默认交接包是 **compact 可追溯摘录**，不是 agent summary：
+- `design-context.json`：机器索引，包含 change、phase、canonical spec、source paths、hash
+- `design-context.md`：供 Superpowers 阅读的上下文，包含脚本标记、source path、line range、sha256、确定性摘录
+- 超出摘录预算时标记 `[TRUNCATED]`，并保留 Full source 路径
+
+beta 交接包是 **结构化 spec projection**，用于减少 OpenSpec 原文 token 占用但避免实现漂移：
+- `spec-context.json`：机器索引，包含 change、phase、mode=beta、source paths、context_hash、files 角色
+- `spec-context.md`：供 Superpowers 阅读的紧凑上下文，verbatim 投影 delta spec 文件并按 hash 引用支撑产物
+- OpenSpec delta spec 仍是 canonical spec；projection 缺失或过期时必须重新生成或读取源 spec，不得用 agent summary 替代
+
+如确实需要全文上下文，可显式运行：
+
+```bash
+node "$COMET_HANDOFF" <change-name> design --write --full
+```
+
+交接包来源来自 OpenSpec open 阶段产物：
+- `proposal.md`：目标、动机、范围、非目标
+- `design.md`：高层架构决策、方案约束
+- `tasks.md`：初始任务边界
+- `specs/*/spec.md`：delta 能力规格
+
+### 1b. 执行 Brainstorming（带上下文）
+
+**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 Superpowers `brainstorming` 技能。禁止跳过此步骤。
+
+技能加载时，ARGUMENTS 必须包含：
+
+```text
+Language: 使用触发本次工作流的用户请求语言输出
+```
+
+技能加载后，按其指引使用以下上下文：
+
+```text
+Change: <change-name>
+OpenSpec Context Pack: openspec/changes/<name>/.comet/handoff/design-context.md
+Machine handoff: openspec/changes/<name>/.comet/handoff/design-context.json
+
+如 context_compression: beta，则使用：
+OpenSpec Context Pack: openspec/changes/<name>/.comet/handoff/spec-context.md
+Machine handoff: openspec/changes/<name>/.comet/handoff/spec-context.json
+
+OpenSpec 产物是上游事实源，但不得用“跳过重复上下文探索”削弱 Superpowers `brainstorming` 的澄清流程。
+你的任务是基于交接包做深度技术设计：实现方案、技术风险、测试策略、边界条件。
+如发现目标、范围、非目标、验收场景或关键约束仍不清楚，必须先继续提问并形成设计方案，不得只进行一轮问答就创建 Design Doc。
+不要重写 proposal/spec；如发现 OpenSpec delta spec 缺少验收场景，只能提出 Spec Patch，并回写 OpenSpec delta spec；不要在 Design Doc 中创建第二份需求 spec。Spec Patch 仅限于补充验收场景、修正歧义描述或添加边界条件，不得大幅重写 delta spec 的结构或范围——如需大幅修改，应标记为设计发现并回到 brainstorming 确认。
+
+Design Doc frontmatter 必须最小化，只包含：
+---
+comet_change: <change-name>
+role: technical-design
+canonical_spec: openspec
+---
+
+按 Superpowers `brainstorming` 技能原流程推进：澄清问题、2-3 个方案、分段确认设计。不得提前写入 Design Doc。
+```
+
+禁止在未加载该技能的情况下继续。
+
+如 Superpowers `brainstorming` 技能不可用，停止流程并提示安装或启用 Superpowers 技能，不要用普通对话替代该步骤。
+
+技能加载后，按其指引产出设计方案（以对话形式呈现）：
+- 技术方案：架构、数据流、关键技术选型与风险
+- 测试策略
+- 需求/范围缺口与需回写的 Spec Patch
+- 如需补充验收场景，标明将回写的 delta spec 变更
+
+brainstorming 阶段不写入 Design Doc 文件，仅产出设计方案供 Step 1c 用户确认。确认后才创建 `docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md` 并回写 delta spec。
+
+但为了上下文压缩恢复，brainstorming 过程中必须增量更新 `brainstorm-summary.md`。每轮澄清或方案迭代后，只要产生新的已确认事实、关键约束、候选方案、取舍/风险、测试策略或 Spec Patch 候选，就更新该文件；未确认内容必须标注为“待确认”或“候选”。该文件是恢复检查点，不是 Design Doc，也不得替代 Step 1c 的用户确认。
+
+### 1c. 用户确认设计方案（阻塞点）
+
+brainstorming 产出设计方案后，**必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户明确确认设计方案**。不得在用户确认前创建最终 Design Doc、写入 `design_doc`、运行 design guard，或进入 `/comet-build`。
+
+暂停时只展示必要摘要：
+- 采用的技术方案
+- 关键取舍与风险
+- 测试策略
+- 如有 Spec Patch，列出将回写的 delta spec 变更
+
+用户明确确认后，才继续 Step 2。若用户要求调整，继续 brainstorming 迭代，直到用户确认。
+
+
+### 1d. Brainstorming 检查点定稿
+
+用户确认设计方案后，在创建 Design Doc 前，创建或更新已增量维护的检查点文件，将其定稿为确认后的设计方案摘要：
+
+```bash
+mkdir -p openspec/changes/<name>/.comet/handoff
+```
+
+`openspec/changes/<name>/.comet/handoff/brainstorm-summary.md` 结构：
+
+```markdown
+# Brainstorm Summary
+
+- Change: <change-name>
+- Date: <YYYY-MM-DD>
+
+## 确认的技术方案
+
+<用户确认的方案摘要>
+
+## 关键取舍与风险
+
+<主要取舍和风险>
+
+## 测试策略
+
+<测试方法概述>
+
+## Spec Patch
+
+<将回写的 delta spec 变更，无则写"无">
+```
+
+**上下文压缩说明**：每次增量更新 `brainstorm-summary.md` 后，都是相对安全的压缩恢复点。Brainstorming 完成后，如上下文窗口紧张，应优先在此处进行压缩。压缩后重新加载以下文件继续 Step 2：
+- `openspec/changes/<name>/.comet/handoff/brainstorm-summary.md`
+- `openspec/changes/<name>/.comet/handoff/design-context.md`（或 beta 模式的 `spec-context.md`）
+- `openspec/changes/<name>/.comet/handoff/design-context.json`（或 beta 模式的 `spec-context.json`）
+
+### 1e. 主动式上下文压缩
+
+完成 Step 1d 并确认 `brainstorm-summary.md` 已写入后，进入 Design Doc 创建前的主动式上下文压缩。此时 OpenSpec 交接包、brainstorming 决策和待确认项都已落盘，应主动释放前面读取 Spec 和 brainstorming 消耗的上下文，为 Step 2 及后续 Build 阶段保留窗口。
+
+执行规则：
+- 如果当前平台提供原生上下文压缩/清理机制（例如宿主 Agent 的 compact/compaction 命令、工具或 UI 操作），必须在这里触发一次主动压缩；不要尝试用 shell 脚本伪造压缩命令。
+- 压缩恢复提示必须包含 change 名称、当前步骤（Design Step 2）、以及上方三类需重新加载的 handoff 文件。
+- 如果当前平台无法由 agent 程序化触发压缩，必须暂停并提示用户在宿主平台执行手动压缩；用户确认无法压缩或要求继续时，才继续 Step 2。
+
+### 2. 创建 Design Doc
+
+基于 brainstorming 对话的完整上下文（仍在主 session 中），创建 Design Doc。
+
+Design Doc frontmatter 必须最小化：
+
+```yaml
+---
+comet_change: <change-name>
+role: technical-design
+canonical_spec: openspec
+---
+```
+
+将 Design Doc 写入 `docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md`。
+如需回写 delta spec（Spec Patch），同时编辑对应的 `specs/*/spec.md`。
+
+**上下文压缩恢复**：若上下文已被压缩，从 `brainstorm-summary.md` + handoff 上下文恢复。若用户尚未确认设计方案，回到 Step 1b/1c 继续 brainstorming；若用户已确认，继续创建 Design Doc。brainstorm-summary.md 是压缩恢复的落盘点，不是 Design Doc 的唯一输入——创建时应尽可能利用恢复后的完整上下文。
+
+### 3. 更新 Comet 状态
+
+先记录 design_doc 路径。如果 Spec Patch 回写了 delta spec（新增或修改了 `specs/*/spec.md`），必须重新生成 handoff 以更新 hash：
+
+```bash
+# 记录 design_doc 路径
+node "$COMET_STATE" set <name> design_doc docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-topic-design.md
+
+# 如有 delta spec 变更，重新生成 handoff（更新 hash）
+node "$COMET_HANDOFF" <change-name> design --write
+
+# 阶段守卫推进 phase 到下一阶段
+node "$COMET_GUARD" <change-name> design --apply
+```
+
+如果没有 delta spec 变更，跳过 handoff 重新生成步骤。状态文件自动更新，无需手动编辑其他字段。
+
+## 退出条件
+
+- Design Doc 已创建并保存
+- Design Doc frontmatter 包含 `comet_change`、`role: technical-design`、`canonical_spec: openspec`
+- `handoff_context` 和 `handoff_hash` 已写入 `.comet.yaml`（由 guard 强制校验）
+- `handoff_hash` 与当前 OpenSpec open 阶段产物一致（由 guard 强制校验）
+- `design-context.md` 或 beta `spec-context.md` 必须是脚本生成，且包含 source path、mode、sha256 等可追溯标记（由 guard 强制校验）
+- beta 模式下，`spec-context.json` 必须结构合法且引用当前源文件（由 guard 强制校验）
+- 如有新能力或补充验收场景，OpenSpec delta spec 已创建/更新
+- `design_doc` 已写入 `.comet.yaml`
+- **阶段守卫**：运行 `node "$COMET_GUARD" <change-name> design --apply`，全部 PASS 后由守卫推进到 `phase: build`（此步骤更新 `phase` 字段，与 `auto_transition` 无关）
+
+退出前必须使用 `--apply`：
+
+```bash
+node "$COMET_GUARD" <change-name> design --apply
+```
+
+## 上下文压缩恢复
+
+按 `comet/reference/context-recovery.md` 执行，phase 参数为 `design`。
+
+## 自动衔接下一阶段
+
+按 `comet/reference/auto-transition.md` 执行。关键命令：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" next <change-name>
+```
+
+- `NEXT: auto` → 调用 `SKILL` 指向的 skill 进入下一阶段
+- `NEXT: manual` → 不要调用下一 skill，按 `HINT` 提示用户手动运行 `/<SKILL>`
+- `NEXT: done` → 流程已完成，无需继续

package/eval/local/skills/benchmarks/040-beta/comet-hotfix/SKILL.md

@@ -0,0 +1,190 @@
+---
+name: comet-hotfix
+description: "Use when 用户要修复已有行为 bug，且不新增 capability、不需要完整设计；也用于恢复 hotfix workflow。"
+---
+
+# Comet 预设路径：Hotfix
+
+快速 bug fix 工作流：open → build → verify → archive。跳过 brainstorming 和完整 plan，适用于行为修复、不涉及新 capability 设计的场景。
+
+**适用条件**（必须全部满足）：
+1. 修复已有功能的 bug，不新增 capability
+2. 不涉及接口变更或架构调整
+3. 改动范围可预估（文件数仅作提示，不作为硬性升级条件，见下方升级判定）
+
+**不适用**：如修复过程命中质变信号（见「升级判定」章节），由用户决定是否升级为完整 `/comet` 流程。
+
+---
+
+## 流程（预设流程，6 步）
+
+### 0. 输出语言约束
+
+精简版 OpenSpec 产物必须使用触发本次工作流的用户请求语言。
+
+执行链路：open → build → verify → archive。Hotfix 为每个阶段提供默认决策：精简开启、直接构建、按规模验证、验证通过后进入归档前最终确认。
+
+开始前按 `comet/reference/scripts.md` 定位 Comet 脚本（定位 `comet-env.mjs`）；从任意入口恢复时先按 `comet/reference/context-recovery.md` 确认 phase/workflow。
+
+### 1. 快速开启（预设 open）
+
+复用 Comet open 能力创建 change，但使用 hotfix 默认值：不执行 `openspec-explore` 长探索，直接进入精简 change 创建。
+
+**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 `openspec-new-change` 技能。禁止跳过此步骤。
+
+技能加载后，按其指引创建精简版产物：
+  - `proposal.md` — 问题描述 + 根因分析 + 修复目标（无需方案对比）
+  - `design.md` — 修复方案（1 个即可，无需多方案对比）
+  - `tasks.md` — 修复任务清单
+- **无需 delta spec**（除非修复改变了已有 spec 的验收场景）
+
+初始化 Comet 状态文件：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" init <name> hotfix
+```
+
+初始化后验证状态：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" check <name> open
+```
+
+阶段守卫完成 open → build 过渡：
+
+```bash
+node "$COMET_GUARD" <change-name> open --apply
+```
+
+检查 `auto_transition` 决定是否继续：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" next <name>
+```
+
+- `NEXT: auto` → 继续 Step 2
+- `NEXT: manual` → 暂停，按 `HINT` 提示用户手动运行 `/<SKILL>`
+
+### 2. 直接构建（预设 build）
+
+使用 hotfix 默认值：`build_mode: direct`，`review_mode: off`（hotfix/tweak 跳过 review_mode 选择——guard 不要求预设工作流选择此项）。跳过 Superpowers `brainstorming` 和 `writing-plans`（除非任务 > 3 个；若超过 3 个任务，转入 `/comet-build` 的计划与执行方式选择——注意这不触发 full workflow 升级，仅切换执行方式）。
+
+继续或开始修改前，按 `comet/reference/dirty-worktree.md` 协议处理未提交改动。若归因后发现修复命中质变信号或文件数 tripwire，按本文件「升级判定」处理。
+
+**立即执行：** 按 tasks.md 逐个执行任务：
+
+1. 读取 `openspec/changes/<name>/tasks.md`，获取未完成任务列表
+2. 对每个未完成任务：
+   - 根据任务描述修改代码
+   - 运行项目格式化命令（如 `mvn spotless:apply`、`npm run format` 等）
+   - 运行相关测试确认通过
+   - 将 tasks.md 中对应 `- [ ]` 勾选为 `- [x]`
+   - 提交代码，commit message 格式：`fix: <简述修复>`
+3. 全部任务完成后，显式运行项目相关测试和构建命令
+
+执行 hotfix 期间，只要运行程序、测试、构建或手动验证时出现崩溃、异常行为、测试失败或构建失败，必须使用 Skill 工具加载 Superpowers `systematic-debugging` 技能。在完成根因调查前，不得提出或实施源码修复。
+
+具体调查、最小失败测试、修复验证和保持当前 change 验证闭环的要求，按 `comet/reference/debug-gate.md` 执行。
+
+**如修复影响已有 spec 验收场景**：
+- 在 `openspec/changes/<name>/specs/<capability>/spec.md` 创建 delta spec
+- 仅包含 `## MODIFIED Requirements` 部分
+
+### 3. 根因消除检查
+
+**在运行 build guard 之前执行**，确保修复确实消除了问题根因：
+
+1. 读取 proposal.md 中的 bug 描述和根因
+2. 搜索验证问题代码不再存在
+3. 如根因未消除，回到 Step 2 继续修复（此时仍在 build 阶段，无需状态回退）
+
+**升级判定信号**：
+- 根因消除检查发现深层架构问题 → 命中质变信号，按「升级判定」章节暂停交用户决定
+- 修复需要额外接口变更 → 命中质变信号（引入新的 public API），按「升级判定」章节暂停交用户决定
+
+根因确认消除后，运行阶段守卫完成 build → verify 过渡：
+
+```bash
+node "$COMET_GUARD" <change-name> build --apply
+```
+
+状态文件自动更新为 `phase: verify`、`verify_result: pending`，然后进入验证。
+
+### 4. 验证（预设 verify）
+
+复用 `/comet-verify`，由 comet-verify 的规模评估决定轻量或完整验证。
+
+**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 `comet-verify` 技能。禁止跳过此步骤。
+
+无 delta spec 的小范围 hotfix 通常满足轻量验证条件（≤ 3 tasks、改动文件数低于 scale 阈值），comet-verify 的规模评估会选择轻量验证路径（6 项快速检查；默认 `review_mode: off` 时不自动派发代码审查）。若用户希望增加审查，可在验证前运行 `node "$COMET_STATE" set <name> review_mode standard` 或 `thorough`。若 hotfix 创建了 delta spec，则根据 comet-verify 的规模评估规则进入完整验证路径。
+
+验证通过后，按 `/comet-verify` 的规则将 `.comet.yaml` 的 `verify_result` 记录为 `pass`，归档前不得跳过该状态。验证通过后仍必须进入 `/comet-archive` 的归档前最终确认，不得自动运行归档脚本。
+
+### 5. 归档（预设 archive）
+
+复用 `/comet-archive`。归档前必须满足 `.comet.yaml` 中 `verify_result: pass`，并等待 `/comet-archive` 的归档前最终确认。
+
+**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 `comet-archive` 技能进行归档。禁止跳过此步骤。
+如有 delta spec，按 comet-archive 规则同步到 main spec，并处理关联 Design Doc 与 Plan 的归档标注。
+
+---
+
+## 连续执行模式
+
+<IMPORTANT>
+Hotfix 流程默认 **一次性连续执行**。调用 `/comet-hotfix` 后，agent 在 hotfix 自有步骤间自动推进，不主动停顿。**例外**：若 `auto_transition: false`，则在每个 phase 边界（build/verify/archive 之间）停下，由用户手动运行下一阶段命令——此时连续执行降级为逐阶段手动推进，详见下方「自动衔接下一阶段」。但无论 `auto_transition` 取何值，以下情况都必须暂停等待用户确认：
+
+1. 遇到升级判定信号（见「升级判定」章节），**必须使用当前平台可用的用户输入/确认机制暂停并等待用户明确选择**：继续 hotfix 流程，还是升级为完整 `/comet` 流程
+2. 任务超过 3 个转入 `/comet-build` 时的工作区隔离和执行方式选择
+3. 验证阶段（comet-verify）的验证失败决策和分支处理决策
+4. 归档前最终确认（comet-archive 执行归档脚本前）
+
+执行顺序：快速开启 → 直接构建 → 根因消除检查 → 验证 → 归档 → 完成
+
+每个阶段完成后立即进入下一阶段。阶段内部仍必须按上文要求调用对应 Comet/OpenSpec/Superpowers skill，被调用的 skill 如有自己的用户决策点，按该 skill 规则执行。
+</IMPORTANT>
+
+---
+
+## 升级判定
+
+hotfix 的升级判定只决定是否从预设流程转为 full；文件数不自动升级，`comet-state scale` 只决定验证轻重。
+
+若由 `/comet` 入口传入 intent frame，hotfix 在 build 前只复核 `risk_signal` 和升级信号：新增 capability、public API、schema 变更、跨模块协调或深层架构问题。命中时进入现有升级决策点；不得重新实现入口意图识别。
+
+持续检查以下质变信号：跨模块协调修改、需要新增 capability、数据库 schema 变更、引入新的 public API、触及深层架构问题（hotfix 语境下多在根因消除检查时暴露）。命中任一信号时，agent **不得自行升级或自行判定可继续**。
+
+文件数 tripwire 仅作提示：改动文件数超过提示阈值（如 > 4 个文件）时，也交给用户决定继续 hotfix 还是升级 full；文件数多不等于质变。bug 修复通常聚焦在 1-3 个文件，超过阈值说明改动面偏大、值得让用户复核是否仍属预设范围。
+
+命中质变信号或文件数 tripwire 时，**必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户明确选择**。不得直接进入 `/comet-design`，不得自动补充 Design Doc。
+
+用户选择升级（选项 B）后，使用状态机合法的升级通道，单条命令完成预设流程 → full 转换并回退到 design 阶段：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" transition <name> preset-escalate
+```
+
+该命令原子地把 `workflow`/`classic_profile` 置为 `full`、`phase` 回退到 `design`、清空 `design_doc`（满足 comet-design 入口要求）。然后在当前 change 基础上补充 Design Doc：**立即使用 Skill 工具加载 `comet-design` skill**，后续正常走完整流程。
+
+用户选择继续（选项 A）时，继续 hotfix 流程，并记录用户确认继续的原因。
+
+---
+
+## 退出条件
+
+- Bug 已修复，测试通过
+- change 已归档
+- 如有 spec 变更，已同步到 main spec
+- **阶段守卫**：build → verify 前运行 `node "$COMET_GUARD" <change-name> build --apply`，verify → archive 前按 `/comet-verify` 规则运行 `node "$COMET_GUARD" <change-name> verify --apply`
+
+## 自动衔接下一阶段
+
+按 `comet/reference/auto-transition.md` 执行。关键命令：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" next <name>
+```
+
+- `NEXT: auto` → 调用 `SKILL` 指向的 skill 继续 hotfix 流程（`phase: build` 返回 `comet-hotfix`，`verify` 返回 `comet-verify`，`archive` 返回 `comet-archive`）
+- `NEXT: manual` → 不要调用下一 skill，按 `HINT` 提示用户手动运行 `/<SKILL>`
+- `NEXT: done` → 流程已完成，无需继续

package/eval/local/skills/benchmarks/040-beta/comet-open/SKILL.md

@@ -0,0 +1,210 @@
+---
+name: comet-open
+description: "Use when Comet 需要创建新的 OpenSpec change，或 active change 缺少 proposal/design/tasks/.comet.yaml 初始化产物。"
+---
+
+# Comet 阶段 1：开启（Open）
+
+## 前置条件
+
+- 无活跃 change，或用户希望创建新 change
+
+## 步骤
+
+### 0. 输出语言约束
+
+传递给 OpenSpec 的所有提问和产物要求都必须包含输出语言约束：使用触发本次工作流的用户请求语言。恢复已有 change 且产物已有明确主语言时，除非用户明确要求切换，否则保持该语言。
+
+### 1. 探索想法与需求澄清
+
+**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 `openspec-explore` 技能。禁止跳过此步骤。
+
+技能加载后，按其指引探索问题空间，但不得把一次问答视为足够澄清。必须围绕下列内容继续提问、对齐并形成澄清摘要：
+- 目标：用户真正要解决的问题和期望结果
+- 非目标：本次明确不做的内容
+- 范围边界：涉及/不涉及的模块、用户、平台或数据
+- 关键未知项：仍不确定的假设、风险或依赖
+- 验收场景草案：至少覆盖核心成功场景和关键边界场景
+
+澄清摘要必须包含：目标、非目标、范围边界、关键未知项、验收场景草案。
+
+### 1a. PRD 拆分预检（阻塞点）
+
+当用户输入是大型 PRD、路线图、完整产品方案，或澄清摘要显示包含多个独立能力、模块、用户路径或里程碑时，必须在创建 OpenSpec artifacts 前评估是否需要拆分为多个 change。
+
+拆分预检必须基于已澄清的信息，输出候选拆分清单。每个候选拆分项必须包含：
+- 建议 change 名称
+- 目标与范围边界
+- 明确非目标
+- 依赖关系或推荐执行顺序
+- 对应的核心验收场景
+
+满足任一条件时，应推荐拆分：
+- PRD 包含多个可独立设计、构建、验证、归档的 capability
+- 涉及多个模块或用户路径，且其中一部分可独立交付
+- 存在明显分阶段里程碑
+- 预计会产生多个 delta spec 或超过 3 个大任务
+- 任一部分失败或延期不应阻塞其他部分进入后续阶段
+
+如推荐拆分，必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户选择。
+
+用户选择必须包含：
+- 「创建多个 OpenSpec changes」— 按候选拆分逐个创建独立 change
+- 「保持为一个 change」— 继续单 change 流程，并在 proposal/design/tasks 中记录不拆分原因
+- 「调整拆分方案后继续」— 用户说明调整方向后，重新输出候选拆分清单并再次确认
+
+每个被接受的拆分项都必须通过 `/comet-open` 创建独立 change，不得直接调用 `/opsx:new`。`/comet-open` 负责同时创建 OpenSpec artifacts 和 `.comet.yaml`，确保每个 change 都进入 Comet 状态机。
+
+不得在用户完成 PRD 拆分选择前创建 proposal.md、design.md 或 tasks.md。若用户选择创建多个 change，当前 `/comet-open` 调用只负责完成拆分确认与调度，随后按用户确认的顺序分别进入每个拆分项的 `/comet-open`。
+
+批量拆分模式下，进入每个拆分项的 `/comet-open` 时必须明确标注「已确认拆分项」并携带该拆分项的目标、范围、非目标和验收场景。已确认拆分项默认跳过 PRD 拆分预检，除非该拆分项本身仍明显包含多个独立 capability。
+
+批量拆分模式下，单个拆分项完成 open 阶段后不得自动流转到 `/comet-design`。拆分完毕后必须暂停询问用户开始哪一个 change；用户选择后，只推进该 change 进入 `/comet-design`，其他 change 保持 active，稍后通过 `/comet` 恢复。
+
+最小断点恢复规则：不新增专用批量状态文件。若批量拆分过程中断，恢复时先检查已创建的 active changes；已存在且包含 `.comet.yaml` 的拆分项不得重复创建，未创建的拆分项按用户已确认的拆分清单继续通过 `/comet-open` 创建。若对话中已确认的拆分清单不可恢复，必须重新向用户确认拆分清单后再继续。
+
+### 1b. 需求澄清完成确认（阻塞点）
+
+创建 OpenSpec artifacts 前，必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户确认需求澄清完成。
+
+暂停时必须展示澄清摘要：目标、非目标、范围边界、关键未知项、验收场景草案。
+
+不得在用户确认需求澄清完成前创建 proposal.md、design.md 或 tasks.md，也不得使用 Skill 工具加载 `openspec-propose` 技能一次性生成全部 artifacts。
+
+### 1c. Change 名称确认（阻塞点）
+
+创建 change 目录（`openspec new change`）前，必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停，让用户决定 change 名称。不得自动生成或静默推断 change 名称。
+
+OpenSpec change 名称必须是 **kebab-case 英文**（小写字母、数字、连字符；如 `refine-requirements-doc`）。中文或其他不合规名称无效。
+
+暂停时必须展示：
+- 基于已确认澄清摘要派生的 **2-3 个推荐 kebab-case 英文名**，每个附一行说明其隐含范围
+- 一个让用户 **自行输入名称** 的明确选项
+- 提示：**若用户输入中文（或任何非 kebab-case 文本），会被转换为合规的 kebab-case 英文名**，转换结果必须回显给用户确认后才能使用
+
+决策选项必须包含：
+- 选择某个推荐名称
+- 「自行输入名称」——接收用户输入；若已是合规 kebab-case 英文则直接使用；若为中文或其他不合规形式，则转换为合规 kebab-case 英文并回显转换后的名称，确认后再继续
+
+不得在用户确认最终 change 名称前运行 `openspec new change` 或创建 `.comet.yaml`。若选定/转换后的名称与已有 change 冲突，必须报告冲突并请用户另选名称。
+
+### 2. 创建 Change 结构 + 初始化状态
+
+**立即执行：** 使用 Skill 工具加载 `openspec-new-change` 技能。禁止跳过此步骤。
+
+完整 `/comet` 流程默认不得使用 Skill 工具加载 `openspec-propose` 技能；只有用户明确要求一次性生成提案和 artifacts 时才允许加载。
+
+技能加载后，按其指引创建 change 骨架，但当 Step 1b 的已确认澄清摘要已存在于对话上下文时，覆盖其"STOP and wait for user direction"行为。
+
+如果用户已确认澄清摘要（Step 1b），直接使用该摘要填充产物内容。如果不存在澄清摘要（边缘情况），回退到技能的默认行为，询问用户。
+
+change 骨架创建后，按以下标准产物循环逐个生成 `proposal`、`design`、`tasks`：
+
+**标准产物循环**（对每个 `artifact-id`：`proposal` → `design` → `tasks`）：
+
+1. 刷新状态：`openspec status --change "<name>" --json`
+2. 获取产物指令：
+
+   ```bash
+   openspec instructions proposal --change "<name>" --json
+   openspec instructions design --change "<name>" --json
+   openspec instructions tasks --change "<name>" --json
+   ```
+
+3. 对返回的 JSON 指令载荷，必须：
+   - 读取 `dependencies` 中列出的每个已完成依赖产物
+   - 以 `template` 作为产物结构
+   - 遵循 `instruction` 的指引
+   - 将 `context` 和 `rules` 作为约束条件应用，**不得复制到 artifact 内容中**
+   - 写入 `resolvedOutputPath`
+   - 验证输出文件存在且非空
+4. 每创建一个 artifact 后，重新运行 `openspec status --change "<name>" --json` 确认状态，然后继续下一个 artifact
+
+**失败处理**：如果 `openspec instructions` 失败、返回无效 JSON、报告未满足的 `dependencies`、或未提供可用的 `resolvedOutputPath`，必须立即停止 artifact 创建并报告 OpenSpec 错误。不得回退为硬编码文档结构，因为那样会绕过项目规则。
+
+**命名与范围守卫**：change name 必须使用 Step 1c 中用户确认的 kebab-case 英文名，不得自动生成、推断或使用非 kebab-case（如中文）名称。变更范围必须与用户描述一致，不得自行扩大或缩小。
+
+确认以下产物已创建：
+
+```
+openspec/changes/<name>/
+├── .openspec.yaml
+├── .comet.yaml
+├── proposal.md       # Why + What：问题、目标、范围
+├── design.md         # How（高层框架）：架构决策、方案选型（深度技术设计在 design 阶段 Design Doc 细化）
+└── tasks.md          # 任务清单（勾选框）
+```
+
+创建 `.comet.yaml` 状态文件：
+
+先按 `comet/reference/scripts.md` 定位脚本（定位 `comet-env.mjs`），然后初始化状态：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" init <name> full
+```
+
+### 3. 入口状态验证
+
+验证状态机已正确初始化：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" check <name> open
+```
+
+验证通过后继续 Step 4。验证失败时脚本会输出具体失败原因。
+
+**幂等性**：open 阶段所有操作可安全重复执行。如 `.comet.yaml` 已处于 `phase: open` 且三个产物文件均已存在，跳过已完成步骤，从第一个缺失步骤继续。
+
+### 4. 内容完整性检查
+
+确认三个文档内容完整：
+- **proposal.md**：问题背景、目标、范围、非目标
+- **design.md**：高层架构决策、方案选型、数据流
+- **tasks.md**：任务列表，每个任务有明确描述
+
+**文件存在性验证**：逐个确认三个文件路径存在且非空。任一文件缺失或为空时，不得进入 Step 5 或执行阶段守卫，必须回到创建步骤补充。
+
+### 5. 用户审视确认（阻塞点）
+
+三个文档创建完成且内容完整性检查通过后，**必须按 `comet/reference/decision-point.md` 的协议暂停并等待用户确认**。不得在用户确认前执行阶段守卫或自动流转。
+
+用户确认问题必须以单选题形式呈现，包含以下摘要和选项：
+
+**摘要内容**：
+- **proposal.md**：问题背景、目标、范围
+- **design.md**：高层架构决策、方案选型
+- **tasks.md**：任务数量和关键任务描述
+
+**选项**：
+- 「确认，继续下一阶段」— 产物符合预期，执行阶段守卫流转
+- 「需要调整」— 附带调整说明，修改后重新请求确认
+
+用户选择「确认」后继续执行退出条件。用户选择「需要调整」时，按其说明修改对应文件，然后重新请求确认。
+
+## 退出条件
+
+- proposal.md、design.md、tasks.md 均已创建且内容完整
+- **用户已确认** proposal、design、tasks 内容符合预期
+- **阶段守卫**：运行 `node "$COMET_GUARD" <change-name> open --apply`，全部 PASS 后由守卫推进到下一阶段（此步骤更新 `phase` 字段，与 `auto_transition` 无关）
+
+退出前必须使用 `--apply`，否则 `.comet.yaml` 仍停留在 `phase: open`，下一阶段入口检查会失败。
+
+```bash
+node "$COMET_GUARD" <change-name> open --apply
+```
+
+完整流程会自动更新为 `phase: design`；hotfix/tweak 预设会自动更新为 `phase: build`。
+
+## 自动衔接下一阶段
+
+按 `comet/reference/auto-transition.md` 执行。关键命令：
+
+```bash
+node "$COMET_STATE" next <change-name>
+```
+
+- `NEXT: auto` → 调用 `SKILL` 指向的 skill 进入下一阶段
+- `NEXT: manual` → 不要调用下一 skill，按 `HINT` 提示用户手动运行 `/<SKILL>`
+- `NEXT: done` → 流程已完成，无需继续
+
+hotfix/tweak 预设由对应预设 Skill 控制后续流转（phase 直接进入 build），其 `next` 会返回对应预设 Skill。