@quolu/lattice 0.52.0 → 0.52.2

package/src/todo-independence-guidance.mjs

@@ -1,322 +1,322 @@
-/**
- * 並列可否の案内（ADR 0130）。
- *
- * 状況から`{code, message, next_action}`を引く単一正本。advisory・投影・typed error・helpは
- * すべてここから引く。面ごとに文言を書けば必ずずれ、同じ状況に別の説明が付く。
- *
- * 文は事実と次の一歩だけを述べ、指示しない。dispatchの意思決定はhostが所有する
- * （ADR 0063 Decision 5）。命令形にするとLatticeがagentを統制する面へ滑る。
- */
-
-export const TODO_INDEPENDENCE_GUIDANCE_CODES = Object.freeze([
-  'independence_no_ready_frontier',
-  // ob03: 調整方式の宣言に関する案内。witnessが全planの暗黙義務だった時、未compileの督促は
-  // 誰の受入条件でもない作業を指しており、正確なまま素通りされた。まず「どちらで行くか」を
-  // 選ばせ、選択の後にだけ督促する。
-  'coordination_mode_undeclared',
-  'coordination_conversation',
-  'independence_unrecorded',
-  'independence_task_undeclared',
-  'independence_contract_superseded',
-  'independence_superseded',
-  'independence_stale_for_task',
-  'independence_conflict_with_active',
-  'independence_conflict_between_ready',
-  'independence_verdicts_absent',
-  'independence_verified',
-]);
-
-export const SEAM_PROPOSAL_GUIDANCE_CODES = Object.freeze([
-  'seam_proposal_unrecorded',
-  'seam_proposal_superseded',
-  'seam_proposal_stale',
-  'seam_proposal_binding_overlap',
-  'seam_proposal_binding_outside_resource',
-  'seam_proposal_binding_symbol_unresolved',
-  'seam_proposal_binding_resource_unresolved',
-  'seam_proposal_binding_ambiguous',
-  'seam_proposal_binding_missing',
-  'seam_proposal_verified',
-]);
-
-/**
- * 束縛失敗のunknown種別から案内codeを引く表。並びは優先順で、先頭ほど次の一歩が具体的である。
- *
- * 宣言が壊れている状況を、宣言が無い状況より上に置く。壊れている方は直す対象が
- * 一意に決まるのに対し、無い方は何をどう宣言するかから決めることになるからである。
- */
-const SEAM_PROPOSAL_BINDING_GUIDANCE = Object.freeze([
-  Object.freeze(['concern_anchor_overlap', 'seam_proposal_binding_overlap']),
-  Object.freeze(['concern_anchor_outside_resource', 'seam_proposal_binding_outside_resource']),
-  Object.freeze(['concern_anchor_unresolved', 'seam_proposal_binding_symbol_unresolved']),
-  Object.freeze(['concern_anchor_resource_unresolved', 'seam_proposal_binding_resource_unresolved']),
-  Object.freeze(['semantic_owner_binding_ambiguous', 'seam_proposal_binding_ambiguous']),
-  Object.freeze(['semantic_owner_binding_missing', 'seam_proposal_binding_missing']),
-]);
-
-/**
- * 束縛の案内へ共通で添える、記録が更新される条件。
- *
- * concern_anchorsはwitness setにあり、seam提案はindependence記録のwitness_set_digestと
- * 一致する宣言しか読まない。宣言を直しただけでは提案は変わらないので、そこまで述べないと
- * 「直したのに同じunknownが出る」で止まる。
- */
-const BINDING_RECOMPILE_HINT = '宣言はwitness setにあり、independence compileとseam-proposal compileを通し直すまで提案へ写らない。';
-
-const CATALOG = Object.freeze({
-  independence_no_ready_frontier: Object.freeze({
-    message: '着手候補が無いため、並列可否を述べる対象が無い。',
-    next_action: 'none',
-  }),
-  coordination_mode_undeclared: Object.freeze({
-    message: 'このplanは調整方式をまだ選んでいない。witness検証で並列するか、会話で調整するかが決まっていない。',
-    next_action: 'declare_coordination_mode',
-  }),
-  coordination_conversation: Object.freeze({
-    message: 'このplanは会話調整を選んでいる。並列可否は宣言と判定ではなく、卓の合意が持つ。',
-    next_action: 'none',
-  }),
-  independence_unrecorded: Object.freeze({
-    message: 'このplanの並列可否はまだ判定していない。競合が無いのではなく、記録が存在しない。',
-    next_action: 'declare_witness_set_then_compile',
-  }),
-  independence_task_undeclared: Object.freeze({
-    message: 'この工程はwitness setで宣言されていないため、記録には含まれていない。',
-    next_action: 'add_task_to_witness_set_then_compile',
-  }),
-  independence_contract_superseded: Object.freeze({
-    message: '記録は旧契約versionで書かれており、現在の並列可否の判定としては読めない。現在の契約での再compileが次の一歩になる。',
-    next_action: 'recompile_independence',
-  }),
-  independence_superseded: Object.freeze({
-    message: 'planが改訂され、記録は別のtopologyについての判定になっている。',
-    next_action: 'migrate_witness_set_then_compile',
-  }),
-  independence_stale_for_task: Object.freeze({
-    message: '記録後にこの工程の宣言境界が変更されたため、記録時点の判定は現在のcodeを指していない。',
-    next_action: 'recompile_independence',
-  }),
-  independence_conflict_with_active: Object.freeze({
-    message: '作業中の工程と同じ資源を書く記録がある。並行すると衝突する。',
-    next_action: 'serialize_or_split_boundary',
-  }),
-  independence_conflict_between_ready: Object.freeze({
-    message: '他のready工程と同じ資源を書く記録がある。同時に着手すると衝突する。',
-    next_action: 'serialize_or_split_boundary',
-  }),
-  independence_verdicts_absent: Object.freeze({
-    message: '判定が途中で止まっており、記録はどの組についてもverdictを持たない。自分にunknownが無いことは、他と干渉しない証拠にならない。',
-    next_action: 'resolve_unknowns_then_recompile',
-  }),
-  independence_verified: Object.freeze({
-    message: '記録時点の宣言境界では、他のready工程と干渉しない。',
-    next_action: 'none',
-  }),
-  seam_proposal_unrecorded: Object.freeze({
-    message: 'このplanのseam提案はまだ生成していない。提案対象が無いのではなく、記録が存在しない。',
-    next_action: 'compile_seam_proposal',
-  }),
-  seam_proposal_superseded: Object.freeze({
-    message: '参照元のplanまたは並列可否記録が更新され、このseam提案は現在の競合についての記録ではない。',
-    next_action: 'compile_seam_proposal',
-  }),
-  seam_proposal_stale: Object.freeze({
-    message: 'seam提案の生成後にHEADが進み、記録時点の構造証拠は現在のcodeを指していない。',
-    next_action: 'compile_seam_proposal',
-  }),
-  seam_proposal_binding_overlap: Object.freeze({
-    message: `同じ資源について、複数のToDoが同じsymbolを自分の担当として宣言している。どちら側へ切るか決まらないため、切断候補を束縛できない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
-    next_action: 'split_overlapping_concern_anchors_then_recompile',
-  }),
-  seam_proposal_binding_outside_resource: Object.freeze({
-    message: `concern_anchorsが挙げたsymbolが、withinで指した資源の外にある。その資源の分割を説明しないので束縛へ使えない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
-    next_action: 'correct_concern_anchors_then_recompile',
-  }),
-  seam_proposal_binding_symbol_unresolved: Object.freeze({
-    message: `concern_anchorsが挙げたsymbolを、sensorが同名同pathで解決できなかった。近い別symbolへは寄せないため、束縛は成立していない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
-    next_action: 'correct_concern_anchors_then_recompile',
-  }),
-  seam_proposal_binding_resource_unresolved: Object.freeze({
-    message: `concern_anchorsのwithinが指す資源をsensorで解決できなかった。宣言がどの資源についてのものか確定しない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
-    next_action: 'correct_concern_anchors_then_recompile',
-  }),
-  seam_proposal_binding_ambiguous: Object.freeze({
-    message: `宣言したsymbolが切断候補の複数側へ当たるため、どのToDoがどちらを所有するか一意に決まらない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
-    next_action: 'narrow_concern_anchors_then_recompile',
-  }),
-  seam_proposal_binding_missing: Object.freeze({
-    message: `係争資源の中でどのToDoが何を触るかが宣言されていないため、切断候補を所有者へ束縛できない。依存線でも呼び出し辺でも所有は決まらない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
-    next_action: 'declare_concern_anchors_then_recompile',
-  }),
-  seam_proposal_verified: Object.freeze({
-    message: 'seam提案の記録は現在のplan、並列可否記録、HEADと一致している。',
-    next_action: 'none',
-  }),
-});
-
-/** 切断可能性の言い換え。conflictの案内へ添える。 */
-const SEVERABILITY_HINT = Object.freeze({
-  code_seam: 'symbol／pathの衝突なので、境界を分けるrefactorで並列化しうる。記録済みの競合からseam-proposal compileを検討できる。',
-  serial: '共有stateまたはeffectの衝突なので、分割では切り離せない。',
-});
-
-export function todoIndependenceGuidance(code, { severability = null } = {}) {
-  const entry = CATALOG[code];
-  if (entry === undefined) {
-    throw new TypeError(`unknown independence guidance code: ${code}`);
-  }
-  const hint = severability === null ? null : SEVERABILITY_HINT[severability] ?? null;
-  return {
-    code,
-    message: hint === null ? entry.message : `${entry.message}${hint}`,
-    next_action: entry.next_action,
-  };
-}
-
-/**
- * 記録済みの宣言膨張を、AIが分割を検討するための助言へ写す。
- *
- * 判断はしない。膨張回数が既知かつ1回以上という事実だけを入口にし、gate形なら
- * 依存の合流点という構造事実を強い材料として添える。subset gapで累計がnullのtaskや
- * 初回宣言は、回数を主張できないので助言を出さない。
- */
-export function scopeExpansionRecommendations(scopeExpanded) {
-  if (!Array.isArray(scopeExpanded)) {
-    throw new TypeError('scope_expanded must be an array');
-  }
-  return scopeExpanded
-    .filter((entry) => Number.isSafeInteger(entry?.growth_events)
-      && entry.growth_events > 0)
-    .map((entry) => ({
-      code: 'scope_expanded_consider_split',
-      task_id: entry.task_id,
-      growth_events: entry.growth_events,
-      first_seen_path_count: entry.first_seen_path_count,
-      path_count: entry.path_count,
-      gate_shape: entry.gate_shape,
-      message: `宣言が${entry.growth_events}回膨張している。${entry.gate_shape
-        ? 'このtaskは依存の合流点であり、'
-        : ''}内側にgateのリストが生えているなら、A1..Anと残余A'への分割を検討できる。`,
-      next_action: 'consider_todo_split',
-    }))
-    .sort((left, right) => left.task_id.localeCompare(right.task_id));
-}
-
-/**
- * advisoryや投影の状態から、最も行動を要する案内を1つ選ぶ。
- *
- * 複数の状況が重なることはあるが、案内を並べると読み手はどれから手を付けるか決められない。
- * 「記録が無い」より「記録が古い」より「衝突している」を上に置く——後者ほど
- * 次の一歩が具体的だからである。
- */
-export function selectIndependenceGuidance({
-  coverage, taskDeclared, taskStale, conflictWithActive = null, conflictBetweenReady = null,
-  contractSuperseded = false, readyCount = null, verdictsAbsent = false,
-  coordinationMode = 'witness',
-}) {
-  // 着手候補が無いなら述べる対象が無い。ここを通さないと、readyが空のとき
-  // 「未検査taskが1件も無い」が空虚に真になり、記録が古くても検証済みへ倒れる。
-  if (readyCount === 0) return todoIndependenceGuidance('independence_no_ready_frontier');
-  if (conflictWithActive !== null) {
-    return todoIndependenceGuidance('independence_conflict_with_active', {
-      severability: conflictWithActive,
-    });
-  }
-  if (conflictBetweenReady !== null) {
-    return todoIndependenceGuidance('independence_conflict_between_ready', {
-      severability: conflictBetweenReady,
-    });
-  }
-  if (contractSuperseded) {
-    return todoIndependenceGuidance('independence_contract_superseded');
-  }
-  // 記録が無い時に何を言うかは、planがどちらの方式を選んだかで変わる（ob03・裁定C①）。
-  // 会話調整を選んだplanへ未compileを督促するのは、選択を尊重しないことになる。未宣言の
-  // planへ督促するのは、誰の受入条件でもない作業を指すことになる——それが8件で素通りされた
-  // 当のものである。督促が一級で出るのはwitnessを選んだplanだけとする。
-  // 既定を`witness`にしてあるのは、宣言を渡さない既存の呼び出し側の挙動を変えないためである。
-  if (coverage === 'missing') {
-    if (coordinationMode === 'conversation') return todoIndependenceGuidance('coordination_conversation');
-    if (coordinationMode === null) return todoIndependenceGuidance('coordination_mode_undeclared');
-    return todoIndependenceGuidance('independence_unrecorded');
-  }
-  if (coverage === 'superseded') return todoIndependenceGuidance('independence_superseded');
-  if (!taskDeclared) return todoIndependenceGuidance('independence_task_undeclared');
-  if (taskStale) return todoIndependenceGuidance('independence_stale_for_task');
-  // 記録は新しく、この工程自身にも問題が無い。それでもverdictが1つも無いなら、
-  // 述べられるのは「干渉しない」ではなく「まだ何も判定していない」である。
-  if (verdictsAbsent) return todoIndependenceGuidance('independence_verdicts_absent');
-  return todoIndependenceGuidance('independence_verified');
-}
-
-/**
- * seam提案の状況から案内codeを引く。投影の生成側と契約の検査側が同じ規則を読むための正本。
- *
- * 鮮度（coverage）を束縛失敗より先に見る。記録が古い・別topologyについてのものである時、
- * そこに載っているunknownは現在のcodeについての事実ではないため、先に再compileが要る。
- * 記録が現在と一致している時だけ、束縛失敗が「今直せる状況」になる。
- */
-export function seamProposalGuidanceCode({ coverage, unknownKinds = [] }) {
-  if (coverage === 'missing') return 'seam_proposal_unrecorded';
-  if (coverage === 'superseded') return 'seam_proposal_superseded';
-  if (coverage === 'stale') return 'seam_proposal_stale';
-  if (coverage !== 'verified') throw new TypeError(`unknown seam proposal coverage: ${coverage}`);
-  const kinds = new Set(unknownKinds);
-  const binding = SEAM_PROPOSAL_BINDING_GUIDANCE.find(([kind]) => kinds.has(kind));
-  return binding === undefined ? 'seam_proposal_verified' : binding[1];
-}
-
-export function selectSeamProposalGuidance({ coverage, unknownKinds = [] }) {
-  return todoIndependenceGuidance(seamProposalGuidanceCode({ coverage, unknownKinds }));
-}
-
-/**
- * 宣言からcompileを経て読むまでの順序。helpとMCP instructionsが同じ手順を語るための正本。
- * 面ごとに手順を書き直すと、片方だけが古くなる。
- *
- * 宣言できる欄を挙げる面はここだけなので、witness契約へ欄を足したらここへも足す。
- * 足さないと、能力はあるのに機械が黙る面が残る（ADR 0130）。
- */
-export const TODO_INDEPENDENCE_WORKFLOW = Object.freeze([
-  '1. 宣言する: .lattice/todo/witness/<plan_key>.json へ、ToDoごとのowns／reads／writes／affected_testsを書く',
-  '   係争資源しか所有していないToDoは、その資源の中で自分が触るsymbolをconcern_anchorsへ宣言できる（witness set v2）。並列可否の判定には写らず、切断候補の束縛だけに効く',
-  '2. 判定する: lattice todo independence compile --plan <key> --input <ref>（実sensorを引き、clean worktreeが要る）',
-  '3. 読む: lattice todo independence --plan <key> --json（sensorを引かず、記録とHEAD照合だけで返る）',
-  '4. 追従する: plan改訂後は lattice todo independence witness migrate --plan <key> で宣言を写してから再compileする',
-]);
-
-/**
- * 宣言の下書きが受理されなかった時の案内（`witness scaffold`）。
- *
- * 理由コードは具体的なのに次の一手が「宣言を直して再実行」のままだと、何をどう直すのかが
- * 伝わらない。一番必要な瞬間——機械が「作れませんでした」と言った瞬間——に解決法を知らせない
- * のは、ADR 0130が禁じたものそのものである。
- */
-const SCAFFOLD_CATALOG = Object.freeze({
-  anchor_outside_owned: {
-    message: 'concern_anchorのwithinが、自分の所有pathを指していない。所有していない資源の内側に担当を主張できない。',
-    next_action: 'align_anchor_with_owns',
-  },
-  draft_invalid: {
-    message: '下書きがlattice.todo_witness_draft契約を満たしていない。',
-    next_action: 'fix_draft_schema_then_retry',
-  },
-});
-
-/**
- * 理由の集合から、最も行動を要する案内を1つ選ぶ。
- *
- * 並べると読み手はどれから手を付けるか決められない。「形が壊れている」を最優先にし、
- * 以下、宣言の直し方が具体的なものほど上へ置く。
- */
-export function selectWitnessScaffoldGuidance(reasons = []) {
-  const codes = reasons.map((reason) => String(reason).split(':')[0]);
-  const order = [
-    'draft_invalid', 'anchor_outside_owned',
-  ];
-  const code = order.find((candidate) => codes.includes(candidate));
-  if (code === undefined) {
-    return { code: 'witness_scaffold_incomplete', message: '下書きから宣言を組めなかった。', next_action: 'resolve_declaration_then_retry' };
-  }
-  return { code, ...SCAFFOLD_CATALOG[code] };
-}
+/**
+ * 並列可否の案内（ADR 0130）。
+ *
+ * 状況から`{code, message, next_action}`を引く単一正本。advisory・投影・typed error・helpは
+ * すべてここから引く。面ごとに文言を書けば必ずずれ、同じ状況に別の説明が付く。
+ *
+ * 文は事実と次の一歩だけを述べ、指示しない。dispatchの意思決定はhostが所有する
+ * （ADR 0063 Decision 5）。命令形にするとLatticeがagentを統制する面へ滑る。
+ */
+
+export const TODO_INDEPENDENCE_GUIDANCE_CODES = Object.freeze([
+  'independence_no_ready_frontier',
+  // ob03: 調整方式の宣言に関する案内。witnessが全planの暗黙義務だった時、未compileの督促は
+  // 誰の受入条件でもない作業を指しており、正確なまま素通りされた。まず「どちらで行くか」を
+  // 選ばせ、選択の後にだけ督促する。
+  'coordination_mode_undeclared',
+  'coordination_conversation',
+  'independence_unrecorded',
+  'independence_task_undeclared',
+  'independence_contract_superseded',
+  'independence_superseded',
+  'independence_stale_for_task',
+  'independence_conflict_with_active',
+  'independence_conflict_between_ready',
+  'independence_verdicts_absent',
+  'independence_verified',
+]);
+
+export const SEAM_PROPOSAL_GUIDANCE_CODES = Object.freeze([
+  'seam_proposal_unrecorded',
+  'seam_proposal_superseded',
+  'seam_proposal_stale',
+  'seam_proposal_binding_overlap',
+  'seam_proposal_binding_outside_resource',
+  'seam_proposal_binding_symbol_unresolved',
+  'seam_proposal_binding_resource_unresolved',
+  'seam_proposal_binding_ambiguous',
+  'seam_proposal_binding_missing',
+  'seam_proposal_verified',
+]);
+
+/**
+ * 束縛失敗のunknown種別から案内codeを引く表。並びは優先順で、先頭ほど次の一歩が具体的である。
+ *
+ * 宣言が壊れている状況を、宣言が無い状況より上に置く。壊れている方は直す対象が
+ * 一意に決まるのに対し、無い方は何をどう宣言するかから決めることになるからである。
+ */
+const SEAM_PROPOSAL_BINDING_GUIDANCE = Object.freeze([
+  Object.freeze(['concern_anchor_overlap', 'seam_proposal_binding_overlap']),
+  Object.freeze(['concern_anchor_outside_resource', 'seam_proposal_binding_outside_resource']),
+  Object.freeze(['concern_anchor_unresolved', 'seam_proposal_binding_symbol_unresolved']),
+  Object.freeze(['concern_anchor_resource_unresolved', 'seam_proposal_binding_resource_unresolved']),
+  Object.freeze(['semantic_owner_binding_ambiguous', 'seam_proposal_binding_ambiguous']),
+  Object.freeze(['semantic_owner_binding_missing', 'seam_proposal_binding_missing']),
+]);
+
+/**
+ * 束縛の案内へ共通で添える、記録が更新される条件。
+ *
+ * concern_anchorsはwitness setにあり、seam提案はindependence記録のwitness_set_digestと
+ * 一致する宣言しか読まない。宣言を直しただけでは提案は変わらないので、そこまで述べないと
+ * 「直したのに同じunknownが出る」で止まる。
+ */
+const BINDING_RECOMPILE_HINT = '宣言はwitness setにあり、independence compileとseam-proposal compileを通し直すまで提案へ写らない。';
+
+const CATALOG = Object.freeze({
+  independence_no_ready_frontier: Object.freeze({
+    message: '着手候補が無いため、並列可否を述べる対象が無い。',
+    next_action: 'none',
+  }),
+  coordination_mode_undeclared: Object.freeze({
+    message: 'このplanは調整方式をまだ選んでいない。witness検証で並列するか、会話で調整するかが決まっていない。',
+    next_action: 'declare_coordination_mode',
+  }),
+  coordination_conversation: Object.freeze({
+    message: 'このplanは会話調整を選んでいる。並列可否は宣言と判定ではなく、卓の合意が持つ。',
+    next_action: 'none',
+  }),
+  independence_unrecorded: Object.freeze({
+    message: 'このplanの並列可否はまだ判定していない。競合が無いのではなく、記録が存在しない。',
+    next_action: 'declare_witness_set_then_compile',
+  }),
+  independence_task_undeclared: Object.freeze({
+    message: 'この工程はwitness setで宣言されていないため、記録には含まれていない。',
+    next_action: 'add_task_to_witness_set_then_compile',
+  }),
+  independence_contract_superseded: Object.freeze({
+    message: '記録は旧契約versionで書かれており、現在の並列可否の判定としては読めない。現在の契約での再compileが次の一歩になる。',
+    next_action: 'recompile_independence',
+  }),
+  independence_superseded: Object.freeze({
+    message: 'planが改訂され、記録は別のtopologyについての判定になっている。',
+    next_action: 'migrate_witness_set_then_compile',
+  }),
+  independence_stale_for_task: Object.freeze({
+    message: '記録後にこの工程の宣言境界が変更されたため、記録時点の判定は現在のcodeを指していない。',
+    next_action: 'recompile_independence',
+  }),
+  independence_conflict_with_active: Object.freeze({
+    message: '作業中の工程と同じ資源を書く記録がある。並行すると衝突する。',
+    next_action: 'serialize_or_split_boundary',
+  }),
+  independence_conflict_between_ready: Object.freeze({
+    message: '他のready工程と同じ資源を書く記録がある。同時に着手すると衝突する。',
+    next_action: 'serialize_or_split_boundary',
+  }),
+  independence_verdicts_absent: Object.freeze({
+    message: '判定が途中で止まっており、記録はどの組についてもverdictを持たない。自分にunknownが無いことは、他と干渉しない証拠にならない。',
+    next_action: 'resolve_unknowns_then_recompile',
+  }),
+  independence_verified: Object.freeze({
+    message: '記録時点の宣言境界では、他のready工程と干渉しない。',
+    next_action: 'none',
+  }),
+  seam_proposal_unrecorded: Object.freeze({
+    message: 'このplanのseam提案はまだ生成していない。提案対象が無いのではなく、記録が存在しない。',
+    next_action: 'compile_seam_proposal',
+  }),
+  seam_proposal_superseded: Object.freeze({
+    message: '参照元のplanまたは並列可否記録が更新され、このseam提案は現在の競合についての記録ではない。',
+    next_action: 'compile_seam_proposal',
+  }),
+  seam_proposal_stale: Object.freeze({
+    message: 'seam提案の生成後にHEADが進み、記録時点の構造証拠は現在のcodeを指していない。',
+    next_action: 'compile_seam_proposal',
+  }),
+  seam_proposal_binding_overlap: Object.freeze({
+    message: `同じ資源について、複数のToDoが同じsymbolを自分の担当として宣言している。どちら側へ切るか決まらないため、切断候補を束縛できない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
+    next_action: 'split_overlapping_concern_anchors_then_recompile',
+  }),
+  seam_proposal_binding_outside_resource: Object.freeze({
+    message: `concern_anchorsが挙げたsymbolが、withinで指した資源の外にある。その資源の分割を説明しないので束縛へ使えない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
+    next_action: 'correct_concern_anchors_then_recompile',
+  }),
+  seam_proposal_binding_symbol_unresolved: Object.freeze({
+    message: `concern_anchorsが挙げたsymbolを、sensorが同名同pathで解決できなかった。近い別symbolへは寄せないため、束縛は成立していない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
+    next_action: 'correct_concern_anchors_then_recompile',
+  }),
+  seam_proposal_binding_resource_unresolved: Object.freeze({
+    message: `concern_anchorsのwithinが指す資源をsensorで解決できなかった。宣言がどの資源についてのものか確定しない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
+    next_action: 'correct_concern_anchors_then_recompile',
+  }),
+  seam_proposal_binding_ambiguous: Object.freeze({
+    message: `宣言したsymbolが切断候補の複数側へ当たるため、どのToDoがどちらを所有するか一意に決まらない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
+    next_action: 'narrow_concern_anchors_then_recompile',
+  }),
+  seam_proposal_binding_missing: Object.freeze({
+    message: `係争資源の中でどのToDoが何を触るかが宣言されていないため、切断候補を所有者へ束縛できない。依存線でも呼び出し辺でも所有は決まらない。${BINDING_RECOMPILE_HINT}`,
+    next_action: 'declare_concern_anchors_then_recompile',
+  }),
+  seam_proposal_verified: Object.freeze({
+    message: 'seam提案の記録は現在のplan、並列可否記録、HEADと一致している。',
+    next_action: 'none',
+  }),
+});
+
+/** 切断可能性の言い換え。conflictの案内へ添える。 */
+const SEVERABILITY_HINT = Object.freeze({
+  code_seam: 'symbol／pathの衝突なので、境界を分けるrefactorで並列化しうる。記録済みの競合からseam-proposal compileを検討できる。',
+  serial: '共有stateまたはeffectの衝突なので、分割では切り離せない。',
+});
+
+export function todoIndependenceGuidance(code, { severability = null } = {}) {
+  const entry = CATALOG[code];
+  if (entry === undefined) {
+    throw new TypeError(`unknown independence guidance code: ${code}`);
+  }
+  const hint = severability === null ? null : SEVERABILITY_HINT[severability] ?? null;
+  return {
+    code,
+    message: hint === null ? entry.message : `${entry.message}${hint}`,
+    next_action: entry.next_action,
+  };
+}
+
+/**
+ * 記録済みの宣言膨張を、AIが分割を検討するための助言へ写す。
+ *
+ * 判断はしない。膨張回数が既知かつ1回以上という事実だけを入口にし、gate形なら
+ * 依存の合流点という構造事実を強い材料として添える。subset gapで累計がnullのtaskや
+ * 初回宣言は、回数を主張できないので助言を出さない。
+ */
+export function scopeExpansionRecommendations(scopeExpanded) {
+  if (!Array.isArray(scopeExpanded)) {
+    throw new TypeError('scope_expanded must be an array');
+  }
+  return scopeExpanded
+    .filter((entry) => Number.isSafeInteger(entry?.growth_events)
+      && entry.growth_events > 0)
+    .map((entry) => ({
+      code: 'scope_expanded_consider_split',
+      task_id: entry.task_id,
+      growth_events: entry.growth_events,
+      first_seen_path_count: entry.first_seen_path_count,
+      path_count: entry.path_count,
+      gate_shape: entry.gate_shape,
+      message: `宣言が${entry.growth_events}回膨張している。${entry.gate_shape
+        ? 'このtaskは依存の合流点であり、'
+        : ''}内側にgateのリストが生えているなら、A1..Anと残余A'への分割を検討できる。`,
+      next_action: 'consider_todo_split',
+    }))
+    .sort((left, right) => left.task_id.localeCompare(right.task_id));
+}
+
+/**
+ * advisoryや投影の状態から、最も行動を要する案内を1つ選ぶ。
+ *
+ * 複数の状況が重なることはあるが、案内を並べると読み手はどれから手を付けるか決められない。
+ * 「記録が無い」より「記録が古い」より「衝突している」を上に置く——後者ほど
+ * 次の一歩が具体的だからである。
+ */
+export function selectIndependenceGuidance({
+  coverage, taskDeclared, taskStale, conflictWithActive = null, conflictBetweenReady = null,
+  contractSuperseded = false, readyCount = null, verdictsAbsent = false,
+  coordinationMode = 'witness',
+}) {
+  // 着手候補が無いなら述べる対象が無い。ここを通さないと、readyが空のとき
+  // 「未検査taskが1件も無い」が空虚に真になり、記録が古くても検証済みへ倒れる。
+  if (readyCount === 0) return todoIndependenceGuidance('independence_no_ready_frontier');
+  if (conflictWithActive !== null) {
+    return todoIndependenceGuidance('independence_conflict_with_active', {
+      severability: conflictWithActive,
+    });
+  }
+  if (conflictBetweenReady !== null) {
+    return todoIndependenceGuidance('independence_conflict_between_ready', {
+      severability: conflictBetweenReady,
+    });
+  }
+  if (contractSuperseded) {
+    return todoIndependenceGuidance('independence_contract_superseded');
+  }
+  // 記録が無い時に何を言うかは、planがどちらの方式を選んだかで変わる（ob03・裁定C①）。
+  // 会話調整を選んだplanへ未compileを督促するのは、選択を尊重しないことになる。未宣言の
+  // planへ督促するのは、誰の受入条件でもない作業を指すことになる——それが8件で素通りされた
+  // 当のものである。督促が一級で出るのはwitnessを選んだplanだけとする。
+  // 既定を`witness`にしてあるのは、宣言を渡さない既存の呼び出し側の挙動を変えないためである。
+  if (coverage === 'missing') {
+    if (coordinationMode === 'conversation') return todoIndependenceGuidance('coordination_conversation');
+    if (coordinationMode === null) return todoIndependenceGuidance('coordination_mode_undeclared');
+    return todoIndependenceGuidance('independence_unrecorded');
+  }
+  if (coverage === 'superseded') return todoIndependenceGuidance('independence_superseded');
+  if (!taskDeclared) return todoIndependenceGuidance('independence_task_undeclared');
+  if (taskStale) return todoIndependenceGuidance('independence_stale_for_task');
+  // 記録は新しく、この工程自身にも問題が無い。それでもverdictが1つも無いなら、
+  // 述べられるのは「干渉しない」ではなく「まだ何も判定していない」である。
+  if (verdictsAbsent) return todoIndependenceGuidance('independence_verdicts_absent');
+  return todoIndependenceGuidance('independence_verified');
+}
+
+/**
+ * seam提案の状況から案内codeを引く。投影の生成側と契約の検査側が同じ規則を読むための正本。
+ *
+ * 鮮度（coverage）を束縛失敗より先に見る。記録が古い・別topologyについてのものである時、
+ * そこに載っているunknownは現在のcodeについての事実ではないため、先に再compileが要る。
+ * 記録が現在と一致している時だけ、束縛失敗が「今直せる状況」になる。
+ */
+export function seamProposalGuidanceCode({ coverage, unknownKinds = [] }) {
+  if (coverage === 'missing') return 'seam_proposal_unrecorded';
+  if (coverage === 'superseded') return 'seam_proposal_superseded';
+  if (coverage === 'stale') return 'seam_proposal_stale';
+  if (coverage !== 'verified') throw new TypeError(`unknown seam proposal coverage: ${coverage}`);
+  const kinds = new Set(unknownKinds);
+  const binding = SEAM_PROPOSAL_BINDING_GUIDANCE.find(([kind]) => kinds.has(kind));
+  return binding === undefined ? 'seam_proposal_verified' : binding[1];
+}
+
+export function selectSeamProposalGuidance({ coverage, unknownKinds = [] }) {
+  return todoIndependenceGuidance(seamProposalGuidanceCode({ coverage, unknownKinds }));
+}
+
+/**
+ * 宣言からcompileを経て読むまでの順序。helpとMCP instructionsが同じ手順を語るための正本。
+ * 面ごとに手順を書き直すと、片方だけが古くなる。
+ *
+ * 宣言できる欄を挙げる面はここだけなので、witness契約へ欄を足したらここへも足す。
+ * 足さないと、能力はあるのに機械が黙る面が残る（ADR 0130）。
+ */
+export const TODO_INDEPENDENCE_WORKFLOW = Object.freeze([
+  '1. 宣言する: .lattice/todo/witness/<plan_key>.json へ、ToDoごとのowns／reads／writes／affected_testsを書く',
+  '   係争資源しか所有していないToDoは、その資源の中で自分が触るsymbolをconcern_anchorsへ宣言できる（witness set v2）。並列可否の判定には写らず、切断候補の束縛だけに効く',
+  '2. 判定する: lattice todo independence compile --plan <key> --input <ref>（実sensorを引き、clean worktreeが要る）',
+  '3. 読む: lattice todo independence --plan <key> --json（sensorを引かず、記録とHEAD照合だけで返る）',
+  '4. 追従する: plan改訂後は lattice todo independence witness migrate --plan <key> で宣言を写してから再compileする',
+]);
+
+/**
+ * 宣言の下書きが受理されなかった時の案内（`witness scaffold`）。
+ *
+ * 理由コードは具体的なのに次の一手が「宣言を直して再実行」のままだと、何をどう直すのかが
+ * 伝わらない。一番必要な瞬間——機械が「作れませんでした」と言った瞬間——に解決法を知らせない
+ * のは、ADR 0130が禁じたものそのものである。
+ */
+const SCAFFOLD_CATALOG = Object.freeze({
+  anchor_outside_owned: {
+    message: 'concern_anchorのwithinが、自分の所有pathを指していない。所有していない資源の内側に担当を主張できない。',
+    next_action: 'align_anchor_with_owns',
+  },
+  draft_invalid: {
+    message: '下書きがlattice.todo_witness_draft契約を満たしていない。',
+    next_action: 'fix_draft_schema_then_retry',
+  },
+});
+
+/**
+ * 理由の集合から、最も行動を要する案内を1つ選ぶ。
+ *
+ * 並べると読み手はどれから手を付けるか決められない。「形が壊れている」を最優先にし、
+ * 以下、宣言の直し方が具体的なものほど上へ置く。
+ */
+export function selectWitnessScaffoldGuidance(reasons = []) {
+  const codes = reasons.map((reason) => String(reason).split(':')[0]);
+  const order = [
+    'draft_invalid', 'anchor_outside_owned',
+  ];
+  const code = order.find((candidate) => codes.includes(candidate));
+  if (code === undefined) {
+    return { code: 'witness_scaffold_incomplete', message: '下書きから宣言を組めなかった。', next_action: 'resolve_declaration_then_retry' };
+  }
+  return { code, ...SCAFFOLD_CATALOG[code] };
+}