@pzy560117/codex-harness 0.1.0 → 0.1.1

package/package-source/docs/codex-harness-engineering/templates/package-assets/skills/thesis-writing/references/ai-integrity-and-originality.md

@@ -0,0 +1,191 @@
+# 合规降重与 AI 痕迹控制
+
+本文件讨论的是**合规写作**，不是规避检测的花招。
+
+目标只有两个：
+
+1. 让论文真正体现你对项目的理解与分析
+2. 降低因模板化表述、直接搬运、无来源改写导致的重复率和 AI 痕迹
+
+## GitHub 经验提炼
+
+### 1. 来自 MasterThesis101 的可取做法
+
+从 GitHub 仓库 `SUTFutureCoder/MasterThesis101` 可提炼出几条对论文质量直接有帮助的规则：
+
+1. 尽可能使用论文文体，不写废话。
+2. 创新点、工作量、思路和方法要“论出来”，并和现有方法做对比。
+3. 章节之间要有递进关系或清晰关系图，不能各写各的。
+4. 论文提交给导师前必须先自查。
+
+### 2. 来自 OpenDraft 的可取做法
+
+从 GitHub 仓库 `federicodeponte/opendraft` 可提炼出几条 AI 使用边界：
+
+1. AI 生成内容只能作为研究草稿起点，不能当成终稿直接提交。
+2. 必须自行核验所有来源。
+3. 必须加入自己的分析、判断和结论。
+4. 必须检查学校或机构的 AI 使用政策。
+5. 不能编造引用，不能把 AI 当成论文作者。
+
+## 降低 AI 痕迹的正确方法
+
+### 1. 从“本项目事实”出发，不从“通用套话”出发
+
+高风险写法：
+
+- 随着互联网的发展……
+- 系统具有良好的可扩展性和实用性……
+- 该模块大大提升了用户体验……
+
+低风险写法：
+
+- 本系统将订单确认、支付、退款三个高冲突节点统一收口到订单状态机中，原因在于……
+- 档期资源采用日期粒度建模，而不是时间段粒度，主要考虑到当前业务……
+- 摄影师详情页同时展示套餐、评价和档期，是为了减少用户在预约前的页面跳转……
+
+### 2. 每段至少落一个“本项目特征”
+
+每个自然段尽量包含以下至少一类信息：
+
+1. 当前项目的业务约束
+2. 当前项目的设计取舍
+3. 当前项目的实现边界
+4. 当前项目的测试结果
+5. 当前项目的不足和改进方向
+
+如果一个段落放到任何管理系统论文里都成立，这种段落就很容易显得 AI 味重。
+
+### 3. 一次只让 AI 处理一个小问题
+
+不要让 AI 一次性生成整章终稿。
+
+正确做法：
+
+1. 先列提纲
+2. 再写单个小节
+3. 再补引文
+4. 再补图表说明
+5. 最后人工通读改写
+
+### 4. 保留“人的判断”而不是只保留“系统做了什么”
+
+高 AI 风险段落通常只有事实，没有判断。
+
+应主动补充：
+
+1. 为什么选这个方案
+2. 为什么没选另一种方案
+3. 这个方案解决了什么
+4. 还没解决什么
+
+### 5. 主动写出局限和失败边界
+
+通篇只有正面结果、没有局限、没有边界，往往很像 AI 平滑生成。
+
+应在各章自然写出：
+
+1. 当前版本未实现什么
+2. 哪些测试尚未完成
+3. 哪些功能只是设计阶段设想
+4. 哪些数据结论还不足以外推
+
+## 摘要与研究现状示范骨架
+
+### 中文摘要三段式骨架
+
+1. 第一段写研究目的与意义：
+   本文针对……场景中存在的……问题，设计并实现了……系统，目标在于……
+2. 第二段写研究内容与方法：
+   系统采用……技术路线，围绕……、……、……等关键问题，提出了……方案。
+3. 第三段写结果与结论：
+   验证结果表明，系统已能够……，但在……方面仍有进一步完善空间。
+
+### 研究现状对比段骨架
+
+1. 先概述现有研究方向：
+   现有研究主要集中在……与……两个方向。
+2. 再列举代表成果并加引文：
+   例如，文献[x]采用……；文献[y]重点解决了……。
+3. 再指出不足并引出本文切入点：
+   但针对……这一具体场景，现有工作在……方面仍存在不足，因此本文选择……
+
+## 降低重复率的正确方法
+
+### 1. 不直接搬运这些材料
+
+以下内容最容易带来重复率问题：
+
+1. 开题报告
+2. 需求设计文档
+3. README
+4. 其他毕业论文的研究现状
+5. 官方文档定义段落
+
+### 2. 正确改写方式不是同义词替换
+
+错误做法：
+
+- 把原句逐词替换
+- 把中文文献逐句翻译再回译
+- 把开题报告句子换几个词继续用
+
+正确做法：
+
+1. 先理解原文在说什么
+2. 再用当前项目语境重写
+3. 最后补引用
+
+### 3. 对“借来的观点”和“自己的结论”分开写
+
+推荐结构：
+
+1. 先概述已有研究或已有做法，并加引文
+2. 再说明这些做法对本文的启示
+3. 最后写本文自己的选择与调整
+
+这样既能降重，也更像论文。
+
+### 4. 引文要真实进入正文
+
+如果只是文末列参考文献，正文不引用，既不能降重复风险，也不能提升学术可信度。
+
+## AI 使用合规策略
+
+### 1. 查学校政策
+
+如果学校或导师对 AI 有明确规定，必须优先遵守。
+
+### 2. 保留修改过程
+
+建议保留：
+
+1. 分章节草稿
+2. 修改前后版本
+3. 引文核验记录
+4. 图表替换记录
+
+原因不是“应付检测”，而是为了证明你有真实写作与修改过程。
+
+### 3. 不提交“一键生成终稿”
+
+凡是长段统一口吻、无局限、无校核、无真实引文的终稿，风险最高。
+
+## 自查清单
+
+提交前逐项检查：
+
+1. 是否还有大段开题报告原句
+2. 是否还有 README 或需求文档直搬段落
+3. 是否还有“随着……发展”这类空泛套话
+4. 是否每章都有项目特有的判断和边界
+5. 是否所有引用都已核验真实存在
+6. 是否每个核心小节都有至少一个“为什么这样设计”
+7. 是否存在整页都可以替换到别的系统论文里的通用段落
+
+## 经验来源
+
+以下 GitHub 项目提供了可吸收的方法论：
+
+1. `SUTFutureCoder/MasterThesis101`
+2. `federicodeponte/opendraft`

package/package-source/docs/codex-harness-engineering/templates/package-assets/skills/thesis-writing/references/citation-templates.md

@@ -0,0 +1,99 @@
+# 引文格式与句式模板
+
+> [!IMPORTANT]
+> 本文件中的 `[1]`、`[2]`、`[3]` 只是格式示例，不代表固定编号。
+>
+> 论文实际写作时，所有编号必须按**正文首次出现顺序**分配：
+>
+> 1. 谁先在正文第一次被引用，谁就是 `[1]`
+> 2. 下一条首次出现的文献才是 `[2]`
+> 3. 同一文献重复引用时继续沿用原编号
+> 4. 文末参考文献列表也必须按正文首次引用顺序同步排列
+
+> [!IMPORTANT]
+> 当学校未单独规定来源比例时，参考文献来源建议按以下结构控制：
+>
+> 1. 中文参考文献约 60%
+> 2. 英文参考文献约 20%
+> 3. 其他参考文献约 20%
+>
+> 其中官方文档、RFC、标准、技术手册等应归入“其他参考文献”，不能大量替代中文和英文学术文献。
+
+> [!IMPORTANT]
+> 当学校模板未给出更高数量要求时，论文终稿参考文献默认**不少于 15 条**。
+>
+> 按 15 条估算时，可直接按以下基线补齐：
+>
+> 1. 中文不少于 9 条
+> 2. 英文不少于 3 条
+> 3. 其他约 3 条
+>
+> 如果当前草稿只有 8 到 12 条文献，不要直接润色正文，应先补齐文献池再排正文编号。
+
+## GB/T 7714-2015 常见格式示例
+
+### 期刊论文
+
+格式：
+
+作者. 题名[J]. 期刊名, 年, 卷(期): 起止页码.
+
+示例：
+
+[1] 张三, 李四. 基于 Redis 的分布式锁设计与实现[J]. 计算机工程, 2023, 49(8): 120-127.
+
+### 学位论文
+
+格式：
+
+作者. 题名[D]. 城市: 学校, 年.
+
+示例：
+
+[2] 王五. 基于状态机的预约系统设计与实现[D]. 南京: 南京理工大学, 2021.
+
+### 网络资源
+
+格式：
+
+作者/机构. 题名[EB/OL]. (发布日期)[引用日期]. URL.
+
+示例：
+
+[3] VMware. Spring Boot Reference Documentation[EB/OL]. [2026-04-08]. https://docs.spring.io/spring-boot/docs/3.2.4/reference/html/
+
+## 编号排序规则
+
+1. 正文中的引文采用顺序编码制。
+2. 编号依据不是文献类型，也不是作者姓名，而是**第一次在正文中出现的先后顺序**。
+3. 如果第三章先引用某文献，而第一章没有引用它，那么它仍应按全篇第一次出现的位置参与编号。
+4. 文末参考文献列表必须与正文编号一一对应，按 `[1]`、`[2]`、`[3]` 顺序排列。
+5. 改稿后若正文引用顺序改变，必须整体重排，不能残留跳号、重复号或正文文末不一致的问题。
+
+## 来源结构建议
+
+1. 研究现状部分优先使用中文和英文学术文献，不要用官方文档充当研究成果来源。
+2. 第二章关键技术介绍可以少量引用官方文档或标准，但数量应受控。
+3. 如果正文参考文献明显被官方文档占据主体，说明来源结构失衡，需要补中文和英文论文。
+4. 对系统类本科论文，优先做到“中文文献为主、英文文献补充、其他文献兜底”。
+5. 如果学校没有特殊规定，优先把文献池扩到 15 条以上再进入终稿整理阶段。
+
+## 研究现状常用句式
+
+1. 文献[x]提出了……方法，该方法在……场景下取得了较好效果，但在……方面仍存在不足。
+2. 国外相关系统多侧重于……，对……问题的处理相对成熟；相比之下，国内研究更强调……[x]。
+3. 现有研究普遍关注……，但针对……这一具体业务约束的讨论仍较少[x]。
+4. 与上述工作不同，本文将研究重点收敛到……，原因在于当前项目需要优先解决……问题。
+5. 综合已有研究可以看出，……已经具备较成熟方案，但……仍然是工程落地中的难点。
+
+## 第二章技术介绍常用句式
+
+1. JWT 的无状态认证机制已在文献[x]中有较为系统的描述，本文主要关注其与角色权限边界的结合方式。
+2. 关于 Redis 分布式锁的实现原理，文献[x]给出了基础方法，本文进一步将其应用到……资源竞争场景中。
+3. 文献[x]指出状态机模型适合处理多阶段业务流转问题，这为本文设计订单状态闭环提供了理论依据。
+
+## 第三章/第四章设计引用句式
+
+1. 参考同类系统在……方面的设计经验[x]，本文在总体结构上采用了……方案。
+2. 结合文献[x]对……的讨论，以及本系统的业务边界，本文最终选择……而非……。
+3. 现有系统在……方面的处理思路为本文提供了启发，但考虑到当前项目规模，本文做了……调整。

package/package-source/docs/codex-harness-engineering/templates/package-assets/skills/thesis-writing/references/final-checklist.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+# 最终检查清单
+
+## 1. 内容与体裁
+
+- [ ] 摘要是否还出现命令、日志、类名、接口路径、组件名
+- [ ] 第一章是否仍然像开题报告复述，而不是论文绪论
+- [ ] 第二章是否只写了与本文直接相关的技术
+- [ ] 第三章是否存在接口清单、类名堆砌、需求文档腔
+- [ ] 第四章是否围绕关键问题组织，而不是围绕源码目录
+- [ ] 结论是否避免了“首次”“领先”“填补空白”等无据夸大表述
+
+## 2. 图表与代码清单
+
+- [ ] `mermaid` 是否都已经导出为正式图片
+- [ ] 图题是否在图下，表题是否在表上
+- [ ] 图号、表号、代码清单编号是否连续
+- [ ] 文中出现的“如图/表 x-x 所示”是否真的有对应对象
+- [ ] 图文件是否都有正文引用和解释段
+- [ ] 页面截图是否做了裁剪或重点标注，而不是原样堆放
+- [ ] 若存在“系统实现”章，前端截图是否来自浏览器真实运行界面，而不是原型图或静态拼图
+- [ ] 代码清单是否只保留少量核心片段，而非大段贴代码
+- [ ] 若存在“系统实现”章，后端代码片段是否都围绕关键实现点展开并配有说明
+
+## 3. 引文与参考文献
+
+- [ ] 正文是否在研究背景、研究现状、关键技术、设计或测试中真实使用了引文
+- [ ] 正文引文编号是否按首次出现顺序连续编号
+- [ ] 同一文献重复引用时是否沿用了原编号，而不是重新编号
+- [ ] 参考文献是否全部真实可检索
+- [ ] 文中引用过的文献是否都已著录
+- [ ] 未引用文献是否已移除
+- [ ] 文末参考文献列表是否按正文首次引用顺序排列
+- [ ] 正文编号与文末列表编号是否一一对应，无跳号、重号或顺序错位
+- [ ] 参考文献数量是否满足模板最低要求
+- [ ] 若模板未明确更高要求，参考文献是否至少达到 15 条
+- [ ] 中文参考文献占比是否约为 60%
+- [ ] 英文参考文献占比是否约为 20%
+- [ ] 其他参考文献占比是否约为 20%
+- [ ] 若按 15 条基线执行，是否至少达到“中文 9 条、英文 3 条、其他约 3 条”
+- [ ] 官方文档、RFC、技术手册等是否只作为补充来源，而没有占据主体
+- [ ] 是否包含一定比例的近五年文献
+- [ ] GB/T 7714-2015 格式是否统一
+
+## 4. 测试与结果
+
+- [ ] 测试章节是否包含“测试方法、测试环境、功能测试、性能测试、测试结果”
+- [ ] 功能测试是否提供了输入、预期输出、实际输出
+- [ ] 功能测试是否聚焦核心功能和边界场景
+- [ ] 性能测试若未真实执行，是否已如实说明
+- [ ] 测试结果是否写明发现的问题与处理方式
+- [ ] 构建通过是否被正确写成“构建校验”而非“测试结果”
+
+## 5. 模板与专项一致性
+
+- [ ] 模板规定的章节骨架是否被保留
+- [ ] 用例图、系统架构图、功能结构图、E-R 图、核心表结构是否满足模板要求
+- [ ] 开题设想与实际实现差异是否已被显式交代
+- [ ] 未落地功能是否没有被写成已实现事实
+- [ ] 致谢中是否混入模板说明或操作说明
+- [ ] 中英文摘要内容是否一致

package/package-source/docs/codex-harness-engineering/templates/package-assets/skills/thesis-writing/references/photographer-booking-paper.md

@@ -0,0 +1,85 @@
+# 独立摄影师预订系统专项指导
+
+## 重点论证的问题
+
+优先围绕以下问题组织正文：
+
+1. 三类角色的认证与授权边界
+2. 摄影师档期冲突控制
+3. 订单从创建到支付、签收、评价、退款的状态闭环
+4. 前后端围绕档期和订单状态的联动机制
+5. 管理员审核与退款仲裁的治理能力
+
+## 应谨慎处理的内容
+
+以下内容若实际未完整落地，不得写成已实现能力：
+
+1. 微服务
+2. Nacos / Gateway / Seata / OpenFeign
+3. 真实支付平台接入
+4. MinIO / OSS 对象存储
+5. 选片、通知、推荐等扩展功能
+
+正确写法：
+
+- “开题阶段曾考虑……”
+- “经权衡后最终采用……”
+- “当前版本以……替代，用于验证……”
+- “该能力保留为后续扩展方向”
+
+## 最容易写歪的地方
+
+1. 把第 3、4 章写成“后端实现 + 前端实现”
+2. 把页面截图堆成产品展示手册
+3. 把订单、档期、权限这些真正有技术含量的问题写轻了
+4. 把开题设想和最终实现混在一起
+5. 把构建通过写成测试结论
+
+## 第5章实现建议
+
+如果学校模板要求单独写“系统实现”章，当前项目更稳妥的写法不是回避前后端，而是把它们放到第5章中集中展示。
+
+推荐写法一：
+
+1. `5.1 客户端主要页面实现`
+2. `5.2 摄影师端页面实现`
+3. `5.3 管理端页面实现`
+4. `5.4 后端关键业务实现`
+
+推荐写法二：
+
+1. `5.1 前端主要页面实现`
+2. `5.2 后端关键模块实现`
+
+无论采用哪种写法，都要满足：
+
+1. 前端部分必须放**真实浏览器运行截图**，不能放原型图或静态设计图。
+2. 截图优先覆盖：首页/搜索页、摄影师详情与档期页、客户订单页、摄影师工作台、管理员审核或退款治理页。
+3. 每张截图后都要解释“页面做了什么、和哪类状态联动、为什么能证明实现成立”。
+4. 后端部分优先放真正有论证价值的代码，例如：
+   - `OrderService`
+   - `AvailabilityService`
+   - `PaymentService`
+   - `SecurityConfig`
+   - `RedisDistributedLock`
+5. 代码片段要短，只截关键逻辑，且必须配文字解释它解决了什么问题。
+
+## 图表专项提醒
+
+至少要保证以下图表真正落地：
+
+1. 总体架构图
+2. 角色或业务主流程图
+3. E-R 图
+4. 订单状态图
+5. 预约支付时序图
+6. 首页或搜索页截图
+7. 摄影师详情与档期截图
+8. 客户订单页截图
+9. 摄影师工作台截图
+10. 管理员审核或治理截图
+
+若某些图文件已生成但正文未使用，应二选一：
+
+- 正式插入并解释
+- 删除不用，避免图号体系混乱

package/package-source/docs/codex-harness-engineering/templates/package-assets/skills/thesis-writing/references/template-qingdao-city-university.md

@@ -0,0 +1,182 @@
+# 青岛城市学院模板正文要求提炼
+
+本文件只提炼正文内容要求，不处理字体、行距、页边距、页码等版式问题。
+
+## 摘要
+
+1. 中文摘要一般 `300-600` 字。
+2. 以第三人称撰写。
+3. 必须包含“目的、方法、结果、结论”四要素，重点放在结果和结论。
+4. 建议按三段写：
+   - 研究目的与意义
+   - 主要研究内容、研究方法
+   - 结果和结论
+5. 中文关键词 `3-5` 个。
+6. 英文摘要应与中文摘要内容一致。
+7. 摘要从行业痛点转向系统方案时必须有过渡解释，避免直接从“摄影师经营痛点”跳到“三类角色系统”。
+8. 摘要中技术栈只保留核心技术，不展开工具清单。
+9. 摘要末段应写系统达到的研究结果和结论，不写“当前版本”“本次测试”等过程记录。
+
+## 目录与章节骨架
+
+模板给出的正文骨架为：
+
+1. 第1章 绪论
+2. 第2章 关键技术介绍
+3. 第3章 系统分析
+4. 第4章 系统设计
+5. 第5章 系统实现
+6. 第6章 系统测试
+7. 结论
+8. 参考文献
+
+## 第1章 绪论
+
+应包含：
+
+1. 研究背景
+2. 研究意义
+3. 国内外研究现状
+   - 1.3.1 国外研究现状
+   - 1.3.2 国内研究现状
+4. 研究内容
+5. 论文组织结构
+
+要求：
+
+1. 绪论约占正文 `10%`
+2. 一般不超过 `1000` 字
+3. 研究现状要列举 `2-3` 个代表性成果，并做引文标注
+4. 研究内容和论文组织结构应拆成两个小节，不建议合并为“研究内容与论文结构”
+5. 正文编号可采用 `1.`、`(1)`、`①` 的层级形式，但同一篇论文内必须保持一致
+6. 引用编号、西文作者名、中文与英文之间的空格样式需要全文统一
+
+## 第2章 关键技术介绍
+
+内容精简，主要介绍开发使用的技术和工具。
+
+要求：
+
+1. 约占正文 `5%`
+2. 不要长篇展开
+
+## 第3章 系统分析
+
+应包含：
+
+1. 可行性分析
+   - 技术可行性
+   - 经济可行性
+   - 社会可行性
+   - 可按需要补充其他可行性
+2. 功能性需求分析
+3. 非功能性需求分析
+
+推荐目录结构：
+
+```text
+3.1 可行性分析
+3.1.1 技术可行性
+3.1.2 经济可行性
+3.1.3 社会可行性
+3.1.4 其他可行性
+3.2 功能性需求分析
+3.3 非功能性需求分析
+```
+
+硬性要求：
+
+1. 功能需求分析中**必须画用例图**
+2. 可按角色或功能模块拆分小节
+3. 本章约占正文 `20%`
+
+## 第4章 系统设计
+
+应包含：
+
+1. 系统架构设计
+2. 系统功能结构设计
+3. 系统主要功能模块设计
+4. 数据库设计
+   - E-R 模型
+   - 表结构设计
+
+推荐目录结构：
+
+```text
+4.1 系统架构设计
+4.2 系统功能结构设计
+4.3 系统主要功能模块设计
+4.4 数据库设计
+4.4.1 系统 E-R 模型（或概念结构）
+4.4.2 表结构设计
+```
+
+硬性要求：
+
+1. 必须有系统架构图
+2. 必须有功能结构图
+3. 主要功能模块设计至少介绍 `6` 个核心功能模块
+4. 必须有 E-R 图
+5. 核心数据表至少介绍 `6` 个
+6. 数据表必须与 E-R 图一致
+7. 本章约占正文 `25%-30%`
+
+## 第5章 系统实现
+
+可按用户功能模块、管理员功能模块等方式展开。
+若项目本身为典型前后端分离系统，也可在本章内部按“前端实现”和“后端实现”展开，再在小节中细分核心模块。
+
+硬性要求：
+
+1. 至少介绍 `6` 个核心功能模块
+2. 每个模块要同时写：
+   - 功能描述
+   - 实现方法
+3. 前端实现部分要有必要截图，且截图应来自**浏览器实际运行界面**
+4. 后端实现部分可附少量核心代码片段或代码图
+5. 不能只写功能现象，必须解释实现过程
+6. 页面截图不能只是罗列页面外观，必须说明页面完成了什么业务动作
+7. 关键代码不能大段堆砌，必须围绕一个实现点进行解释
+8. 本章约占正文 `25%-30%`
+9. 同一章内系统实现截图大小应尽量一致
+
+## 第6章 系统测试
+
+应包含：
+
+1. 测试方法
+2. 测试环境
+3. 功能测试
+4. 性能测试
+5. 测试结果
+
+硬性要求：
+
+1. 功能测试要提供测试用例表，包含输入、预期输出、实际输出
+2. 功能测试应聚焦核心功能模块
+3. 性能测试可包含压力测试、安全测试等
+4. 测试结果要分析发现的问题及解决方案
+5. 本章约占正文 `10%-15%`
+
+## 结论
+
+应包含：
+
+1. 主要成果总结
+2. 创新点或特色总结
+3. 不足分析
+4. 改进方向与未来展望
+
+约束：
+
+1. 结论应精炼、完整、准确
+2. 不得夸大结论
+3. 若无法得出明确结论，可写讨论与分析
+
+## 参考文献
+
+1. 执行 GB/T 7714-2015
+2. 至少 `10` 篇
+3. 只列正文中真实引用过的文献
+4. 应包含一定比例的近五年文献

package/package-source/docs/codex-harness-engineering/templates/package-assets/skills/thesis-writing/references/test-result-templates.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+# 测试结果写法模板
+
+## 功能测试用例表
+
+| 编号 | 测试功能 | 输入条件 | 预期输出 | 实际输出 | 是否通过 |
+|:---|:---|:---|:---|:---|:---|
+| TC-01 | 用户注册 | 合法邮箱与密码 | 注册成功并返回认证信息 | 与预期一致 | 通过 |
+| TC-02 | 并发预约 | 两个用户同时预约同一档期 | 仅一个请求成功，另一个返回冲突提示 | 与预期一致 | 通过 |
+
+## 性能测试结果表
+
+| 并发用户数 | 平均响应时间(ms) | 峰值响应时间(ms) | 成功率 |
+|:---|:---|:---|:---|
+| 10 | 45 | 120 | 100% |
+| 50 | 132 | 380 | 99.2% |
+
+## 测试结果分析起笔句型
+
+1. 由表 x-x 可见，系统在……场景下……，说明……机制能够稳定发挥作用。
+2. 上述测试结果表明，……功能已经覆盖了……核心路径，但……场景尚未纳入本次验证范围。
+3. 并发测试显示，在……并发量下，系统仍将……控制在……范围内，能够满足当前业务规模下的基本需求。
+4. 从功能测试和结果回显来看，系统在……方面达到了预期目标，但在……方面仍需继续完善。