@nomadamas/k-skill 0.2.1 → 0.2.3

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@nomadamas/k-skill",
-  "version": "0.2.1",
+  "version": "0.2.3",
   "description": "k-skill unified CLI: assembles runtime-aware skill instructions and ships bundled helper files",
   "license": "MIT",
   "bin": {

package/skills/bunjang-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `bunjang-search`
+
+이 스킬에서 `번개장터` 및 `Bunjang` 명칭은 번개장터 검색·상세조회·찜·채팅 기능의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill이나 `bunjang-cli`의 출처를 번개장터 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/catchtable-sniper/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `catchtable-sniper`
+
+이 스킬에서 `캐치테이블` 및 `Catchtable` 명칭은 예약 가능 시간 조회와 공식 예약 흐름의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처나 운영주체를 캐치테이블 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/coupang-product-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `coupang-product-search`
+
+이 스킬에서 `쿠팡` 및 `Coupang` 명칭은 쿠팡 상품 검색·가격·배송 조건 조회의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill 또는 upstream 호환 도구의 출처를 쿠팡 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/daangn-cars-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `daangn-cars-search`
+
+이 스킬에서 `당근` 및 `Daangn` 명칭은 당근중고차 매물 검색·문의·찜 흐름의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 당근 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/daangn-jobs-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `daangn-jobs-search`
+
+이 스킬에서 `당근` 및 `Daangn` 명칭은 당근알바 공고 검색·지원·채팅 흐름의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 당근 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/daangn-realty-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `daangn-realty-search`
+
+이 스킬에서 `당근` 및 `Daangn` 명칭은 당근부동산 매물 검색·문의·방문예약 흐름의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 당근 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/daangn-used-goods-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `daangn-used-goods-search`
+
+이 스킬에서 `당근` 및 `Daangn` 명칭은 당근 중고거래 매물 검색·찜·채팅 흐름의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 당근 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/daishin-report-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `daishin-report-search`
+
+이 스킬에서 `대신증권` 및 `Daishin Securities` 명칭은 대신증권 리포트 미러의 검색·원문 연결이라는 **대상 출처**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill 또는 미러의 출처를 대신증권으로 표시하거나 공식 배포를 주장하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 리포트의 저작권·재배포 권한, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/daiso-product-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `daiso-product-search`
+
+이 스킬에서 `다이소` 및 `Daiso` 명칭은 다이소 매장·상품·재고 조회의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 다이소 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/danawa-price-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `danawa-price-search`
+
+이 스킬에서 `다나와` 및 `Danawa` 명칭은 다나와 가격비교·오퍼 정보 조회의 **대상 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 다나와 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/delivery-tracking/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `delivery-tracking`
+
+이 스킬에서 `CJ대한통운`과 `우체국택배` 명칭은 송장 조회를 지원하는 **택배 서비스와 운송사**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처나 운송 주체를 해당 사업자로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/express-bus-booking/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `express-bus-booking`
+
+이 스킬에서 `KOBUS` 명칭은 고속버스 시간표·좌석·예매 흐름의 **대상 공식 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처나 운영주체를 KOBUS 운영기관으로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/flight-ticket-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `flight-ticket-search`
+
+이 스킬에서 `Google Flights` 및 `Google` 명칭은 항공권 검색·가격 비교에 사용하는 **대상 검색 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 Google로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/foresttrip-vacancy/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `foresttrip-vacancy`
+
+이 스킬에서 `숲나들e` 및 `Foresttrip` 명칭은 국립 자연휴양림 숙박·야영 예약 조회의 **대상 공식 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처나 운영주체를 해당 서비스 운영기관으로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/hankookilbo-news/instruction.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+# 한국일보 뉴스 조회
+
+## What this skill does
+
+한국일보가 운영하는 공식 원격 MCP 서버를 직접 호출해 기사 메타데이터를 조회한다.
+
+- 엔드포인트: `https://mcp.hankookilbo.com/mcp` (Streamable HTTP MCP, 인증 불필요)
+- 공식 MCP Registry 등재명: `com.hankookilbo.mcp/hankookilbo-mcp`
+- 도구 10종 — 편집 헤드라인, 많이 본, 꼼꼼히 본, 시간대 추천, 최신, 섹션별 편집 추천, 주제 검색, 섹션 목록, 오늘의 운세, MBTI 운세
+- 반환값은 기사 메타데이터다: 기사 ID, 제목, 원문 URL, 썸네일 URL, 발행시각, 기사 유형, 원문 접근성, 짧은 발췌(`excerpt`)
+- 기사 본문 전문은 반환하지 않는다
+
+서버가 무상태라 `initialize` 핸드셰이크와 세션 ID 없이 단일 POST 로 `tools/call` 이 동작한다. MCP SDK 를 설치하지 않고 `curl` 로 호출한다.
+
+## When to use
+
+- "한국일보 헤드라인 보여줘"
+- "한국일보에서 많이 본 기사"
+- "오늘 한국일보 정치면 추천 기사"
+- "한국일보에 이 사건 기사 있어?"
+- "오늘의 운세", "MBTI 운세" (한국일보 지면 기준)
+- 한국일보가 무엇을 머리기사로 올렸는지, 즉 편집 판단 자체가 필요할 때
+
+## When not to use
+
+- 언론사를 가리지 않는 일반 뉴스 키워드 검색 — 이 서버는 한국일보 기사만 반환한다
+- 기사 본문 전문이 필요할 때 — 이 스킬은 메타데이터만 반환한다. 본문은 `item.url` 원문에서만 볼 수 있다
+- 한국경제(한경)나 다른 언론사 기사 — 이 서버는 종합일간지 한국일보 전용이다
+- 로그인 뒤에만 보이는 기사의 본문 — `item.view_type` 이 `LoginWall` 이면 원문 열람에 로그인이 필요하다
+- 주식·환율 시세, 실시간 데이터 — 이 서버는 기사만 다룬다
+
+## Endpoint contract
+
+- POST 만 쓴다. GET·PUT·DELETE·OPTIONS 는 405 다.
+- `Accept` 헤더에 `application/json` 과 `text/event-stream` 을 **둘 다** 넣는다. MCP Streamable HTTP 규격이 클라이언트에 요구하는 사항이고, 서버 응답이 나중에 SSE 로 바뀌어도 깨지지 않는다. `Accept` 를 아예 빼면 406 이다.
+- `initialize`, `notifications/initialized`, `Mcp-Session-Id` 는 필요 없다.
+- `User-Agent` 를 `k-skill-hankookilbo/1.0` 으로 보낸다. 한국일보 쪽에서 k-skill 경유 트래픽을 분리 관측한다.
+
+기본 호출:
+
+```bash
+curl -fsS --max-time 35 https://mcp.hankookilbo.com/mcp \
+  -H 'Content-Type: application/json' \
+  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
+  -H 'User-Agent: k-skill-hankookilbo/1.0' \
+  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"tools/call","params":{"name":"list_top_headlines","arguments":{}}}'
+```
+
+기사 목록은 `result.structuredContent.items` 에 들어온다. `result.content[0].text` 는 사람이 읽는 요약본이다. 목록을 정리할 때는 `structuredContent` 를 쓴다.
+
+```bash
+curl -fsS --max-time 35 https://mcp.hankookilbo.com/mcp \
+  -H 'Content-Type: application/json' \
+  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
+  -H 'User-Agent: k-skill-hankookilbo/1.0' \
+  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"tools/call","params":{"name":"list_popular_news","arguments":{"section_cd":"economy","page_size":5}}}' \
+  | python3 -c 'import json,sys
+for i in json.load(sys.stdin)["result"]["structuredContent"]["items"]:
+    print(i["published_at"], "|", i["title"], "|", i["url"])'
+```
+
+MCP 클라이언트에 직접 등록해도 된다. 이 경로에서는 서버가 보내는 instructions 도 함께 전달된다.
+
+```bash
+claude mcp add --transport http hankookilbo https://mcp.hankookilbo.com/mcp
+codex mcp add hankookilbo --url https://mcp.hankookilbo.com/mcp
+```
+
+## 도구 선택
+
+| 사용자 발화 | 도구 | 인자 |
+| --- | --- | --- |
+| "헤드라인", "오늘 주요 뉴스", "제일 중요한 뉴스" | `list_top_headlines` | 없음 |
+| "많이 본", "인기 뉴스", "지금 뜨는" | `list_popular_news` | `section_cd`, `page_size`, `exclude_section_cd` (전부 선택) |
+| "꼼꼼히 본", "정독할 만한" | `list_most_read_news` | 없음 |
+| "지금 볼만한", "출근길에 볼 뉴스" | `list_timely_news` | 없음 |
+| "최신 기사", "방금 올라온" | `list_latest_news` | `page_num`, `page_size` (선택) |
+| 섹션별 편집 추천 | `list_recommended_articles` | `section_cd` (필수), `page_size` |
+| 주제·인물·사건 검색, "왜 화제야" | `search_news` | `query` (필수), `limit` |
+| 섹션 코드 확인 | `list_sections` | 없음 |
+| "오늘의 운세", "띠별 운세" | `get_daily_horoscope` | `date` (선택) |
+| "MBTI 운세" | `get_mbti_horoscope` | `date` (선택) |
+
+`section_cd` 값:
+
+- `politics` 정치
+- `economy` 경제
+- `society` 사회
+- `world` 국제
+- `culture` 문화
+- `sports` 스포츠
+- `life` 라이프
+- `people` 사람
+- `local` 지역
+- `opinion` 오피니언
+
+값을 추측하지 말고 불확실하면 `list_sections` 로 확인한다.
+
+세 가지 목록이 서로 다르다.
+
+- `list_top_headlines` — 편집부가 비중 있게 배치한 머리기사
+- `list_popular_news` — 조회수 기준 인기 순위. "많이 본"은 이쪽이다
+- `list_recommended_articles` — 섹션별 편집 추천. 순위 값을 갖지 않는다
+
+## Workflow
+
+1. 요청을 위 표로 분류한다. 섹션이 필요한데 불확실하면 `list_sections` 를 먼저 호출한다.
+2. `curl` 로 해당 도구를 호출한다.
+3. `result.structuredContent.items` 상위 3~5건을 제목·발행시각·원문 링크로 정리한다.
+4. `search_news` 는 응답이 30초에 가까울 수 있다. `--max-time 35` 를 주고, 타임아웃되면 재시도하지 말고 질의를 좁혀 다시 묻는다.
+
+## Response style
+
+- **기사 제목은 `item.title` 원문을 그대로 인용한다.** 요약·의역·말줄임·기호 변경·맞춤법 교정을 거치면 실제 보도 제목과 달라진다. `[제목](url)` 형태가 원문 표기와 가장 일치한다.
+- `item.excerpt` 는 기사 도입부 일부이고 기사 전체 요약이 아니다. 발췌에 없는 해석·평가·배경·결말을 이 데이터로 단정하지 않는다.
+- 본문 전문은 `item.url` 에서만 확인할 수 있다. 본문 내용을 재구성하지 않고 링크를 제시한다.
+- `item.view_type` 이 `LoginWall` 이면 원문 열람에 로그인이 필요하다고 함께 알린다.
+- `items` 가 비어 있지 않다는 것은 그 조건의 기사가 존재한다는 뜻이다. 목록을 임의로 누락시키지 않는다.
+- 운세 도구는 운세 내용을 반환하지 않는다. 제목·발행일·원문 링크만 전달하고 운세 내용은 원문 링크로 넘긴다.
+- 원문 URL 에는 서버가 `?did=mcp` 유입 파라미터를 붙여 돌려준다. 링크를 제시할 때 이 파라미터를 지우지 않는다.
+
+## Failure modes
+
+- `406 Not Acceptable` — `Accept` 헤더가 없다. `application/json, text/event-stream` 을 채워 재시도한다.
+- `405 Method Not Allowed` — POST 가 아닌 메서드를 썼다. POST 로 바꾼다.
+- `result.isError: true` — 도구 인자가 잘못됐다. `section_cd` 오타, `query` 누락을 확인한다.
+- `504` — `search_news` 가 제한 시간을 넘겼다. 재시도 루프를 만들지 말고 질의를 좁힌다.
+- 빈 `items` — 해당 조건의 기사가 없다. 섹션·질의를 바꿔 다시 시도하거나 없다고 답한다.
+- 연결 실패 — 한국일보 측 서버 장애다. 재시도 루프를 만들지 않고 현재 조회 불가임을 분명히 말한다.
+
+## Privacy
+
+- 인증·로그인·개인화가 없는 공개 조회 전용이다. 시크릿을 요구하지 않는다.
+- 기사 본문을 요청하거나 저장하지 않는다.
+- 검색어와 결과를 영구 저장하지 않는다.
+
+## Done when
+
+- 요청 유형에 맞는 도구를 골랐다.
+- `structuredContent.items` 기준으로 상위 후보를 제목·발행시각·원문 링크로 정리했다.
+- 제목을 원문 그대로 인용하고 `[제목](url)` 링크를 제시했다.
+- 본문이 필요한 요청이면 본문은 원문 링크에서만 볼 수 있다고 안내했다.
+- 실패 시 재시도 루프 없이 원인을 알렸다.

package/skills/hankookilbo-news/skill.json

@@ -0,0 +1,8 @@
+{
+  "name": "hankookilbo-news",
+  "description": "한국일보 공식 원격 MCP 서버(mcp.hankookilbo.com)를 인증 없이 직접 호출해 편집 헤드라인·많이 본·꼼꼼히 본·최신 기사·섹션별 편집 추천·주제 검색·오늘의 운세를 기사 메타데이터(제목·발행시각·원문 링크) 중심으로 조회한다.",
+  "profiles": [
+    "lookup"
+  ],
+  "frontmatter": "name: hankookilbo-news\ndescription: 한국일보 공식 원격 MCP 서버(mcp.hankookilbo.com)를 인증 없이 직접 호출해 편집 헤드라인·많이 본·꼼꼼히 본·최신 기사·섹션별 편집 추천·주제 검색·오늘의 운세를 기사 메타데이터(제목·발행시각·원문 링크) 중심으로 조회한다.\nlicense: MIT\nmetadata:\n  category: information\n  locale: ko-KR\n  phase: v1"
+}

package/skills/hipass-receipt/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `hipass-receipt`
+
+이 스킬에서 `하이패스` 및 `Hi-Pass` 명칭은 통행료 사용내역·영수증 조회의 **대상 공식 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처나 운영주체를 하이패스 운영기관으로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/intercity-bus-booking/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `intercity-bus-booking`
+
+이 스킬에서 `티머니` 및 `Tmoney` 명칭은 시외버스 시간표·좌석·예매 흐름의 **대상 공식 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처나 운영주체를 티머니 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/job-posting-match/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `job-posting-match`
+
+이 스킬에서 `잡코리아`와 `사람인` 명칭은 채용공고를 검색·비교하는 **대상 채용 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 각 서비스 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 채용 적합성, 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/jobkorea-talent-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `jobkorea-talent-search`
+
+이 스킬에서 `잡코리아` 및 `JobKorea` 명칭은 기업회원 인재검색·비교의 **대상 채용 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 잡코리아 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 채용 적합성, 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/kakao-bar-nearby/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `kakao-bar-nearby`
+
+이 스킬에서 `카카오맵` 및 `Kakao Map` 명칭은 주변 술집 검색·장소 상세 확인에 사용하는 **대상 지도 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 카카오로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/kakao-map/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `kakao-map`
+
+이 스킬에서 `카카오`, `Kakao Local`, `Kakao Map`, `Kakao Mobility` 명칭은 장소 검색·지오코딩·자동차 길찾기의 **대상 API와 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 카카오로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 API 이용약관, 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/kakaotalk-mac/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `kakaotalk-mac`
+
+이 스킬에서 `카카오톡` 및 `KakaoTalk` 명칭은 macOS의 카카오톡 로컬 아카이브 검색이라는 **호환 대상 애플리케이션**을 식별하기 위해 사용한다. k-skill 또는 `katok` CLI의 출처를 카카오로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 메시지·첨부파일의 저작권, 개인정보, 통신비밀, 약관·계약 또는 로컬 데이터 접근의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/kbl-results/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `kbl-results`
+
+이 스킬에서 `KBL` 명칭은 한국프로농구 경기 결과·순위 조회의 **대상 리그와 데이터 출처**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 KBL로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 경기 데이터의 저작권·데이터베이스권, 중계권, 약관·계약 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/kbo-results/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `kbo-results`
+
+이 스킬에서 `KBO` 명칭은 한국 프로야구 일정·결과 조회의 **대상 리그와 데이터 출처**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 KBO로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 경기 데이터의 저작권·데이터베이스권, 중계권, 약관·계약 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/kleague-results/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `kleague-results`
+
+이 스킬에서 `K League` 및 `K리그` 명칭은 프로축구 경기 결과·순위 조회의 **대상 리그와 데이터 출처**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 K League 운영기관으로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 경기 데이터의 저작권·데이터베이스권, 중계권, 약관·계약 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/korean-cinema-search/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `korean-cinema-search`
+
+이 스킬에서 `CGV`, `메가박스`, `롯데시네마` 명칭은 영화관·상영작·시간표·잔여석 조회의 **대상 영화관 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 각 영화관 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 영화·상영 데이터의 저작권·데이터베이스권, 약관·계약, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/korean-transit-route/references/TRADEMARK-LEGAL-STATEMENT.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 상표 사용 법적 고지 — `korean-transit-route`
+
+이 스킬에서 `ODsay`와 `카카오` 명칭은 대중교통 경로 조회 및 주소 좌표 변환에 사용하는 **대상 API와 서비스**를 식별하기 위해 사용한다. k-skill의 출처를 해당 운영사로 표시하려는 사용이 아니다.
+
+대법원 2005. 6. 10. 선고 [2005도1637 판결](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=83920)은 타인의 표장을 출처표시가 아니라 상품 기능 또는 적용 기종을 밝히기 위해 사용하고 상표 사용으로 인식될 수 없는 경우 침해가 아니라고 판시했다. [상표법 제2조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제2조), [제89조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제89조), [제90조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제90조), [제108조](https://www.law.go.kr/법령/상표법/제108조)와 대법원 [2011다18802](https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=167457), [2019후10418](https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=230725) 판결에 따라 실제 거래계에서 출처표시로 기능하는지는 표시 태양과 사용 경위 등을 종합해 판단해야 한다.
+
+따라서 이 명칭은 필요한 범위의 평문으로만 사용하고, 별도 근거 없이 로고, 공식·제휴·후원·인증·파트너 표현을 사용하지 않는다. 각 상표의 권리는 해당 권리자에게 있다. 이 문서는 API 이용약관, 저작권, 데이터베이스권, 부정경쟁방지법, 개인정보 또는 접근 방식의 적법성을 판단하지 않는다.
+
+전체 검토: [제3자 상표의 기능 설명·호환 대상 표시 검토](https://github.com/NomaDamas/k-skill/blob/dev/docs/legal/trademark-use-review.md)

package/skills/kosis-stats/instruction.md

@@ -132,12 +132,19 @@ npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- searc
 
 ### 3. Inspect the table meta before fetching data
 
-데이터를 받기 전에 분류/단위/주기를 확인한다.
+데이터를 받기 전에 분류/단위를 확인한다.
 
 ```bash
 npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- meta --table-id DT_1JC1501 --text
 ```
 
+**수록주기는 `meta` 로 확정되지 않는다.** `meta --meta-type TBL` 은 표 명칭(국/영문) 위주라 `--prd-se` 에 넣을 주기를 돌려주지 않고, `search` 응답의 `PRD_SE` 는 `--prd-se` 와 코드 체계가 달라(예: `DT_1IN0001` → `PRD_SE=A` 이지만 실제 조회는 `F`) 그대로 쓰면 안 된다. `STRT_PRD_DE`~`END_PRD_DE` 도 수록 범위일 뿐 간격을 알려주지 않는다. 조사주기는 `explain` 으로 확인하거나 §4 의 프로브로 확정한다.
+
+```bash
+npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- explain \
+  --org-id 101 --table-id DT_1IN0001 --meta-itm All --text
+```
+
 ### 4. Fetch a small bounded slice first
 
 `--prd-se`, `--start`, `--end`, `--obj-l` 으로 범위를 좁혀 작은 슬라이스를 먼저 조회한다.
@@ -148,6 +155,16 @@ npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- data
   --obj-l 1=ALL --json
 ```
 
+**`--prd-se` 를 먼저 확정한다.** 주기를 틀리면 다른 파라미터가 전부 맞아도 KOSIS는 코드 `30`(결과 없음)만 돌려주며, 메시지로는 원인을 알 수 없다. `explain`(§3)으로 조사주기를 확인하거나, 좁은 기간·최소 분류로 `Y` → `F` → `IR` → `M`/`Q`/`S` 순으로 프로브해 데이터가 나오는 코드를 찾은 뒤 본 조회를 한다. 총조사·인구주택총조사처럼 5년 간격인 표는 연 단위로 보여도 `F`(다년)다.
+
+```bash
+for p in Y F IR; do
+  npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- data \
+    --org-id 101 --table-id DT_1IN0001 --prd-se "$p" \
+    --start 2010 --end 2010 --itm-id ALL --obj-l 1=00 --obj-l 2=00 --text
+done
+```
+
 표마다 필수 분류 차원 수가 다르다. **default `--obj-l 1=ALL` 만으로는 부족한 표가 많다.** KOSIS가 코드 `20` (필수요청변수값 누락 objL)을 돌려주면, `meta --table-id <ID> --meta-type ITM --json` 으로 ITM 안에 들어 있는 `OBJ_ID`(분류 차원)와 코드를 확인한 뒤 `--obj-l 1=<코드> --obj-l 2=<코드>` 형태로 필요한 차원을 모두 지정한다. (많은 표가 OBJ 메타는 비어 있고 분류가 ITM 안에 들어 있음.)
 
 40,000셀을 초과하면 KOSIS는 에러 코드 `31` 또는 `41` 을 반환한다. 기간을 좁히거나(예: 5년→1년) 분류 필터의 ALL 을 특정 코드로 바꿔(예: `--obj-l 1=11` 서울만) 호출을 분할한다. 그래도 부족하면 사용자별 통계자료(`userStatsId`)를 등록해 `bigdata` 서브커맨드를 사용한다.
@@ -171,7 +188,7 @@ npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- bigda
 ## Done when
 
 - 사용자 질문에 대응하는 통계표 ID(`org_id`/`tbl_id`)가 명확하다.
-- 메타데이터를 1회 이상 조회해 분류·단위·주기를 확인했다.
+- 메타데이터를 1회 이상 조회해 분류·단위를 확인했고, `--prd-se` 는 실제 데이터가 나오는 코드로 확정했다.
 - 작은 슬라이스부터 단계적으로 데이터를 받았다.
 - 결과에 출처(table id, 기간, 단위, endpoint)를 명시했다.
 - 한도 초과 시 분할 또는 `bigdata` 안내로 처리했다.
@@ -182,7 +199,10 @@ npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- bigda
 - KOSIS 에러 코드 `10`/`11`: 인증키 누락/만료 → 키 점검. `bigdata` 에서 `11` 이 나오면 `userStatsId` 가 본인 KOSIS 계정에 등록된 것이 아닐 가능성이 크다.
 - 코드 `20`: 필수 분류 누락 → `meta --meta-type OBJ` (또는 비어 있으면 `ITM`) 으로 필요한 차원 수와 코드를 확인하고 `--obj-l 1=... --obj-l 2=...` 모두 지정 후 재시도
 - 코드 `21`: 잘못된 요청 변수 → `org_id`/`tbl_id`/기간 형식 재확인. tblId 의심 시 `search` 로 정확한 ID 다시 찾기
-- 코드 `30`: 결과 없음 → 키워드를 더 짧게 또는 다른 표현으로 바꾸거나 기간/분류 완화. **meta 호출에서 30 이 나오면** 표가 해당 메타 타입을 지원하지 않는 경우이므로 다른 `--meta-type` 시도
+- 코드 `30`: 결과 없음. 어느 서브커맨드에서 났는지로 원인이 갈린다.
+  - **`data` 에서 30 → 먼저 `--prd-se` 오지정을 의심한다.** 표의 실제 수록주기와 다른 코드를 주면 `--start`/`--end`/`--obj-l` 이 전부 맞아도 항상 30 이다. 연 단위처럼 보이는 표라도 총조사·센서스류는 다년주기 `F`(2·3·4·5·10년) 또는 부정기 `IR` 인 경우가 많다. `explain` 으로 조사주기를 확인하거나 `Y` → `F` → `IR` → `M`/`Q`/`S` 순으로 프로브해 확정한다 (§4 참고).
+  - `search` 에서 30 → 키워드를 더 짧게 또는 다른 표현으로 바꾸거나 기간/분류 완화
+  - **`meta` 에서 30** → 표가 해당 메타 타입을 지원하지 않는 경우이므로 다른 `--meta-type` 시도
 - 코드 `31`/`41`: 한도 초과 → 기간 좁히기, 분류 ALL 을 특정 코드로 바꾸기, 또는 `bigdata` 사용
 - 코드 `40`: 분당 1,000건 호출 한도 → 잠시 대기
 - 코드 `50`: KOSIS 서버 오류 → 1~2초 후 재시도
@@ -194,6 +214,7 @@ npx -y @nomadamas/k-skill@0 exec kosis-stats scripts/run_kosis_stats.py -- bigda
 
 - 코드 20 회복: `data --table-id DT_1J22001 --prd-se M --start 202401 --end 202401` → 코드 20 → `meta --table-id DT_1J22001 --meta-type ITM --json` 으로 차원 확인 → `data ... --obj-l 1=T10 --obj-l 2=0` 재호출 → 성공
 - 코드 31 회복: `data --table-id DT_1B26001 --prd-se Y --start 2020 --end 2024 --obj-l 1=ALL --obj-l 2=ALL --obj-l 3=ALL` → 코드 31 → `... --start 2024 --end 2024 --obj-l 1=11 --obj-l 2=ALL --obj-l 3=ALL` (서울만) 재호출 → 성공
+- 코드 30 회복(수록주기 오지정): `data --org-id 101 --table-id DT_1IN0001 --prd-se Y --start 1990 --end 2010 --itm-id ALL --obj-l 1=00 --obj-l 2=00` → 코드 30 → 연도를 2015·2010·2005·2000·1995·1990 으로 바꿔 재시도해도 전부 코드 30, `--prd-se IR` 도 코드 30 → `--prd-se F --start 1925 --end 2010` 으로 재호출 → 성공(수록 시점 18개, 72셀). `DT_1IN0001`(총조사인구 총괄)은 연 단위 표처럼 보이지만 5년 간격 총조사라 `F` 로만 조회된다. 이 표는 `meta --meta-type TBL` 에도 주기가 없고 `search` 응답 `PRD_SE` 는 `A` 로 나와 둘 다 `--prd-se` 값으로 쓸 수 없었다.
 
 ## Maintainer review notes