@nodefony/security 10.0.0-alpha.8 → 10.0.0-alpha.9

package/docs/authorization.md

@@ -363,14 +363,14 @@ moteur `authorization` est résolu **par nom** au runtime (`Resolver.ts:673-674`
 | `@IsGranted("ROLE_ADMIN")`                  | un attribut — rôle, scope ou verbe métier (`IsGranted()`, `routerDecorators.ts:878`)                                             |
 | `@IsGranted(["A", "B"])`                    | **OR interne** — un attribut accordé suffit (`SecurityClause.anyOf`, `routerDecorators.ts:407-412`)                              |
 | empiler `@IsGranted` / `@RequireScope`      | **AND** — toutes les clauses doivent passer (`SecurityRequirement.clauses`, `routerDecorators.ts:426`)                           |
-| décorateur de classe + de méthode           | fusion en **AND**, figée UNE fois par route (`computeSecurityRequirement()`, `routerDecorators.ts:1500`)                         |
+| décorateur de classe + de méthode           | fusion en **AND**, figée UNE fois par route (`computeSecurityRequirement()`, `routerDecorators.ts:1514`)                         |
 | `@IsGranted("doc.edit", { subject: "id" })` | le param de route `id` est passé au voter (`Resolver._resolveSubject()`, `Resolver.ts:743-747`)                                  |
 | `@RequireScope("orders:read")`              | axe scope — metadata dédiée, fusionnée dans le même `SecurityRequirement` (`RequireScope()`, `routerDecorators.ts:975`)          |
-| `@Anonymous()`                              | action **publique** — override les gardes de classe (`security: null`) + skip l'authn (`Anonymous()`, `routerDecorators.ts:887`) |
-| `@CurrentUser()`                            | injecte l'utilisateur de l'ALS — jamais le credential (`CurrentUser`, `routerDecorators.ts:1236`)                                |
+| `@Anonymous()`                              | action **publique** — override les gardes de classe (`security: null`) + skip l'authn (`Anonymous()`, `routerDecorators.ts:926`) |
+| `@CurrentUser()`                            | injecte l'utilisateur de l'ALS — jamais le credential (`CurrentUser`, `routerDecorators.ts:1250`)                                |
 
 La garde s'évalue dans `Resolver.executeAction()` **AVANT** l'instanciation DI du controller — un
-403 court-circuite tout, y compris `initialize()` (`_enforceSecurity`, `Resolver.ts:331-336`). Le
+403 court-circuite tout, y compris `initialize()` (`_enforceSecurity`, `Resolver.ts:672-677`). Le
 même `executeAction` sert le pipeline HTTP **et** l'invoke WS-RPC : une garde, tous les
 transports. L'enforcement déroule chaque clause : OR interne via un `decide()` par attribut, AND
 entre clauses (`Resolver._enforceSecurity()`, `Resolver.ts:672-702`).
@@ -378,7 +378,7 @@ entre clauses (`Resolver._enforceSecurity()`, `Resolver.ts:672-702`).
 > [!IMPORTANT]
 > **Fail-closed intégral** : route gardée mais moteur `authorization` absent (module security non
 > chargé) OU aucune identité résolue (route **hors zone** firewall) → **403** direct
-> (`Resolver.ts:582-584`). Une route gardée doit être couverte par une zone — voir
+> (`Resolver.ts:678-688`). Une route gardée doit être couverte par une zone — voir
 > [firewall](./firewall.md).
 
 ## 🧑‍⚖️ Les voters intégrés — deux axes, un même jury
@@ -399,7 +399,7 @@ Capte les attributs `ROLE_*` (`RoleVoter.supports()`, `RoleVoter.ts:25-27`) et v
   default-DENY du jury qui ferme, pas ce voter. C'est aussi ce qui rend l'OR
   (`@IsGranted(["A","B"])`) possible.
 - La hiérarchie est lue **en lazy** depuis le container — clé `roleHierarchy`
-  (`RoleVoter.ts:30-32`), posée par le firewall au boot (`firewall.ts:206`).
+  (`RoleVoter.ts:30-32`), posée par le firewall au boot (`firewall.ts:209`).
 - Sync par nature → `Promise.resolve`, pas de wrapper `async` inutile (`RoleVoter.ts:36-38`).
 
 #### Deux échelles de rôles — plateforme et organisation
@@ -511,14 +511,14 @@ compilation** — rien à scanner au runtime ; le registre **est** le marqueur e
 
 ## 🔌 HTTP et WebSocket — une garde, N transports
 
-- **La même garde** : `Resolver.executeAction()` (`Resolver.ts:317`) est le point unique
+- **La même garde** : `Resolver.executeAction()` (`Resolver.ts:335`) est le point unique
   d'enforcement — pipeline HTTP classique **et** invoke WS-RPC (pont `api.request`). Un
   `@IsGranted` protège donc l'action quel que soit le transport (prouvé bout en bout par le banc
   `ws-isgranted-jwt`).
 - **Le service ignore le transport** : l'audit lit `getUserIdentifier()`, commun à `IToken` (HTTP)
   et `IRealtimeToken` (WS) (`authorization.ts:119-122`).
 - **Le verrou de frame** (canaux realtime) applique son RBAC par canal avec la **même
-  hiérarchie** : `satisfies()` (`frameAuthorizer.ts:276`) délègue à `Firewall.hasRole()`
+  hiérarchie** : `satisfies()` (`frameAuthorizer.ts:290`) délègue à `Firewall.hasRole()`
   (`firewall.ts:482`) — les rôles exigés par un canal héritent comme partout ailleurs.
 
 ## 📜 Normes appliquées
@@ -529,7 +529,7 @@ compilation** — rien à scanner au runtime ; le registre **est** le marqueur e
 | Modèle de rôles            | RBAC **hiérarchique**, au sens des composantes _Core_ et _Hierarchical_ d'ANSI INCITS 359 — sans séparation des devoirs | `RoleHierarchyWalker.reachableRoles()`                    |
 | Combinaison des votes      | _deny-overrides_ : un refus l'emporte, le silence ferme                                                                 | `Authorization.decide()`                                  |
 | Scopes délégués            | **RFC 6749 §3.3** — définis par le serveur d'autorisation ; sans effet sur une session humaine                          | `ScopeVoter.vote()`                                       |
-| Modèle                     | **Zero Trust** (fermé par défaut)                                                                                       | 403 fail-closed du Resolver (`Resolver.ts:582-584`)       |
+| Modèle                     | **Zero Trust** (fermé par défaut)                                                                                       | 403 fail-closed du Resolver (`Resolver.ts:678-688`)       |
 | Journalisation de sécurité | audit des refus, jamais des octrois                                                                                     | `#auditDeny` → `recordAudit` (`authorization.ts:113-142`) |
 
 > Ce tableau dit ce que le code **fait**, pas ce qu'il revendique : Nodefony n'est pas « conforme
@@ -541,10 +541,10 @@ compilation** — rien à scanner au runtime ; le registre **est** le marqueur e
 ## ⚡ Performance & mémoire
 
 - **Hot path à coût nul** : une route non gardée porte `security: null` → 0 lookup, 0 await, 0
-  alloc (`Resolver.ts:334-336`) ; l'exigence est **figée une fois** par route et partagée entre
+  alloc (`Resolver.ts:358`) ; l'exigence est **figée une fois** par route et partagée entre
   requêtes (`SecurityRequirement`, `routerDecorators.ts:424`).
-- **`decide()` sans allocation** : itération en place des voters (`authorization.ts:78-80`),
-  instanciés **une seule fois** au boot (`authorization.ts:55-64`).
+- **`decide()` sans allocation** : itération en place des voters (`authorization.ts:70-72`),
+  instanciés **une seule fois** au boot (`authorization.ts:51`).
 - **`hasRole()` O(1)** : hiérarchie aplatie au boot, rien de récursif par requête
   (`RoleHierarchyWalker.ts:23-30`).
 - **Audit = cold path** : uniquement sur refus, avec un descripteur léger du sujet — jamais de
@@ -560,7 +560,7 @@ compilation** — rien à scanner au runtime ; le registre **est** le marqueur e
 | Symptôme                               | Cause (dans le code)                                                                | Correction                                                     |
 | -------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------- |
 | Accès refusé alors que le rôle existe  | Attribut mal formé (pas `ROLE_…`) → le `RoleVoter` n'entre pas                      | Respecter le préfixe `ROLE_`                                   |
-| 403 systématique sur une route gardée  | Moteur absent OU identité non résolue — route **hors zone** (`Resolver.ts:582-584`) | Couvrir la route par une zone firewall                         |
+| 403 systématique sur une route gardée  | Moteur absent OU identité non résolue — route **hors zone** (`Resolver.ts:678-688`) | Couvrir la route par une zone firewall                         |
 | Un voter métier bloque tout            | Il renvoie `DENY` au lieu d'`ABSTAIN` quand il ne s'applique pas                    | Renvoyer `ABSTAIN` hors de son domaine                         |
 | Un `DENY` n'a pas bloqué               | Attributs d'une clause = jurys **séparés** (OR) — un autre attribut a accordé       | Porter l'interdit en clause AND (empiler les `@IsGranted`)     |
 | Clé API accède à une action non prévue | Type de jeton traité comme humain (allowlist)                                       | Vérifier que le type n'est pas dans `NON_SCOPABLE_TOKEN_TYPES` |

package/docs/cors.md

@@ -103,13 +103,13 @@ Trois conséquences que beaucoup de développeurs découvrent trop tard :
 `Cors` (`cors.ts:33`) est une classe **pure et synchrone** : elle ne touche ni au réseau, ni à la
 requête — elle prend une origine et renvoie la table des en-têtes à poser, ou `null`. Elle est
 instanciée **une seule fois au boot** par le firewall, si et seulement si la section est activée
-(`firewall.ts:213`). Conséquence directe : la politique est **testable sans serveur**, et son coût par
+(`firewall.ts:239-240`). Conséquence directe : la politique est **testable sans serveur**, et son coût par
 requête se réduit à une lecture de `Set` (voir Performance).
 
 Trois invariants de sécurité, tenus par construction :
 
 - **Jamais `*` avec credentials.** La combinaison est **rejetée au boot** par un `refine` Zod
-  (`config.ts:144`) — le navigateur la refuserait de toute façon. Défense en profondeur : même
+  (`config.ts:156-159`) — le navigateur la refuserait de toute façon. Défense en profondeur : même
   instanciée à la main avec cette combinaison, `Cors.#allowOrigin()` **reflète l'origine** au lieu
   d'émettre `*` (`cors.ts:58`).
 - **Reflet d'origine ⇒ `Vary: Origin`.** Dès que la valeur `Allow-Origin` n'est pas `*`, la politique
@@ -204,8 +204,8 @@ curl -si http://localhost:5151/api/articles -H 'Origin: https://evil.com'
 
 ## ⚙️ Configuration et mises en situation
 
-La section `cors` de la config du module (`corsSchema`, `config.ts:117` ; branchée à la racine en
-`config.ts:117`). Toutes les clés ont un défaut sûr — une section omise donne une politique **fermée**.
+La section `cors` de la config du module (`corsSchema`, `config.ts:129` ; branchée à la racine en
+`config.ts:1137`). Toutes les clés ont un défaut sûr — une section omise donne une politique **fermée**.
 
 <!-- prettier-ignore -->
 | Option | Type | Défaut | Effet |
@@ -242,7 +242,7 @@ cors: {
 | `Origin: https://app.example.com:8443`   | rien — le **port** fait partie de l'origine, match exact                             |
 | `Origin: https://sub.app.example.com`    | rien — un sous-domaine n'est **pas** couvert par le parent                           |
 | `Origin: http://app.example.com`         | rien — le **scheme** fait partie de l'origine (downgrade refusé)                     |
-| aucun `Origin` (même origine, ou `curl`) | rien — la requête suit le pipeline normal (`firewall.ts:997`)                        |
+| aucun `Origin` (même origine, ou `curl`) | rien — la requête suit le pipeline normal (`firewall.ts:1013`)                       |
 
 ### Situation 2 — une API publique en lecture seule (le joker `*`)
 
@@ -273,7 +273,7 @@ cors: { origins: ["https://app.example.com", "https://admin.example.com"], crede
 
 > [!WARNING]
 > `origins: ["*"]` **avec** `credentials: true` est rejeté par le schéma Zod au démarrage
-> (`config.ts:144`), avec un message qui dit quoi faire. La raison n'est pas cosmétique : cette
+> (`config.ts:156-159`), avec un message qui dit quoi faire. La raison n'est pas cosmétique : cette
 > combinaison, si un serveur la contournait en reflétant chaque origine, laisserait **tout site du
 > web** lire les réponses authentifiées de tes utilisateurs. Ne « corrige » jamais cette erreur en
 > reflétant l'origine reçue sans la valider.
@@ -322,23 +322,23 @@ sequenceDiagram
   R-->>B: 200 + Access-Control-*
 ```
 
-`Firewall.handleCors()` (`firewall.ts:991`) est appelé **en tête de** `HttpKernel.handleHttp()`
-(`http-kernel.ts:1301`), à la ligne `http-kernel.ts:1301` — **avant le routing**. La raison est
+`Firewall.handleCors()` (`firewall.ts:1007`) est appelé **en tête de** `HttpKernel.handleHttp()`
+(`http-kernel.ts:1310`), à la ligne `http-kernel.ts:1361` — **avant le routing**. La raison est
 concrète : un preflight `OPTIONS /api/articles` n'a **pas de route déclarée** ; s'il traversait le
 router, il repartirait en 405. Et selon le Fetch Standard, un preflight ne transporte jamais de
 credentials — il ne doit donc ni s'authentifier, ni exécuter le moindre code applicatif.
 
-Quatre sorties en no-op, dans cet ordre (`firewall.ts:797`) :
+Quatre sorties en no-op, dans cet ordre (`firewall.ts:1007`) :
 
 1. CORS désactivé ⇒ `#cors` est `null`, retour immédiat ;
-2. pas d'en-tête `Origin` ⇒ requête same-origin ou client non-navigateur (`firewall.ts:587`) ;
+2. pas d'en-tête `Origin` ⇒ requête same-origin ou client non-navigateur (`firewall.ts:1013`) ;
 3. la réponse n'expose pas `setHeader` ⇒ c'est un **WebSocket**, il n'y a pas d'en-tête HTTP à poser
-   (`firewall.ts:1013`) ;
+   (`firewall.ts:83`) ;
 4. origine hors allowlist ⇒ la table est `null`, aucun en-tête n'est posé — mais un preflight reste
-   court-circuité en 204 (`firewall.ts:822`).
+   court-circuité en 204 (`firewall.ts:1032`).
 
 **La détection du preflight est stricte** : méthode `OPTIONS` **et** présence de
-`Access-Control-Request-Method` (`firewall.ts:999`). Un `OPTIONS` nu — celui d'un client qui interroge
+`Access-Control-Request-Method` (`firewall.ts:1018-1020`). Un `OPTIONS` nu — celui d'un client qui interroge
 les méthodes supportées d'une route — est donc traité comme une requête réelle et continue le pipeline.
 
 ### Ce que chaque moment pose
@@ -354,10 +354,10 @@ Deux nuances utiles :
   `Access-Control-Request-Headers` du client (`cors.ts:78`). Ce que tu déclares est ce qui est annoncé,
   point. Un en-tête custom non déclaré fait échouer le preflight côté navigateur.
 - **Les fichiers statiques sont couverts.** `handleCors` s'exécute avant le fallback `serve-static`
-  (`http-kernel.ts:1312`) : une police ou une image servie cross-origin reçoit les mêmes en-têtes que
+  (`http-kernel.ts:1361`) : une police ou une image servie cross-origin reçoit les mêmes en-têtes que
   tes routes.
 
-Le contrat est publié dans l'interface du firewall (`IFirewall.ts:34`) : `number | undefined` — `204`
+Le contrat est publié dans l'interface du firewall (`IFirewall.ts:35`) : `number | undefined` — `204`
 signifie « je suis un preflight, réponds et arrête-toi ».
 
 ## 🛡️ CORS, CSRF et en-têtes de sécurité — qui protège quoi
@@ -371,12 +371,12 @@ Trois briques voisines, souvent confondues. Une seule ligne chacune :
 | **[En-têtes](./headers.md)** (CSP, COOP) | ce que la **page** a le droit de faire | dans le navigateur     | XSS, injection, fenêtres croisées    |
 
 Les deux premières se parlent. Au boot, la liste des origines de confiance CSRF est l'**union** de
-`csrf.trustedOrigins` et de `cors.origins` (`firewall.ts:589`) : ce que tu autorises explicitement en
+`csrf.trustedOrigins` et de `cors.origins` (`firewall.ts:605`) : ce que tu autorises explicitement en
 CORS ne peut pas être, au même instant, traité comme une tentative CSRF.
 
 L'inverse n'est pas vrai, et c'est délibéré : `csrf.trustedOrigins` déclare un **alias de domaine**
 légitime de ton app (une façade multi-domaine) sans pour autant exposer tes réponses au JS de cette
-origine (`config.ts:180`). Ajouter une origine à `cors.origins` est **plus** permissif que l'ajouter à
+origine (`config.ts:188`). Ajouter une origine à `cors.origins` est **plus** permissif que l'ajouter à
 `csrf.trustedOrigins`.
 
 ## 🔌 Et le WebSocket ?
@@ -387,7 +387,7 @@ victime** : c'est le CSWSH. C'est pourquoi `handleCors` s'arrête net sur un con
 (`firewall.ts:1007`) — il n'y aurait rien à protéger avec des en-têtes que personne ne lit.
 
 La garde équivalente vit dans le transport : `HttpKernel.checkWebsocketOrigin()`
-(`http-kernel.ts:599`) valide l'`Origin` **au handshake**, avant l'accept, et ferme en code WS `1008`
+(`http-kernel.ts:604`) valide l'`Origin` **au handshake**, avant l'accept, et ferme en code WS `1008`
 si elle est refusée. Sa doctrine :
 
 - **same-origin par défaut** : l'`Origin` du handshake doit correspondre au `Host` servi ;
@@ -405,22 +405,22 @@ Deux réglages distincts, parce que deux mécanismes navigateur distincts.
 | Sujet                             | Norme                       | Comment le code s'y conforme                                                |
 | --------------------------------- | --------------------------- | --------------------------------------------------------------------------- |
 | Protocole CORS                    | Fetch Standard (WHATWG)     | `Cors` (`cors.ts:33`) — preflight vs requête réelle séparés                 |
-| Preflight sans credentials        | Fetch Standard              | court-circuit en 204 avant auth/routing (`firewall.ts:822`)                 |
-| `*` incompatible avec credentials | Fetch Standard · OWASP CORS | rejet au boot (`config.ts:144`) + reflet défensif (`cors.ts:58`)            |
+| Preflight sans credentials        | Fetch Standard              | court-circuit en 204 avant auth/routing (`firewall.ts:1032`)                |
+| `*` incompatible avec credentials | Fetch Standard · OWASP CORS | rejet au boot (`config.ts:156-159`) + reflet défensif (`cors.ts:58`)        |
 | Correction de cache               | RFC 9110 (`Vary`)           | `Vary: Origin` dès que l'origine est reflétée (`cors.ts:81`, `cors.ts:94`)  |
 | Comparaison d'origines            | RFC 6454 (Web Origin)       | match **exact** `scheme://host:port` — `Cors.#allowOrigin()` (`cors.ts:57`) |
-| Anti-CSWSH                        | OWASP WSTG-CLNT-10          | `HttpKernel.checkWebsocketOrigin()` (`http-kernel.ts:599`)                  |
+| Anti-CSWSH                        | OWASP WSTG-CLNT-10          | `HttpKernel.checkWebsocketOrigin()` (`http-kernel.ts:604`)                  |
 
 ## ⚡ Performance & mémoire
 
 La politique est **précalculée au boot** : les listes `methods`, `allowedHeaders`, `exposedHeaders` et
-`maxAgeS` sont jointes/converties une fois dans le constructeur (`cors.ts:42`), jamais par requête. Il
+`maxAgeS` sont jointes/converties une fois dans le constructeur (`cors.ts:42-49`), jamais par requête. Il
 ne reste à l'exécution qu'un `Set.has()` sur l'origine.
 
 Le coût par requête est donc :
 
-- **0 pour une requête same-origin** — pas d'en-tête `Origin`, sortie immédiate (`firewall.ts:997`) ;
-- **0 pour un WebSocket** — sortie sur l'absence de `setHeader` (`firewall.ts:1013`) ;
+- **0 pour une requête same-origin** — pas d'en-tête `Origin`, sortie immédiate (`firewall.ts:1013`) ;
+- **0 pour un WebSocket** — sortie sur l'absence de `setHeader` (`firewall.ts:83`) ;
 - **0 si la section est désactivée** — `#cors` reste `null`, aucun objet n'est alloué (`firewall.ts:166`) ;
 - **une petite table d'en-têtes** allouée uniquement pour une requête cross-origin autorisée. Une
   origine refusée n'alloue rien du tout (retour `null` avant construction de la table, `cors.ts:74`).
@@ -429,11 +429,11 @@ Le coût par requête est donc :
 
 La configuration CORS **résolue** (celle qui tourne réellement, pas le fichier source) est exposée par
 `Firewall.describe()` (`firewall.ts:549`), qui délègue à `Firewall.#describeDefenses()`
-(`firewall.ts:575`). La projection CORS y expose `origins`, `credentials`, `methods`,
-`allowedHeaders`, `exposedHeaders` et `maxAgeS` (`firewall.ts:594`) — aucun secret ne transite par
+(`firewall.ts:591`). La projection CORS y expose `origins`, `credentials`, `methods`,
+`allowedHeaders`, `exposedHeaders` et `maxAgeS` (`firewall.ts:610`) — aucun secret ne transite par
 cette surface.
 
-- **Data plane** : `GET /nodefony/security/api/firewall` (`SecurityAdminApi.ts:348`), protégé
+- **Data plane** : `GET /nodefony/security/api/firewall` (`SecurityAdminApi.ts:328`), protégé
   `ROLE_NODEFONY_ADMIN`.
 - **Écran** : console **Firewall** → section _Défenses_ (`FirewallDefenses`,
   `FirewallDefenses.tsx:114`), carte CORS à côté des cartes CSRF, en-têtes et throttle.
@@ -447,7 +447,7 @@ secondes les « pourtant j'ai bien mis l'origine ».
 
 | Symptôme                                                  | Cause                                                                                  | Correction                                                                                |
 | --------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------- |
-| Le boot échoue sur la config CORS                         | `origins:["*"]` **et** `credentials:true` (`config.ts:144`)                            | Lister les origines, ou passer `credentials:false`                                        |
+| Le boot échoue sur la config CORS                         | `origins:["*"]` **et** `credentials:true` (`config.ts:156-159`)                        | Lister les origines, ou passer `credentials:false`                                        |
 | Requête bloquée alors que l'origine « est » dans la liste | Match **exact** : port, scheme ou sous-domaine divergent                               | Écrire l'origine complète `scheme://host:port`, une entrée par variante                   |
 | `curl` fonctionne, le navigateur non                      | CORS s'applique dans le navigateur, pas au serveur                                     | Normal — reproduire avec un `Origin` explicite (`curl -H 'Origin: …'`)                    |
 | Cookie non envoyé malgré `credentials:true`               | Opt-in serveur seul : le client n'a pas `credentials: "include"`                       | Activer les deux côtés (et un cookie `SameSite=None; Secure` en cross-site)               |
@@ -455,7 +455,7 @@ secondes les « pourtant j'ai bien mis l'origine ».
 | Le preflight échoue sur un en-tête custom                 | `allowedHeaders` est statique, il ne reflète pas la demande du client (`cors.ts:78`)   | Déclarer l'en-tête dans `cors.allowedHeaders`                                             |
 | Un cache sert la réponse d'une origine à une autre        | `Vary: Origin` écrasé en aval (la politique le pose, `cors.ts:81`)                     | Ne pas `setHeader("Vary", …)` dans un controller — utiliser `appendHeader`                |
 | `OPTIONS` renvoie 405 au lieu de 204                      | Requête `OPTIONS` **sans** `Access-Control-Request-Method` : ce n'est pas un preflight | Envoyer l'en-tête, ou déclarer une route `OPTIONS`                                        |
-| Page tierce qui ouvre un WebSocket authentifié            | CORS ne couvre pas le WS                                                               | C'est `checkWebsocketOrigin` qui garde (`http-kernel.ts:599`) — vérifier `allowedOrigins` |
+| Page tierce qui ouvre un WebSocket authentifié            | CORS ne couvre pas le WS                                                               | C'est `checkWebsocketOrigin` qui garde (`http-kernel.ts:604`) — vérifier `allowedOrigins` |
 | Ouverture CORS « temporaire » restée en production        | `origins:["*"]` posé en dev                                                            | Vérifier la valeur **résolue** dans Studio, pas le fichier source                         |
 
 ## 🧪 Tests & couverture

package/docs/csrf.md

@@ -91,9 +91,9 @@ contrôleur** : l'attaque meurt sans avoir touché ton code.
 ## La vision Nodefony
 
 - **Vérifier la provenance d'abord** (OWASP 2025, modèle Go 1.25 `CrossOriginProtection`) : la
-  couche 1 est la défense **par défaut**, `csrf.enabled: true` (`config.ts:151-156`).
+  couche 1 est la défense **par défaut**, `csrf.enabled: true` (`config.ts:163-168`).
 - **Globale, pas liée aux zones** : toute mutation cross-site est refusée, route publique ou non —
-  branchée dans le pipeline HTTP — l'appel `enforceCsrf` (`http-kernel.ts:1470`) arrive **après** le
+  branchée dans le pipeline HTTP — l'appel `enforceCsrf` (`http-kernel.ts:1479`) arrive **après** le
   resolve (les marqueurs de route sont lisibles) et **avant** la session (rejet précoce : un
   attaquant ne coûte ni lecture de session ni authentification).
 - **Logique pure** : la classe `Csrf` est synchrone, sans I/O ni allocation sur le hot-path —
@@ -111,7 +111,7 @@ cookies d'une victime, ils sont hors vecteur (`csrf.ts:113`).
 
 ### Opt-in couche 2 : `@CsrfProtect` sur une mutation à haute valeur
 
-Les décorateurs `CsrfProtect`/`CsrfExempt` sont exportés par `@nodefony/framework` (`framework/index.ts:86-87`) :
+Les décorateurs `CsrfProtect`/`CsrfExempt` sont exportés par `@nodefony/framework` (`framework/index.ts:101-102`) :
 
 ```typescript
 // nodefony/controllers/ProfileController.ts — complet, compile tel quel
@@ -148,13 +148,13 @@ export default ProfileController;
 
 (Wiring : `@controllers([ProfileController])` dans le module de l'app — `nodefony create controller`
 le fait pour toi. Posé sur la **classe**, `@CsrfProtect()` couvre toutes les actions : les marqueurs
-`csrfProtect`/`csrfExempt` acceptent méthode OU classe, `routerDecorators.ts:1605-1611`.)
+`csrfProtect`/`csrfExempt` acceptent méthode OU classe, `routerDecorators.ts:1620-1626`.)
 
 ### Comment le front obtient — puis rejoue — le token
 
 1. **Obtenir** : une requête **sûre** (GET) vers n'importe quelle route `@CsrfProtect` sème le token
    (`firewall.ts:958-964`) ; la réponse pose le cookie **lisible** `csrf-token` — non `HttpOnly`
-   exprès, `SameSite=Strict`, `Secure` en HTTPS (`HttpContext.writeHead()`, `HttpContext.ts:419-432`).
+   exprès, `SameSite=Strict`, `Secure` en HTTPS (`HttpContext.writeHead()`, `HttpContext.ts:482-497`).
 2. **Rejouer** : le SPA lit le cookie et renvoie sa valeur **à l'identique** dans l'en-tête
    `x-csrf-token` sur chaque mutation.
 
@@ -199,7 +199,7 @@ curl -si -b /tmp/jar -H "x-csrf-token: $TOKEN" \
 > [!IMPORTANT]
 > En **prod/cluster**, le secret du synchronizer doit être **fixé et partagé entre process** —
 > absent, un secret **éphémère** est généré (dev) : un redémarrage invalide les tokens en cours, et
-> chaque pod rejette les tokens des autres (`firewall.ts:199-209`). Générer et câbler :
+> chaque pod rejette les tokens des autres (`firewall.ts:225-234`). Générer et câbler :
 > `npx nodefony security:secrets` (`security-secrets.ts:39`) → `NF_CSRF_SECRET` →
 > `use("@nodefony/security", { csrf: { secret: ctx.env.NF_CSRF_SECRET } })`.
 
@@ -241,12 +241,12 @@ autorisation :
 ```
 
 > [!WARNING]
-> `@CsrfExempt` (`routerDecorators.ts:1099`) est un opt-out **ciblé CSRF**. Ne jamais « débloquer un
+> `@CsrfExempt` (`routerDecorators.ts:1113`) est un opt-out **ciblé CSRF**. Ne jamais « débloquer un
 > webhook » avec `@BypassFirewall`/`@Anonymous` : eux désactivent l'authentification de la zone.
 
 Cas voisin — **façade multi-domaine** (`www.example.com` poste vers l'API d'un autre domaine à toi) :
 déclarer l'alias dans `csrf.trustedOrigins` (match exact d'origine), pas dans `cors.origins` — CORS
-ouvrirait **aussi** la lecture des réponses au JS tiers (`config.ts:176-181`).
+ouvrirait **aussi** la lecture des réponses au JS tiers (`config.ts:188-193`).
 
 ## 🏗️ Architecture interne
 
@@ -257,7 +257,7 @@ sûres → coût nul sur le GET dominant (`csrf.ts:88`). Pour une mutation, dans
 
 1. **Origine de confiance** — `csrf.trustedOrigins` ∪ whitelist CORS → passe même en cross-site : ce
    que CORS autorise déjà explicitement **n'est pas** du CSRF (`csrf.ts:45`, union construite par le
-   firewall au boot, `firewall.ts:190-194`).
+   firewall au boot, `firewall.ts:217-220`).
 2. **Fetch Metadata** (`Sec-Fetch-Site`, infalsifiable par un script) : `same-origin`/`none` → OK ;
    `same-site` → OK sauf `strictSameSite` (`csrf.ts:102-104`) ; `cross-site` → **403** ; valeur
    inconnue → on **délègue au repli** (forward-compat, le W3C dit « SHOULD ignore », `csrf.ts:98-109`).
@@ -269,9 +269,9 @@ Lectures durcies côté firewall :
 
 - en-têtes lus en **première occurrence** — jamais un tableau d'en-têtes répétés (garde d'injection,
   `headerValue()`, `firewall.ts:103`) ; cookie extrait de l'en-tête **brut**, sans dépendre du
-  parse du contexte (`cookieValue()`, `firewall.ts:90-103`) ;
+  parse du contexte (`cookieValue()`, `firewall.ts:116-129`) ;
 - hôte cible **brut avec port** — `:authority` en HTTP/2, `context.domain` en dernier recours
-  (`firewall.ts:772-775`) ;
+  (`firewall.ts:977-982`) ;
 - le refus est un `CsrfError` **403 au message générique** : la politique (en-têtes inspectés,
   whitelist) ne fuite jamais au client (`CsrfError.ts:17-21`).
 
@@ -296,28 +296,28 @@ de session (TSDoc `CsrfTokenManager`, `csrfToken.ts:12-15`).
 1. `@CsrfProtect`/`@CsrfExempt` posent un **marqueur** de metadata — zéro import de
    `@nodefony/security` côté framework, zéro cycle (`routerDecorators.ts:886`).
 2. Au match de la route, `Resolver.match()` recopie les marqueurs sur le contexte
-   (`Resolver.ts:152-153`) — champs portés par le `Context` de base, HTTP comme WS
-   (`Context.ts:181-183`).
+   (`Resolver.ts:173-174`) — champs portés par le `Context` de base, HTTP comme WS
+   (`Context.ts:241-243`).
 3. `Firewall.enforceCsrf()` (`firewall.ts:948`) fait les trois rôles : **émission** du token sur
    requête sûre `@CsrfProtect`, **couche 1** sur toute mutation, **couche 2** en plus si
    `@CsrfProtect`. Les routes `bypassFirewall` (callbacks OAuth) sont exemptées
    (`firewall.ts:950-953`), les `@CsrfExempt` sortent après la barrière méthode sûre
-   (`firewall.ts:951`).
+   (`firewall.ts:967`).
 4. `HttpContext.writeHead()` matérialise `context.csrfToken` en cookie `csrf-token` — flush groupé
-   avec le cookie de session (`HttpContext.ts:419-432`).
+   avec le cookie de session (`HttpContext.ts:482-497`).
 
-## ⚙️ Configuration (schéma Zod `csrfSchema`, `config.ts:149-192`)
+## ⚙️ Configuration (schéma Zod `csrfSchema`, `config.ts:161-204`)
 
 <!-- prettier-ignore -->
 | Option | Type · défaut | Effet |
 | --- | --- | --- |
-| `enabled` | boolean · `true` | Active toute la défense — couches 1 **et** 2 (`config.ts:151-156`). |
-| `fetchMetadata` | boolean · `true` | Défense primaire `Sec-Fetch-Site` (`config.ts:157-162`). |
-| `checkOrigin` | boolean · `true` | Repli `Origin`/`Referer` same-host pour les navigateurs sans `Sec-Fetch-*` (`config.ts:164-169`). |
-| `strictSameSite` | boolean · `false` | `true` = refuser aussi `same-site` (sous-domaine non maîtrisé / multi-tenant) — distinct de l'attribut cookie (`config.ts:170-175`). |
-| `sameSite` | enum · `Lax` | **Déclaratif** : surfacé dans l'introspection (`firewall.ts:582`) ; l'attribut effectif du cookie `csrf-token` est `Strict` en dur (`HttpContext.ts:469`). |
-| `trustedOrigins` | string[] · `[]` | Alias **exacts** (`scheme://host[:port]`) autorisés même cross-site — sans ouvrir la lecture CORS (`config.ts:176-181`). |
-| `secret` | string ≥ 16 car. · — | Secret HMAC du synchronizer — PROD : via env, **partagé cluster** ; absent = éphémère dev (`config.ts:182-188`). |
+| `enabled` | boolean · `true` | Active toute la défense — couches 1 **et** 2 (`config.ts:163-168`). |
+| `fetchMetadata` | boolean · `true` | Défense primaire `Sec-Fetch-Site` (`config.ts:169-174`). |
+| `checkOrigin` | boolean · `true` | Repli `Origin`/`Referer` same-host pour les navigateurs sans `Sec-Fetch-*` (`config.ts:176-181`). |
+| `strictSameSite` | boolean · `false` | `true` = refuser aussi `same-site` (sous-domaine non maîtrisé / multi-tenant) — distinct de l'attribut cookie (`config.ts:182-187`). |
+| `sameSite` | enum · `Lax` | **Déclaratif** : surfacé dans l'introspection (`firewall.ts:582`) ; l'attribut effectif du cookie `csrf-token` est `Strict` en dur (`HttpContext.ts:497`). |
+| `trustedOrigins` | string[] · `[]` | Alias **exacts** (`scheme://host[:port]`) autorisés même cross-site — sans ouvrir la lecture CORS (`config.ts:188-193`). |
+| `secret` | string ≥ 16 car. · — | Secret HMAC du synchronizer — PROD : via env, **partagé cluster** ; absent = éphémère dev (`config.ts:194-200`). |
 
 ## 📜 Normes appliquées
 
@@ -339,13 +339,13 @@ de session (TSDoc `CsrfTokenManager`, `csrfToken.ts:12-15`).
 - **Lazy** : `#csrf`/`#csrfTokens` restent `null` si la défense est désactivée — aucune structure
   allouée « au cas où » (`firewall.ts:164`).
 - Le coût HMAC (1 à l'émission, 1 à la vérif) n'est payé **que** sur les routes `@CsrfProtect` ; les
-  marqueurs sont lus depuis le memo de route — 0 `Reflect` par requête (`Resolver.ts:142`).
+  marqueurs sont lus depuis le memo de route — 0 `Reflect` par requête (`Resolver.ts:162`).
 
 ## 📡 Observabilité — Studio
 
 L'écran **Firewall** de Studio expose la défense dans son onglet Défenses (`FirewallDefenses`,
 `Firewall.tsx:313-314`). La projection est **sans secret par construction** :
-`Firewall.#describeDefenses()` (`firewall.ts:575`) publie la config résolue, et `synchronizerToken`
+`Firewall.#describeDefenses()` (`firewall.ts:591`) publie la config résolue, et `synchronizerToken`
 n'est que la **présence** du secret armé — jamais sa valeur (`firewall.ts:601`).
 
 ## ⚠️ Pièges (symptôme → cause → correction)
@@ -355,7 +355,7 @@ n'est que la **présence** du secret armé — jamais sa valeur (`firewall.ts:60
 | Mutation légitime cross-domaine bloquée en 403 | Domaine alias non déclaré                                                                      | Ajouter l'origine à `csrf.trustedOrigins` (ou CORS si lecture voulue)     |
 | Client non-navigateur (curl/CI) refusé         | N'arrive pas sur une route non décorée : ni Fetch Metadata ni `Origin` → passe (`csrf.ts:113`) | Attendu ; sur `@CsrfProtect`, semer le token (GET) avant la mutation      |
 | `@CsrfProtect` échoue en 403 côté SPA          | En-tête `x-csrf-token` non rejoué, ou ≠ cookie (`firewall.ts:778-783`)                         | Relire le cookie `csrf-token` et le rejouer à l'identique                 |
-| Tokens invalidés au redémarrage / entre pods   | `csrf.secret` absent → secret éphémère par process (`firewall.ts:199-209`)                     | Fixer `csrf.secret` (≥ 16 car., partagé cluster) — `security:secrets`     |
+| Tokens invalidés au redémarrage / entre pods   | `csrf.secret` absent → secret éphémère par process (`firewall.ts:227-237`)                     | Fixer `csrf.secret` (≥ 16 car., partagé cluster) — `security:secrets`     |
 | `same-site` refusé alors qu'attendu OK         | `strictSameSite` activé (`csrf.ts:102-104`)                                                    | Le désactiver si les sous-domaines sont de confiance                      |
 | `http://` accepté par le repli (même hôte)     | Le repli compare l'**hôte seul**, jamais le scheme (`Csrf.#sameHost()`, `csrf.ts:130-136`)     | Limite documentée (banc red-team) ; Fetch Metadata prime sur nav. moderne |
 | Webhook provider bloqué en 403                 | POST cross-site légitime, hors whitelist                                                       | `@CsrfExempt` sur la route — jamais `@BypassFirewall`                     |

package/docs/external-jwt.md

@@ -33,9 +33,9 @@ Accepter un émetteur ne veut pas dire lui remettre les clés. Deux décisions r
 sont elles qui font la différence entre « intégrer un annuaire » et « en faire l'unique autorité
 d'accès » :
 
-1. **La liste des émetteurs acceptés** est une allowlist (`config.ts:660`). Un jeton dont l'`iss` n'y figure pas est
+1. **La liste des émetteurs acceptés** est une allowlist (`config.ts:666-671`). Un jeton dont l'`iss` n'y figure pas est
    refusé **avant toute requête sortante** — l'application ne va pas interroger un émetteur inconnu.
-2. **Le sujet du jeton ne devient pas d'office un utilisateur** (`config.ts:666`). Par défaut, il
+2. **Le sujet du jeton ne devient pas d'office un utilisateur** (`config.ts:672-677`). Par défaut, il
    doit correspondre à un compte local. Un annuaire d'entreprise vaut pour des milliers de personnes : les accepter
    toutes parce que leur jeton est valide supprimerait la seconde décision, qui est la raison d'être
    du pare-feu.
@@ -81,7 +81,7 @@ normalisés (RFC 8414 / OpenID), et le pare-feu accepte désormais un `Authoriza
 Un `sub` n'est unique que **dans l'espace de son émetteur** (OIDC Core §2). L'identité est donc la
 paire `(émetteur, sujet)`, jamais le sujet seul.
 
-En mode `prefixed` (`config.ts:650`), l'identifiant cherché localement est `<issuer>#<sub>` : deux émetteurs ne peuvent
+En mode `prefixed` (`config.ts:656-660`), l'identifiant cherché localement est `<issuer>#<sub>` : deux émetteurs ne peuvent
 pas se disputer un compte, et surtout **aucun sujet étranger ne peut tomber par hasard sur un
 identifiant local existant**. En mode `subject`, le `sub` est cherché tel quel — dans un annuaire où
 l'utilisateur choisit son identifiant, quelqu'un peut alors se présenter avec `sub: "admin"` et être
@@ -96,7 +96,7 @@ parce qu'il **est** cette application, ou parce que ses sujets sont déjà des i
   Absent, désactivé ou verrouillé : l'accès est refusé. C'est le mode d'une application dont les
   utilisateurs existent chez elle, l'émetteur ne servant qu'à les authentifier.
 - **`ephemeral`** — aucun compte local n'est exigé ni créé ; l'appelant vit le temps de la requête
-  avec les rôles d'`ephemeralRoles` (`config.ts:672`). C'est le mode de l'appelant **purement machine** : un agent, un
+  avec les rôles d'`ephemeralRoles` (`config.ts:678`). C'est le mode de l'appelant **purement machine** : un agent, un
   service. Sans rôle déclaré, il ne passe aucun `@IsGranted` et n'est autorisé que par ses **scopes**
   — qui viennent du jeton, donc bornés par le serveur d'autorisation.
 

package/docs/firewall.md

@@ -52,10 +52,10 @@ flowchart TD
   AU -->|succès| OK["user + token dans l'ALS → contrôleur"]
 ```
 
-`Firewall.isSecure()` (`firewall.ts:705`) rattache la requête à une **zone** via
-`Firewall.matchPath()` (`firewall.ts:696`) ; `Firewall.handleSecurity()` (`firewall.ts:738`) décide.
+`Firewall.isSecure()` (`firewall.ts:721`) rattache la requête à une **zone** via
+`Firewall.matchPath()` (`firewall.ts:712`) ; `Firewall.handleSecurity()` (`firewall.ts:754`) décide.
 Les zones sont triées par **spécificité** dans `#build()` — `list.sort` par longueur de motif :
-le plus long gagne, pas le premier déclaré (`firewall.ts:191`).
+le plus long gagne, pas le premier déclaré (`firewall.ts:257`).
 
 ## 📖 Lexique
 
@@ -74,7 +74,7 @@ le plus long gagne, pas le premier déclaré (`firewall.ts:191`).
 ### Dans une app `nodefony create app`, le firewall est DÉJÀ actif
 
 Le scaffold déclare deux zones dans `nodefony.config.ts` — c'est la forme canonique (un **objet par
-nom**, validé Zod au boot : `areas: z.record(...)`, `config.ts:902`) :
+nom**, validé Zod au boot : `areas: z.record(...)`, `config.ts:1126-1127`) :
 
 ```typescript
 // nodefony.config.ts (extrait généré par `nodefony create app`)
@@ -203,9 +203,9 @@ Point commun de sécurité : **message d'échec uniforme** (`"Invalid token"` /
 Credential = l'**identifiant** posé dans le blob de session (jamais un secret).
 
 - **N'ouvre jamais la session lui-même** : il exige une session reprise portant un user
-  (`supports()`, `SessionAuthenticator.ts:43`). C'est `AuthFlow.login()` (BFF) qui ouvre et
+  (`supports()`, `SessionAuthenticator.ts:75`). C'est `AuthFlow.login()` (BFF) qui ouvre et
   régénère l'ID (anti-fixation).
-- **L'identité est re-résolue à CHAQUE requête** (`SessionAuthenticator.ts:70`) → rôles frais,
+- **L'identité est re-résolue à CHAQUE requête** (`SessionAuthenticator.ts:96`) → rôles frais,
   révocation et verrouillage effectifs immédiatement.
 - **Pas de `challenge()`** : session absente = 401 nu → le front redirige vers son écran de login
   (pas de popup Basic).
@@ -226,7 +226,7 @@ Credential = `Authorization: Basic base64(identifiant:motdepasse)` — RFC 7617,
 
 ### `jwt` — Bearer JWT signé, durci RFC 8725
 
-Credential = `Authorization: Bearer <jws>` de structure compacte `a.b.c` (`JwtAuthenticator.ts:14`).
+Credential = `Authorization: Bearer <jws>` de structure compacte `a.b.c` (`JwtAuthenticator.ts:21`).
 Réservé API service↔service / agents (le web reste sur la session). Access token **EdDSA** signé par
 le keystore du serveur. Défenses **dures**, prouvées en test (RFC 8725 JWT BCP), toutes dans
 `JwtAuthenticator.authenticate()` :
@@ -234,15 +234,15 @@ le keystore du serveur. Défenses **dures**, prouvées en test (RFC 8725 JWT BCP
 - **allowlist d'algorithmes** `["EdDSA"]` — l'algo n'est **jamais** choisi d'après l'en-tête du
   token ; `alg=none` rejeté (`JwtAuthenticator.ts:120`).
 - **clé par `kid` depuis le JWKS LOCAL** (`createLocalJWKSet`) — jamais `jku`/`jwk` de l'en-tête
-  (anti-injection de clé / SSRF, `JwtAuthenticator.ts:155`).
+  (anti-injection de clé / SSRF, `JwtAuthenticator.ts:174`).
 - **`aud` + `iss` obligatoires** + `typ:"at+jwt"` (un refresh présenté comme access est rejeté) +
-  exp/nbf (`JwtAuthenticator.ts:105-108`).
+  exp/nbf (`JwtAuthenticator.ts:119-124`).
 - **révocation** malgré l'auto-portage : denylist `jti` + `invalidBefore` par sujet
-  (`JwtAuthenticator.ts:122-132`).
+  (`JwtAuthenticator.ts:138-148`).
 - **sujet revérifié** à réception (`loadUserByIdentifier(sub)`) : compte disparu/inactif/verrouillé
-  = rejet (`JwtAuthenticator.ts:174-187`).
+  = rejet (`JwtAuthenticator.ts:190-201`).
 
-Le token promu porte `scopes`, `jti`, `claims` (`JwtAuthenticator.ts:162-172`).
+Le token promu porte `scopes`, `jti`, `claims` (`JwtAuthenticator.ts:178-188`).
 
 > [!WARNING]
 > Un JWT est **auto-porté** : sans état serveur il n'est **pas** révocable. C'est la denylist
@@ -251,20 +251,20 @@ Le token promu porte `scopes`, `jti`, `claims` (`JwtAuthenticator.ts:162-172`).
 
 ### `apikey` — clé d'API opaque (PAT), révocable
 
-Credential = `Authorization: Bearer <prefix>_…` (`ApiKeyAuthenticator.ts:67`). Contrairement au JWT,
+Credential = `Authorization: Bearer <prefix>_…` (`ApiKeyAuthenticator.ts:75-79`). Contrairement au JWT,
 c'est un **bearer opaque** : sa vérité vit côté serveur (`ITokenStore`) → **révocable immédiatement**.
 
 Défenses de `ApiKeyAuthenticator.authenticate()` :
 
 - **forme + CRC validés AVANT tout accès au store** — anti-DoS (`parseApiKey()`,
-  `ApiKeyAuthenticator.ts:98`) ;
-- lookup par **hash sha256** : le secret n'existe nulle part au repos (`:105`) ;
+  `ApiKeyAuthenticator.ts:103`) ;
+- lookup par **hash sha256** : le secret n'existe nulle part au repos (`ApiKeyAuthenticator.ts:109`) ;
 - révocation (`revokedAt`), expiration (`expiresAt`), **ban en masse** du porteur
-  (`invalidBefore` vs `createdAt`, `:117-120`) ;
-- **sujet revérifié** à chaque requête — rôles frais (`:122`) ;
-- `lastUsedAt` écrit en **throttlé** — pas une écriture par requête (`:127-134`).
+  (`invalidBefore` vs `createdAt`, `ApiKeyAuthenticator.ts:111-124`) ;
+- **sujet revérifié** à chaque requête — rôles frais (`ApiKeyAuthenticator.ts:127`) ;
+- `lastUsedAt` écrit en **throttlé** — pas une écriture par requête (`ApiKeyAuthenticator.ts:136-143`).
 
-Le token porte `scopes`, `apiKeyId`, `tenantId` (`:138-140`). `jwt` et `apikey` **cohabitent** dans
+Le token porte `scopes`, `apiKeyId`, `tenantId` (`ApiKeyAuthenticator.ts:147-149`). `jwt` et `apikey` **cohabitent** dans
 une zone : ils se discriminent par la forme (JWT = `a.b.c`, PAT = `prefix_…`).
 
 ### `anonymous` — accepter l'anonymat, explicitement
@@ -280,7 +280,7 @@ Sans lui, zone protégée + aucune preuve = 401.
 
 Il promeut en jeton realtime **toute** identité que le firewall a résolue — session BFF comme jeton
 porteur (JWT, clé d'API). **Enregistré automatiquement** par `Firewall.#wireRealtime()` au
-handshake des zones protégées `realtime` (`firewall.ts:289`).
+handshake des zones protégées `realtime` (`firewall.ts:300`).
 
 - **Perf : il ne relit pas la base.** Handshake et frames tournent dans la même bulle ALS —
   l'identité déjà posée est réutilisée, 2 lectures base économisées par connexion
@@ -320,7 +320,7 @@ laisser chercher pourquoi `context.session` est nul.
 ## ⚙️ Ordre et modes (`mode: "first"` vs `"all"`)
 
 La liste `area.authenticators` se lit **dans l'ordre**, déroulée par `Firewall.#authenticate()`
-(`firewall.ts:1112`). Le `mode` dit comment la parcourir. Trois situations concrètes :
+(`firewall.ts:1128`). Le `mode` dit comment la parcourir. Trois situations concrètes :
 
 ### Situation 1 — humains ET machines sur la même API (`first`, le mode courant)
 
@@ -373,7 +373,7 @@ danger: {
 
 Le client doit présenter **les deux preuves** dans la même requête (cookie + `Authorization:
 Basic …`). Une seule manque → 401. Le **dernier** token de la chaîne porte l'identité
-(`firewall.ts:936-939`) — ici la preuve mot de passe, la plus fraîche.
+(`firewall.ts:1199`) — ici la preuve mot de passe, la plus fraîche.
 
 > [!TIP]
 > Un nom d'authenticator inconnu en config **fait échouer le boot** —
@@ -513,11 +513,11 @@ scopes, métier), un même jury, combinables.
 
 ## 🔌 HTTP et WebSocket — le même firewall
 
-`Firewall.#wireRealtime()` (`firewall.ts:268`) câble, pour toute zone protégée `realtime !== false`
-(opt-out, `firewall.ts:277`), le `FirewallRealtimeAuthenticator` au handshake (`firewall.ts:289`)
-**et** un `frameAuthorizer` (RBAC par canal, `firewall.ts:337`). Même résolution de zone que HTTP.
+`Firewall.#wireRealtime()` (`firewall.ts:279`) câble, pour toute zone protégée `realtime !== false`
+(opt-out, `firewall.ts:277`), le `FirewallRealtimeAuthenticator` au handshake (`firewall.ts:300`)
+**et** un `frameAuthorizer` (RBAC par canal, `firewall.ts:348`). Même résolution de zone que HTTP.
 Sur une socket, un refus n'a pas d'en-tête `WWW-Authenticate` (`Firewall.#setChallenge()`,
-`firewall.ts:1191`) : le **code de fermeture** suffit.
+`firewall.ts:1207`) : le **code de fermeture** suffit.
 
 ## 🛡️ En-têtes de sécurité, CSRF, CORS
 
@@ -525,7 +525,7 @@ Sur une socket, un refus n'a pas d'en-tête `WWW-Authenticate` (`Firewall.#setCh
   au-dessus du socle transport de `@nodefony/http`. **Nonce CSP paresseux** (`hasNonce`, `firewall.ts:1045`) :
   alloué seulement si une directive en a besoin.
 - **`Firewall.enforceCsrf()`** (défense en profondeur, `firewall.ts:948`) : Fetch Metadata
-  (`Sec-Fetch-Site`) + garde `Origin` (`firewall.ts:764`), puis double-submit `x-csrf-token` ≡
+  (`Sec-Fetch-Site`) + garde `Origin` (`firewall.ts:971`), puis double-submit `x-csrf-token` ≡
   cookie + HMAC (`firewall.ts:778`).
 - **`Firewall.handleCors()`** : preflight `OPTIONS` → 204 (`firewall.ts:991`).
 
@@ -537,10 +537,10 @@ Sur une socket, un refus n'a pas d'en-tête `WWW-Authenticate` (`Firewall.#setCh
 | Bearer                 | RFC 6750        | `JwtAuthenticator.ts:13` · `ApiKeyAuthenticator.ts:11` |
 | JWT (BCP)              | RFC 7519, 8725  | `JwtAuthenticator.ts:33-44,104-108`                    |
 | HTTP Basic             | RFC 7617        | `UserPasswordAuthenticator.ts:10-28`                   |
-| Rate limit (429)       | RFC 6585        | 429 + `Retry-After` (`firewall.ts:764`)                |
+| Rate limit (429)       | RFC 6585        | 429 + `Retry-After` (`firewall.ts:777-780`)            |
 | Backoff de login       | NIST SP 800-63B | `UserPasswordAuthenticator.ts:43-46,101-104`           |
 | CSRF                   | Fetch Metadata  | `Firewall.enforceCsrf()` (`firewall.ts:948`)           |
-| Modèle                 | Zero Trust      | `firewall.ts:611` (aucune preuve → 401)                |
+| Modèle                 | Zero Trust      | `firewall.ts:818-833` (aucune preuve → 401)            |
 
 ## ⚡ Performance & mémoire