@nahisaho/shikigami 2.0.0 → 2.0.2

package/.github/prompts/shikigami-deep-research.prompt.md

@@ -47,7 +47,7 @@ Thinkフェーズで対立仮説や複数パスを検出したら、分岐探索
 
 ## ⭐ 検索結果の永続化（v1.26.0 必須）🆕
 
-**search/visit実行後、必ず `save_research` を呼び出す:**
+**web_search/web_fetch実行後、必ず `save_research` を呼び出す:**
 
 ```json
 {"tool":"save_research","arguments":{
@@ -59,8 +59,8 @@ Thinkフェーズで対立仮説や複数パスを検出したら、分岐探索
 
 | アクション | save_research の source |
 |-----------|------------------------|
-| SEARCH後 | `"source": "search"` |
-| VISIT後 | `"source": "visit"` |
+| web_search後 | `"source": "search"` |
+| web_fetch後 | `"source": "visit"` |
 | 分析メモ | `"source": "manual"` |
 
 > ⚠️ 保存しないと research/ ディレクトリに記録が残りません

package/.github/prompts/shikigami-full-research.prompt.md

@@ -10,7 +10,7 @@ tools: ['shikigami-planner', 'shikigami-deep-research', 'shikigami-consulting-fr
 
 | WHEN | DO |
 |------|-----|
-| リサーチ依頼を受けた | Phase 0 を実行（**searchツール使用禁止**） |
+| リサーチ依頼を受けた | Phase 0 を実行（**web_search使用禁止**） |
 | プロジェクト初期化完了 | Phase 1-5 を順次実行 |
 | 各Phase完了時 | 成果物を projects/ に保存 |
 | **フレームワーク分析時** | **PwCフレームワークを優先適用** |
@@ -19,7 +19,7 @@ tools: ['shikigami-planner', 'shikigami-deep-research', 'shikigami-consulting-fr
 
 ## ⛔ 最重要ルール
 
-> **searchツール使用前に `npx shikigami new <ProjectName>` 必須**
+> **web_search使用前に `npx shikigami new <ProjectName>` 必須**
 
 ```
 1. プロジェクト名をユーザーに提案して確認
@@ -58,7 +58,7 @@ tools: ['shikigami-planner', 'shikigami-deep-research', 'shikigami-consulting-fr
 ### ⭐ Phase 2 検索結果の保存（v1.25.0 必須）🆕
 
 ```
-search/visit実行後、必ず以下を実行:
+web_search/web_fetch実行後、必ず以下を実行:
 
 {"tool":"save_research","arguments":{
   "content":"検索結果やページ内容",
@@ -68,14 +68,14 @@ search/visit実行後、必ず以下を実行:
 ```
 
 **保存タイミング**:
-- SEARCH後 → `save_research` (source: "search")
-- VISIT後 → `save_research` (source: "visit")
+- web_search後 → `save_research` (source: "search")
+- web_fetch後 → `save_research` (source: "visit")
 - 分析メモ → `save_research` (source: "manual")
 
 ```
 Phase 0 → Phase 1 → Phase 2 → Phase 3 → Phase 4 → Phase 5
    ↑          ↑                            ↑
- search禁止   search解禁          思考フロー出力(v1.20.0)
+ search禁止   web_search解禁          思考フロー出力(v1.20.0)
 ```
 
 ---

package/.github/prompts/shikigami-matching-analysis.prompt.md

@@ -1,7 +1,7 @@
 ---
 mode: agent
 description: "複数エンティティ間のマッチング分析を自動生成するプロンプト"
-tools: ["shikigami_visit", "shikigami_search", "shikigami_file_parser", "read_file"]
+tools: ["shikigami-deep-research", "read_file"]
 version: "1.12.0"
 requirements: ["REQ-MATCH-001"]
 ---

package/.github/prompts/shikigami-risk-sensitivity.prompt.md

@@ -0,0 +1,80 @@
+---
+mode: agent
+description: 提案のリスク感度分析を実行し、リスク要因の影響度・発生確率・対策を体系的に評価する
+tools: ['shikigami-consulting-framework']
+---
+
+# リスク感度分析プロンプト
+
+あなたはリスク管理の専門家です。
+
+提案・計画に含まれるリスク要因を特定し、感度分析を通じて影響度と対策を評価してください。
+
+## 分析フレームワーク
+
+### Step 1: リスク要因の特定
+
+| カテゴリ | チェック項目 |
+|---------|-------------|
+| **市場リスク** | 需要変動、競合参入、価格変動、規制変更 |
+| **実行リスク** | 技術的実現性、リソース不足、スケジュール遅延 |
+| **財務リスク** | コスト超過、為替変動、資金調達 |
+| **外部リスク** | 政治・経済環境、自然災害、サプライチェーン |
+
+### Step 2: リスクマトリクス
+
+```markdown
+| リスク要因 | 発生確率 | 影響度 | リスクスコア | 優先度 |
+|-----------|---------|--------|-------------|--------|
+| [要因1]   | 高/中/低 | 高/中/低 | [1-9]      | P1/P2/P3 |
+```
+
+**スコア計算**: 発生確率(1-3) × 影響度(1-3)
+- 7-9: 🔴 即時対応必要
+- 4-6: 🟡 モニタリング・対策準備
+- 1-3: 🟢 受容可能
+
+### Step 3: 感度分析
+
+主要パラメータの変動による影響を分析:
+
+```markdown
+| パラメータ | 基本値 | -20% | -10% | +10% | +20% | 感度 |
+|-----------|--------|------|------|------|------|------|
+| [売上]    | ¥XXM  | ¥XXM | ¥XXM | ¥XXM | ¥XXM | 高/中/低 |
+```
+
+### Step 4: 対策マトリクス
+
+| リスク | 戦略 | 具体的対策 | コスト | 残存リスク |
+|-------|------|----------|--------|-----------|
+| [要因] | 回避/軽減/移転/受容 | [アクション] | [見積] | 高/中/低 |
+
+## 出力フォーマット
+
+```markdown
+## リスク感度分析レポート
+
+### エグゼクティブサマリー
+- 特定リスク数: [N]件（🔴[X] / 🟡[Y] / 🟢[Z]）
+- 最大リスク: [要因名]（スコア: [S]）
+- 推奨対策: [概要]
+
+### リスクマトリクス
+[Step 2の表]
+
+### 感度分析
+[Step 3の表]
+[トルネードチャート（Mermaid）]
+
+### 対策ロードマップ
+[Step 4の表]
+
+### 総合リスク判定
+- リスク許容度: [判定]
+- Go/No-Go推奨: [判定と根拠]
+```
+
+## 分析対象
+
+{{{ input }}}

package/.github/prompts/shikigami-source-critique.prompt.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+mode: agent
+description: リサーチで収集したソースの信頼性・品質を批評的に評価し、改善提案を行う
+tools: ['shikigami-deep-research']
+---
+
+# ソース批評プロンプト
+
+あなたはソース品質評価の専門家です。
+
+リサーチで収集したソースを批評的に評価し、信頼性の問題点と改善提案を提供してください。
+
+## 評価基準
+
+| # | 基準 | 高信頼 | 中信頼 | 低信頼 |
+|---|------|--------|--------|--------|
+| 1 | **ドメイン権威性** | .gov/.edu/学術誌/公的機関 | 企業公式/大手メディア | 個人ブログ/SNS/匿名 |
+| 2 | **鮮度** | 1年以内 | 1〜3年 | 3年以上前 |
+| 3 | **交差検証** | 3+ソースで確認済 | 2ソースで確認 | 単一ソースのみ |
+| 4 | **バイアス** | 中立・データ駆動 | 軽度の立場表明 | 明確な利害関係 |
+| 5 | **具体性** | 定量データ・一次情報 | 分析・解釈 | 意見・推測 |
+
+## 出力フォーマット
+
+```markdown
+## ソース批評レポート
+
+### 総合評価
+- ソース数: [N]件
+- 高信頼: [X]件 / 中信頼: [Y]件 / 低信頼: [Z]件
+- 交差検証率: [P]%
+
+### ソース別評価
+
+| # | ソース | ドメイン | 鮮度 | 交差検証 | バイアス | 総合 |
+|---|--------|---------|------|---------|---------|------|
+| 1 | [タイトル](URL) | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 高 |
+
+### 問題点
+- ⚠️ [単一ソースの主張]: [具体的な事実]
+- ⚠️ [古いデータ]: [具体的な情報]
+- ⚠️ [バイアスリスク]: [具体的なソース]
+
+### 改善提案
+1. [追加で検索すべきクエリ/ソース]
+2. [交差検証が必要な事実]
+3. [より信頼性の高い代替ソース]
+```
+
+## チェックリスト
+
+- [ ] 主要な主張が3+ソースで裏付けられている
+- [ ] 1年以内のソースが過半数を占める
+- [ ] 利害関係のあるソースが特定・注記されている
+- [ ] 定量データの出典が明確
+- [ ] 単一ソースの主張に「未検証」マークが付与されている
+
+## 批評対象
+
+{{{ input }}}

package/.github/prompts/shikigami-stakeholder-impact.prompt.md

@@ -0,0 +1,89 @@
+---
+mode: agent
+description: ステークホルダーへの影響を分析し、関与度・影響度マッピングと対応戦略を策定する
+tools: ['shikigami-consulting-framework']
+---
+
+# ステークホルダー影響分析プロンプト
+
+あなたはステークホルダーマネジメントの専門家です。
+
+提案・計画に関わるステークホルダーを特定し、影響度分析と対応戦略を策定してください。
+
+## 分析フレームワーク
+
+### Step 1: ステークホルダー特定
+
+| カテゴリ | 例 |
+|---------|-----|
+| **内部** | 経営層、事業部門、IT部門、従業員 |
+| **外部** | 顧客、取引先、規制当局、株主、競合 |
+| **間接** | メディア、地域社会、業界団体 |
+
+### Step 2: 影響度・関与度マッピング
+
+```markdown
+| ステークホルダー | 影響度 | 関心度 | 現在の姿勢 | 望ましい姿勢 |
+|----------------|--------|--------|-----------|-------------|
+| [名称]         | 高/中/低 | 高/中/低 | 支持/中立/反対 | 支持/中立 |
+```
+
+**マトリクス分類**:
+- **高影響・高関心**: 重点管理（密接に連携）
+- **高影響・低関心**: 満足維持（定期報告）
+- **低影響・高関心**: 情報提供（透明性確保）
+- **低影響・低関心**: モニタリング（最小限の対応）
+
+### Step 3: 影響分析
+
+各ステークホルダーへの具体的影響:
+
+| ステークホルダー | ポジティブ影響 | ネガティブ影響 | ネット影響 |
+|----------------|--------------|--------------|-----------|
+| [名称]         | [具体的な便益] | [具体的な不利益] | +/0/- |
+
+### Step 4: 対応戦略
+
+| ステークホルダー | 戦略 | コミュニケーション | 頻度 | 担当 |
+|----------------|------|------------------|------|------|
+| [名称] | 協働/説得/情報提供/監視 | [手段] | [頻度] | [担当者] |
+
+## 出力フォーマット
+
+```markdown
+## ステークホルダー影響分析レポート
+
+### エグゼクティブサマリー
+- 特定ステークホルダー: [N]件
+- 支持: [X]件 / 中立: [Y]件 / 反対: [Z]件
+- 最重要ステークホルダー: [名称]
+- 推奨アプローチ: [概要]
+
+### ステークホルダーマップ
+[Step 2の表]
+
+```mermaid
+quadrantChart
+    title ステークホルダーマップ
+    x-axis 低関心 --> 高関心
+    y-axis 低影響 --> 高影響
+    quadrant-1 重点管理
+    quadrant-2 満足維持
+    quadrant-3 モニタリング
+    quadrant-4 情報提供
+```
+
+### 影響分析
+[Step 3の表]
+
+### 対応戦略・ロードマップ
+[Step 4の表]
+
+### リスクと機会
+- 🔴 反対リスク: [具体的なリスクと対策]
+- 🟢 協力機会: [具体的な機会と活用法]
+```
+
+## 分析対象
+
+{{{ input }}}

package/.github/prompts/shikigami-swot-generation.prompt.md

@@ -1,7 +1,7 @@
 ---
 mode: agent
 description: "Deep Research結果からSWOT分析を自動生成するプロンプト"
-tools: ["shikigami_visit", "shikigami_search", "shikigami_file_parser", "read_file"]
+tools: ["shikigami-consulting-framework", "read_file"]
 version: "1.12.0"
 requirements: ["REQ-FW-001-02"]
 ---

package/.github/skills/configs/auto-invoke-triggers.yaml

@@ -11,7 +11,7 @@ version: "1.25.0"
 # 検索結果の永続化ルール（v1.25.0 NEW!）
 # ========================================
 research_persistence:
-  description: "search/visit実行後の結果をresearch/ディレクトリに自動保存"
+  description: "web_search/web_fetch実行後の結果をresearch/ディレクトリに自動保存"
   enabled: true
   
   # 必須前提条件
@@ -22,7 +22,7 @@ research_persistence:
   # 保存トリガー
   triggers:
     - type: "after_tool_call"
-      tool: "search"
+      tool: "web_search"
       action:
         tool: "save_research"
         arguments:
@@ -31,7 +31,7 @@ research_persistence:
           source: "search"
     
     - type: "after_tool_call"
-      tool: "visit"
+      tool: "web_fetch"
       action:
         tool: "save_research"
         arguments:

package/.github/skills/shikigami-deep-research/SKILL.md

@@ -11,38 +11,38 @@ license: MIT
 | 起動条件 | アクション |
 |---------|-----------|
 | リサーチ依頼時 | Think→Report→Action→完了の反復実行 |
-| 情報収集が必要な時 | MCPツール(search/visit)で検索・訪問 |
+| 情報収集が必要な時 | `web_search` で検索、`web_fetch` でページ取得 |
 | 品質検証が必要な時 | 交差検証・ソース批評を実行 |
 
-## MCPツール
+## ツール
 
-### 検索・訪問ツール
+### 検索・訪問（Copilot CLI 組込み）
 
-| ツール | 用途 | 呼び出し例 |
-|--------|------|-----------|
-| `search` | Web検索 | `{"tool":"search","arguments":{"query":["日本語","English"],"maxResults":10}}` |
-| `visit` | ページ取得 | `{"tool":"visit","arguments":{"url":"URL","goal":"抽出目的"}}` |
+| ツール | 用途 | 説明 |
+|--------|------|------|
+| `web_search` | Web検索 | Copilot CLI 組込み。日本語・英語の両方で検索 |
+| `web_fetch` | ページ取得 | Copilot CLI 組込み。URLのコンテンツを取得 |
 
-### 永続化ツール（v1.25.0）🆕
+### 永続化ツール（SHIKIGAMI MCP）
 
 | ツール | 用途 | 呼び出し例 |
 |--------|------|-----------|
 | `set_project` | プロジェクト設定 | `{"tool":"set_project","arguments":{"autoDetect":true}}` |
 | `save_research` | 検索結果保存 | `{"tool":"save_research","arguments":{"content":"...","query":"検索クエリ","source":"search"}}` |
 
-### ⚠️ 必須フロー（v1.25.0）
+### ⚠️ 必須フロー
 
 ```
 1. Phase 0完了後、set_projectでプロジェクトを設定
-2. search/visit実行後、必ずsave_researchで結果を保存
+2. web_search/web_fetch実行後、必ずsave_researchで結果を保存
 3. 保存先: projects/pjXXXXX_Name_YYYYMMDD/research/
 ```
 
 **保存タイミング**:
 | アクション | 保存内容 | source値 |
 |------------|----------|------------|
-| SEARCH後 | 検索結果一覧 | `"search"` |
-| VISIT後 | ページ内容抽出 | `"visit"` |
+| web_search後 | 検索結果一覧 | `"search"` |
+| web_fetch後 | ページ内容抽出 | `"visit"` |
 | 手動メモ | 分析メモ | `"manual"` |
 
 ---
@@ -98,7 +98,7 @@ Thinkの出力で以下のシグナルを検知したら `branch_detect` を呼
 ### Think (Branch [label], Round 1)
 ...
 ### Action: SEARCH
-{"tool":"search","arguments":{"query":["...", "..."]}}
+{"tool":"web_search","arguments":{"query":"..."}}
 {"tool":"save_research","arguments":{"content":"...","query":"...","source":"search","metadata":{"branchId":"[ID]"}}}
 ```
 
@@ -211,7 +211,7 @@ manifest.yaml `personas[].domain_knowledge.level` で調整:
 | `branch_select` | ブランチ選択・マージ（有用情報の統合） |
 
 ### ソース批評自動呼び出し（v1.16.0）
-完了時に `@source-critique` 自動実行（ソース数≥5）
+完了時に `@shikigami-source-critique` 自動実行（ソース数≥5）
 
 ### 思考フロー記録（v1.20.0）🆕
 各Think/Search/Visit/Verifyステップを自動記録し、shikigami-writingに引き継ぎ
@@ -242,7 +242,7 @@ manifest.yaml `personas[].domain_knowledge.level` で調整:
 ## Gotchas
 
 1. **set_project 未実行で検索開始** — Phase 0 で `set_project` を実行しないと `save_research` が保存先を特定できない。必ずプロジェクト設定後にリサーチ開始
-2. **save_research の呼び忘れ** — search/visit 実行後に `save_research` を呼ばないとリサーチ結果が揮発する。Think→Report→Action 各サイクル完了時に即保存
+2. **save_research の呼び忘れ** — web_search/web_fetch 実行後に `save_research` を呼ばないとリサーチ結果が揮発する。Think→Report→Action 各サイクル完了時に即保存
 3. **信頼度 6.0 未満で次フェーズ移行** — Gate 2→3 は confidence_score ≥ 0.6 が必須。低信頼ソースのみでは通過不可、追加ソース検索が必要
 4. **単一ソースでの結論** — 交差検証率を維持するため最低3ソースが必要。1ソースのみの主張は「未検証」マーク付与
 5. **日付の古いソースへの依存** — 3年超のソースは低信頼（0.5以下）。最新データの追加検索を優先

package/.github/skills/shikigami-planner/SKILL.md

@@ -170,8 +170,8 @@ deliverables:
 
 | トリガー | 呼び出しプロンプト |
 |---------|-------------------|
-| BUDGET_APPROVAL | @risk-sensitivity, @financial-analysis |
-| STAGED_APPROVAL | @stakeholder-impact |
+| BUDGET_APPROVAL | @shikigami-risk-sensitivity, @shikigami-financial-analysis |
+| STAGED_APPROVAL | @shikigami-stakeholder-impact |
 | 計画完了前 | 提言書チェックリスト検証 |
 
 ---

package/.github/skills/shikigami-writing/SKILL.md

@@ -74,8 +74,8 @@ license: MIT
 
 ### 自動品質チェック（v1.16.0）
 レポート生成完了時に自動呼び出し:
-- `@consistency-check`: 数値・用語の一貫性
-- `@executive-sync`: 要約と本文の整合
+- `@shikigami-consistency-check`: 数値・用語の一貫性
+- `@shikigami-executive-sync`: 要約と本文の整合
 
 ### 品質スコア
 
@@ -338,7 +338,7 @@ ACEフレームワーク: Acknowledge→Counter→Evidence
 自動抽出→ハイライト付き比較表生成
 
 ### 財務分析自動統合（v1.16.0）
-BUDGET_APPROVAL時に `@financial-analysis` 自動呼び出し
+BUDGET_APPROVAL時に `@shikigami-financial-analysis` 自動呼び出し
 
 ### KPIダッシュボード（v1.16.0）
 レポート内KPIから追跡用ダッシュボード定義を自動生成

package/CHANGELOG.md

@@ -5,6 +5,33 @@ All notable changes to SHIKIGAMI will be documented in this file.
 The format is based on [Keep a Changelog](https://keepachangelog.com/en/1.0.0/),
 and this project adheres to [Semantic Versioning](https://semver.org/spec/v2.0.0.html).
 
+## [2.0.2] - 2026-05-18
+
+### Added
+
+- **不足プロンプト3件の新規作成**
+  - `shikigami-source-critique.prompt.md`: ソース信頼性・品質の批評的評価
+  - `shikigami-risk-sensitivity.prompt.md`: リスク感度分析（リスクマトリクス・感度分析・対策）
+  - `shikigami-stakeholder-impact.prompt.md`: ステークホルダー影響分析（マッピング・対応戦略）
+
+### Fixed
+
+- **SKILLの自動呼び出し参照を正式プロンプト名に修正**
+  - `@source-critique` → `@shikigami-source-critique`
+  - `@risk-sensitivity` → `@shikigami-risk-sensitivity`
+  - `@stakeholder-impact` → `@shikigami-stakeholder-impact`
+  - `@consistency-check` → `@shikigami-consistency-check`
+  - `@executive-sync` → `@shikigami-executive-sync`
+  - `@financial-analysis` → `@shikigami-financial-analysis`
+
+## [2.0.1] - 2026-05-18
+
+### Fixed
+
+- **削除済みツール参照の修正**: Skills/Prompts/Configs 内の search/visit → web_search/web_fetch
+- **visit recovery テストタイムアウト修正**: maxRetries/timeoutMs 短縮 + テストタイムアウト 10s
+- 491/491 テスト全パス
+
 ## [2.0.0] - 2026-05-18
 
 ### Breaking Changes

package/mcp-server/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@nahisaho/shikigami-pwc-mcp-server",
-  "version": "2.0.0",
+  "version": "2.0.2",
   "description": "SHIKIGAMI-PwC MCP Server - Deep Research tools with PwC Consulting Frameworks",
   "type": "module",
   "main": "dist/index.js",

package/mcp-server/src/tools/visit/recovery/__tests__/index.test.ts

@@ -160,6 +160,12 @@ describe('VisitRecoveryManager', () => {
     });
 
     it('should return failure when all attempts fail', async () => {
+      const fastManager = new VisitRecoveryManager({
+        retryDelayMs: 10,
+        maxRetries: 1,
+        timeoutMs: 500,
+      });
+
       const mockFetchFn = vi.fn().mockResolvedValue({
         success: false,
         error: 'Page not found',
@@ -174,12 +180,12 @@ describe('VisitRecoveryManager', () => {
         }),
       });
 
-      const result = await manager.recover('https://example.com', mockFetchFn);
+      const result = await fastManager.recover('https://example.com', mockFetchFn);
 
       expect(result.success).toBe(false);
       expect(result.error).toBeDefined();
       expect(result.attempts).toBeGreaterThan(0);
-    });
+    }, 10000);
 
     it('should handle fetch function throwing errors', async () => {
       const mockFetchFn = vi.fn().mockRejectedValue(new Error('Network error'));

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@nahisaho/shikigami",
-  "version": "2.0.0",
+  "version": "2.0.2",
   "description": "GitHub Copilot Agent Skills for Deep Research & Consulting - AI-Powered Research Assistant with 50+ Consulting Frameworks",
   "keywords": [
     "github-copilot",