@nahisaho/shikigami 1.5.0 → 1.7.0

package/.github/prompts/shikigami-consistency-check.prompt.md

@@ -160,6 +160,121 @@ tools: ['shikigami-writing']
 | 60-79% | 🟠 要改善 |
 | 0-59% | 🔴 要再作成 |
 
+---
+
+## v1.6.0 拡張: ペルソナ・成功条件整合性チェック
+
+### 追加チェック項目
+
+| # | チェック項目 | 検出対象 | 重要度 |
+|---|-------------|---------|--------|
+| 5 | **成功条件タイプ整合性** | レポート構成が`success_condition.type`と一致するか | 🔴 高 |
+| 6 | **ペルソナ調整適用** | `report_adjustments`がレポートに反映されているか | 🔴 高 |
+| 7 | **ドメイン知識レベル整合性** | 用語説明が`domain_knowledge.level`と一致するか | 🟡 中 |
+| 8 | **重視ポイント反映** | `key_concerns`がレポートで強調されているか | 🟡 中 |
+
+### 成功条件タイプ別チェック
+
+#### IMMEDIATE_APPROVAL
+
+- [ ] Executive Summaryが1ページ以内か
+- [ ] 結論が冒頭に配置されているか
+- [ ] 即決トリガー（緊急性・損失回避）が含まれているか
+- [ ] 詳細は付録に移動されているか
+
+#### STAGED_APPROVAL
+
+- [ ] 各決裁者向けサマリーが存在するか
+- [ ] 承認フローが明記されているか
+- [ ] 段階ごとの判断ポイントが明確か
+
+#### CONSIDERATION
+
+- [ ] 選択肢比較表が存在するか
+- [ ] プロコン分析が含まれているか
+- [ ] 推奨オプションと理由が明記されているか
+
+#### BUDGET_APPROVAL
+
+- [ ] 財務計画が冒頭付近にあるか
+- [ ] ROI分析が含まれているか
+- [ ] 3シナリオ分析が含まれているか
+- [ ] キャッシュフロー計画が存在するか
+
+#### PILOT_APPROVAL
+
+- [ ] Go/No-Go基準が明記されているか
+- [ ] パイロット計画が詳細か
+- [ ] スケールアップパスが記載されているか
+
+### ペルソナ調整チェック
+
+#### decision_style チェック
+
+| スタイル | チェック項目 |
+|---------|------------|
+| `data_driven` | 数値データ・グラフ・表が豊富か |
+| `intuitive` | ビジョン・将来像が強調されているか |
+| `consensus` | リスク対策・ステークホルダー配慮が明記されているか |
+| `balanced` | データとビジョンのバランスが取れているか |
+
+#### domain_knowledge チェック
+
+| レベル | チェック項目 |
+|--------|------------|
+| `expert` | 専門用語がそのまま使用されているか |
+| `intermediate` | 必要最低限の注釈があるか |
+| `beginner` | すべての専門用語に注釈があるか、図解が多用されているか |
+
+### v1.6.0整合性チェック出力
+
+```markdown
+## v1.6.0整合性チェック結果
+
+### manifest.yaml設定
+
+| 項目 | 値 |
+|------|-----|
+| 成功条件タイプ | {success_condition.type} |
+| ペルソナ数 | {personas.length} |
+| 主ペルソナ決裁スタイル | {personas[0].decision_style} |
+| 主ペルソナ知識レベル | {personas[0].domain_knowledge.level} |
+
+### 成功条件タイプ整合性
+
+| チェック項目 | 結果 | 備考 |
+|-------------|------|------|
+| [チェック項目1] | ✅/❌ | [備考] |
+| [チェック項目2] | ✅/❌ | [備考] |
+
+**タイプ整合性スコア**: {score}%
+
+### ペルソナ調整整合性
+
+| ペルソナ | 調整項目 | 適用状況 | 備考 |
+|---------|---------|---------|------|
+| {persona.role} | {adjustment} | ✅/❌ | [備考] |
+
+**ペルソナ整合性スコア**: {score}%
+
+### 総合評価
+
+| 項目 | スコア |
+|------|--------|
+| 数値整合性 | {numeric_score}% |
+| タイプ整合性 | {type_score}% |
+| ペルソナ整合性 | {persona_score}% |
+| **総合スコア** | **{total_score}%** |
+
+### 修正推奨事項
+
+1. 🔴 **高優先度**: [修正内容]
+2. 🟡 **中優先度**: [修正内容]
+3. 🟢 **低優先度**: [修正内容]
+```
+
+---
+
 ## 検証対象レポート
 
 {{{ input }}}

package/.github/skills/shikigami-consulting-framework/SKILL.md

@@ -396,6 +396,54 @@ graph TD
 
 ---
 
+## v1.6.0 拡張: 成功条件タイプ別フレームワーク推奨
+
+### 成功条件タイプとフレームワークのマッピング
+
+manifest.yaml の `purpose_discovery.success_condition.type` に基づいて、最適なフレームワークを自動推奨：
+
+| 成功条件タイプ | 必須フレームワーク | 推奨フレームワーク |
+|---------------|-------------------|-------------------|
+| `IMMEDIATE_APPROVAL` | ピラミッド構造、PREP | So What/Why So |
+| `STAGED_APPROVAL` | ピラミッド構造 | 各段階向けサマリー |
+| `CONSIDERATION` | MECE、プロコン分析 | 意思決定マトリクス |
+| `BUDGET_APPROVAL` | ROI分析、コストベネフィット | 3シナリオ分析 |
+| `PILOT_APPROVAL` | リーンキャンバス | Go/No-Go基準 |
+
+### 自動推奨ロジック
+
+```markdown
+## 🎯 フレームワーク自動推奨（v1.6.0）
+
+**成功条件タイプ**: [IMMEDIATE_APPROVAL]
+**ペルソナ決裁スタイル**: [data_driven]
+
+### 必須フレームワーク
+
+| フレームワーク | 理由 | 優先度 |
+|---------------|------|--------|
+| **ピラミッド構造** | 即決には結論先行が必須 | ⭐⭐⭐ |
+| **PREP** | 簡潔な説明で即断を促す | ⭐⭐⭐ |
+
+### 追加推奨（ペルソナ対応）
+
+| フレームワーク | 理由 | 優先度 |
+|---------------|------|--------|
+| **ROI分析** | data_driven決裁者は数値重視 | ⭐⭐⭐ |
+| **3シナリオ分析** | 数値的根拠の強化 | ⭐⭐ |
+```
+
+### ペルソナ別追加フレームワーク
+
+| 決裁スタイル | 追加推奨フレームワーク |
+|-------------|----------------------|
+| `data_driven` | ROI分析、財務シミュレーション、定量比較表 |
+| `intuitive` | ビジョンマップ、将来シナリオ、ストーリーテリング |
+| `consensus` | ステークホルダー分析、リスクマトリクス、合意形成マップ |
+| `balanced` | SWOT、3C、バランススコアカード |
+
+---
+
 ## 関連スキル
 
 - **shikigami-planner**: フレームワーク選択の支援

package/.github/skills/shikigami-deep-research/SKILL.md

@@ -408,6 +408,67 @@ Think → Report → Action(MCPツール使用) → Think → Report → Action
 
 ---
 
+## v1.6.0 拡張: ペルソナ認識リサーチ
+
+### ペルソナ情報の参照
+
+manifest.yaml から `personas` 情報を読み込み、リサーチの深さ・用語レベルを調整：
+
+```yaml
+# manifest.yaml から読み込み
+personas:
+  - id: "persona_1"
+    role: "PS事業本部役員"
+    domain_knowledge:
+      level: "beginner"  # expert / intermediate / beginner
+      gaps: ["AI for Science", "マテリアルズインフォマティクス"]
+```
+
+### 調整ルール
+
+| ドメイン知識レベル | リサーチ調整 |
+|-------------------|-------------|
+| **expert** | 専門論文・技術詳細も収集、用語説明不要 |
+| **intermediate** | 業界レポート中心、基礎用語は説明不要 |
+| **beginner** | 入門資料も収集、専門用語は必ず解説用ソースも検索 |
+
+### 知識ギャップへの対応
+
+`domain_knowledge.gaps` に記載された領域については、以下を追加で実施：
+
+1. **入門レベルの解説記事を検索**
+   ```
+   "[ギャップ領域] 入門 わかりやすく"
+   "[gap area] beginner guide explained"
+   ```
+
+2. **アナロジー・比喩の収集**
+   ```
+   "[ギャップ領域] 例えば"
+   "[gap area] analogy example"
+   ```
+
+3. **Evolving Report への追記**
+   ```markdown
+   ### 💡 用語解説（ペルソナ向け）
+
+   **[専門用語]**: [わかりやすい説明]
+
+   > **アナロジー**: [身近な例えでの説明]
+   ```
+
+### リサーチ深度の調整
+
+| 成功条件タイプ | リサーチ深度 |
+|---------------|-------------|
+| `IMMEDIATE_APPROVAL` | 浅く広く（決裁者が即判断できる材料） |
+| `BUDGET_APPROVAL` | 財務データ重視（コスト・ROI詳細） |
+| `PILOT_APPROVAL` | 事例・PoC結果重視 |
+| `STAGED_APPROVAL` | 段階別に詳細度を変える |
+| `CONSIDERATION` | 広く比較情報を収集 |
+
+---
+
 ## 関連スキル
 
 - **shikigami-planner**: リサーチ計画の立案（事前に使用）

package/.github/skills/shikigami-planner/SKILL.md

@@ -282,6 +282,310 @@ WHO質問: 判断に関わる人は誰ですか？
 
 ---
 
+## Phase 4: 成功条件タイプ分類（v1.6.0 NEW）
+
+### 目的
+
+SUCCESS回答から「成功条件タイプ」を自動分類し、レポート構成を最適化する。
+
+### 成功条件タイプ一覧
+
+| タイプ | 説明 | レポート特徴 |
+|--------|------|-------------|
+| `IMMEDIATE_APPROVAL` | 即決・即承認 | 結論先行、緊急性強調、即決トリガー |
+| `STAGED_APPROVAL` | 段階的承認（役員→社長等） | 段階別サマリー、詳細付録 |
+| `CONSIDERATION` | 検討開始の合意 | 選択肢比較、推奨提示 |
+| `BUDGET_APPROVAL` | 予算承認 | 財務計画詳細、ROI分析、3シナリオ |
+| `PILOT_APPROVAL` | PoC/パイロット承認 | PoC計画、Go/No-Go基準、スケールアップパス |
+
+### 分類ロジック
+
+1. **SUCCESS回答の解析**
+   - `templates/success-condition-types.yaml` からキーワードを読み込み
+   - 回答文とキーワードをマッチング
+
+2. **確信度計算**
+   ```
+   確信度 = (マッチしたキーワード数 × 基本スコア) + (完全一致ボーナス)
+   ```
+
+3. **分類結果の決定**
+   - 確信度 ≥ 0.7 → そのタイプを採用
+   - 確信度 < 0.7 → ユーザーに確認質問
+
+### 確認質問（確信度が低い場合）
+
+```markdown
+## 👉 成功条件の確認
+
+SUCCESS回答から成功条件タイプを特定できませんでした。
+以下のどれに最も近いですか？
+
+1. **即決・即承認**（IMMEDIATE_APPROVAL）
+   → その場で「Yes」をもらいたい
+
+2. **段階的承認**（STAGED_APPROVAL）
+   → 役員→社長など、順を追って承認を得たい
+
+3. **検討開始の合意**（CONSIDERATION）
+   → まずは検討のテーブルに載せたい
+
+4. **予算承認**（BUDGET_APPROVAL）
+   → 投資・予算の承認を得たい
+
+5. **PoC/パイロット承認**（PILOT_APPROVAL）
+   → まずは小規模に試したい
+
+番号でお答えください（例: 1）
+```
+
+### manifest.yamlへの出力
+
+```yaml
+purpose_discovery:
+  true_purpose: "[真の目的]"
+  success_condition:
+    type: "IMMEDIATE_APPROVAL"  # 分類結果
+    description: "[ユーザーの回答から抽出した説明]"
+    confidence: 0.85  # 分類の確信度
+    timeline:
+      first_presentation: "2026-01-25"  # 初回プレゼン予定
+      final_decision: "2026-01-25"  # 最終決定予定
+  rejection_risk:
+    description: "[却下リスクの説明]"
+    severity: "high"  # high/medium/low
+  collected_answers:
+    why: "[WHY回答]"
+    who: "[WHO回答]"
+    what_if: "[WHAT-IF回答]"
+    constraint: "[CONSTRAINT回答]"
+    success: "[SUCCESS回答]"
+```
+
+---
+
+## Phase 5: ペルソナ情報収集（v1.6.0 NEW）
+
+### 目的
+
+決裁者（ペルソナ）の特性を収集し、レポートをカスタマイズする。
+
+### 収集タイミング
+
+WHO回答で決裁者が特定された後、以下の質問を実施する。
+
+### 質問フロー
+
+**⚠️ 1問1答形式を厳守**
+
+#### 質問1: 役職
+
+```markdown
+## ❓ ペルソナ質問 1/4
+
+**カテゴリ**: ROLE
+
+決裁者の役職は何ですか？
+
+---
+💡 **例**: 「PS事業本部役員」「経営企画部長」「社長」「投資委員会」
+```
+
+#### 質問2: 意思決定スタイル
+
+```markdown
+## ❓ ペルソナ質問 2/4
+
+**カテゴリ**: DECISION_STYLE
+
+決裁者は意思決定の際、何を重視しますか？
+
+1. **数字・データ重視** → ROI、数値データ、定量的根拠を重視
+2. **直感・ビジョン重視** → 将来ビジョン、戦略的方向性を重視
+3. **合意・調整重視** → ステークホルダー調整、リスク回避を重視
+4. **バランス型** → データとビジョンの両方をバランスよく重視
+
+番号でお答えください（例: 1）
+```
+
+#### 質問3: ドメイン知識
+
+```markdown
+## ❓ ペルソナ質問 3/4
+
+**カテゴリ**: DOMAIN_KNOWLEDGE
+
+このテーマについて決裁者はどのくらい詳しいですか？
+
+1. **詳しい（専門家レベル）** → 技術的詳細や専門用語を理解できる
+2. **普通（概要は理解）** → 基本概念は理解しているが、詳細は要説明
+3. **詳しくない（初心者レベル）** → 専門用語の説明や図解が必要
+
+番号でお答えください（例: 1）
+```
+
+**フォローアップ（初心者レベルの場合）**:
+```markdown
+特に説明が必要な領域は何ですか？（複数可）
+
+💡 **例**: 「AI・機械学習の基礎」「マテリアルズインフォマティクス」
+```
+
+#### 質問4: 重視するポイント
+
+```markdown
+## ❓ ペルソナ質問 4/4
+
+**カテゴリ**: KEY_CONCERNS
+
+決裁者が最も重視するポイントは何ですか？（複数選択可）
+
+1. ROI・投資対効果
+2. リスク・安全性
+3. 競争優位性
+4. 社会貢献・ESG
+5. イノベーション・先進性
+6. 実現可能性
+
+番号でお答えください（例: 1, 3）
+```
+
+### レポート調整ガイダンス自動生成
+
+収集した情報から、`templates/persona-profile-template.yaml` の `adjustment_rules` に基づいて自動生成：
+
+```markdown
+## 📝 レポート調整ガイダンス（自動生成）
+
+**ペルソナ**: [役職名]
+
+### 適用する調整
+
+**意思決定スタイル（data_driven）より**:
+- 財務計画を冒頭に配置
+- 数値データを豊富に含める
+- 3シナリオ分析を必須とする
+
+**ドメイン知識（beginner）より**:
+- 専門用語に注釈を追加
+- 図解を多用
+- アナロジーを使用（例：DALL-E→MatterGen）
+
+**重視ポイント（roi, risk）より**:
+- 財務計画セクションを詳細に
+- リスク分析セクションを充実
+```
+
+### manifest.yamlへの出力
+
+```yaml
+personas:
+  - id: "persona_1"
+    role: "PS事業本部役員"
+    decision_style: "data_driven"
+    domain_knowledge:
+      level: "beginner"
+      gaps:
+        - "AI for Science"
+        - "マテリアルズインフォマティクス"
+    key_concerns:
+      - concern: "roi"
+        priority: "high"
+      - concern: "risk"
+        priority: "medium"
+    report_adjustments:  # 自動生成
+      - "財務計画を冒頭に配置"
+      - "専門用語に注釈を追加"
+      - "図解を多用"
+```
+
+### 複数決裁者の場合
+
+```markdown
+## 👥 複数決裁者の確認
+
+決裁者は複数いますか？（例：役員→社長）
+
+**はい**の場合、各決裁者について質問します。
+```
+
+---
+
+## Phase 6: manifest.yaml生成（v1.6.0 Enhanced）
+
+### 完全なmanifest.yaml v1.6.0フォーマット
+
+```yaml
+# manifest.yaml v1.6.0
+version: "1.6.0"
+
+project_id: "project-001-[name]"
+name: "[プロジェクト名]"
+created_at: "2026-01-18T10:00:00+09:00"
+purpose_type: "business_proposal"
+
+# 真の目的
+true_purpose: "[探索で発見した真の目的]"
+
+# v1.6.0: 成功条件詳細
+purpose_discovery:
+  success_condition:
+    type: "IMMEDIATE_APPROVAL"
+    description: "社長から即決をもらう"
+    confidence: 0.85
+    timeline:
+      first_presentation: "2026-01-25"
+      final_decision: "2026-01-25"
+  rejection_risk:
+    description: "ROIが不明確だと却下されるリスク"
+    severity: "high"
+  collected_answers:
+    why: "[WHY回答]"
+    who: "[WHO回答]"
+    what_if: "[WHAT-IF回答]"
+    constraint: "[CONSTRAINT回答]"
+    success: "[SUCCESS回答]"
+
+# v1.6.0: ペルソナ情報
+personas:
+  - id: "persona_1"
+    role: "PS事業本部役員"
+    decision_style: "data_driven"
+    domain_knowledge:
+      level: "beginner"
+      gaps: ["AI for Science"]
+    key_concerns:
+      - concern: "roi"
+        priority: "high"
+    report_adjustments:
+      - "財務計画を冒頭に配置"
+
+# v1.6.0: 整合性検証結果
+consistency_validation:
+  last_checked: null
+  status: "not_checked"
+  errors: []
+  warnings: []
+
+# 成果物定義
+deliverables:
+  - type: "report"
+    format: "markdown"
+    sections:
+      - "executive_summary"
+      - "analysis"
+      - "recommendation"
+```
+
+### 後方互換性（v1.5.0以前）
+
+v1.5.0以前のmanifest.yamlを検出した場合：
+- `version`フィールドが存在しない、または "1.5.0" 以下
+- `purpose_discovery`, `personas`, `consistency_validation` をデフォルト値で補完
+- 既存フィールドはそのまま維持
+
+---
+
 ## 関連スキル
 
 - **shikigami-deep-research**: 計画に基づく深層リサーチの実行