@nahisaho/shikigami 1.2.5 → 1.2.6
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/.github/skills/shikigami-planner/SKILL.md +24 -2
- package/AGENTS.md +25 -6
- package/package.json +1 -1
|
@@ -25,6 +25,24 @@ license: MIT
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
## Phase 1: 対話的目的探索（Interactive Purpose Discovery）
|
|
27
27
|
|
|
28
|
+
### ⚠️ コンテキスト不足時の必須ルール（REQ-PL-DIALOG）
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
**コンテキストが不足している場合、リサーチを開始する前に必ずユーザーに1問1答で質問すること。**
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
**絶対ルール**:
|
|
33
|
+
- ❌ 曖昧な情報のまま推測でリサーチを開始しない
|
|
34
|
+
- ❌ 一度に複数の質問をまとめて投げない（1問ずつ）
|
|
35
|
+
- ✅ 回答を待ってから次の質問をする
|
|
36
|
+
- ✅ 3〜7問で必要なコンテキストを収集する
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
**質問すべき状況**:
|
|
39
|
+
| 状況 | 例 | 質問例 |
|
|
40
|
+
|------|-----|--------|
|
|
41
|
+
| 目的が曖昧 | 「〇〇について調べて」 | 「何を判断するための調査ですか？」 |
|
|
42
|
+
| 対象が不明確 | 「競合を分析して」 | 「どの競合を対象にしますか？」 |
|
|
43
|
+
| 成功基準が不明 | 「レポートを作成して」 | 「どうなれば成功と言えますか？」 |
|
|
44
|
+
| 制約が不明 | 「詳しく調べて」 | 「時間や範囲の制約はありますか？」 |
|
|
45
|
+
|
|
28
46
|
### Step 1: 表層目的の受付
|
|
29
47
|
|
|
30
48
|
ユーザーがリサーチ目的を入力したら：
|
|
@@ -45,7 +63,9 @@ license: MIT
|
|
|
45
63
|
|
|
46
64
|
### Step 2: 目的の深掘り対話
|
|
47
65
|
|
|
48
|
-
|
|
66
|
+
**⚠️ 1問1答形式を厳守** - 一度に複数の質問を投げない。
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
以下の観点から質問する（3〜7問に抑える）：
|
|
49
69
|
|
|
50
70
|
| カテゴリ | 質問例 | 目的 |
|
|
51
71
|
|---------|-------|------|
|
|
@@ -55,7 +75,7 @@ license: MIT
|
|
|
55
75
|
| **CONSTRAINT** | 「絶対に避けたいことは何ですか？」「時間・予算の制約は？」 | 制約条件の把握 |
|
|
56
76
|
| **SUCCESS** | 「どうなれば成功と言えますか？」 | 評価基準の明確化 |
|
|
57
77
|
|
|
58
|
-
####
|
|
78
|
+
#### 質問フォーマット（1問ずつ）
|
|
59
79
|
|
|
60
80
|
```markdown
|
|
61
81
|
## ❓ 質問 [N]/[Total]
|
|
@@ -68,6 +88,8 @@ license: MIT
|
|
|
68
88
|
💡 **ヒント**: [回答の観点や例示]
|
|
69
89
|
```
|
|
70
90
|
|
|
91
|
+
**⚠️ 次の質問は、この回答を受け取ってから提示します。**
|
|
92
|
+
|
|
71
93
|
### Step 3: 5 Whys分析
|
|
72
94
|
|
|
73
95
|
ユーザーの回答が抽象的・表層的な場合、最大5回まで「なぜ？」を掘り下げる：
|
package/AGENTS.md
CHANGED
|
@@ -306,12 +306,31 @@ cd mcp-server && npm start
|
|
|
306
306
|
### ワークフロー実行時の注意点
|
|
307
307
|
|
|
308
308
|
1. **フェーズ順序の遵守**: Phase 1→2→3→4 の順序で実行
|
|
309
|
-
2.
|
|
310
|
-
3.
|
|
311
|
-
4.
|
|
312
|
-
5.
|
|
313
|
-
6.
|
|
314
|
-
7.
|
|
309
|
+
2. **1問1答で質問**: コンテキスト不足時は一度に複数質問せず、1問ずつ聞いて回答を待つ
|
|
310
|
+
3. **ソース追跡必須**: 収集した情報には必ずソースURLを記録
|
|
311
|
+
4. **Citation必須**: レポート内のすべての事実主張・データにURLを付与
|
|
312
|
+
5. **ハルシネーション防止**: 不確実な情報には❓マーキング
|
|
313
|
+
6. **フレームワーク選択**: 目的に応じて適切なフレームワークを選択
|
|
314
|
+
7. **MECE検証**: 分析結果は漏れなく重複なく整理
|
|
315
|
+
8. **レポート上書き禁止**: 追記・修正時は新規ファイルを作成し、ファイル名にバージョンを含める
|
|
316
|
+
|
|
317
|
+
### コンテキスト不足時の質問ルール（REQ-PL-DIALOG）
|
|
318
|
+
|
|
319
|
+
**曖昧な依頼を受けた場合、推測でリサーチを開始せず、必ず1問1答で質問すること。**
|
|
320
|
+
|
|
321
|
+
```
|
|
322
|
+
❌ 禁止: 「以下の点を教えてください：1. 目的は？ 2. 対象は？ 3. 期限は？」
|
|
323
|
+
✅ 正解: 「この調査で何を判断したいですか？」→ 回答待ち → 次の質問
|
|
324
|
+
```
|
|
325
|
+
|
|
326
|
+
**質問カテゴリ（3〜7問）**:
|
|
327
|
+
| カテゴリ | 質問例 |
|
|
328
|
+
|---------|--------|
|
|
329
|
+
| **WHY** | なぜこの調査が必要ですか？ |
|
|
330
|
+
| **WHO** | この結果を誰が使いますか？ |
|
|
331
|
+
| **WHAT-IF** | 理想的な結果が得られたら、次に何をしますか？ |
|
|
332
|
+
| **CONSTRAINT** | 時間・予算・範囲の制約はありますか？ |
|
|
333
|
+
| **SUCCESS** | どうなれば成功と言えますか？ |
|
|
315
334
|
|
|
316
335
|
### Citation（引用）ルール
|
|
317
336
|
|
package/package.json
CHANGED