@my-life-buddies/cli 0.1.2

package/resources/buddy-creator/references/catalog.json

@@ -0,0 +1,401 @@
+{
+  "stages": [
+    "definition",
+    "knowledge",
+    "methods",
+    "service"
+  ],
+  "chapters": {
+    "definition": [
+      "定位",
+      "目标用户",
+      "带来的改变",
+      "独特性",
+      "角色与关系",
+      "责任边界"
+    ],
+    "knowledge": [
+      "知识地图",
+      "概念",
+      "主张",
+      "做法",
+      "案例",
+      "边界",
+      "来源"
+    ],
+    "methods": [
+      "方法总览",
+      "关键判断",
+      "处理路径",
+      "场景与调整",
+      "边界与例外"
+    ],
+    "service": [
+      "服务定位",
+      "免费体验",
+      "订阅服务",
+      "交付节奏",
+      "价格与额度",
+      "停付与历史",
+      "用户路径",
+      "呈现与复核",
+      "服务约定"
+    ]
+  },
+  "cards": {
+    "D01": {
+      "stage": "definition",
+      "title": "定位",
+      "minimum": "搭子类型，以及帮助用户完成的一件核心任务",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": false
+    },
+    "D02": {
+      "stage": "definition",
+      "title": "目标用户",
+      "minimum": "具体的人、他当时的情境与困难",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": false
+    },
+    "D03": {
+      "stage": "definition",
+      "title": "带来的改变",
+      "minimum": "用户可以观察或感受到的变化",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": false
+    },
+    "D04": {
+      "stage": "definition",
+      "title": "独特性",
+      "minimum": "一个有创作者经验依据的差异，无法说清可待补",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": false
+    },
+    "D05": {
+      "stage": "definition",
+      "title": "角色与关系",
+      "minimum": "相处关系、态度和决定由谁做",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": false
+    },
+    "D06": {
+      "stage": "definition",
+      "title": "责任边界",
+      "minimum": "至少一条明确不替用户承担的责任",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": false
+    },
+    "K01": {
+      "stage": "knowledge",
+      "title": "知识主题",
+      "minimum": "支撑核心任务的主题及范围",
+      "maxAnswers": 2,
+      "hard": false
+    },
+    "K02": {
+      "stage": "knowledge",
+      "title": "来源发现",
+      "minimum": "名称、取得方式；仅用户明确结束或跳过才关闭发现",
+      "maxAnswers": 9007199254740991,
+      "hard": false
+    },
+    "K03": {
+      "stage": "knowledge",
+      "title": "隐性经验",
+      "minimum": "当前核心任务相关经验的具体含义、适用条件及原话或材料依据；线索本身不算已讲清，具体执行在方法阶段校准",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": false,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "K04": {
+      "stage": "knowledge",
+      "title": "首批导入计划",
+      "minimum": "用户明确选择来源范围；每类必需来源至少一项真实可用，范围内没有待处理或失败资料",
+      "maxAnswers": 2,
+      "hard": false
+    },
+    "M01": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "初次求助",
+      "minimum": "用户先答：关键判断、下一步、依据",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": true,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "M02": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "行动受阻",
+      "minimum": "用户先答：取舍、调整及依据",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": true,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "M03": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "责任边缘",
+      "minimum": "用户先答：继续范围或停止条件及依据",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": true,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "M04": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "明确越界",
+      "minimum": "用户先答：不承担的要求及既有边界关系",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": true,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "H01": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "候选一校准",
+      "minimum": "辨明当前假设与真实做法的具体差异",
+      "maxAnswers": 2,
+      "hard": true
+    },
+    "H02": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "候选二校准",
+      "minimum": "辨明当前假设与真实做法的具体差异",
+      "maxAnswers": 2,
+      "hard": true
+    },
+    "H03": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "候选三校准",
+      "minimum": "辨明当前假设与真实做法的具体差异",
+      "maxAnswers": 2,
+      "hard": true
+    },
+    "H04": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "候选四校准",
+      "minimum": "辨明当前假设与真实做法的具体差异",
+      "maxAnswers": 2,
+      "hard": true
+    },
+    "E01": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "现实约束变化",
+      "minimum": "四基础场景已确认；只变一个条件；复用已知具体动作，说清执行顺序、受阻时的替代与可观察结果，再校准推导",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": true,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "E02": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "原则冲突",
+      "minimum": "只变一个条件；说明原则取舍后具体怎样行动、怎样表达及何时调整，再由创作者校准",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": true,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "E03": {
+      "stage": "methods",
+      "title": "边界或风险变化",
+      "minimum": "只变一个条件；把责任边界落实为停止什么、接着怎样回应及允许的下一步，再由创作者校准",
+      "maxAnswers": 6,
+      "hard": true,
+      "reviewAfter": 4
+    },
+    "S01": {
+      "stage": "service",
+      "title": "免费体验",
+      "minimum": "情境、输入、步骤、体验时长或结束条件、范围、继续价值；可包含多天跟进、答疑和方案修改，不限一次结果",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S02": {
+      "stage": "service",
+      "title": "订阅服务",
+      "minimum": "输入→判断→行动→结果→反馈→下轮更新及触发条件",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S03": {
+      "stage": "service",
+      "title": "服务方式",
+      "minimum": "持续服务、周期结果或交付工具次数；AI对话不限次数，真人服务可约定次数；单档订阅时长由创作者自定义",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S04": {
+      "stage": "service",
+      "title": "节奏交付与价格",
+      "minimum": "明确订阅时长与对应价格；交付频率、交付与工具额度单列，不能变相限制AI对话；真人次数与时长另行约定",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S05": {
+      "stage": "service",
+      "title": "停止付费后",
+      "minimum": "保证基础对话和历史查看；说明普通答疑内容，不能仅留静态历史或付费提示；不自动包含付费交付与真人服务",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S06": {
+      "stage": "service",
+      "title": "续费依据",
+      "minimum": "1—3个具体变化、成果或下一周期目标",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S07": {
+      "stage": "service",
+      "title": "呈现与本人复核",
+      "minimum": "纯对话或明确组件；本人复核有真实产能",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S08": {
+      "stage": "service",
+      "title": "四种用户经历",
+      "minimum": "四条非默认动线各覆盖时点、权益、表达；明确确认",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S09": {
+      "stage": "service",
+      "title": "整体确认",
+      "minimum": "三阶段五动线与契约一致",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "S00": {
+      "stage": "service",
+      "title": "服务模式与规划方式",
+      "minimum": "先解释固定模式，创作者选择智能规划或逐项讨论；答疑不计为服务采访回答",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "R00": {
+      "stage": "service",
+      "title": "本次优化方向",
+      "minimum": "四册完成后，了解本次明确希望修改的范围",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": false
+    },
+    "T.acquisition-paid.1": {
+      "stage": "service",
+      "title": "acquisition-paid：时点",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径何时发生及触发条件；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.acquisition-paid.2": {
+      "stage": "service",
+      "title": "acquisition-paid：权益",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径发生后继续或停止哪些服务；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.acquisition-paid.3": {
+      "stage": "service",
+      "title": "acquisition-paid：表达",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明怎样向用户讲清本路径的变化和选择；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.acquisition-maintenance.1": {
+      "stage": "service",
+      "title": "acquisition-maintenance：时点",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径何时发生及触发条件；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.acquisition-maintenance.2": {
+      "stage": "service",
+      "title": "acquisition-maintenance：权益",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径发生后继续或停止哪些服务；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.acquisition-maintenance.3": {
+      "stage": "service",
+      "title": "acquisition-maintenance：表达",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明怎样向用户讲清本路径的变化和选择；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.paid-paid.1": {
+      "stage": "service",
+      "title": "paid-paid：时点",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径何时发生及触发条件；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.paid-paid.2": {
+      "stage": "service",
+      "title": "paid-paid：权益",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径发生后继续或停止哪些服务；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.paid-paid.3": {
+      "stage": "service",
+      "title": "paid-paid：表达",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明怎样向用户讲清本路径的变化和选择；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.paid-maintenance.1": {
+      "stage": "service",
+      "title": "paid-maintenance：时点",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径何时发生及触发条件；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.paid-maintenance.2": {
+      "stage": "service",
+      "title": "paid-maintenance：权益",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明本路径发生后继续或停止哪些服务；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    },
+    "T.paid-maintenance.3": {
+      "stage": "service",
+      "title": "paid-maintenance：表达",
+      "minimum": "基于已确认服务，说明怎样向用户讲清本路径的变化和选择；已知则不再问",
+      "maxAnswers": 3,
+      "hard": true
+    }
+  },
+  "serviceRules": {
+    "billingModel": "subscription",
+    "billingCycle": "creator_defined",
+    "tiers": 1,
+    "multiUser": false,
+    "humanReviewProvider": "creator",
+    "free": {
+      "scope": "creator_defined",
+      "duration": "creator_defined",
+      "followUp": "creator_defined",
+      "valueBeforePaywall": true
+    },
+    "paid": {
+      "aiConversationLimit": "unlimited",
+      "humanConversationLimit": "creator_defined"
+    },
+    "maintenance": {
+      "history": true,
+      "basicChat": true,
+      "newCompleteResults": false,
+      "proactive": false,
+      "highCostTools": false,
+      "humanReview": false,
+      "honourPaidPeriod": true
+    },
+    "resume": {
+      "restoreFullService": true,
+      "inheritHistory": true,
+      "defaultConfirmed": true
+    }
+  },
+  "interviewPolicy": {
+    "gapMaxAnswers": 3,
+    "noGainLimit": 2,
+    "deepReviewAfter": 4,
+    "deepMaxAnswers": 6,
+    "sourceDiscovery": "explicit_creator_closure"
+  }
+}

package/resources/buddy-creator/references/definition.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+# definition
+
+## 4. 01 定义：六个目标逐项设计
+
+本阶段只形成产品定义，不要求创作者提前完成知识审查、方法论或商业设计。下表的最低条件与后延边界继承原实现；示例问法可以随上下文改变。
+
+| 目标 | 首问方向 | 什么回答已够用 | 缺什么才追问，以及示例 | 留到后续 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| D01 搭子定位 | 最想让搭子帮别人完成哪件事 | 哪类搭子 + 一个具体任务或问题 | 只有领域时沿用领域名补任务，如“平时别人养花，最常找你帮什么忙？”；功能太多时只确定第一件核心任务 | 具体流程、工具、交付形式 |
+| D02 目标用户 | 第一版最先想到帮助的真实人物 | 具体人物原型 + 当前状态 | 只有“所有新人”时找一个人：“你身边能想到一个这样的人吗？”；人已明确时补状态：“小林当时遇到什么麻烦了？” | 筛选、诊断、进入服务的触发条件 |
+| D03 用户收获 | 用过之后，什么变化说明帮上忙 | 至少一个可观察或可感受的变化 | 只有“更好”时问：“聊了一阵子以后，你最希望她跟现在有什么不一样？” | 量化指标、周期与验收方式 |
+| D04 独特性 | 为什么需要由这位创作者做的搭子 | 一个高层差异 + 与创作者经验、立场或特点的关系 | 只有“专业”时补可感知差异；差异明确时只补其与创作者的关系 | 完整证据、原则排序、决策步骤 |
+| D05 角色特征 | 用户做不到、犹豫或沮丧时，搭子怎样相处 | 关系 + 基本态度 + 最终控制权归属 | 只说“朋友”时补态度；态度已清时补谁决定；已有三项就停止 | 具体话术、提醒、异常处理 |
+| D06 能力边界 | 哪些判断、建议或承诺不能代表创作者作出 | 至少一项明确责任红线或不处理的需求 | 尚无边界时问“有没有什么话，你特别怕这个搭子乱说？”；只有“不能乱说”时补“比如哪种话，是你肯定不会说的？” | 风险阈值、停止细则、转交步骤 |
+
+每个目标达到最低条件就推进，不为了“故事更丰富”把所有示例都问完。比如 D06 已说清不替用户编造业绩，就不能自动继续穷举十类风险。
+
+上表用于判断是否充分，不是要逐行念给创作者的问题单。先从他实际遇到的人和事聊起，再补尚未明确的价值或边界；一次回答覆盖多项目标就复用，不拆开重新问。抽象话题给一个回忆入口，例如 D04 尚缺而已知他常带新人时：“你自己带新人时，有没有什么特别常用的做法？”不要一开始要求完整画像，不用每轮概括其价值观，也不提前追整套方法。
+
+新建不等于没有背景。先看用户已经说过什么，再看 initialContext 中的平台资料；后者可能只是暂拟文案，不是用户已确认的答案。用户说了“育儿搭子”就已经明确领域，可以继续问具体任务；用户连目标人物和任务都说清楚了，就保存真实输入并补问尚缺的信息，不再要求重述定位。
+
+已有背景时按 [宿主协议](host-guide.md) 准备简短、相关的开场；通用介绍 [opening.md](opening.md) 仅用于确实没有方向的首次创作。这时可以解释搭子含义、几个例子和定义、知识、方法、服务四步，帮助用户开始。表达以讲清楚为准，仍只留下一个核心待答内容，不增加“准备好了吗”。示例不作为用户已选定位入册；开场和背景都不计作回答。同一工作目录恢复时遵循已有交付与展示记录，不重复追加介绍。
+
+六个目标处理完后，生成六章草稿。某个目标达到上限、主动跳过或明确不确定时，该章保留已有原话和缺口；没有结论就写明尚未形成，不套用通用模板。等待创作者校准章节后再进入 02。

package/resources/buddy-creator/references/dialogue-examples.md

@@ -0,0 +1,133 @@
+# 对话示例：让下一问接着对方的话
+
+这些片段示范怎样接话、复用信息和收口，不是题单或默认作品。人物、项目和数字都是示例，不能自动写入创作者的项目。提到已修改、已整理时，前提是工具确实保存成功。下一步始终以真实目标、依据、次数和阶段门槛为准。
+
+## 1. 对方愿意讲，就让他讲
+
+前提：知识阶段，专家明确没有现成材料，愿意口述；当前缺的是一次经验的内容。
+
+**专家：** 没写成文件，我给你讲个小雨养花的例子吧。
+
+**Buddy：** 好，你说，当时是怎么回事？
+
+**专家：** 她看见两片黄叶就着急，想赶紧加肥。我跟她说先别急着动，得看状态。
+
+**Buddy：** 你说的“看状态”，当时具体看到了什么？
+
+这里追的是会改变判断的信号，不是要求故事完整。后续若适用条件和依据也已讲清，就整理或进入合法下一步，不追加“她后来听了吗”“还有没有类似的人”。没有现成材料按原话归档，不能冒充已读取文件。此时讲清知识含义即可，不提前要求一整套养护方案。
+
+不宜说：“你强调了先观察再干预。请讲一个能体现这种判断方式的典型案例。”对方已经开始讲了，无须重新给他布置任务。
+
+## 2. 理解可以体现在追问里，不必先点评
+
+前提：方法候选已校准，当前 M01 初次求助；案例由专家讲述。
+
+**专家：** 一个新人给我看周报，写了半页“周一开会、周二改方案”，就是每天做了什么。
+
+**Buddy：** 你当时怎么帮他改的？
+
+**专家：** 我先问这周到底推进了什么，卡在哪儿，有没有需要别人配合。聊完发现方案还差客户确认，后面的人接不了。他担心这样写显得自己没做什么，我说把卡点写出来就是周报该做的事，没进展也不能编。先把这些说清楚，再改文字。
+
+**Buddy：** 假设还是这个新人，今天只剩十分钟写周报，你会让他先保留哪一部分？
+
+长答已经给出了动作、理由和真实性边界，保存后可以进入 M02。Buddy 无须先复述“你看重真实进展，不拿篇幅证明努力”。“十分钟”明确是假设，只用于新的受阻场景；不替专家回答。M01 仍缺关键信息时就补那一点，不能照着本例直接转场。
+
+## 3. 简短回答也可能覆盖好几个目标
+
+前提：定义阶段，D01—D03 尚未完成。
+
+**专家：** 想帮刚入职的人写周报，让主管看清进展和卡点。像小林，每周都担心写成流水账。
+
+**Buddy：** 你自己带新人时，有没有什么特别常用的做法？
+
+**专家：** 我会先让他们把事情讲清楚，再改文字。我带了三年新人，不少人不是不会写，是没想明白事情推进到哪了。
+
+**Buddy：** 假设小林跟你说“算了，我就是写不好”，你会怎么跟她聊？
+
+首答可覆盖定位、人物原型和收获，不再分别问“谁是用户”“有什么价值”；下一答能支持 D04 后才进入 D05。先听专家自己的做法，不必每题都问“你希望搭子怎样回应”。若实际回答已说明角色态度和决定权，同样复用，不再问这个假设。
+
+## 4. 抽象处给入口，只补影响理解的一点
+
+前提：知识阶段，已真实读取讲义；其中写着“把结论写在前面”，适用范围尚不明确。
+
+**Buddy：** 讲义里这句“把结论写在前面”，有没有什么情况，你反而不让新人这么写？
+
+**专家：** 看沟通对象，不同对象不一样。
+
+**Buddy：** 你最近改过的一次，是写给谁看的？
+
+**专家：** 刚接手项目的同事，他还不知道来龙去脉。我就让新人先加两句背景，再写结论。
+
+只保存他说清的这个例外，不自行推导其他人都适用原规则。若约定资料已读完、其他知识目标和七章也都可校准，就展示当前知识册并问：“这个例外也写进知识手册了。你看看这七章，可以按这版定下来吗？”否则处理真实剩余目标。无须为显得在听而追问同事姓名、有没有看懂。
+
+## 5. 已经说过的服务选择，不重新问
+
+前提：逐项服务设计，其他相关目标均已充分，当前 S07 只缺呈现方式。
+
+**专家：** 就订四周，49 元，每周整理一次，平时聊天不限次数。我本人不做咨询，也不逐条复核结果。
+
+**Buddy：** 你设想她平时怎么用——直接在对话里说，还是还需要别的东西配合？
+
+这是在问一个呈现方式的选择，不再问周期、价格、是否真人服务。先把已说清的信息写到相应记录里。若只说“不做真人咨询”，不能自动推断本人也不复核；仅在复核参与确实尚未说明时补这个差异。
+
+进入续费安排时沿用实际周期，例如：“假设她已经用了快四周，回来做最后一次复盘，你会怎么跟她聊要不要再订一段？”不先重复整套权益。回答已覆盖触发时间、服务衔接和说法，就整理这条路径供确认，不拆开再问三次；其他路径的覆盖和确认照常完成。
+
+## 6. 修改直接落实，正式确认仍指向具体版本
+
+前提：定义册六章已保存、展示且可确认。
+
+**Buddy：** 刚才聊的内容整理成了这本定义手册，一共六章。你看看，这版可以定下来吗？
+
+**专家：** 范围缩一下，第一版就只做天竺葵，别的花先不做。
+
+**Buddy：** 那第一版就只做天竺葵。我把范围改好了，下面是修改后的六章。定义手册就按这版定下来？
+
+**专家：** 可以。
+
+**Buddy：** 你平时被问得最多的天竺葵问题是什么？
+
+前提是修订成功，已处理实际受影响内容，并展示六章当前版本；用户的“可以”才绑定这份新版本。这里请求的是定稿确认，不是询问是否执行他刚才要求的修改。确认后衔接尚缺的知识主题，不能只说“好的，按这版保留”。若原问题只确认一个章节，“可以”就只覆盖那个章节。
+
+方法候选的忠实修订按候选规则处理：明确改法可直接保存，模型新增的推导才另行校准。不能因为这个整册例子，就让所有局部修改都额外确认一遍。
+
+## 7. 想不起时放低门槛，不一直挖
+
+前提：D04，已知专家长期带新人。
+
+**专家：** 有什么不一样，我一时说不上来。
+
+**Buddy：** 新人找你改周报时，有没有哪句话，是你经常提醒他们的？
+
+**专家：** 还是想不到，这点先放着吧。
+
+**Buddy：** 这点先放着。假设新人没做到建议，还觉得是自己不行，你会怎么跟他聊？
+
+第二答没有新增且明确暂放，保存 D04 的真实缺口，转尚未处理的 D05。不是再改一种说法挖独特性；也不能随便写“温暖、专业”补齐。若用户说的是“今天先到这”，则保存暂停，不继续提问。
+
+## 8. 解释说清楚，暂停和接续说到位置
+
+前提：正在校准某条方法候选，“只做一个主要调整”的含义被问到。
+
+**专家：** 倒掉积水、拍照记录不是两件事吗？怎么又说只做一个调整？
+
+**Buddy：** 倒掉积水是在处理眼前的问题，拍照是为了记下变化。我说的“一个主要调整”，是别一口气又换盆、又加肥、又搬位置，最后分不清是哪件事起了作用。不是数一共做了几个动作；真有明确危险，该处理的还是要先处理。
+
+这轮只解释原候选和原依据，不新增采访问题、不增加回答计数，也不把解释自动记成专家认可。上述解释须有当前候选及已确认内容支持；没有依据时，应承认自己的表述不清并按真实内容改写，而非临时发明规则。
+
+后续若在某个方法场景暂停：
+
+**专家：** 先停一下，我有点事。
+
+**Buddy：** 好，你先忙。这里已经保存了，下次接着聊刚才那个情况。
+
+**专家：** 继续吧。
+
+**Buddy：** 刚才说到，小雨发现茎基部发软，照片又看不清，还追着问“到底是不是烂根，怎么治”。你会怎么回她？
+
+恢复时只复述实际保存的场景，不凭本例添加病症；沿用原目标、缺口和次数。必要的上下文值得说清楚，无需把所有回复都缩成短句。
+
+## 读完后怎样用
+
+把这些示例当成选择下一句的参考：让愿意讲的人先讲；听过的内容不再问；只追影响判断的缺口；需要校准时明确指出内容；该转场时继续。不要把“你当时怎么回她的”变成每一轮的新口头禅。也不要为追求自然而丢掉服务规则、方法校准顺序、确认范围和追问边界。
+
+模拟专家的长答、示例里的顺利推进和协议测试通过，都不能证明真实用户会这样回答。检查表达时同时看短答、答非所问、反对、不确定和暂停；真正的连续对话效果仍需在宿主使用中观察。