@luanpdd/kit-mcp 1.26.0 → 1.28.0

package/kit/framework/workflows/review.md

@@ -1,228 +1,228 @@
-<purpose>
-Revisão cruzada entre IAs — invoca CLIs externas de IA para revisar planos de fase de forma independente.
-Cada CLI recebe o mesmo prompt (contexto de PROJECT.md, planos de fase, requisitos) e
-produz feedback estruturado. Os resultados são combinados em REVIEWS.md para o planejador
-incorporar via flag --reviews.
-
-Implementa revisão adversarial: diferentes modelos de IA captam diferentes pontos cegos.
-Um plano que sobrevive à revisão de 2-3 sistemas de IA independentes é mais robusto.
-</purpose>
-
-<process>
-
-<step name="detect_clis">
-Verifique quais CLIs de IA estão disponíveis no sistema:
-
-```bash
-# Verificar cada CLI
-command -v gemini >/dev/null 2>&1 && echo "gemini:available" || echo "gemini:missing"
-command -v claude >/dev/null 2>&1 && echo "claude:available" || echo "claude:missing"
-command -v codex >/dev/null 2>&1 && echo "codex:available" || echo "codex:missing"
-```
-
-Analise as flags de `$ARGUMENTS`:
-- `--gemini` → incluir Gemini
-- `--claude` → incluir Claude
-- `--codex` → incluir Codex
-- `--all` → incluir todos disponíveis
-- Sem flags → incluir todos disponíveis
-
-Se nenhuma CLI disponível:
-```
-Nenhuma CLI de IA externa encontrada. Instale pelo menos uma:
-- gemini: https://github.com/google-gemini/gemini-cli
-- codex: https://github.com/openai/codex
-- claude: https://github.com/anthropics/claude-code
-
-Depois execute /revisar novamente.
-```
-Encerre.
-
-Se apenas uma CLI é o runtime atual (ex.: executando dentro do Claude), pule-a para a revisão
-para garantir independência. Pelo menos uma CLI DIFERENTE deve estar disponível.
-</step>
-
-<step name="gather_context">
-Colete os artefatos da fase para o prompt de revisão:
-
-```bash
-INIT=$(node "./.claude/framework/bin/tools.cjs" init phase-op "${PHASE_ARG}")
-if [[ "$INIT" == @file:* ]]; then INIT=$(cat "${INIT#@file:}"); fi
-```
-
-Leia do init: `phase_dir`, `phase_number`, `padded_phase`.
-
-Depois leia:
-1. `.planning/PROJECT.md` (primeiras 80 linhas — contexto do projeto)
-2. Seção da fase em `.planning/ROADMAP.md`
-3. Todos os arquivos `*-PLAN.md` no diretório da fase
-4. `*-CONTEXT.md` se presente (decisões do usuário)
-5. `*-RESEARCH.md` se presente (pesquisa de domínio)
-6. `.planning/REQUIREMENTS.md` (requisitos que esta fase endereça)
-</step>
-
-<step name="build_prompt">
-Construa um prompt de revisão estruturado:
-
-```markdown
-# Cross-AI Plan Review Request
-
-You are reviewing implementation plans for a software project phase.
-Provide structured feedback on plan quality, completeness, and risks.
-
-## Project Context
-{first 80 lines of PROJECT.md}
-
-## Phase {N}: {phase name}
-### Roadmap Section
-{roadmap phase section}
-
-### Requirements Addressed
-{requirements for this phase}
-
-### User Decisions (CONTEXT.md)
-{context if present}
-
-### Research Findings
-{research if present}
-
-### Plans to Review
-{all PLAN.md contents}
-
-## Review Instructions
-
-Analyze each plan and provide:
-
-1. **Summary** — One-paragraph assessment
-2. **Strengths** — What's well-designed (bullet points)
-3. **Concerns** — Potential issues, gaps, risks (bullet points with severity: HIGH/MEDIUM/LOW)
-4. **Suggestions** — Specific improvements (bullet points)
-5. **Risk Assessment** — Overall risk level (LOW/MEDIUM/HIGH) with justification
-
-Focus on:
-- Missing edge cases or error handling
-- Dependency ordering issues
-- Scope creep or over-engineering
-- Security considerations
-- Performance implications
-- Whether the plans actually achieve the phase goals
-
-Output your review in markdown format.
-```
-
-Escreva em um arquivo temporário: `/tmp/review-prompt-{phase}.md`
-</step>
-
-<step name="invoke_reviewers">
-Para cada CLI selecionada, invoque em sequência (não em paralelo — evitar limites de taxa):
-
-**Gemini:**
-```bash
-gemini -p "$(cat /tmp/review-prompt-{phase}.md)" 2>/dev/null > /tmp/review-gemini-{phase}.md
-```
-
-**Claude (sessão separada):**
-```bash
-claude -p "$(cat /tmp/review-prompt-{phase}.md)" --no-input 2>/dev/null > /tmp/review-claude-{phase}.md
-```
-
-**Codex:**
-```bash
-codex exec --skip-git-repo-check "$(cat /tmp/review-prompt-{phase}.md)" 2>/dev/null > /tmp/review-codex-{phase}.md
-```
-
-Se uma CLI falhar, registre o erro e continue com as CLIs restantes.
-
-Exiba o progresso:
-```
-━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
- framework ► REVISÃO CRUZADA ENTRE IAs — Fase {N}
-━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-
-◆ Revisando com {CLI}... concluído ✓
-◆ Revisando com {CLI}... concluído ✓
-```
-</step>
-
-<step name="write_reviews">
-Combine todas as respostas de revisão em `{phase_dir}/{padded_phase}-REVIEWS.md`:
-
-```markdown
----
-phase: {N}
-reviewers: [gemini, claude, codex]
-reviewed_at: {timestamp ISO}
-plans_reviewed: [{lista de arquivos PLAN.md}]
----
-
-# Revisão Cruzada Entre IAs — Fase {N}
-
-## Revisão Gemini
-
-{conteúdo da revisão gemini}
-
----
-
-## Revisão Claude
-
-{conteúdo da revisão claude}
-
----
-
-## Revisão Codex
-
-{conteúdo da revisão codex}
-
----
-
-## Resumo de Consenso
-
-{sintetize preocupações comuns entre todos os revisores}
-
-### Pontos Fortes Consensuais
-{pontos fortes mencionados por 2+ revisores}
-
-### Preocupações Consensuais
-{preocupações levantadas por 2+ revisores — prioridade mais alta}
-
-### Visões Divergentes
-{onde os revisores discordaram — vale investigar}
-```
-
-Commit:
-```bash
-node "./.claude/framework/bin/tools.cjs" commit "docs: revisão cruzada entre IAs para fase {N}" --files {phase_dir}/{padded_phase}-REVIEWS.md
-```
-</step>
-
-<step name="present_results">
-Exiba o resumo:
-
-```
-━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
- framework ► REVISÃO CONCLUÍDA
-━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-
-Fase {N} revisada por {contagem} sistemas de IA.
-
-Preocupações consensuais:
-{top 3 preocupações compartilhadas}
-
-Revisão completa: {padded_phase}-REVIEWS.md
-
-Para incorporar o feedback no planejamento:
-  /planejar-fase {N} --reviews
-```
-
-Limpe os arquivos temporários.
-</step>
-
-</process>
-
-<success_criteria>
-- [ ] Pelo menos uma CLI externa invocada com sucesso
-- [ ] REVIEWS.md escrito com feedback estruturado
-- [ ] Resumo de consenso sintetizado de múltiplos revisores
-- [ ] Arquivos temporários limpos
-- [ ] Usuário sabe como usar o feedback (/planejar-fase --reviews)
-</success_criteria>
+<purpose>
+Revisão cruzada entre IAs — invoca CLIs externas de IA para revisar planos de fase de forma independente.
+Cada CLI recebe o mesmo prompt (contexto de PROJECT.md, planos de fase, requisitos) e
+produz feedback estruturado. Os resultados são combinados em REVIEWS.md para o planejador
+incorporar via flag --reviews.
+
+Implementa revisão adversarial: diferentes modelos de IA captam diferentes pontos cegos.
+Um plano que sobrevive à revisão de 2-3 sistemas de IA independentes é mais robusto.
+</purpose>
+
+<process>
+
+<step name="detect_clis">
+Verifique quais CLIs de IA estão disponíveis no sistema:
+
+```bash
+# Verificar cada CLI
+command -v gemini >/dev/null 2>&1 && echo "gemini:available" || echo "gemini:missing"
+command -v claude >/dev/null 2>&1 && echo "claude:available" || echo "claude:missing"
+command -v codex >/dev/null 2>&1 && echo "codex:available" || echo "codex:missing"
+```
+
+Analise as flags de `$ARGUMENTS`:
+- `--gemini` → incluir Gemini
+- `--claude` → incluir Claude
+- `--codex` → incluir Codex
+- `--all` → incluir todos disponíveis
+- Sem flags → incluir todos disponíveis
+
+Se nenhuma CLI disponível:
+```
+Nenhuma CLI de IA externa encontrada. Instale pelo menos uma:
+- gemini: https://github.com/google-gemini/gemini-cli
+- codex: https://github.com/openai/codex
+- claude: https://github.com/anthropics/claude-code
+
+Depois execute /revisar novamente.
+```
+Encerre.
+
+Se apenas uma CLI é o runtime atual (ex.: executando dentro do Claude), pule-a para a revisão
+para garantir independência. Pelo menos uma CLI DIFERENTE deve estar disponível.
+</step>
+
+<step name="gather_context">
+Colete os artefatos da fase para o prompt de revisão:
+
+```bash
+INIT=$(node "./.claude/framework/bin/tools.cjs" init phase-op "${PHASE_ARG}")
+if [[ "$INIT" == @file:* ]]; then INIT=$(cat "${INIT#@file:}"); fi
+```
+
+Leia do init: `phase_dir`, `phase_number`, `padded_phase`.
+
+Depois leia:
+1. `.planning/PROJECT.md` (primeiras 80 linhas — contexto do projeto)
+2. Seção da fase em `.planning/ROADMAP.md`
+3. Todos os arquivos `*-PLAN.md` no diretório da fase
+4. `*-CONTEXT.md` se presente (decisões do usuário)
+5. `*-RESEARCH.md` se presente (pesquisa de domínio)
+6. `.planning/REQUIREMENTS.md` (requisitos que esta fase endereça)
+</step>
+
+<step name="build_prompt">
+Construa um prompt de revisão estruturado:
+
+```markdown
+# Cross-AI Plan Review Request
+
+You are reviewing implementation plans for a software project phase.
+Provide structured feedback on plan quality, completeness, and risks.
+
+## Project Context
+{first 80 lines of PROJECT.md}
+
+## Phase {N}: {phase name}
+### Roadmap Section
+{roadmap phase section}
+
+### Requirements Addressed
+{requirements for this phase}
+
+### User Decisions (CONTEXT.md)
+{context if present}
+
+### Research Findings
+{research if present}
+
+### Plans to Review
+{all PLAN.md contents}
+
+## Review Instructions
+
+Analyze each plan and provide:
+
+1. **Summary** — One-paragraph assessment
+2. **Strengths** — What's well-designed (bullet points)
+3. **Concerns** — Potential issues, gaps, risks (bullet points with severity: HIGH/MEDIUM/LOW)
+4. **Suggestions** — Specific improvements (bullet points)
+5. **Risk Assessment** — Overall risk level (LOW/MEDIUM/HIGH) with justification
+
+Focus on:
+- Missing edge cases or error handling
+- Dependency ordering issues
+- Scope creep or over-engineering
+- Security considerations
+- Performance implications
+- Whether the plans actually achieve the phase goals
+
+Output your review in markdown format.
+```
+
+Escreva em um arquivo temporário: `/tmp/review-prompt-{phase}.md`
+</step>
+
+<step name="invoke_reviewers">
+Para cada CLI selecionada, invoque em sequência (não em paralelo — evitar limites de taxa):
+
+**Gemini:**
+```bash
+gemini -p "$(cat /tmp/review-prompt-{phase}.md)" 2>/dev/null > /tmp/review-gemini-{phase}.md
+```
+
+**Claude (sessão separada):**
+```bash
+claude -p "$(cat /tmp/review-prompt-{phase}.md)" --no-input 2>/dev/null > /tmp/review-claude-{phase}.md
+```
+
+**Codex:**
+```bash
+codex exec --skip-git-repo-check "$(cat /tmp/review-prompt-{phase}.md)" 2>/dev/null > /tmp/review-codex-{phase}.md
+```
+
+Se uma CLI falhar, registre o erro e continue com as CLIs restantes.
+
+Exiba o progresso:
+```
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+ framework ► REVISÃO CRUZADA ENTRE IAs — Fase {N}
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+◆ Revisando com {CLI}... concluído ✓
+◆ Revisando com {CLI}... concluído ✓
+```
+</step>
+
+<step name="write_reviews">
+Combine todas as respostas de revisão em `{phase_dir}/{padded_phase}-REVIEWS.md`:
+
+```markdown
+---
+phase: {N}
+reviewers: [gemini, claude, codex]
+reviewed_at: {timestamp ISO}
+plans_reviewed: [{lista de arquivos PLAN.md}]
+---
+
+# Revisão Cruzada Entre IAs — Fase {N}
+
+## Revisão Gemini
+
+{conteúdo da revisão gemini}
+
+---
+
+## Revisão Claude
+
+{conteúdo da revisão claude}
+
+---
+
+## Revisão Codex
+
+{conteúdo da revisão codex}
+
+---
+
+## Resumo de Consenso
+
+{sintetize preocupações comuns entre todos os revisores}
+
+### Pontos Fortes Consensuais
+{pontos fortes mencionados por 2+ revisores}
+
+### Preocupações Consensuais
+{preocupações levantadas por 2+ revisores — prioridade mais alta}
+
+### Visões Divergentes
+{onde os revisores discordaram — vale investigar}
+```
+
+Commit:
+```bash
+node "./.claude/framework/bin/tools.cjs" commit "docs: revisão cruzada entre IAs para fase {N}" --files {phase_dir}/{padded_phase}-REVIEWS.md
+```
+</step>
+
+<step name="present_results">
+Exiba o resumo:
+
+```
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+ framework ► REVISÃO CONCLUÍDA
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+Fase {N} revisada por {contagem} sistemas de IA.
+
+Preocupações consensuais:
+{top 3 preocupações compartilhadas}
+
+Revisão completa: {padded_phase}-REVIEWS.md
+
+Para incorporar o feedback no planejamento:
+  /planejar-fase {N} --reviews
+```
+
+Limpe os arquivos temporários.
+</step>
+
+</process>
+
+<success_criteria>
+- [ ] Pelo menos uma CLI externa invocada com sucesso
+- [ ] REVIEWS.md escrito com feedback estruturado
+- [ ] Resumo de consenso sintetizado de múltiplos revisores
+- [ ] Arquivos temporários limpos
+- [ ] Usuário sabe como usar o feedback (/planejar-fase --reviews)
+</success_criteria>