@kood/claude-code 0.6.4 → 0.6.6

package/templates/.claude/skills/genius-thinking/SKILL.md

@@ -0,0 +1,426 @@
+---
+name: genius-thinking
+description: 10가지 천재적 사고 공식 + 검증된 혁신 프레임워크(TRIZ, SCAMPER, JTBD, HMW) 혼합. 인지과학 기반 아이디어 10개+ 도출.
+user-invocable: true
+---
+
+@../../instructions/workflow-patterns/sequential-thinking.md
+@../../instructions/agent-patterns/parallel-execution.md
+@../../instructions/agent-patterns/model-routing.md
+@../../instructions/validation/forbidden-patterns.md
+@../../instructions/validation/required-behaviors.md
+
+# Genius Thinking Skill
+
+> 검증된 혁신 프레임워크 + 인지과학 기반 천재적 사고
+
+---
+
+<when_to_use>
+
+| 상황 | 예시 |
+|------|------|
+| **혁신적 아이디어** | 신규 서비스 컨셉 |
+| **복잡한 문제 해결** | 다각도 접근 필요 |
+| **창의적 돌파구** | 기존 방식 한계 |
+| **전략 수립** | 장기 비전/방향 |
+| **제품 혁신** | 블루오션 아이디어 |
+
+```bash
+/genius-thinking AI 기반 교육 서비스 아이디어
+/genius-thinking 스타트업 초기 고객 확보 전략
+```
+
+**결과물**: 공식 선택 근거 + 심층 분석(1500자+) + 아이디어 10개+(3000자+) + 우선순위
+
+</when_to_use>
+
+---
+
+<argument_validation>
+
+```
+$ARGUMENTS 없음 → 즉시 질문:
+
+"어떤 주제로 천재적 사고를 적용할까요?
+
+예시:
+- 사업 아이디어: 'AI 기반 교육 서비스'
+- 문제 해결: '스타트업 초기 고객 확보'
+- 제품 혁신: '헬스케어 앱 차별화'"
+```
+
+</argument_validation>
+
+---
+
+<thinking_formulas>
+
+## 10가지 공식 + 검증된 프레임워크
+
+### 1. 천재적 통찰 (Genius Insight) + JTBD
+
+```
+GI = (O × C × P × S) / (A + B)
+```
+
+| 변수 | 의미 | 검증된 도구 |
+|------|------|------------|
+| O | 관찰의 깊이 | **JTBD 질문**: "왜 이것을 '고용'하는가?" |
+| C | 연결의 독창성 | 기능적/감정적/사회적 Job 구분 |
+| P | 패턴 인식 | 성공 사례 공통점 추출 |
+| S | 종합적 사고 | 인사이트 통합 |
+| A, B | 고정관념/편향 | 낮출수록 ↑ |
+
+> 출처: [Christensen Institute - JTBD](https://www.christenseninstitute.org/theory/jobs-to-be-done/)
+
+---
+
+### 2. 다차원적 분석 (MDA) + Six Thinking Hats
+
+```
+MDA = Σ[Di × Wi × Ii]
+```
+
+| 차원 | 6색 모자 관점 |
+|------|--------------|
+| D1 시간 | ⬜ 정보 (과거 데이터) |
+| D2 공간 | 💛 낙관 (글로벌 기회) |
+| D3 추상 | 💚 창의 (새로운 대안) |
+| D4 인과 | ⬛ 비판 (리스크 분석) |
+| D5 계층 | ❤️ 감정 (직관적 반응) |
+| 메타 | 💙 프로세스 (종합) |
+
+> 출처: [MindTools - Six Thinking Hats](https://www.mindtools.com/ajlpp1e/six-thinking-hats/)
+
+---
+
+### 3. 창의적 연결 (CC) + SCAMPER
+
+```
+CC = |A ∩ B| + |A ⊕ B| + f(A→B)
+```
+
+**SCAMPER 7질문 (필수 체크리스트)**:
+
+| 질문 | 의미 | 예시 |
+|------|------|------|
+| **S**ubstitute | 대체? | Netflix: DVD → 스트리밍 |
+| **C**ombine | 결합? | 스마트폰 = 전화+카메라+컴퓨터 |
+| **A**dapt | 차용? | Roll-on 데오도란트 ← 볼펜 |
+| **M**odify | 확대/축소? | iPad Mini, Pro |
+| **P**ut to other | 다른 용도? | McDonald's → 부동산 |
+| **E**liminate | 제거? | 셀프서비스 → 웨이터 X |
+| **R**everse | 역전? | 선결제 → 후식사 |
+
+> 출처: [IxDF - SCAMPER](https://www.interaction-design.org/literature/article/learn-how-to-use-the-best-ideation-methods-scamper)
+
+---
+
+### 4. 문제 재정의 (PR) + HMW + ERRC
+
+```
+PR = P₀ × T(θ) × S(φ) × M(ψ)
+```
+
+**HMW 변환 (필수)**: "How might we [동사] [목표]?"
+
+| 원래 문제 | HMW 변환 |
+|----------|----------|
+| 사용자가 온보딩 포기 | 어떻게 10분 안에 가치를 느끼게? |
+| 고객 이탈률 높음 | 어떻게 매일 돌아오게? |
+
+**ERRC Grid (가치 혁신 검증)**:
+
+| 액션 | 질문 |
+|------|------|
+| **E**liminate | 업계 당연시 중 제거할 것? |
+| **R**educe | 표준 이하로 줄일 것? |
+| **R**aise | 표준 이상으로 높일 것? |
+| **C**reate | 업계에 없는 새것? |
+
+> 출처: [Stanford d.school](https://dschool.stanford.edu/), [Blue Ocean ERRC](https://www.blueoceanstrategy.com/tools/errc-grid/)
+
+---
+
+### 5. 혁신적 솔루션 (IS) + TRIZ
+
+```
+IS = Σ[Ci × Ni × Fi × Vi] / Ri
+```
+
+**TRIZ 핵심 원리 (40개 중 상위 10개)**:
+
+| 원리 | 의미 | 적용 |
+|------|------|------|
+| 분할 | 작은 단위로 | 마이크로서비스 |
+| 추출 | 필수만 분리 | MVP |
+| 국소적 품질 | 부분 최적화 | 개인화 |
+| 비대칭 | 균형 깨기 | 차별화 포인트 |
+| 통합 | 기능 합치기 | 슈퍼앱 |
+| 사전 조치 | 미리 준비 | 예측 분석 |
+| 역전 | 반대로 | 역발상 마케팅 |
+| 중간 매개물 | 연결자 추가 | 플랫폼 |
+| 자기 서비스 | 스스로 작동 | 자동화 |
+| 복사 | 모방 후 개선 | 베스트 프랙티스 |
+
+> 출처: [TRIZ Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/TRIZ), Altshuller (1946)
+
+---
+
+### 6. 인사이트 증폭 (IA) + 인큐베이션
+
+```
+IA = I₀ × (1 + r)ⁿ × C × Q
+```
+
+**인큐베이션 효과 (인지과학 검증)**:
+
+| 단계 | 방법 | 효과 |
+|------|------|------|
+| 1. 문제 정의 | 집중 분석 | 의식적 처리 |
+| 2. 휴식 | 15-30분 낮은 부하 활동 | **무의식적 처리** |
+| 3. 포착 | 첫 아이디어 즉시 기록 | 통찰 수확 |
+
+> 출처: [ScienceDirect 2024](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187124000373)
+
+---
+
+### 7. 사고의 진화 (TE)
+
+```
+TE = T₀ + ∫[L(t) + E(t) + R(t)]dt
+```
+
+| 함수 | 촉진 요인 |
+|------|----------|
+| L(t) 학습 | 지속적 정보 습득 |
+| E(t) 경험 | 다양한 실험 |
+| R(t) 반성 | 메타인지, 실패 학습 |
+
+---
+
+### 8. 복잡성 해결 (CS) + Morphological Box
+
+```
+CS = det|M| × Σ[Si/Ci] × ∏[Ii]
+```
+
+**Zwicky Box (형태학적 분석)**:
+
+| 파라미터 | 옵션 1 | 옵션 2 | 옵션 3 |
+|----------|--------|--------|--------|
+| 채널 | 앱 | 웹 | 오프라인 |
+| 수익모델 | 구독 | 광고 | 거래수수료 |
+| 타겟 | B2C | B2B | B2G |
+
+→ 조합: 앱 + 구독 + B2C = 소비자 앱 구독 서비스
+
+> 출처: Fritz Zwicky (1940s), [Ness Labs](https://nesslabs.com/zwicky-box)
+
+---
+
+### 9. 직관적 도약 (IL) + DMN-ECN 스위칭
+
+```
+IL = (S × E × T) / (L × R)
+```
+
+**뇌 네트워크 스위칭 (Nature 2025)**:
+
+| 네트워크 | 역할 | 활성화 |
+|----------|------|--------|
+| DMN | 발산적 사고, 자유 연상 | 휴식, 마음 방황 |
+| ECN | 수렴적 사고, 평가 | 집중, 분석 |
+| **스위칭** | 창의성 핵심 | **의도적 전환** |
+
+**실행**: DMN(발산) 10분 → ECN(수렴) 10분 → 반복
+
+> 출처: [Nature 2025](https://www.nature.com/articles/s42003-025-07470-9)
+
+---
+
+### 10. 통합적 지혜 (IW)
+
+```
+IW = (K + U + W + C + A) × H × E
+```
+
+| 변수 | 의미 |
+|------|------|
+| K+U+W | 지식 + 이해 + 지혜 |
+| C+A | 공감 + 실행 |
+| H×E | 겸손 × 윤리 (배수) |
+
+</thinking_formulas>
+
+---
+
+<formula_selection>
+
+| 주제 유형 | 추천 조합 | 핵심 도구 |
+|----------|----------|----------|
+| **신규 아이디어** | 1+3 | JTBD + SCAMPER |
+| **문제 해결** | 4+8 | HMW + Morphological Box |
+| **전략 수립** | 2+10 | Six Hats + ERRC |
+| **제품 혁신** | 5+6 | TRIZ + 인큐베이션 |
+| **빠른 돌파** | 9+3 | DMN-ECN + SCAMPER |
+| **장기 비전** | 7+2 | 진화 + 다차원 |
+| **복잡한 시스템** | 8+2 | Zwicky Box + Six Hats |
+
+</formula_selection>
+
+---
+
+<workflow>
+
+| Phase | 작업 | 도구 | 필수 체크 |
+|-------|------|------|----------|
+| **0** | 입력 확인 | - | ARGUMENT 검증 |
+| **1** | 공식 선택 | ST 3단계 | 검증된 프레임워크 1+ 연결 |
+| **2** | 심층 분석 | ST 5-7단계 | HMW 변환, SCAMPER 순회 |
+| **3** | 아이디어 도출 | Task 병렬 x3 | ToT 구조, 12개+ 초기 |
+| **4** | 통합 정제 | ST 3단계 | 10개+ 최종, ERRC 검증 |
+| **5** | 저장 | Write | .claude/genius-ideas/ |
+
+### Phase 2: 심층 분석 (1500자+)
+
+```
+Sequential Thinking:
+  thought 1: 공식 1 + 검증 도구 적용 (예: JTBD 3차원 분석)
+  thought 2: 공식 2 + 검증 도구 적용 (예: SCAMPER 7질문)
+  thought 3: 두 공식 교차점 + HMW 변환
+  thought 4: 시너지 영역 심화 + ERRC 검증
+  thought 5: 통합 인사이트 도출
+```
+
+### Phase 3: Tree of Thoughts 구조
+
+```typescript
+// 3경로 병렬 탐색 (ToT)
+Task({ subagent_type: 'analyst', model: 'sonnet',
+       prompt: '경로 A: [공식1+JTBD] 아이디어 4개, 각각 1-5점 평가' })
+Task({ subagent_type: 'analyst', model: 'sonnet',
+       prompt: '경로 B: [공식2+SCAMPER] 아이디어 4개, 각각 1-5점 평가' })
+Task({ subagent_type: 'analyst', model: 'sonnet',
+       prompt: '경로 C: [융합+TRIZ] 아이디어 4개, 각각 1-5점 평가' })
+// → 4점+ 경로만 확장, 3점- 백트래킹
+```
+
+> ToT 효과: Chain-of-Thought 4% → ToT 74% (18배 향상) - [arXiv](https://arxiv.org/abs/2305.10601)
+
+</workflow>
+
+---
+
+<result_structure>
+
+| 섹션 | 내용 |
+|------|------|
+| **헤더** | 생성일, 주제, 선택 공식 + 검증 도구 |
+| **1. 공식 선택 근거** | 검증 프레임워크 연결 설명 |
+| **2. 심층 분석** | 1500자+, HMW 변환 포함, 출처 인용 |
+| **3. 아이디어 10개+** | 제목/설명/혁신포인트/실행방안/평가(1-5) |
+| **4. 우선순위** | ERRC 검증, Quick Wins/Big Bets |
+| **5. 다음 단계** | 즉시 실행 1-3개 |
+
+### 아이디어 형식
+
+```markdown
+### 아이디어 N: [제목]
+
+**설명**: 2-3문장
+**혁신 포인트**: 기존과 다른 점 (TRIZ 원리 또는 SCAMPER 요소)
+**JTBD**: 어떤 Job을 해결하는가?
+**실행 방안**: 구체적 첫 단계
+**평가**: 영향도 [1-5] / 실현 가능성 [1-5]
+```
+
+</result_structure>
+
+---
+
+<examples>
+
+```bash
+/genius-thinking AI 기반 교육 서비스 아이디어
+
+Phase 1: 공식 선택
+  - 선택: 천재적 통찰(1) + 창의적 연결(3)
+  - 도구: JTBD + SCAMPER
+  - 이유: 신규 아이디어 = 고객 Job 파악 + 창의적 조합
+
+Phase 2: 심층 분석
+  [JTBD 분석]
+  - 기능적 Job: "새로운 지식 습득"
+  - 감정적 Job: "성장하는 느낌"
+  - 사회적 Job: "전문가처럼 보이기"
+
+  [SCAMPER 순회]
+  - Substitute: 강사 → AI 튜터
+  - Combine: 학습 + 게임 + 소셜
+  - Adapt: 넷플릭스 추천 → 학습 콘텐츠
+  ...
+
+  [HMW 변환]
+  "어떻게 하면 학습을 게임처럼 몰입하게 할 수 있을까?"
+
+Phase 3: ToT 병렬 (12개 아이디어)
+  경로 A (JTBD): 감정 AI 튜터 (5점)
+  경로 B (SCAMPER): 마이크로 학습 게임 (4점)
+  경로 C (TRIZ 통합): 역전 - 학생이 가르치기 (4점)
+
+Phase 4: 정제 후 10개 선정 + ERRC 검증
+
+저장: .claude/genius-ideas/00.AI_교육_서비스.md
+```
+
+</examples>
+
+---
+
+<validation>
+
+| 항목 | 필수 |
+|------|------|
+| ARGUMENT | 없으면 즉시 질문 |
+| Phase 1 | 2개 공식 + **검증 도구 1+** 연결 |
+| Phase 2 | 1500자+, **HMW 변환**, **SCAMPER 또는 TRIZ** |
+| Phase 3 | **ToT 구조** 병렬, 12개+ 초기 |
+| Phase 4 | 10개+ 최종, **ERRC 검증**, 3000자+ |
+| 우선순위 | 영향도/실현 가능성 + **JTBD 연결** |
+| 저장 | .claude/genius-ideas/ |
+
+| 금지 |
+|------|
+| ❌ ARGUMENT 없이 시작 |
+| ❌ 검증 도구 없이 공식만 사용 |
+| ❌ HMW 변환 없이 문제 정의 |
+| ❌ SCAMPER/TRIZ 없이 아이디어 나열 |
+| ❌ 10개 미만 / 3000자 미만 |
+| ❌ 출처 없는 프레임워크 설명 |
+| ❌ 저장 없이 종료 |
+
+</validation>
+
+---
+
+<references>
+
+**혁신 방법론**:
+- TRIZ: Altshuller (1946), [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/TRIZ)
+- SCAMPER: Alex Osborn + Bob Eberle, [IxDF](https://www.interaction-design.org/literature/article/learn-how-to-use-the-best-ideation-methods-scamper)
+- JTBD: Clayton Christensen, [Christensen Institute](https://www.christenseninstitute.org/theory/jobs-to-be-done/)
+- ERRC: Chan Kim & Renée Mauborgne, [Blue Ocean](https://www.blueoceanstrategy.com/tools/errc-grid/)
+
+**인지과학**:
+- DMN-ECN: [Nature 2025](https://www.nature.com/articles/s42003-025-07470-9)
+- 인큐베이션: [ScienceDirect 2024](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187124000373)
+
+**실행 기법**:
+- HMW: [Stanford d.school](https://dschool.stanford.edu/)
+- Six Hats: Edward de Bono, [MindTools](https://www.mindtools.com/ajlpp1e/six-thinking-hats/)
+- Zwicky Box: Fritz Zwicky, [Ness Labs](https://nesslabs.com/zwicky-box)
+- ToT: [arXiv](https://arxiv.org/abs/2305.10601)
+
+</references>