@kood/claude-code 0.1.6 → 0.1.9

package/templates/npx/docs/skills/gemini-review/SKILL.md

@@ -1,220 +0,0 @@
----
-name: gemini-review
-description: Google Gemini CLI를 활용한 코드 리뷰 및 계획 검증 스킬. 구현 계획 검토, 코드 리뷰, 아키텍처 논의 시 Gemini를 세컨드 오피니언으로 활용. NPX CLI 도구, Node.js 등 특화 체크리스트 지원. gemini-2.5-pro 모델 사용 (무료: 60req/min, 1000req/day).
----
-
-# Gemini 리뷰 스킬
-
-## 개요
-
-Claude가 컨텍스트를 준비하고 Gemini가 독립적인 검증을 제공하는 듀얼 AI 리뷰 워크플로우. 결과는 항상 Gemini 원본 응답과 Claude의 종합 액션 플랜 두 섹션으로 제공.
-
-**모델**: `gemini-2.5-pro` (고정)
-**비용**: 무료 티어 (60 req/min, 1000 req/day)
-
-## 사용 시점
-
-- 코딩 전 구현 계획 검증
-- 완성된 코드의 버그, 보안, 베스트 프랙티스 리뷰
-- 아키텍처 결정에 대한 세컨드 AI 의견
-- NPX CLI 도구, Node.js 프로젝트 특화 피드백
-
-## 워크플로우 타입
-
-| 타입 | 목적 | 사용 시점 |
-|------|------|-----------|
-| **plan** | 구현 계획 검증 | 개발 시작 전 |
-| **code** | 완성 코드 리뷰 | 기능 구현 후 |
-| **architecture** | 시스템 설계 논의 | 설계 단계 또는 리팩토링 시 |
-
-## 실행 프로세스
-
-### Step 1: 사용자 컨텍스트 수집
-
-실행 전 수집할 정보:
-1. **리뷰 타입**: `plan`, `code`, `architecture`
-2. **기술 스택** (선택): `npx-cli`, `nodejs`, `general`
-3. **리뷰 대상**: 실제 계획, 코드, 아키텍처 설명
-
-### Step 2: 체크리스트 로드
-
-기술 스택에 따라 `references/checklists.md`에서 해당 체크리스트 로드:
-- **NPX CLI**: Commander.js, prompts, fs-extra, 파일 시스템 작업
-- **Node.js**: 비동기 패턴, 에러 처리, 스트림
-- **General**: 범용 베스트 프랙티스
-
-### Step 3: Gemini 명령어 구성 및 실행
-
-`references/prompt-templates.md`에서 적절한 프롬프트 템플릿 로드 후 실행:
-
-**인라인 프롬프트:**
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro -p "{constructed_prompt}" --output-format json
-```
-
-**파일 내용 리뷰:**
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "{review_instructions}" --output-format json
-```
-
-**멀티라인 프롬프트 (heredoc):**
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-{constructed_prompt}
-EOF
-)"
-```
-
-### Step 4: JSON 응답 파싱
-
-Gemini 응답 구조:
-```json
-{
-  "response": "실제 리뷰 내용",
-  "stats": {
-    "models": { ... },
-    "tools": { ... }
-  }
-}
-```
-
-`response` 필드에서 리뷰 내용 추출. `jq` 사용:
-```bash
-result=$(gemini -m gemini-2.5-pro -p "..." --output-format json)
-echo "$result" | jq -r '.response'
-```
-
-### Step 5: 결과를 두 섹션으로 제시
-
-**중요**: 항상 두 개의 명확히 구분된 섹션으로 결과 제시:
-
-#### 섹션 A: Gemini 원본 응답
-Gemini의 완전한 응답을 수정 없이 제시. 사용자에게 Gemini가 발견한 내용을 그대로 보여줌.
-
-#### 섹션 B: Claude 분석 및 액션 플랜
-Gemini 피드백을 기반으로 Claude가 제공:
-
-1. **요약** (2-3문장)
-   - 핵심 발견 사항
-   - 전체 평가
-
-2. **액션 아이템** (우선순위 목록)
-   - 🔴 심각: 진행 전 반드시 수정
-   - 🟡 중요: 조속히 해결 필요
-   - 🟢 경미: 개선하면 좋음
-
-3. **바로 적용 가능한 코드** (해당 시)
-   - 각 이슈에 대한 실제 코드 수정안
-   - 필요 시 before/after 비교 포함
-
-## 출력 형식 템플릿
-
-```markdown
----
-## 📋 Gemini 리뷰 결과
-
-### A. Gemini 응답 (원본)
-
-{gemini_response_verbatim}
-
----
-
-### B. Claude 분석
-
-#### 요약
-{2-3문장 개요}
-
-#### 액션 아이템
-
-🔴 **심각**
-- 이슈: {설명}
-- 수정: {해결책}
-
-🟡 **중요**
-- 이슈: {설명}
-- 수정: {해결책}
-
-🟢 **경미**
-- 이슈: {설명}
-- 수정: {해결책}
-
-#### 바로 적용 가능한 코드
-
-**{이슈명}**
-```{language}
-{fixed_code}
-```
-
----
-```
-
-## 명령어 예시
-
-### 계획 리뷰
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[계획 리뷰 요청]
-이 구현 계획의 완전성과 잠재적 문제를 검토해주세요:
-
-{plan_content}
-
-확인 사항: 로직 오류, 누락된 엣지 케이스, 아키텍처 결함, 보안 우려.
-구체적이고 실행 가능한 피드백을 제공해주세요.
-EOF
-)"
-```
-
-### 코드 리뷰 (파일 파이핑)
-```bash
-cat src/cli.ts | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 NPX CLI 코드를 보안 이슈, 버그, 베스트 프랙티스 관점에서 리뷰해주세요. 구체적인 라인별 피드백을 제공해주세요." --output-format json
-```
-
-### 아키텍처 리뷰
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[아키텍처 리뷰]
-시스템: {system_name}
-기술 스택: NPX CLI + Commander.js + fs-extra
-
-{architecture_description}
-
-평가 항목: 확장성, 신뢰성, 유지보수성, 보안, 비용 효율성.
-트레이드오프 분석과 함께 개선안을 제시해주세요.
-EOF
-)"
-```
-
-## 환경 호환성
-
-| 환경 | 실행 방법 |
-|------|-----------|
-| Claude Code | 직접 bash 실행 |
-| Claude (Web/Desktop) | `bash_tool` 사용 |
-
-명령어 문법은 모든 환경에서 동일.
-
-## 에러 처리
-
-Gemini 에러 발생 시:
-1. 사용자에게 에러 메시지 표시
-2. 일반적인 문제 확인:
-   - 할당량 초과 (60/min 또는 1000/day 한도)
-   - 네트워크 연결
-   - 잘못된 프롬프트 형식
-3. 재시도 또는 대안 제안
-
-## 할당량 관리
-
-무료 티어 한도:
-- 분당 60 요청
-- 일당 1000 요청
-
-할당량 절약:
-- 관련 리뷰를 단일 프롬프트로 결합
-- 구체적이고 집중된 리뷰 요청 사용
-- 중복 리뷰 회피
-
-## 참조 파일
-
-- `references/checklists.md`: 기술 스택별 리뷰 체크리스트
-- `references/prompt-templates.md`: 리뷰 타입별 프롬프트 템플릿

package/templates/npx/docs/skills/gemini-review/references/checklists.md

@@ -1,134 +0,0 @@
-# 기술 스택별 리뷰 체크리스트
-
-## NPX CLI 체크리스트
-
-### Commander.js 사용
-- [ ] program.name(), description(), version() 설정
-- [ ] 명령어와 옵션이 명확히 정의됨
-- [ ] 필수 옵션과 선택 옵션이 구분됨
-- [ ] 도움말 텍스트가 명확하고 유용함
-- [ ] 기본값이 적절히 설정됨
-- [ ] 인수 유효성 검사 구현
-
-### 인터랙티브 프롬프트 (prompts)
-- [ ] 사용자 입력에 적절한 프롬프트 타입 사용
-- [ ] 유효성 검사 함수 구현
-- [ ] 기본값 제공
-- [ ] 취소 처리 (Ctrl+C)
-- [ ] 초기값과 힌트 텍스트 제공
-- [ ] 조건부 프롬프트 적절히 처리
-
-### 파일 시스템 작업 (fs-extra)
-- [ ] fs-extra 메서드 올바르게 사용 (copy, ensureDir, remove 등)
-- [ ] 파일/디렉토리 존재 여부 확인
-- [ ] 에러 처리 구현 (ENOENT, EACCES 등)
-- [ ] 비동기 작업에 async/await 사용
-- [ ] 경로 조합에 path.join() 사용
-- [ ] 상대 경로와 절대 경로 적절히 처리
-
-### 출력 및 로깅
-- [ ] 콘솔 출력이 명확하고 포맷팅됨
-- [ ] 색상 출력 적절히 사용 (chalk 등)
-- [ ] 진행 상황 표시 (스피너, 프로그레스 바)
-- [ ] 에러 메시지가 도움이 됨
-- [ ] 디버그 모드 지원
-- [ ] 조용한 모드 옵션 제공
-
-### 에러 처리
-- [ ] try-catch로 비동기 에러 처리
-- [ ] 사용자 친화적 에러 메시지
-- [ ] 적절한 exit 코드 사용 (0: 성공, 1: 에러)
-- [ ] 스택 트레이스는 디버그 모드에서만 표시
-- [ ] 복구 가능한 에러와 치명적 에러 구분
-
-### 타입 안전성 (TypeScript)
-- [ ] CLI 옵션 타입 정의
-- [ ] 설정 객체 인터페이스 정의
-- [ ] 함수 반환 타입 명시
-- [ ] `any` 타입 사용 최소화
-- [ ] 타입 가드 적절히 사용
-
----
-
-## Node.js 체크리스트
-
-### 비동기 패턴
-- [ ] async/await 일관되게 사용
-- [ ] Promise 체인 적절히 처리
-- [ ] 병렬 작업에 Promise.all() 사용
-- [ ] 에러 전파 올바르게 처리
-- [ ] 콜백 지옥 회피
-
-### 파일 시스템
-- [ ] 비동기 fs 메서드 사용 (fs.promises)
-- [ ] 스트림으로 대용량 파일 처리
-- [ ] 파일 핸들 적절히 닫기
-- [ ] 임시 파일 정리
-- [ ] 심볼릭 링크 적절히 처리
-
-### 프로세스 관리
-- [ ] 자식 프로세스 적절히 생성 (spawn vs exec)
-- [ ] 프로세스 종료 시그널 처리 (SIGTERM, SIGINT)
-- [ ] stdin/stdout/stderr 스트림 처리
-- [ ] exit 코드 올바르게 설정
-- [ ] 환경 변수 적절히 사용
-
-### 의존성 관리
-- [ ] package.json 메타데이터 완전함
-- [ ] dependencies vs devDependencies 구분
-- [ ] peerDependencies 필요 시 명시
-- [ ] bin 필드로 실행 파일 지정
-- [ ] engines 필드로 Node.js 버전 명시
-
-### 보안
-- [ ] 사용자 입력 검증
-- [ ] 경로 순회 공격 방지
-- [ ] 환경 변수로 민감 정보 관리
-- [ ] 의존성 취약점 확인
-- [ ] 파일 권한 적절히 설정
-
----
-
-## 범용 체크리스트
-
-### 코드 품질
-- [ ] 단일 책임 원칙 준수
-- [ ] DRY - 불필요한 중복 없음
-- [ ] 함수/메서드가 집중적이고 작음
-- [ ] 명확한 명명 규칙
-- [ ] 주석은 "why"를 설명, "what"이 아님
-
-### 로직 및 정확성
-- [ ] 엣지 케이스 처리 (빈 값, null, 경계값)
-- [ ] 포괄적인 에러 처리
-- [ ] 레이스 컨디션 고려
-- [ ] 입력 유효성 검사
-- [ ] 반환값 확인
-
-### 보안
-- [ ] 하드코딩된 시크릿 없음
-- [ ] 사용자 입력 살균
-- [ ] 명령어 인젝션 방지
-- [ ] 경로 순회 방지
-- [ ] 적절한 파일 권한
-
-### 성능
-- [ ] 스케일에 적합한 시간 복잡도
-- [ ] 적절한 공간 복잡도
-- [ ] 불필요한 반복 없음
-- [ ] 대용량 파일에 스트림 사용
-- [ ] 적절한 캐싱 고려
-
-### 유지보수성
-- [ ] 테스트 가능한 코드
-- [ ] 최소한의 정당화된 의존성
-- [ ] 설정 외부화
-- [ ] 디버깅을 위한 로깅
-- [ ] 도움이 되는 에러 메시지
-
-### 문서화
-- [ ] README.md 완비
-- [ ] 설치 및 사용법 안내
-- [ ] CLI 도움말 텍스트 명확
-- [ ] 예제 제공
-- [ ] 환경 변수 문서화

package/templates/npx/docs/skills/gemini-review/references/prompt-templates.md

@@ -1,301 +0,0 @@
-# Gemini 리뷰 프롬프트 템플릿
-
-## 명령어 패턴
-
-모든 명령어는 고정 모델 `gemini-2.5-pro`와 JSON 출력 사용.
-
-### 기본 패턴
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro -p "{prompt}" --output-format json
-```
-
-### 파일 파이핑 패턴
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "{instructions}" --output-format json
-```
-
-### 멀티라인 Heredoc 패턴
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-{multi_line_prompt}
-EOF
-)"
-```
-
-### 응답 파싱
-```bash
-result=$(gemini -m gemini-2.5-pro -p "..." --output-format json)
-review_content=$(echo "$result" | jq -r '.response')
-echo "$review_content"
-```
-
----
-
-## 계획 리뷰 템플릿
-
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[계획 리뷰 요청]
-
-## 컨텍스트
-프로젝트: {project_name}
-기술 스택: {tech_stack}
-현재 상태: {current_state_description}
-
-## 구현 계획
-{plan_content}
-
-## 리뷰 체크리스트
-{checklist_items}
-
-## 리뷰 지침
-이 구현 계획을 분석하여 다음에 대한 피드백을 제공해주세요:
-
-1. **완전성**
-   - 모든 요구사항이 다뤄졌는가?
-   - 누락된 단계나 고려사항이 있는가?
-
-2. **로직 및 실현 가능성**
-   - 이 접근방식이 의도대로 작동할 것인가?
-   - 논리적 결함이나 모순이 있는가?
-
-3. **엣지 케이스**
-   - 놓칠 수 있는 엣지 케이스는?
-   - 어떻게 처리해야 하는가?
-
-4. **위험 및 이슈**
-   - 구현 중 발생할 수 있는 문제는?
-   - 의존성이나 블로커가 있는가?
-
-5. **대안**
-   - 더 나은 접근방식이 있는가?
-   - 고려해야 할 트레이드오프는?
-
-응답 형식:
-- ✅ 계획의 강점
-- ⚠️ 발견된 우려사항 또는 이슈
-- 💡 개선 제안
-- 🔄 대안적 접근방식 (있다면)
-EOF
-)"
-```
-
----
-
-## 코드 리뷰 템플릿
-
-### 옵션 A: 인라인 코드
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[코드 리뷰 요청]
-
-## 컨텍스트
-파일: {file_path}
-언어: {language}
-기술 스택: {tech_stack}
-목적: {purpose_description}
-
-## 리뷰할 코드
-```{language}
-{code_content}
-```
-
-## 리뷰 체크리스트
-{checklist_items}
-
-## 리뷰 지침
-다음에 초점을 맞춰 철저한 코드 리뷰를 수행해주세요:
-
-1. **버그 및 로직 오류**
-   - 잘못된 로직 또는 알고리즘
-   - Off-by-one 에러
-   - Null/undefined 처리
-   - 타입 불일치
-
-2. **보안 취약점**
-   - 명령어 인젝션 위험
-   - 경로 순회 공격
-   - 데이터 노출 위험
-   - 입력 유효성 검사 이슈
-
-3. **성능 이슈**
-   - 비효율적인 알고리즘 (문제 시 Big-O 명시)
-   - 메모리 누수
-   - 불필요한 연산
-   - 블로킹 작업
-
-4. **베스트 프랙티스**
-   - 코드 구성
-   - 명명 규칙
-   - 에러 처리 패턴
-   - 테스트 고려사항
-
-5. **유지보수성**
-   - 코드 명확성
-   - 문서화 필요성
-   - 결합도와 응집도
-   - 향후 확장성
-
-발견된 각 이슈에 대해 다음을 제공:
-- 🔴 심각 / 🟡 중요 / 🟢 경미
-- 위치 (라인 번호 또는 함수명)
-- 이슈 설명
-- 코드 예시와 함께 수정 제안
-EOF
-)"
-```
-
-### 옵션 B: 파일 내용 파이핑
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "이 {language} 코드 ({tech_stack} 프로젝트)를 다음 관점에서 리뷰해주세요:
-1. 버그 및 로직 오류
-2. 보안 취약점
-3. 성능 이슈
-4. 베스트 프랙티스 위반
-5. 유지보수성 우려
-
-각 이슈에 대해: 심각도 (🔴 심각/🟡 중요/🟢 경미), 위치, 설명, 코드와 함께 수정 제안을 명시해주세요."
-```
-
----
-
-## 아키텍처 리뷰 템플릿
-
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[아키텍처 리뷰 요청]
-
-## 시스템 개요
-이름: {system_name}
-목적: {system_purpose}
-기술 스택: {tech_stack}
-규모: {expected_scale}
-
-## 현재/제안 아키텍처
-{architecture_description}
-
-## 컴포넌트
-{components_list}
-
-## 데이터 흐름
-{data_flow_description}
-
-## 구체적인 질문
-{specific_questions}
-
-## 리뷰 지침
-다음을 고려하여 이 아키텍처를 평가해주세요:
-
-1. **확장성**
-   - 예상 로드를 처리할 수 있는가?
-   - 모듈화와 플러그인 시스템 고려?
-   - 확인된 병목 지점은?
-
-2. **신뢰성**
-   - 단일 장애 지점이 있는가?
-   - 에러 복구 메커니즘은?
-   - 그레이스풀 종료 처리는?
-
-3. **유지보수성**
-   - 컴포넌트 결합도는?
-   - 코드 구조가 명확한가?
-   - 테스트 용이성은?
-
-4. **보안**
-   - 공격 표면은?
-   - 입력 검증 전략은?
-   - 권한 관리는?
-
-5. **사용자 경험**
-   - CLI 인터페이스가 직관적인가?
-   - 에러 메시지가 도움이 되는가?
-   - 문서화가 충분한가?
-
-6. **트레이드오프**
-   - 무엇을 희생하고 있는가?
-   - 대안적 아키텍처는?
-   - 마이그레이션 경로 고려사항은?
-
-응답 형식:
-- 📊 전체 평가
-- ✅ 아키텍처 강점
-- ⚠️ 우려사항 및 위험
-- 💡 권장사항
-- 🔄 고려할 가치가 있는 대안적 접근방식
-EOF
-)"
-```
-
----
-
-## NPX CLI 특화 추가사항
-
-tech_stack이 `npx-cli`일 때 관련 템플릿에 추가:
-
-```
-## NPX CLI 특화 리뷰 포인트
-- Commander.js 명령어/옵션 설계
-- 인터랙티브 프롬프트 UX
-- fs-extra 파일 작업 패턴
-- 에러 메시지와 exit 코드
-- 콘솔 출력 포맷팅
-- 진행 상황 표시
-- package.json bin 필드 설정
-```
-
----
-
-## Node.js 특화 추가사항
-
-tech_stack이 `nodejs`일 때 관련 템플릿에 추가:
-
-```
-## Node.js 특화 리뷰 포인트
-- async/await 패턴 정확성
-- 스트림 처리
-- 프로세스 시그널 처리
-- 환경 변수 관리
-- 의존성 관리 및 버전 명시
-- 크로스 플랫폼 호환성
-```
-
----
-
-## 빠른 리뷰 템플릿
-
-### 보안 빠른 체크
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 CLI 코드를 보안 감사해주세요. 찾을 것: 명령어 인젝션, 경로 순회, 입력 유효성 검사 갭, 민감 정보 노출. 각각 심각도와 수정안과 함께 나열해주세요." --output-format json
-```
-
-### 성능 빠른 체크
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 Node.js 코드를 성능 리뷰해주세요. 찾을 것: 비효율적인 알고리즘 (Big-O 명시), 블로킹 작업, 메모리 이슈, 불필요한 연산. 최적화를 제안해주세요." --output-format json
-```
-
-### 버그 헌팅
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 코드에서 버그를 찾아주세요: 로직 오류, 엣지 케이스, null 처리, 레이스 컨디션, 타입 이슈. 각 버그에 대해 수정안을 보여주세요." --output-format json
-```
-
-### CLI UX 리뷰
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 CLI 코드의 사용자 경험을 리뷰해주세요: 도움말 텍스트, 에러 메시지, 진행 상황 표시, 입력 유효성 검사. 개선안을 제안해주세요." --output-format json
-```
-
-### 파일 작업 리뷰
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 파일 시스템 작업 코드를 리뷰해주세요: 에러 처리, 경로 검증, 임시 파일 정리, 권한 처리. 개선안을 제안해주세요." --output-format json
-```
-
----
-
-## 템플릿 사용 가이드
-
-1. 적절한 기본 템플릿 선택 (plan/code/architecture)
-2. 모든 `{placeholder}` 필드를 실제 내용으로 채움
-3. 기술 스택에 따라 `checklists.md`에서 관련 체크리스트 로드
-4. 해당 시 기술 스택 특화 추가사항 첨부
-5. Gemini CLI로 실행
-6. JSON 응답을 파싱하여 `.response` 필드 추출
-7. Gemini 원본 응답과 Claude 분석 모두 제시