@jspg-ai/coding-bb 0.0.3-beta.1 → 0.0.3-beta.12

package/cbb/dev-standards/rules/cbb-ai-behavior.md

@@ -1,117 +1,119 @@
----
-trigger: always_on
----
-
-# AI 行为准则
-
-七条行为准则，减少 AI 编码常见错误。源自 [Andrej Karpathy 对 LLM 编码缺陷的观察](https://x.com/karpathy/status/2015883857489522876)。
-
-**权衡：** 这些准则倾向于谨慎而非速度。对于简单任务（如修 typo、改文案），按常识判断即可。
-
-## 1. 先想后写
-
-**不假设，不隐藏困惑，主动呈现权衡。**
-
-实现前：
-- 明确声明假设，不确定时主动询问
-- 若存在多种解释，呈现出来而非自己默默选一种
-- 若有更简单的方案，说出来，必要时 push back
-- 若有不明确的地方，停下来，说出困惑，请求澄清
-
-## 2. 简洁至上
-
-**用最少代码解决问题，不加推测性内容。**
-
-- 不实现用户未要求的功能
-- 不为单次使用的代码创建抽象
-- 不添加用户未要求的"灵活性"或"可配置性"
-- 不为不可能发生的场景写错误处理
-- 写了 200 行却发现 50 行就能搞定 → 重写
-
-自问："资深工程师会说过度设计吗？"如果会，简化。
-
-## 3. 外科手术式修改
-
-**只改必须改的，只清理自己造成的烂摊子。**
-
-编辑已有代码时：
-- 不顺手"改进"相邻代码、注释或格式
-- 不重构没坏的东西
-- 匹配现有风格，即使你更习惯另一种写法
-- 发现无关的死代码，口头提及即可，不要删除
-
-当你的改动产生孤儿代码时：
-- 删除因你的改动而不再使用的 import / 变量 / 函数
-- 不删除已有的死代码，除非用户要求
-
-**检验标准：** 每一行改动都应该能追溯到用户的需求。
-
-## 4. 目标驱动执行
-
-**定义成功标准，循环直到验证通过。**
-
-将命令式任务转换为可验证的目标：
-
-| 而非… | 转换为… |
-|--------|---------|
-| "加个校验" | "先写无效输入的测试，再让测试通过" |
-| "修这个 bug" | "先写能复现的测试，再修到测试通过" |
-| "重构 X" | "确保重构前后测试全部通过" |
-
-多步任务先给简短计划：
-```
-1. [步骤] → 验证: [检查项]
-2. [步骤] → 验证: [检查项]
-3. [步骤] → 验证: [检查项]
-```
-
-清晰的成功标准让 AI 可以独立循环验证，模糊的标准（"搞一下"）需要反复澄清。
-
-## 5. 失败要大声说出来
-
-**悄悄绕过失败比直接失败更糟糕。**
-
-- 有步骤被跳过，"完成"就是错的——说出来
-- 有测试被跳过，"测试通过"就是错的——说出来
-- 不确定就直接说不确定，不假装确认
-- 默认暴露不确定性，不掩盖
-
-**检验标准：** 任何跳过的步骤、不确定的结论、未验证的结果，都以标记形式呈现，不悄悄带过。
-
-## 6. 不认同也要说出来
-
-当项目现有约定明显有问题时：
-
-- 照样遵循，保持一致——不悄悄另起炉灶
-- 明确提出来——指出风险，给出替代方案
-- 让用户做决策，不要替用户做选择
-
-**检验标准：** 你的代码放进现有代码中，读不出"换了一个人写的"。发现的问题以建议形式呈现，而非悄悄用另一种方式实现。
-
-## 7. 先批准，后动工
-
-**任何实现动作前，先陈述方案并获得用户批准。**
-
-- 动手前说出打算怎么做（方案、涉及文件、验证方式），等用户确认
-- 仪式随任务缩放：小改动两三句话说清即可；大改动走 openspec 工作流（propose → specs → design）
-- "太简单不需要方案"是最危险的念头——简单意味着方案短，而不是没有方案
-- 中途发现复杂度超出预期：停下来重新说明，不要闷头扩大改动范围
-
-**检验标准：** 用户从未因"AI 直接改了代码没打招呼"而感到意外。
-
-## 8. 业务空间目录纪律
-
-**仅当工作目录是业务空间根（存在 `workspace-config.json`）时生效：写操作命令必须落在需求工作树内。**
-
-业务空间根（主分支）只负责组织与调度，不做需求开发。接到需求先建工作树（`/cbb:worktree-init` 或 `/cbb-worktree-init`），之后：
-
-- 一切产生写操作的命令（git commit / openspec / 构建 / 测试 / 文件修改）必须以 `.worktrees/worktree-<需求名>/`（或其应用子目录）为工作目录：显式 `cd` 或绝对路径
-- 禁止在空间根执行写操作：不在主分支提交代码、不在空间根创建 openspec 变更产物、不改 `.codespace/` 基准代码
-- 只读命令（git status / log、查看文件）在空间根执行无妨
-- 会话开始时确认本次需求对应的工作树路径；存在多个未完成工作树时，先与用户确认目标，不要猜
-
-**检验标准：** 空间根主分支的 `git status` 永远干净（除工具维护的配置文件外），openspec 变更产物只出现在需求工作树内。
-
----
-
+---
+trigger: always_on
+---
+
+# AI 行为准则
+
+七条行为准则，减少 AI 编码常见错误。源自 [Andrej Karpathy 对 LLM 编码缺陷的观察](https://x.com/karpathy/status/2015883857489522876)。
+
+**权衡：** 这些准则倾向于谨慎而非速度。对于简单任务（如修 typo、改文案），按常识判断即可。
+
+## 1. 先想后写
+
+**不假设，不隐藏困惑，主动呈现权衡。**
+
+实现前：
+- 明确声明假设，不确定时主动询问
+- 若存在多种解释，呈现出来而非自己默默选一种
+- 若有更简单的方案，说出来，必要时 push back
+- 若有不明确的地方，停下来，说出困惑，请求澄清
+
+## 2. 简洁至上
+
+**用最少代码解决问题，不加推测性内容。**
+
+- 不实现用户未要求的功能
+- 不为单次使用的代码创建抽象
+- 不添加用户未要求的"灵活性"或"可配置性"
+- 不为不可能发生的场景写错误处理
+- 写了 200 行却发现 50 行就能搞定 → 重写
+
+自问："资深工程师会说过度设计吗？"如果会，简化。
+
+## 3. 外科手术式修改
+
+**只改必须改的，只清理自己造成的烂摊子。**
+
+编辑已有代码时：
+- 不顺手"改进"相邻代码、注释或格式
+- 不重构没坏的东西
+- 匹配现有风格，即使你更习惯另一种写法
+- 发现无关的死代码，口头提及即可，不要删除
+
+当你的改动产生孤儿代码时：
+- 删除因你的改动而不再使用的 import / 变量 / 函数
+- 不删除已有的死代码，除非用户要求
+
+**检验标准：** 每一行改动都应该能追溯到用户的需求。
+
+## 4. 目标驱动执行
+
+**定义成功标准，循环直到验证通过。**
+
+将命令式任务转换为可验证的目标：
+
+| 而非… | 转换为… |
+|--------|---------|
+| "加个校验" | "先写无效输入的测试，再让测试通过" |
+| "修这个 bug" | "先写能复现的测试，再修到测试通过" |
+| "重构 X" | "确保重构前后测试全部通过" |
+
+多步任务先给简短计划：
+```
+1. [步骤] → 验证: [检查项]
+2. [步骤] → 验证: [检查项]
+3. [步骤] → 验证: [检查项]
+```
+
+清晰的成功标准让 AI 可以独立循环验证，模糊的标准（"搞一下"）需要反复澄清。
+
+## 5. 失败要大声说出来
+
+**悄悄绕过失败比直接失败更糟糕。**
+
+- 有步骤被跳过，"完成"就是错的——说出来
+- 有测试被跳过，"测试通过"就是错的——说出来
+- 不确定就直接说不确定，不假装确认
+- 默认暴露不确定性，不掩盖
+
+**检验标准：** 任何跳过的步骤、不确定的结论、未验证的结果，都以标记形式呈现，不悄悄带过。
+
+## 6. 不认同也要说出来
+
+当项目现有约定明显有问题时：
+
+- 照样遵循，保持一致——不悄悄另起炉灶
+- 明确提出来——指出风险，给出替代方案
+- 让用户做决策，不要替用户做选择
+
+**检验标准：** 你的代码放进现有代码中，读不出"换了一个人写的"。发现的问题以建议形式呈现，而非悄悄用另一种方式实现。
+
+## 7. 先批准，后动工
+
+**任何实现动作前，先陈述方案并获得用户批准。**
+
+- 动手前说出打算怎么做（方案、涉及文件、验证方式），等用户确认
+- 仪式随任务缩放：小改动两三句话说清即可；大改动走 openspec 工作流（propose → specs → design）
+- "太简单不需要方案"是最危险的念头——简单意味着方案短，而不是没有方案
+- 中途发现复杂度超出预期：停下来重新说明，不要闷头扩大改动范围
+
+**检验标准：** 用户从未因"AI 直接改了代码没打招呼"而感到意外。
+
+## 8. 业务空间目录纪律
+
+**仅当工作目录是业务空间根（存在 `workspace-config.json`）时生效：写操作命令必须落在需求工作树内。**
+
+业务空间根（主分支）只负责组织与调度，不做需求开发。接到需求先建工作树（`cbb-worktree-init` skill，或斜杠命令 `/cbb-worktree-init`），之后：
+
+- 一切产生写操作的命令（git commit / openspec / 构建 / 测试 / 文件修改）必须以 `.worktrees/worktree-<需求名>/`（或其应用子目录）为工作目录：显式 `cd` 或绝对路径
+- 禁止在空间根执行写操作：不在主分支提交代码、不在空间根创建 openspec 变更产物、不改 `.codespace/` 基准代码
+- 只读命令（git status / log、查看文件）在空间根执行无妨
+- 会话开始时确认本次需求对应的工作树路径；存在多个未完成工作树时，先与用户确认目标，不要猜
+
+**会话与工作目录是两回事：** AI 会话窗口始终停在**空间根**（worktree 内不装 AI 配置，无工作流命令），`/opsx:*` 等命令仍在空间根会话发起；只是**产生写操作的工作目录**指向需求工作树（显式 `cd` 或绝对路径）。不要把会话切到 worktree 内，也不要因「在 worktree 内开发」就在空间根直接动手。
+
+**检验标准：** 空间根主分支的 `git status` 永远干净（除工具维护的配置文件外），openspec 变更产物只出现在需求工作树内。
+
+---
+
 **这些准则生效的标志：** diff 中不必要的改动减少、不会因过度设计而重写、澄清问题在实现前而非出错后提出。

package/cbb/lib/install/claude-code.js

@@ -13,9 +13,7 @@ module.exports = {
   rulesDir: '.claude/rules',
   skillsDir: '.claude/skills',
   commandsDir: '.claude/commands/opsx',
-  // worktree 管理命令（非 openspec 上游）：独立命名空间 /cbb:worktree-*
-  worktreeCommandsDir: '.claude/commands/cbb',
-  // 用户级 settings，写入全局生效，不污染项目目录
+  // 用户级 settings，写入全局生效，不污染项目目录
   settingsFile: path.join(os.homedir(), '.claude', 'settings.json'),
   settingsFileIsUserLevel: true,
   hookEvents: ['UserPromptSubmit'],

package/cbb/lib/install/codebuddy.js

@@ -0,0 +1,30 @@
+/**
+ * WorkBuddy / CodeBuddy 适配器
+ *
+ * 腾讯 WorkBuddy 桌面工作台与 CodeBuddy IDE / CLI 共用项目级配置目录 `.codebuddy/`，
+ * 故一个适配器同时覆盖两者。
+ *
+ * 与 Claude Code / Qoder 的映射差异：
+ * - rules：`.codebuddy/rules/*.md`（扁平文件、递归加载），frontmatter 用
+ *   `alwaysApply: true`（Qoder 的 `trigger: always_on` 需改写，见 ruleRewrites）
+ * - skills：`.codebuddy/skills/<name>/SKILL.md`，结构与 Claude 同构
+ * - commands：`.codebuddy/commands/`，支持目录嵌套（`/group:command`），与 Claude 同风格
+ * - hooks：完全兼容 Claude Code Hooks 规范，settings 结构一致，直接复用 settingsManager
+ */
+
+const path = require('path');
+const os = require('os');
+
+module.exports = {
+  name: 'codebuddy',
+  displayName: 'WorkBuddy（CodeBuddy）',
+  rulesDir: '.codebuddy/rules',
+  skillsDir: '.codebuddy/skills',
+  commandsDir: '.codebuddy/commands/opsx',
+  // 规则 frontmatter 改写：Qoder 风格 → CodeBuddy 风格
+  ruleRewrites: [['trigger: always_on', 'alwaysApply: true']],
+  // 用户级 settings，写入全局生效，不污染项目目录
+  settingsFile: path.join(os.homedir(), '.codebuddy', 'settings.json'),
+  settingsFileIsUserLevel: true,
+  hookEvents: ['UserPromptSubmit'],
+};