@jsonstudio/rcc 0.89.1189 → 0.89.1348

package/docs/refactoring/architecture-comparison-diagram.md

@@ -0,0 +1,140 @@
+# 架构对比图：重构前后
+
+## 📊 重构前后架构对比
+
+### 当前架构 (问题状态)
+
+```mermaid
+graph TB
+    subgraph "当前问题架构"
+        A[GLM兼容层 643行] --> B[thinking配置]
+        A --> C[响应标准化]
+        A --> D[字段清理]
+        A --> E[工具处理 ❌]
+        A --> F[过度错误处理 ❌]
+
+        G[Streaming Control 252行] --> H[复杂状态管理 ❌]
+        G --> I[多重转换 ❌]
+        G --> J[过度日志 ❌]
+
+        K[Field Mapping 180行] --> L[10种转换类型 ❌]
+        K --> M[复杂映射引擎 ❌]
+
+        style A fill:#ffcccc
+        style G fill:#ffcccc
+        style K fill:#ffcccc
+        style E fill:#ff6666
+        style F fill:#ff6666
+        style H fill:#ff6666
+        style I fill:#ff6666
+        style J fill:#ff6666
+        style L fill:#ff6666
+        style M fill:#ff6666
+    end
+```
+
+### 重构后架构 (目标状态)
+
+```mermaid
+graph TB
+    subgraph "GLM专用模块组 (350行总计)"
+        A1[GLMThinkingConfig<br/>80行] --> |仅处理thinking配置| E1[协调器]
+        A2[GLMResponseNormalizer<br/>120行] --> |响应字段标准化| E1
+        A3[GLMFieldCleaner<br/>60行] --> |字段清理| E1
+        A4[GLMCompatibilityCoordinator<br/>90行] --> |统一入口| E1
+
+        style A1 fill:#ccffcc
+        style A2 fill:#ccffcc
+        style A3 fill:#ccffcc
+        style A4 fill:#ccffcc
+    end
+
+    subgraph "简化模块"
+        B1[Streaming Control<br/>45行] --> |简单判断| B2[流式/非流式转换]
+        C1[Field Mapping<br/>80行] --> |3种核心类型| C2[简化映射引擎]
+
+        style B1 fill:#ccffcc
+        style C1 fill:#ccffcc
+    end
+
+    subgraph "llmswitch-core (工具处理)"
+        D1[工具规范化] --> D2[工具文本收割]
+        D2 --> D3[重复调用去重]
+        D3 --> D4[工具结果包剥离]
+
+        style D1 fill:#ccccff
+        style D2 fill:#ccccff
+        style D3 fill:#ccccff
+        style D4 fill:#ccccff
+    end
+```
+
+## 🎯 模块职责对比
+
+### 重构前：单一巨型模块
+```
+GLM兼容层 (643行)
+├── thinking配置处理 (45行)
+├── 响应标准化 (156行)
+├── 字段清理 (40行)
+├── 工具处理 (95行) ❌ 违规
+└── 错误处理 (307行) ❌ 过度包装
+```
+
+### 重构后：专职模块组
+```
+GLM专用模块组 (350行)
+├── GLMThinkingConfig (80行) - 仅thinking配置
+├── GLMResponseNormalizer (120行) - 仅响应标准化
+├── GLMFieldCleaner (60行) - 仅字段清理
+└── GLMCompatibilityCoordinator (90行) - 协调入口
+
+工具处理 -> llmswitch-core (完全移除)
+错误处理 -> 快速死亡原则 (直接抛出)
+```
+
+## 📏 代码量对比
+
+| 模块类型 | 重构前 | 重构后 | 变化 |
+|----------|--------|--------|------|
+| GLM兼容层 | 643行 (单文件) | 350行 (4文件) | -45% |
+| Streaming控制 | 252行 | 45行 | -82% |
+| 字段映射 | 180行 | 80行 | -56% |
+| **总计** | **1075行** | **475行** | **-56%** |
+
+## 🔄 调用流程对比
+
+### 重构前调用链
+```
+请求 → GLM兼容层 (643行黑盒) → 响应
+     ↓
+  [thinking配置 + 标准化 + 清理 + 工具处理 + 错误恢复]
+```
+
+### 重构后调用链
+```
+请求 → 协调器 → ThinkingConfig → ResponseNormalizer → FieldCleaner → 响应
+     ↓
+  [清晰职责分离 + 快速失败 + llmswitch-core工具处理]
+```
+
+## ⚡ 性能和维护性提升
+
+### 开发效率
+- **模块定位时间**: 从"查找643行文件"变为"定位80行专职模块"
+- **问题排查时间**: 错误直接抛出，无需复杂回滚逻辑
+- **新功能开发**: 独立模块，影响范围可控
+
+### 代码质量
+- **圈复杂度**: 每个模块圈复杂度 < 5
+- **测试覆盖**: 小模块易于100%覆盖
+- **代码重复**: 0%重复 (工具处理统一到llmswitch-core)
+
+### 系统稳定性
+- **错误传播**: 快速失败，问题立即暴露
+- **维护成本**: 模块独立，修改影响面小
+- **扩展性**: 新provider可复用专用模块模式
+
+---
+
+**结论**: 重构后将实现代码量减少56%，架构完全合规，维护成本显著降低。