@jjlmoya/utils-civic 1.1.0 → 1.3.0

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
     "name": "@jjlmoya/utils-civic",
-    "version": "1.1.0",
+    "version": "1.3.0",
     "type": "module",
     "main": "./src/index.ts",
     "types": "./src/index.ts",

package/src/category/i18n/de.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'oeffentliche-entscheidungen',
-  title: 'Werkzeuge für öffentliche Entscheidungen',
-  description: 'Offline-Werkzeuge, um öffentliche Entscheidungssysteme mit transparenten Annahmen zu untersuchen, beginnend mit einer Sitzverteilung bei Wahlen.',
+  title: 'Bürgerwerkzeuge für Wahlen, Haushalte und offene Daten',
+  description: 'Bürgerwerkzeuge für Wahlen, Koalitionen, Referenden, öffentliche Haushalte, offene Daten, Parlamentsabstimmungen und Informationszugang mit klaren Annahmen.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Vertretung aus Stimmen modellieren', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Das erste bürgerschaftliche Werkzeug verwandelt Stimmen von Parteien oder Listen in eine nachvollziehbare Sitzverteilung. Methode, Sperrklausel, Quotientenfolge, Reststimmen und der Unterschied zwischen Stimmen und Sitzen bleiben sichtbar.' },
-    { type: 'title', text: 'Methoden und Annahmen vergleichen', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Civic-Modelle sind nützlich, wenn ihre Annahmen sichtbar bleiben. Vergleiche D\'Hondt, Sainte-Laguë und Hare mit denselben Eingaben und prüfe anschließend den Einfluss von Sperrklausel oder Wahlkreisgröße. Das Ergebnis ersetzt weder eine amtliche Auszählung noch das Recht eines bestimmten Landes.' },
-    { type: 'title', text: 'Privat im Browser', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Die Eingaben werden im Browser verarbeitet. Kein Konto ist erforderlich. Das Modell eignet sich für Unterricht, öffentliche Erklärungen und vorsichtige Was-wäre-wenn-Szenarien, ohne die eingegebenen Stimmen an einen Dienst zu senden.' },
+    { type: 'title', text: 'Wahlen und gemeinsame Entscheidungen untersuchen', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Diese Sammlung macht öffentliche Entscheidungssysteme leichter verständlich. Sie beginnt mit der Sitzverteilung bei Wahlen und ist auf Werkzeuge für Koalitionsmehrheiten, Referendumsschwellen, parlamentarische Abstimmungen und weitere Fragen dazu ausgelegt, wie Stimmen zu Entscheidungen werden.' },
+    { type: 'title', text: 'Repräsentation vergleichen, ohne Regeln zu verstecken', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Wahlszenarien sind nur verständlich, wenn ihre Annahmen sichtbar sind. Vergleiche D\'Hondt, Sainte-Laguë und den größten Rest nach Hare und untersuche Schwellen, Wahlkreisgröße, Stimmenanteile, Sitzanteile und die Reihenfolge der Sitzvergabe. Die Szenarien dienen der Erklärung und dem Lernen, nicht amtlichen Ergebnissen.' },
+    { type: 'title', text: 'Öffentliche Prioritäten und Haushalte planen', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Die geplanten Werkzeuge sollen Prioritäten in verständliche Haushaltsszenarien übersetzen. Untersuche, wie eine Prioritätenmatrix öffentliche Bedürfnisse ordnet, wie ein Bürgerhaushalt unter Bedingungen verteilt werden kann und wie ein öffentlicher Haushalt nach Summen, Kategorien und Zielkonflikten gelesen wird.' },
+    { type: 'title', text: 'Offene Daten und Rechenschaft prüfen', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Eine öffentliche Entscheidung ist nur so hilfreich wie die Informationen dahinter. Die geplante Sammlung umfasst Werkzeuge zur Qualitätsprüfung offener Daten, zur Auswertung parlamentarischer Abstimmungen und zur Vorbereitung klarerer Informationsfreiheitsanfragen, damit Lücken und offene Fragen besser dokumentiert werden können.' },
+    { type: 'title', text: 'Klare Szenarien für öffentliche Entscheidungen', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Jedes Werkzeug soll Eingaben, Methode, Annahmen und Grenzen in verständlicher Sprache zeigen. Die Sammlung eignet sich für Unterricht, Journalismus, Initiativen und vorsichtige Was-wäre-wenn-Analysen. Sie hilft, eine Frage klar zu erklären, ersetzt aber weder eine amtliche Auszählung noch ein bestimmtes Gesetz oder fachliche Beratung.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Werkzeuge', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Methoden', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Modus', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Status', value: 'Mehrsprachig', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/en.ts

@@ -1,24 +1,27 @@
 import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 const slug = 'civic';
-const title = 'Civic Decision Utilities';
-const description = 'Offline tools for exploring public decision systems with transparent assumptions, starting with an election seat apportionment model.';
+const title = 'Civic Tools for Elections, Budgets, and Public Data';
+const description = 'Civic tools for exploring elections, coalitions, referendums, public budgets, open data, parliamentary votes, and access to information with clear assumptions.';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug,
   title,
   description,
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Model Representation from Vote Totals', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'The first civic utility turns party or list vote totals into an auditable seat allocation. It exposes the method, eligibility threshold, quotient order, remainder order, and the difference between votes and seats so a reader can follow the model step by step.' },
-    { type: 'title', text: 'Compare Methods and Assumptions', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Civic models are useful when their assumptions stay visible. Compare D\'Hondt, Sainte-Lague, and Hare largest remainder with the same inputs, then test how a threshold or district magnitude changes the result. The output is educational and cannot replace an official count or jurisdiction specific legal rule.' },
-    { type: 'title', text: 'Private by Default', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Inputs are processed in the browser. No account is needed, and the model is designed for classroom exercises, public explanation, and careful what if analysis without sending vote scenarios to a service.' },
+    { type: 'title', text: 'Explore Elections and Collective Decisions', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'This civic toolkit is designed to make public decision systems easier to inspect. It starts with election seat apportionment and is planned to cover coalition majorities, referendum thresholds, parliamentary voting patterns, and other questions about how votes become decisions.' },
+    { type: 'title', text: 'Compare Representation Without Hiding the Rules', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Election scenarios only make sense when the assumptions are visible. Use the seat apportionment model to compare D\'Hondt, Sainte-Laguë, and Hare largest remainder, then examine thresholds, district magnitude, vote shares, seat shares, and the order in which seats are assigned. These scenarios support explanation and learning, not official results.' },
+    { type: 'title', text: 'Plan Public Priorities and Budgets', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'The planned civic tools will also help turn priorities into understandable budget scenarios. Explore how a priority matrix ranks public needs, how a participatory budget can be allocated under constraints, and how a public budget can be read through totals, categories, and trade-offs.' },
+    { type: 'title', text: 'Inspect Open Data and Public Accountability', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'A civic decision is only as useful as the information behind it. The planned collection includes tools for profiling open-data quality, examining parliamentary votes, and preparing clearer access-to-information requests so people can find gaps, document questions, and follow the evidence.' },
+    { type: 'title', text: 'Clear Scenarios for Public Decisions', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Each utility is intended to show its inputs, method, assumptions, and limitations in plain language. The tools are designed for teaching, journalism, community groups, and careful what-if analysis. They help explain a question clearly, but do not replace an official count, a jurisdiction-specific legal rule, or expert advice.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Tools', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Methods', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Mode', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Status', value: 'Multilingual', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/es.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'civico',
-  title: 'Herramientas para decisiones públicas',
-  description: 'Herramientas offline para explorar sistemas de decisión pública con supuestos transparentes, empezando por un modelo de reparto de escaños electorales.',
+  title: 'Herramientas cívicas para elecciones, presupuestos y datos públicos',
+  description: 'Herramientas cívicas para explorar elecciones, coaliciones, referendos, presupuestos, datos abiertos, votaciones parlamentarias y acceso a la información con supuestos claros.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Modelar la representación desde los votos', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'La primera utilidad cívica convierte los votos de partidos o listas en un reparto de escaños auditable. Expone el método, el umbral, el orden de cocientes, el orden de restos y la diferencia entre votos y escaños para seguir el modelo paso a paso.' },
-    { type: 'title', text: 'Comparar métodos y supuestos', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Los modelos cívicos son útiles cuando sus supuestos permanecen visibles. Compara D\'Hondt, Sainte-Laguë y resto mayor de Hare con las mismas entradas y prueba después cómo cambian los resultados con un umbral o una magnitud de distrito. La salida no sustituye un escrutinio oficial ni la norma electoral de una jurisdicción.' },
-    { type: 'title', text: 'Privacidad por defecto', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Las entradas se procesan en el navegador. No hace falta crear una cuenta y el modelo está pensado para clases, explicaciones públicas y análisis de escenarios sin enviar los supuestos electorales a un servicio.' },
+    { type: 'title', text: 'Explorar elecciones y decisiones colectivas', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Esta caja de herramientas cívicas está pensada para analizar cómo funcionan las decisiones públicas. Empieza con el reparto de escaños electorales y está preparada para abordar mayorías de coalición, umbrales de referéndum, patrones de votación parlamentaria y otras preguntas sobre cómo los votos se convierten en decisiones.' },
+    { type: 'title', text: 'Comparar la representación sin ocultar las reglas', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Un escenario electoral solo se entiende cuando sus supuestos están a la vista. Usa el modelo de reparto para comparar D\'Hondt, Sainte-Laguë y resto mayor de Hare, y examina umbrales, magnitud de distrito, porcentajes de votos, porcentajes de escaños y orden de asignación. Estos escenarios sirven para aprender y explicar, no para sustituir resultados oficiales.' },
+    { type: 'title', text: 'Convertir prioridades públicas en escenarios presupuestarios', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Las herramientas previstas también ayudarán a convertir prioridades en escenarios de presupuesto comprensibles. Explora cómo una matriz ordena necesidades públicas, cómo repartir un presupuesto participativo con restricciones y cómo leer un presupuesto público mediante totales, categorías y compensaciones.' },
+    { type: 'title', text: 'Revisar datos abiertos y rendición de cuentas', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Una decisión cívica depende de la información que la sustenta. La colección prevista incluye herramientas para perfilar la calidad de datos abiertos, analizar votaciones parlamentarias y preparar solicitudes de acceso a la información más claras, de modo que sea más fácil detectar carencias, documentar preguntas y seguir la evidencia.' },
+    { type: 'title', text: 'Escenarios claros para decisiones públicas', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Cada utilidad está pensada para mostrar sus entradas, método, supuestos y límites en un lenguaje comprensible. El conjunto puede servir en clases, periodismo, asociaciones y análisis prudentes de tipo qué pasaría si. Ayuda a explicar cada cuestión con claridad, pero no sustituye un escrutinio oficial, una norma jurídica concreta ni el asesoramiento experto.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Herramientas', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Métodos', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Modo', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Estado', value: 'Multilingüe', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/fr.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'civique',
-  title: 'Outils de décision publique',
-  description: 'Des outils hors ligne pour explorer les systèmes de décision publique avec des hypothèses transparentes, en commençant par un modèle de répartition des sièges électoraux.',
+  title: 'Outils citoyens pour élections, budgets et données publiques',
+  description: 'Des outils civiques pour explorer élections, coalitions, référendums, budgets publics, données ouvertes, votes parlementaires et accès à l\'information avec des hypothèses claires.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Modéliser la représentation à partir des voix', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Le premier outil civique transforme les voix des partis ou des listes en une répartition des sièges vérifiable. La méthode, le seuil, l\'ordre des quotients, l\'ordre des restes et l\'écart entre voix et sièges restent visibles à chaque étape.' },
-    { type: 'title', text: 'Comparer les méthodes et les hypothèses', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Les modèles civiques sont utiles lorsque leurs hypothèses restent lisibles. Comparez D\'Hondt, Sainte-Laguë et le quotient de Hare avec les mêmes données, puis observez l\'effet d\'un seuil ou de la magnitude des circonscriptions. Le résultat ne remplace ni un dépouillement officiel ni le droit électoral applicable.' },
-    { type: 'title', text: 'Privé par défaut', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Les données sont traitées dans le navigateur. Aucun compte n\'est nécessaire. Le modèle convient aux cours, aux explications publiques et aux scénarios "et si ?" sans transmettre les hypothèses de vote à un service.' },
+    { type: 'title', text: 'Explorer les élections et les décisions collectives', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Cette boîte à outils civiques aide à comprendre les systèmes de décision publique. Elle commence par la répartition des sièges électoraux et est conçue pour accueillir des outils sur les majorités de coalition, les seuils référendaires, les votes parlementaires et la façon dont les voix deviennent des décisions.' },
+    { type: 'title', text: 'Comparer la représentation sans cacher les règles', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Un scénario électoral n\'est utile que si ses hypothèses restent visibles. Comparez D\'Hondt, Sainte-Laguë et la méthode du plus grand reste de Hare, puis examinez les seuils, la magnitude des circonscriptions, les parts de voix, les parts de sièges et l\'ordre d\'attribution. Ces scénarios servent à expliquer et à apprendre, pas à produire un résultat officiel.' },
+    { type: 'title', text: 'Transformer les priorités en scénarios budgétaires', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Les outils prévus aideront aussi à transformer des priorités en scénarios budgétaires compréhensibles. Explorez comment une matrice classe les besoins publics, comment répartir un budget participatif sous contraintes et comment lire un budget public par totaux, catégories et arbitrages.' },
+    { type: 'title', text: 'Examiner les données ouvertes et la redevabilité', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Une décision civique dépend de la qualité des informations qui la fondent. La collection prévue comprend des outils pour profiler la qualité des données ouvertes, analyser les votes parlementaires et préparer des demandes d\'accès à l\'information plus précises afin de documenter les lacunes et les questions ouvertes.' },
+    { type: 'title', text: 'Des scénarios clairs pour les décisions publiques', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Chaque outil est conçu pour présenter ses entrées, sa méthode, ses hypothèses et ses limites dans un langage clair. L\'ensemble peut servir en classe, en journalisme, dans les associations et pour des analyses prudentes. Il aide à expliquer chaque question clairement, sans remplacer un dépouillement officiel, une règle juridique précise ou un avis spécialisé.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Outils', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Méthodes', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Mode', value: 'Hors ligne', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'État', value: 'Multilingue', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/id.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'sipil',
-  title: 'Alat untuk keputusan publik',
-  description: 'Alat offline untuk mengeksplorasi sistem keputusan publik dengan asumsi yang transparan, dimulai dari model pembagian kursi pemilu.',
+  title: 'Alat sipil untuk pemilu, anggaran, dan data publik',
+  description: 'Alat sipil untuk mengeksplorasi pemilu, koalisi, referendum, anggaran publik, data terbuka, pemungutan suara parlemen, dan akses informasi dengan asumsi yang jelas.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Memodelkan perwakilan dari jumlah suara', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Alat sipil pertama mengubah jumlah suara partai atau daftar menjadi pembagian kursi yang dapat ditelusuri. Metode, ambang batas, urutan hasil bagi, urutan sisa, serta perbedaan antara suara dan kursi terlihat langkah demi langkah.' },
-    { type: 'title', text: 'Bandingkan metode dan asumsi', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Model sipil berguna jika asumsinya tetap terlihat. Bandingkan D\'Hondt, Sainte-Laguë, dan sisa terbesar Hare dengan masukan yang sama, lalu uji pengaruh ambang batas atau besarnya daerah pemilihan. Hasilnya bersifat edukatif dan bukan pengganti penghitungan resmi atau aturan hukum setempat.' },
-    { type: 'title', text: 'Privat secara bawaan', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Masukan diproses di peramban. Tidak diperlukan akun. Model ini cocok untuk pembelajaran, penjelasan publik, dan analisis skenario tanpa mengirimkan asumsi suara ke layanan lain.' },
+    { type: 'title', text: 'Jelajahi pemilu dan keputusan bersama', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Kumpulan alat sipil ini membantu memahami sistem keputusan publik. Koleksi ini dimulai dari pembagian kursi pemilu dan dirancang untuk mencakup mayoritas koalisi, ambang referendum, pola pemungutan suara parlemen, serta pertanyaan tentang bagaimana suara berubah menjadi keputusan.' },
+    { type: 'title', text: 'Bandingkan keterwakilan tanpa menyembunyikan aturan', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Skenario pemilu hanya bermakna jika asumsinya terlihat. Gunakan model pembagian kursi untuk membandingkan D\'Hondt, Sainte-Laguë, dan sisa terbesar Hare, lalu periksa ambang batas, ukuran daerah pemilihan, proporsi suara, proporsi kursi, dan urutan pembagian. Skenario ini untuk belajar dan menjelaskan, bukan hasil resmi.' },
+    { type: 'title', text: 'Ubah prioritas publik menjadi skenario anggaran', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Alat yang direncanakan juga akan membantu mengubah prioritas menjadi skenario anggaran yang mudah dipahami. Jelajahi cara matriks prioritas mengurutkan kebutuhan publik, cara mengalokasikan anggaran partisipatif dengan batasan, dan cara membaca anggaran publik melalui total, kategori, serta pilihan yang harus dipertimbangkan.' },
+    { type: 'title', text: 'Periksa data terbuka dan akuntabilitas publik', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Keputusan sipil bergantung pada kualitas informasi yang mendasarinya. Koleksi yang direncanakan mencakup alat untuk membuat profil kualitas data terbuka, menganalisis pemungutan suara parlemen, dan menyiapkan permintaan akses informasi yang lebih jelas agar celah serta pertanyaan dapat didokumentasikan.' },
+    { type: 'title', text: 'Skenario jelas untuk keputusan publik', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Setiap alat dirancang untuk menampilkan masukan, metode, asumsi, dan batasannya dengan bahasa yang mudah dipahami. Koleksi ini cocok untuk kelas, jurnalisme, komunitas, dan analisis bagaimana jika yang hati-hati. Alat ini membantu menjelaskan setiap pertanyaan, tetapi tidak menggantikan penghitungan resmi, aturan hukum tertentu, atau nasihat ahli.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Alat', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Metode', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Mode', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Status', value: 'Multibahasa', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/it.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'civico',
-  title: 'Strumenti per le decisioni pubbliche',
-  description: 'Strumenti offline per esplorare i sistemi decisionali pubblici con ipotesi trasparenti, a partire da un modello di ripartizione dei seggi elettorali.',
+  title: 'Strumenti civici per elezioni, bilanci e dati pubblici',
+  description: 'Strumenti civici per esplorare elezioni, coalizioni, referendum, bilanci pubblici, dati aperti, votazioni parlamentari e accesso alle informazioni con ipotesi chiare.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Modellare la rappresentanza dai voti', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Il primo strumento civico trasforma i voti dei partiti o delle liste in una ripartizione dei seggi verificabile. Metodo, soglia, ordine dei quozienti, ordine dei resti e differenza tra voti e seggi restano visibili durante tutto il calcolo.' },
-    { type: 'title', text: 'Confrontare metodi e ipotesi', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'I modelli civici sono utili quando le loro ipotesi restano visibili. Confronta D\'Hondt, Sainte-Laguë e quoziente Hare con gli stessi dati, poi prova l\'effetto di una soglia o dell\'ampiezza dei collegi. Il risultato è didattico e non sostituisce uno scrutinio ufficiale né la legge elettorale applicabile.' },
-    { type: 'title', text: 'Privato per impostazione predefinita', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'I dati vengono elaborati nel browser. Non serve un account. Il modello è pensato per lezioni, spiegazioni pubbliche e scenari ipotetici senza inviare le ipotesi di voto a un servizio.' },
+    { type: 'title', text: 'Esplorare elezioni e decisioni collettive', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Questa raccolta di strumenti civici aiuta a capire i sistemi decisionali pubblici. Parte dalla ripartizione dei seggi elettorali ed è pensata per includere strumenti sulle maggioranze di coalizione, le soglie referendarie, le votazioni parlamentari e il modo in cui i voti diventano decisioni.' },
+    { type: 'title', text: 'Confrontare la rappresentanza senza nascondere le regole', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Uno scenario elettorale è utile solo quando le sue ipotesi sono visibili. Confronta D\'Hondt, Sainte-Laguë e il metodo del più grande resto di Hare, poi esamina soglie, ampiezza dei collegi, percentuali di voti, percentuali di seggi e ordine di assegnazione. Sono scenari per imparare e spiegare, non risultati ufficiali.' },
+    { type: 'title', text: 'Trasformare le priorità in scenari di bilancio', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Gli strumenti previsti aiuteranno anche a trasformare le priorità in scenari di bilancio comprensibili. Esplora come una matrice ordina i bisogni pubblici, come distribuire un bilancio partecipativo con vincoli e come leggere un bilancio pubblico attraverso totali, categorie e compromessi.' },
+    { type: 'title', text: 'Esaminare dati aperti e responsabilità pubblica', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Una decisione civica dipende dalla qualità delle informazioni che la sostengono. La raccolta prevista comprende strumenti per valutare la qualità dei dati aperti, analizzare le votazioni parlamentari e preparare richieste di accesso alle informazioni più chiare, così da documentare lacune e domande aperte.' },
+    { type: 'title', text: 'Scenari chiari per le decisioni pubbliche', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Ogni strumento è pensato per mostrare input, metodo, ipotesi e limiti con un linguaggio semplice. La raccolta può servire per lezioni, giornalismo, associazioni e analisi prudenti del tipo "cosa succederebbe se". Aiuta a spiegare ogni questione con chiarezza, ma non sostituisce uno scrutinio ufficiale, una norma specifica o una consulenza esperta.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Strumenti', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Metodi', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Modalità', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Stato', value: 'Multilingue', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/ja.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'civic',
-  title: '公共意思決定ツール',
-  description: '透明な前提で公共の意思決定制度を調べるオフラインツールです。まずは選挙の議席配分モデルから始めます。',
+  title: '選挙・予算・公共データの市民向けツール',
+  description: '選挙、連立、国民投票、公共予算、オープンデータ、議会投票、情報公開を明確な前提で調べるための市民向けツールです。',
   seo: [
-    { type: 'title', text: '得票数から代表構成をモデル化', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: '最初の市民向けツールは、政党や名簿の得票数を追跡可能な議席配分へ変換します。方式、阻止条項、商の順位、剰余の順位、得票と議席の差を確認しながら、計算の流れを追えます。' },
-    { type: 'title', text: '方式と前提を比較', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: '公共制度のモデルは、前提が見えているときに役立ちます。同じ入力でドント式、サン＝ラグ式、ヘア式最大剰余法を比べ、しきい値や選挙区の議席数が結果に与える影響を調べてください。これは学習用であり、公式集計や各国の選挙法に代わるものではありません。' },
-    { type: 'title', text: 'ブラウザーで非公開', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: '入力はブラウザー内で処理されます。アカウントは必要ありません。授業や公開説明、得票シナリオの慎重な比較に使え、入力した前提を外部サービスへ送信しません。' },
+    { type: 'title', text: '選挙と集団の意思決定を調べる', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'この市民向けツール群は、公共の意思決定制度を理解しやすくします。選挙の議席配分から始まり、連立の過半数、国民投票の成立要件、議会での投票傾向など、得票が意思決定になる過程を調べるために設計されています。' },
+    { type: 'title', text: 'ルールを隠さず代表の違いを比べる', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '選挙シナリオは前提が見えてこそ役立ちます。議席配分モデルでドント式、サン＝ラグ式、ヘア式最大剰余法を同じ入力で比べ、しきい値、選挙区の規模、得票率、議席率、議席の配分順を確認できます。学習と説明のためのモデルであり、公式結果ではありません。' },
+    { type: 'title', text: '公共の優先事項を予算シナリオにする', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '今後のツールでは、優先事項を理解しやすい予算シナリオに変換できます。優先度マトリクスで公共の課題を並べ、制約のある参加型予算を配分し、公共予算を合計、分類、トレードオフから読み解く方法を検討します。' },
+    { type: 'title', text: 'オープンデータと説明責任を確認する', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '公共の意思決定は、それを支える情報の質に左右されます。今後のコレクションには、オープンデータの品質を調べ、議会投票を分析し、情報公開請求を明確に組み立てるためのツールが含まれます。情報の不足や疑問を記録しやすくします。' },
+    { type: 'title', text: '公共の意思決定を明確に説明するシナリオ', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '各ツールは入力、方法、前提、限界をわかりやすく示すよう設計されています。授業、報道、地域活動、慎重な仮定分析に利用できます。各ツールは問いを明確に説明するためのもので、公式集計、特定の法制度、専門家の助言に代わるものではありません。' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'ツール', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: '方式', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'モード', value: 'オフライン', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: '状態', value: '多言語対応', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/ko.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'civic',
-  title: '공공 의사결정 도구',
-  description: '투명한 가정을 바탕으로 공공 의사결정 제도를 살펴보는 오프라인 도구입니다. 선거 의석 배분 모델부터 시작합니다.',
+  title: '선거, 예산, 공공 데이터를 위한 시민 도구',
+  description: '명확한 가정으로 선거, 연정, 국민투표, 공공 예산, 오픈 데이터, 의회 표결, 정보공개를 살펴보는 시민 도구입니다.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: '득표수로 대표 구성을 모델링하기', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: '첫 번째 시민 도구는 정당이나 명부의 득표수를 추적 가능한 의석 배분으로 바꿉니다. 방식, 봉쇄조항, 몫의 순서, 나머지의 순서, 득표와 의석의 차이를 단계별로 확인할 수 있습니다.' },
-    { type: 'title', text: '방식과 가정 비교하기', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: '공공 제도 모델은 가정이 드러날 때 유용합니다. 같은 입력으로 동트식, 생트라고식, 헤어 최대 나머지 방식을 비교하고, 기준선이나 선거구 규모가 결과를 어떻게 바꾸는지 살펴보세요. 교육용 결과이며 공식 개표나 특정 국가의 선거법을 대신하지 않습니다.' },
-    { type: 'title', text: '브라우저에서 비공개 처리', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: '입력은 브라우저에서 처리됩니다. 계정이 필요하지 않습니다. 수업, 공공 설명, 득표 시나리오의 신중한 비교에 사용할 수 있으며 입력한 가정을 외부 서비스로 보내지 않습니다.' },
+    { type: 'title', text: '선거와 공동의 의사결정 살펴보기', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '이 시민 도구 모음은 공공 의사결정 제도를 이해하기 쉽게 만듭니다. 선거 의석 배분에서 시작해 연정 과반, 국민투표 기준, 의회 표결 양상 등 표가 결정으로 바뀌는 과정을 살펴보도록 설계되었습니다.' },
+    { type: 'title', text: '규칙을 숨기지 않고 대표성 비교하기', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '선거 시나리오는 가정이 보여야 의미가 있습니다. 의석 배분 모델로 동트식, 생트라고식, 헤어 최대 나머지 방식을 같은 입력에서 비교하고 기준선, 선거구 규모, 득표율, 의석률, 의석 배분 순서를 확인하세요. 학습과 설명을 위한 모델이며 공식 결과가 아닙니다.' },
+    { type: 'title', text: '공공 우선순위를 예산 시나리오로 바꾸기', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '예정된 도구는 우선순위를 이해하기 쉬운 예산 시나리오로 바꾸는 데도 도움을 줍니다. 우선순위 매트릭스로 공공의 필요를 정렬하고, 제약 안에서 참여예산을 배분하며, 총액과 범주와 선택의 상충 관계로 공공 예산을 읽는 방법을 살펴보세요.' },
+    { type: 'title', text: '오픈 데이터와 공공 책무성 점검하기', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '공공의 결정은 이를 뒷받침하는 정보의 품질에 달려 있습니다. 예정된 모음에는 오픈 데이터 품질 프로파일링, 의회 표결 분석, 더 명확한 정보공개청구 작성을 돕는 도구가 포함되어 정보의 공백과 질문을 기록하기 쉽게 합니다.' },
+    { type: 'title', text: '공공 결정을 명확하게 설명하는 시나리오', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: '각 도구는 입력, 방법, 가정, 한계를 쉬운 말로 보여주도록 설계되었습니다. 수업, 저널리즘, 커뮤니티 활동, 신중한 가정 분석에 사용할 수 있습니다. 각 도구는 질문을 명확하게 설명하기 위한 것이며 공식 개표, 특정 법규, 전문가 조언을 대신하지 않습니다.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: '도구', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: '방식', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: '모드', value: '오프라인', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: '상태', value: '다국어', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/nl.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'civiel',
-  title: 'Hulpmiddelen voor publieke besluitvorming',
-  description: 'Offline hulpmiddelen om publieke besluitvormingssystemen met transparante aannames te onderzoeken, te beginnen met een model voor de verdeling van verkiezingszetels.',
+  title: 'Civiele tools voor verkiezingen, begrotingen en data',
+  description: 'Civiele tools om verkiezingen, coalities, referenda, publieke begrotingen, open data, parlementaire stemmingen en informatietoegang met duidelijke aannames te onderzoeken.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Vertegenwoordiging modelleren vanuit stemmen', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'De eerste civiele tool zet stemmen van partijen of lijsten om in een controleerbare zetelverdeling. Methode, kiesdrempel, quotiëntenvolgorde, restvolgorde en het verschil tussen stemmen en zetels blijven stap voor stap zichtbaar.' },
-    { type: 'title', text: 'Methoden en aannames vergelijken', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Civiele modellen zijn nuttig wanneer hun aannames zichtbaar blijven. Vergelijk D\'Hondt, Sainte-Laguë en Hare met dezelfde invoer en test daarna het effect van een drempel of districtsgrootte. De uitkomst is educatief en vervangt geen officiële telling of specifieke kieswet.' },
-    { type: 'title', text: 'Standaard privé', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Invoer wordt in de browser verwerkt. Een account is niet nodig. Het model is bedoeld voor lessen, publieke uitleg en voorzichtige wat-als-scenario\'s zonder stemsituaties naar een dienst te sturen.' },
+    { type: 'title', text: 'Verkiezingen en gezamenlijke besluiten onderzoeken', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Deze verzameling civiele tools maakt publieke besluitvorming begrijpelijker. Ze begint met de verdeling van verkiezingszetels en is opgezet voor tools over coalitiemeerderheden, referendumdrempels, parlementaire stemmingen en de manier waarop stemmen besluiten worden.' },
+    { type: 'title', text: 'Vertegenwoordiging vergelijken zonder regels te verbergen', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Een verkiezingsscenario is alleen nuttig als de aannames zichtbaar zijn. Vergelijk D\'Hondt, Sainte-Laguë en Hare met dezelfde invoer en bekijk drempels, districtsgrootte, stemmenaandelen, zetelaandelen en de volgorde van toewijzing. Deze scenario\'s zijn bedoeld om te leren en uit te leggen, niet als officiële uitslag.' },
+    { type: 'title', text: 'Publieke prioriteiten in begrotingsscenario\'s vertalen', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'De geplande tools helpen ook om prioriteiten te vertalen naar begrijpelijke begrotingsscenario\'s. Onderzoek hoe een prioriteitenmatrix publieke behoeften rangschikt, hoe een participatief budget onder beperkingen wordt verdeeld en hoe je een publieke begroting leest via totalen, categorieën en afwegingen.' },
+    { type: 'title', text: 'Open data en publieke verantwoording onderzoeken', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Een publiek besluit hangt af van de kwaliteit van de informatie erachter. De geplande collectie bevat tools voor het beoordelen van open-data-kwaliteit, het analyseren van parlementaire stemmingen en het opstellen van duidelijkere informatieverzoeken, zodat hiaten en vragen beter kunnen worden vastgelegd.' },
+    { type: 'title', text: 'Duidelijke scenario\'s voor publieke besluiten', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Elke tool is bedoeld om invoer, methode, aannames en beperkingen in duidelijke taal te tonen. De collectie past bij lessen, journalistiek, gemeenschappen en voorzichtige wat-als-analyses. De tools helpen elke vraag helder uit te leggen, maar vervangen geen officiële telling, specifieke wet of deskundig advies.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Tools', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Methoden', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Modus', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Status', value: 'Meertalig', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/pl.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'obywatelskie',
-  title: 'Narzędzia do decyzji publicznych',
-  description: 'Narzędzia offline do badania publicznych systemów decyzyjnych przy przejrzystych założeniach, zaczynając od modelu podziału mandatów wyborczych.',
+  title: 'Narzędzia obywatelskie do wyborów, budżetów i danych',
+  description: 'Obywatelskie narzędzia do badania wyborów, koalicji, referendów, budżetów publicznych, otwartych danych, głosowań parlamentarnych i dostępu do informacji przy jasnych założeniach.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Modelowanie reprezentacji na podstawie głosów', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Pierwsze narzędzie obywatelskie zamienia głosy oddane na partie lub listy w możliwy do prześledzenia podział mandatów. Metoda, próg, kolejność ilorazów, kolejność reszt oraz różnica między głosami i mandatami są widoczne na każdym etapie.' },
-    { type: 'title', text: 'Porównywanie metod i założeń', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Modele obywatelskie są przydatne, gdy ich założenia pozostają jawne. Porównaj D\'Hondta, Sainte-Laguë i metodę największych reszt Hare dla tych samych danych, a następnie sprawdź wpływ progu lub wielkości okręgu. Wynik ma charakter edukacyjny i nie zastępuje oficjalnego liczenia ani konkretnego prawa wyborczego.' },
-    { type: 'title', text: 'Prywatność domyślnie', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Dane wejściowe są przetwarzane w przeglądarce. Konto nie jest potrzebne. Model sprawdzi się na zajęciach, w wyjaśnieniach publicznych i w ostrożnych scenariuszach "co jeśli?", bez wysyłania założeń do usługi.' },
+    { type: 'title', text: 'Badaj wybory i wspólne decyzje', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Ten zestaw narzędzi obywatelskich ułatwia zrozumienie publicznych systemów decyzyjnych. Zaczyna się od podziału mandatów wyborczych i jest przygotowany na narzędzia dotyczące większości koalicyjnych, progów referendalnych, głosowań parlamentarnych oraz tego, jak głosy stają się decyzjami.' },
+    { type: 'title', text: 'Porównuj reprezentację bez ukrywania reguł', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Scenariusz wyborczy ma sens tylko wtedy, gdy założenia są widoczne. Porównaj D\'Hondta, Sainte-Laguë i metodę największych reszt Hare, a następnie sprawdź progi, wielkość okręgu, udziały głosów, udziały mandatów i kolejność przyznawania. To scenariusze do nauki i wyjaśniania, a nie oficjalne wyniki.' },
+    { type: 'title', text: 'Przekładaj publiczne priorytety na scenariusze budżetowe', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Planowane narzędzia pomogą także zamieniać priorytety w zrozumiałe scenariusze budżetowe. Sprawdź, jak macierz priorytetów porządkuje potrzeby publiczne, jak dzielić budżet partycypacyjny przy ograniczeniach oraz jak czytać budżet publiczny przez sumy, kategorie i kompromisy.' },
+    { type: 'title', text: 'Analizuj otwarte dane i odpowiedzialność publiczną', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Decyzja publiczna zależy od jakości informacji, która ją uzasadnia. Planowany zestaw obejmuje narzędzia do oceny jakości otwartych danych, analizy głosowań parlamentarnych i przygotowywania jaśniejszych wniosków o dostęp do informacji, aby łatwiej dokumentować braki i pytania.' },
+    { type: 'title', text: 'Jasne scenariusze dla decyzji publicznych', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Każde narzędzie ma pokazywać dane wejściowe, metodę, założenia i ograniczenia prostym językiem. Zestaw nadaje się do zajęć, dziennikarstwa, działań społecznych i ostrożnych analiz typu co by było, gdyby. Pomaga jasno wyjaśniać pytania, ale nie zastępuje oficjalnego liczenia, konkretnego prawa ani porady eksperta.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Narzędzia', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Metody', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Tryb', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Status', value: 'Wielojęzyczne', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/pt.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'civico',
-  title: 'Ferramentas para decisões públicas',
-  description: 'Ferramentas offline para explorar sistemas de decisão pública com pressupostos transparentes, começando por um modelo de distribuição de lugares eleitorais.',
+  title: 'Ferramentas cívicas para eleições, orçamentos e dados públicos',
+  description: 'Ferramentas cívicas para explorar eleições, coligações, referendos, orçamentos públicos, dados abertos, votações parlamentares e acesso à informação com pressupostos claros.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Modelar a representação a partir dos votos', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'A primeira ferramenta cívica transforma os votos de partidos ou listas numa distribuição de lugares que pode ser auditada. O método, o limiar, a ordem dos quocientes, a ordem dos restos e a diferença entre votos e lugares ficam visíveis passo a passo.' },
-    { type: 'title', text: 'Comparar métodos e pressupostos', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Os modelos cívicos são úteis quando os seus pressupostos permanecem claros. Compare D\'Hondt, Sainte-Laguë e o maior resto de Hare com os mesmos dados e teste depois o efeito de um limiar ou da dimensão do círculo. O resultado é educativo e não substitui uma contagem oficial nem a lei eleitoral aplicável.' },
-    { type: 'title', text: 'Privado por defeito', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Os dados são processados no navegador. Não é necessária uma conta. O modelo serve para aulas, explicações públicas e cenários hipotéticos sem enviar os pressupostos de votação para um serviço.' },
+    { type: 'title', text: 'Explorar eleições e decisões coletivas', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Esta coleção de ferramentas cívicas ajuda a compreender os sistemas de decisão pública. Começa pela distribuição de lugares eleitorais e foi pensada para incluir ferramentas sobre maiorias de coligação, limiares de referendos, votações parlamentares e a forma como os votos se transformam em decisões.' },
+    { type: 'title', text: 'Comparar a representação sem esconder as regras', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Um cenário eleitoral só é útil quando os seus pressupostos estão visíveis. Compare D\'Hondt, Sainte-Laguë e o maior resto de Hare, depois observe limiares, dimensão dos círculos, percentagens de votos, percentagens de lugares e ordem de atribuição. São cenários para aprender e explicar, não resultados oficiais.' },
+    { type: 'title', text: 'Transformar prioridades públicas em cenários orçamentais', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'As ferramentas previstas também ajudarão a transformar prioridades em cenários orçamentais compreensíveis. Explore como uma matriz ordena necessidades públicas, como distribuir um orçamento participativo com restrições e como ler um orçamento público através de totais, categorias e escolhas difíceis.' },
+    { type: 'title', text: 'Analisar dados abertos e responsabilidade pública', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Uma decisão cívica depende da qualidade da informação que a sustenta. A coleção prevista inclui ferramentas para avaliar a qualidade dos dados abertos, analisar votações parlamentares e preparar pedidos de acesso à informação mais claros, facilitando o registo de lacunas e perguntas.' },
+    { type: 'title', text: 'Cenários claros para decisões públicas', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Cada ferramenta foi pensada para mostrar entradas, método, pressupostos e limites numa linguagem simples. A coleção pode ser usada em aulas, jornalismo, associações e análises prudentes de cenários. Ajuda a explicar cada questão com clareza, mas não substitui uma contagem oficial, uma regra jurídica específica nem aconselhamento especializado.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Ferramentas', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Métodos', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Modo', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Estado', value: 'Multilingue', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/ru.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'obshchestvennye',
-  title: 'Инструменты для общественных решений',
-  description: 'Офлайн-инструменты для изучения систем общественных решений с прозрачными допущениями, начиная с модели распределения мест на выборах.',
+  title: 'Гражданские инструменты для выборов, бюджетов и данных',
+  description: 'Гражданские инструменты для изучения выборов, коалиций, референдумов, общественных бюджетов, открытых данных, парламентских голосований и доступа к информации с ясными допущениями.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Моделировать представительство по голосам', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Первый общественный инструмент превращает голоса партий или списков в распределение мандатов, которое можно проверить. Метод, порог, порядок частных, порядок остатков и разница между голосами и мандатами остаются видимыми на каждом шаге.' },
-    { type: 'title', text: 'Сравнивать методы и допущения', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Общественные модели полезны, когда их допущения не скрыты. Сравните Д\'Ондта, Сент-Лагю и наибольший остаток Хэра на одних данных, а затем проверьте влияние порога или размера округа. Результат предназначен для обучения и не заменяет официальный подсчёт или закон конкретной юрисдикции.' },
-    { type: 'title', text: 'Приватность по умолчанию', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Вводимые данные обрабатываются в браузере. Учётная запись не нужна. Модель подходит для занятий, публичных объяснений и осторожного анализа сценариев без отправки предположений о голосах в сторонний сервис.' },
+    { type: 'title', text: 'Изучать выборы и коллективные решения', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Этот набор гражданских инструментов помогает понятнее изучать системы общественных решений. Он начинается с распределения мест на выборах и рассчитан на инструменты для коалиционных большинства, порогов референдума, парламентских голосований и вопросов о том, как голоса превращаются в решения.' },
+    { type: 'title', text: 'Сравнивать представительство, не скрывая правила', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Избирательный сценарий полезен только при видимых допущениях. Сравните Д\'Ондта, Сент-Лагю и метод наибольшего остатка Хэра, затем изучите пороги, размер округа, доли голосов, доли мест и порядок распределения. Это модели для обучения и объяснения, а не официальные результаты.' },
+    { type: 'title', text: 'Превращать общественные приоритеты в бюджетные сценарии', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Планируемые инструменты помогут также переводить приоритеты в понятные бюджетные сценарии. Изучайте, как матрица приоритетов упорядочивает общественные потребности, как распределять бюджет участия при ограничениях и как читать общественный бюджет по итогам, категориям и компромиссам.' },
+    { type: 'title', text: 'Изучать открытые данные и подотчётность', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Общественное решение зависит от качества информации, на которой оно основано. В планируемый набор входят инструменты для оценки качества открытых данных, анализа парламентских голосований и подготовки более ясных запросов о доступе к информации, чтобы фиксировать пробелы и вопросы.' },
+    { type: 'title', text: 'Понятные сценарии для общественных решений', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Каждый инструмент должен показывать входные данные, метод, допущения и ограничения понятным языком. Набор подходит для занятий, журналистики, общественных инициатив и осторожного анализа "что если". Он помогает ясно объяснять каждый вопрос, но не заменяет официальный подсчёт, конкретную норму права или консультацию специалиста.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Инструменты', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Методы', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Режим', value: 'Офлайн', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Статус', value: 'Мультиязычный', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],

package/src/category/i18n/sv.ts

@@ -2,19 +2,22 @@ import type { CategoryLocaleContent } from '../../types';
 
 export const content: CategoryLocaleContent = {
   slug: 'samhall',
-  title: 'Verktyg för offentliga beslut',
-  description: 'Offlineverktyg för att utforska offentliga beslutssystem med tydliga antaganden, med början i en modell för fördelning av valmandat.',
+  title: 'Medborgarverktyg för val, budgetar och öppna data',
+  description: 'Medborgarverktyg för att utforska val, koalitioner, folkomröstningar, offentliga budgetar, öppna data, parlamentsomröstningar och informationsåtkomst med tydliga antaganden.',
   seo: [
-    { type: 'title', text: 'Modellera representation från röster', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Det första samhällsverktyget omvandlar röster på partier eller listor till en fördelning av mandat som går att följa. Metod, spärr, kvotordning, restordning och skillnaden mellan röster och mandat visas steg för steg.' },
-    { type: 'title', text: 'Jämför metoder och antaganden', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Samhällsmodeller är användbara när antagandena är synliga. Jämför D\'Hondt, Sainte-Laguë och Hares största rest med samma indata och testa sedan hur en spärr eller valkretsens storlek påverkar resultatet. Utfallet är pedagogiskt och ersätter inte en officiell räkning eller en viss vallag.' },
-    { type: 'title', text: 'Privat som standard', level: 2 },
-    { type: 'paragraph', html: 'Indata behandlas i webbläsaren. Inget konto behövs. Modellen passar undervisning, offentlig förklaring och försiktiga tänk om-scenarier utan att skicka röstantaganden till en tjänst.' },
+    { type: 'title', text: 'Utforska val och gemensamma beslut', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Den här samlingen med medborgarverktyg gör offentliga beslutssystem lättare att förstå. Den börjar med fördelning av valmandat och är utformad för verktyg om koalitionsmajoriteter, folkomröstningars trösklar, parlamentsomröstningar och hur röster blir till beslut.' },
+    { type: 'title', text: 'Jämför representation utan dolda regler', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Ett valscenario är användbart först när antagandena syns. Jämför D\'Hondt, Sainte-Laguë och Hares största rest och granska sedan spärrar, valkretsens storlek, röstetal, mandatandelar och ordningen för mandatfördelningen. Scenarierna är till för lärande och förklaring, inte officiella resultat.' },
+    { type: 'title', text: 'Gör offentliga prioriteringar till budgetscenarier', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'De planerade verktygen ska också hjälpa till att göra prioriteringar till begripliga budgetscenarier. Se hur en prioriteringsmatris ordnar offentliga behov, hur en deltagarbudget kan fördelas under begränsningar och hur en offentlig budget kan läsas genom summor, kategorier och avvägningar.' },
+    { type: 'title', text: 'Granska öppna data och offentlig ansvarighet', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Ett offentligt beslut beror på kvaliteten i informationen bakom det. Den planerade samlingen innehåller verktyg för att bedöma kvaliteten på öppna data, analysera parlamentsomröstningar och formulera tydligare begäranden om information så att luckor och frågor kan dokumenteras.' },
+    { type: 'title', text: 'Tydliga scenarier för offentliga beslut', level: 2 },
+    { type: 'paragraph', html: 'Varje verktyg är tänkt att visa indata, metod, antaganden och begränsningar på ett tydligt språk. Samlingen passar undervisning, journalistik, föreningar och försiktiga tänk om-analyser. Den hjälper till att förklara varje fråga tydligt, men ersätter inte officiell räkning, en viss lag eller expertråd.' },
     { type: 'stats', items: [
       { label: 'Verktyg', value: '1', icon: 'mdi:tools' },
       { label: 'Metoder', value: '3', icon: 'mdi:scale-balance' },
-      { label: 'Läge', value: 'Offline', icon: 'mdi:lock-outline' },
       { label: 'Status', value: 'Flerspråkigt', icon: 'mdi:translate' },
     ] },
   ],