@ingeniomaps/cauce 0.84.0 → 0.85.0

package/CHANGELOG.md

@@ -14,6 +14,26 @@ desde este repositorio no va, porque el que lee no puede actuar sobre eso. Cuand
 unas pocas líneas casi siempre es porque cuenta cómo se descubrió el problema o por qué se eligió el
 diseño — eso vive en el commit y en el código.
 
+## [0.85.0] - 2026-09-12
+
+### Corregido
+
+- **Gobernanza ya no te interroga cuando sos vos quien pide el trabajo.** El guard que frena un commit que
+  toca reglas, ADR, `automatization/`, `engine/` o contratos de cargo te pedía **nombrar cada archivo** en
+  tu mensaje, o contestar «dale», o pegar las rutas en `planning/.ops-approval` — y te lo cobraba en cada
+  commit. Ahora, con una persona conduciendo el turno, no pregunta nada.
+
+  Lo que **no** cambia, y es el punto del guard: sigue frenando igual cuando el que commitea es un
+  subagente, un recorrido de Cauce o CI. Ahí nadie está conduciendo, que es exactamente para lo que existe.
+
+  Sus dos vecinos —`verify` y `dependencies`— **siguen preguntando**, y la diferencia no es quién pidió el
+  commit: esos frenan porque algo está mal —una verificación que falla, un manifiesto sin su lockfile— y
+  callarlos porque hay alguien hablando sería taparte un rojo. `OPS_GOVERNANCE_OVERRIDE` sigue existiendo
+  para el caso sin persona.
+
+  **Qué cambia para vos**: nada que hacer. Si venías aprobando commits de gobernanza uno por uno, o pegando
+  rutas a mano para poder trabajar, eso se terminó.
+
 ## [0.84.0] - 2026-09-12
 
 ### Corregido

package/engine/hooks/shell.js

@@ -13,6 +13,7 @@ const {
   writableRoots, outsideRoots, DECLARE_IT, unquoted, opsRoot, withoutGitGlobals,
 } = require('./input')
 const AP = require('./approval')
+const CHAT = require('./chat')
 const { publish } = require('./push')
 const { selfApprovalShell } = require('./self-approval')
 const EV = require('../core/evidence')
@@ -346,6 +347,16 @@ function governance(input) {
   if (process.env.OPS_GOVERNANCE_OVERRIDE === '1') return
   const command = commandOf(input)
   if (!isCommit(command)) return
+  // Con una persona conduciendo el turno, este guard no pregunta nada. Frena por **política** —qué archivos
+  // toca un commit— y no por un defecto de hecho, y esa pregunta a quien está dando instrucciones no le
+  // corresponde: lo que el guard contiene es al agente decidiendo solo (caso 126). `said` ya distingue las
+  // dos cosas —devuelve nada para un subagente, para un recorrido de Cauce y en CI—, así que la exención no
+  // alcanza a nada de eso. Es la misma forma que usa `plan-first` en `files.js`.
+  //
+  // Sus dos vecinos de gate no llevan esta exención y la diferencia no es quién pidió el commit: `verify` y
+  // `dependencies` frenan por algo que está mal —una verificación que falla, un manifiesto sin su lockfile—
+  // y callarlos porque hay alguien hablando sería tapar un rojo.
+  if (CHAT.said(input)) return
   // El contrato de un cargo y lo que lo mide son gobernanza, igual que un ADR o una regla. La firma de
   // «Aprobación humana» sólo estaba protegida por una frase en un prompt; `SKILL.md` y `references/`
   // son lo que la propuesta cambia, y editarlos directo saltea el ciclo entero; y `evaluations/` es el

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@ingeniomaps/cauce",
-  "version": "0.84.0",
+  "version": "0.85.0",
   "description": "Sistema portable de planificación y ejecución verificable para cualquier proyecto",
   "keywords": [
     "planning",