@hupan56/wlkj 2.7.3 → 2.7.4

package/templates/qoder/commands/wl-prd-review.md

@@ -1,104 +0,0 @@
----
-name: wl-prd-review
-description: "评审 PRD 完整性与质量（7 项 checklist + EVA 评分）。"
-argument-hint: "[可选: PRD文件路径]  不给则列出最近 PRD 让用户选"
-auto-approve: true
-allowed-tools: [Read, Bash]
----
-
-# /wl-prd-review - 评审 PRD 完整性与质量
-
-User input: $ARGUMENTS
-
-> **定位：评审已有 PRD，不产出新 PRD。** 拿到一份 PRD，检查它够不够格发布/交付下游。
-> 产出的 PRD 要评审，跑这个；要从头写 PRD，走 `/wl-prd-full` 或 `/wl-prd-quick`。
-
----
-
-## 🔧 环境自检（QoderWork 桌面端 vs Qoder IDE/CLI）
-
-**QoderWork 桌面端的工作目录是临时会话目录，不是仓库根！** 相对路径会失效。
-```bash
-# 确定仓库根 R:
-R=$(python ~/.qoderwork/repo_root.py)   # QoderWork 桌面端
-R=.                                      # IDE/CLI（工作目录就是仓库）
-```
-
----
-
-## STEP 0: 定位要评审的 PRD
-
-**若 $ARGUMENTS 给了文件路径** → 直接 Read 该 PRD。
-
-**若没给路径** → 扫仓库的这两个目录，列出最近的 PRD 让用户选：
-```bash
-# 已归档的可发布 PRD
-dir /b "$R\data\docs\prd\REQ-*.md"
-# 还在草稿区的
-dir /b "$R\workspace\members\*\drafts\REQ-*.md"
-```
-列出最近 5-10 份（带 REQ-ID 和标题），让用户选要评审哪份。
-
----
-
-## STEP 1: 7 项人工评审 Checklist
-
-读完 PRD 后，逐项检查：
-
-- [ ] **用户故事清晰**：每类用户要做什么，说清楚了
-- [ ] **验收标准可测**：每个功能点有 Given-When-Then，能照着测
-- [ ] **优先级已标**：功能点标了 P0/P1/P2/P3
-- [ ] **模块/领域已识别**：属于哪个业务模块明确
-- [ ] **非功能性需求已列**：性能/兼容/安全等（适用的话）
-- [ ] **边界情况已考虑**：每个功能 ≥2 个异常场景（空数据/超长/并发/权限等）
-- [ ] **依赖已识别**：依赖的其他模块/API/上下游说清了
-
----
-
-## STEP 2: 跑 EVA 客观评分
-
-给 PRD 打客观分数（这是评审的硬依据，在仓库根下执行）：
-```bash
-cd "$R" && python .qoder/scripts/eval_prd.py <PRD路径> [原型HTML路径]
-```
-
-| 维度 | 权重 | 检查内容 |
-|------|------|----------|
-| A1 现实锚定 | 40 分 | 字段/API 在索引命中比例（有没有发明字段） |
-| A2 风格保真 | 30 分 | 原型颜色来自真源（无原型则跳过） |
-| A3 模板完整 | 30 分 | 章节齐全比例 |
-
-**≥ 80% 才 PASS**。低于 80% 把 EVA 报告的问题合并进 STEP 3 的修复清单。
-
-> 注意 mode 标记：quick PRD（`<!-- mode: quick -->`）会跳过 EVA 完整检查；reference/full PRD 跑全套。评审时尊重 mode 差异——quick PRD 不该用 13 章标准苛求。
-
----
-
-## STEP 3: 合并报告
-
-把 STEP 1 的 checklist 结果 + STEP 2 的 EVA 分数合并成评审报告：
-
-**若 PASS**（checklist 全过 + EVA ≥80%）：
-```
-✅ PRD 评审通过
-- EVA 分数: XX/100
-- 7 项检查: 全部通过
-建议：可发布（跑 /wl-prd-full 或 /wl-prd-quick 的发布流程），或直接建任务。
-```
-
-**若不 PASS**：
-```
-❌ PRD 需修复，问题清单：
-1. [必须] 验收标准缺 Given-When-Then（功能 X）
-2. [必须] A1 命中率仅 45%，疑似发明字段：abcField, xyzStatus
-3. [建议] 边界情况只考虑了空数据，缺超长/并发场景
-...
-修复后重新评审：/wl-prd-review <PRD路径>
-```
-
----
-
-## ⚙️ 自取上下文（Quest / QoderWork 无 hook 注入，必须自读）
-
-- `.qoder/.developer` — 当前评审人
-- `data/index/.index-meta.json` — 图谱新鲜度（影响 A1 现实锚定能否校验；过期则 A1 可能漏报）