@hawk2048/oh-my-dsh 0.4.0 → 0.4.1

package/CHANGELOG.md

@@ -1,5 +1,12 @@
 # 变更记录
 
+## 0.4.1 — 2026-11-06
+
+按一次真实写作的反馈改的两处。
+
+- `evidence_check.py`：不再取文件里第一张表，改为找带「编号」表头的那张。之前来源表放在文末、正文另有特征表时，会读错表并报出空结果。
+- `omd-plain-writing`：新增「读者凭什么认定这是 AI 写的」一节，把五个特征按被识破的容易程度排成表，对偶句排第一，并补一条反向检查：如果读者要用这五条指认我，他会指向哪几句。
+
 ## 0.4.0 — 2026-11-04
 
 证据这一层从「写了规矩」推进到「能查」。

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@hawk2048/oh-my-dsh",
-  "version": "0.4.0",
+  "version": "0.4.1",
   "description": "oh-my-dsh: DeepSeek Harness multi-agent orchestration layer — OMC-style workflow skills, slash commands, and an agent preset.",
   "type": "module",
   "main": "index.js",

package/skills/omd-autoresearch/references/evidence_check.py

@@ -34,31 +34,38 @@ HEAD_ALIASES = {
 VERIFIED = {"已开页", "已交叉", "已核", "verified", "checked"}
 
 
+def table_blocks(text: str):
+    """把文件里所有连续的表行切成块，每块是一组行。"""
+    blocks, cur = [], []
+    for ln in text.splitlines():
+        if ln.strip().startswith("|"):
+            cur.append(ln.strip())
+        elif cur:
+            blocks.append(cur)
+            cur = []
+    if cur:
+        blocks.append(cur)
+    return blocks
+
+
 def parse_table(text: str):
-    """取文件里第一张表（连续以 | 开头的行）。返回 (headers, rows)。
+    """找带「编号」表头的那张表。返回 (headers, rows)。
 
-    只取一张：文件后面可能还有别的表（比如机制登记），混进来会串行。
+    文件里常有别的表（特征表、对比表），按第一张取会读错表。
     """
-    lines = text.splitlines()
-    start = next((i for i, ln in enumerate(lines) if ln.strip().startswith("|")), None)
-    if start is None:
-        return [], []
-    block = []
-    for ln in lines[start:]:
-        if not ln.strip().startswith("|"):
-            break
-        block.append(ln.strip())
-    if not block:
-        return [], []
-    header = [c.strip() for c in block[0].strip("|").split("|")]
-    keys = [HEAD_ALIASES.get(h, h) for h in header]
-    body = []
-    for ln in block[1:]:
-        if re.fullmatch(r"\|[\s:\-|]+\|", ln):
+    for block in table_blocks(text):
+        header = [c.strip() for c in block[0].strip("|").split("|")]
+        keys = [HEAD_ALIASES.get(h, h) for h in header]
+        if "id" not in keys:
             continue
-        cells = [c.strip() for c in ln.strip("|").split("|")]
-        body.append(dict(zip(keys, cells)))
-    return keys, body
+        body = []
+        for ln in block[1:]:
+            if re.fullmatch(r"\|[\s:\-|]+\|", ln):
+                continue
+            cells = [c.strip() for c in ln.strip("|").split("|")]
+            body.append(dict(zip(keys, cells)))
+        return keys, body
+    return [], []
 
 
 def citations(text: str):

package/skills/omd-plain-writing/SKILL.md

@@ -15,6 +15,24 @@ description: "说人话：生成期的写作纪律——落笔前先定具体事
 2. **判断句用动词，不用比喻**。写「成本降了 18%」，不写「成本打了个翻身仗」。
 3. **一段只讲一件事**，段首句就是这件事。
 
+## 读者凭什么认定这是 AI 写的
+
+五条，按被识破的容易程度排。写的时候一条一条避开。
+
+| 特征 | 人写的样子 | 怎么改 |
+|---|---|---|
+| 对偶拔高 | 只留成立的那半句 | 「不是 A，而是 B」删掉否定半句 |
+| 句长均匀 | 上一句八个字，下一句六十个字 | 长句拆开，短句留着，别都压到二十来字 |
+| 段尾必总结 | 事实写完就停 | 删掉每段最后一句，还成立就别加回去 |
+| 专名缺席 | 有公司名、人名、日期 | 每个判断至少落到一个能查的主体 |
+| 名词化 | 「改顺了」「快了三成」 | 「进行了优化」改成动词 |
+
+排第一的是对偶句。它一句话里做两次断言，读者要读完后半句才知道作者想说什么。
+
+第四条最伤可信度。一句「头部厂商正在加速布局」，换成任何行业都成立，读者立刻知道作者没查过。
+
+写完之后倒过来检查一遍：如果读者要用这五条指认我，他会指向哪几句。指到的那几句就是该改的。
+
 ## 不写这四种句式
 
 句式比词更要紧：词能换，句式会反复长出新词。