@hasna/terminal 2.3.0 → 2.3.1

package/temp/rtk/.claude/skills/issue-triage/SKILL.md

@@ -1,348 +0,0 @@
----
-description: >
-  Issue triage: audit open issues, categorize, detect duplicates, cross-ref PRs, risk assessment, post comments.
-  Args: "all" for deep analysis of all, issue numbers to focus (e.g. "42 57"), "en"/"fr" for language, no arg = audit only in French.
----
-
-# Issue Triage
-
-## Quand utiliser
-
-| Skill | Usage | Output |
-|-------|-------|--------|
-| `/issue-triage` | Trier, analyser, commenter les issues | Tableaux d'action + deep analysis + commentaires postés |
-| `/repo-recap` | Récap général pour partager avec l'équipe | Résumé Markdown (PRs + issues + releases) |
-
-**Déclencheurs** :
-- Manuellement : `/issue-triage` ou `/issue-triage all` ou `/issue-triage 42 57`
-- Proactivement : quand >10 issues ouvertes sans triage, ou issue stale >30j détectée
-
----
-
-## Langue
-
-- Vérifier l'argument passé au skill
-- Si `en` ou `english` → tableaux et résumé en anglais
-- Si `fr`, `french`, ou pas d'argument → français (défaut)
-- Note : les commentaires GitHub (Phase 3) restent TOUJOURS en anglais (audience internationale)
-
----
-
-Workflow en 3 phases : audit automatique → deep analysis opt-in → commentaires avec validation obligatoire.
-
-## Préconditions
-
-```bash
-git rev-parse --is-inside-work-tree
-gh auth status
-```
-
-Si l'un échoue, stop et expliquer ce qui manque.
-
----
-
-## Phase 1 — Audit (toujours exécutée)
-
-### Data Gathering (commandes en parallèle)
-
-```bash
-# Identité du repo
-gh repo view --json nameWithOwner -q .nameWithOwner
-
-# Issues ouvertes avec métadonnées complètes
-gh issue list --state open --limit 100 \
-  --json number,title,author,createdAt,updatedAt,labels,assignees,body,comments
-
-# PRs ouvertes (pour cross-référence)
-gh pr list --state open --limit 50 --json number,title,body
-
-# Issues fermées récemment (pour détection doublons)
-gh issue list --state closed --limit 20 \
-  --json number,title,labels,closedAt
-
-# Collaborateurs (pour protéger les issues des mainteneurs)
-gh api "repos/{owner}/{repo}/collaborators" --jq '.[].login'
-```
-
-**Fallback collaborateurs** : si `gh api .../collaborators` échoue (403/404) :
-```bash
-gh pr list --state merged --limit 10 --json author --jq '.[].author.login' | sort -u
-```
-Si toujours ambigu, demander à l'utilisateur via `AskUserQuestion`.
-
-**Note** : `author` est un objet `{login: "..."}` — toujours extraire `.author.login`.
-
-### Analyse — 6 dimensions
-
-**1. Catégorisation** (labels existants > inférence titre/body) :
-- **Bug** : mots-clés `crash`, `error`, `fail`, `broken`, `regression`, `wrong`, `unexpected`
-- **Feature** : `add`, `implement`, `support`, `new`, `feat:`
-- **Enhancement** : `improve`, `optimize`, `better`, `enhance`, `refactor`
-- **Question/Support** : `how`, `why`, `help`, `unclear`, `docs`, `documentation`
-- **Duplicate Candidate** : voir dimension 3 ci-dessous
-
-**2. Cross-ref PRs** :
-- Scanner `body` de chaque PR ouverte pour `fixes #N`, `closes #N`, `resolves #N` (case-insensitive, regex)
-- Construire un map : `issue_number -> [PR numbers]`
-- Une issue liée à une PR mergée → recommander fermeture
-
-**3. Détection doublons** :
-- Normaliser les titres : lowercase, strip préfixes (`bug:`, `feat:`, `[bug]`, `[feature]`, etc.)
-- **Jaccard sur mots des titres** : si score > 60% entre deux issues → candidat doublon
-- **Keywords body overlap** > 50% → renforcement du signal
-- Comparer aussi avec issues fermées récentes (20 dernières)
-- Un faux positif peut être confirmé/écarté en Phase 2
-
-**4. Classification risque** :
-- **Rouge** : mots-clés `CVE`, `vulnerability`, `injection`, `auth bypass`, `security`, `exploit`, `unsafe`, `credentials`, `leak`, `RCE`, `XSS`
-- **Jaune** : `breaking change`, `migration`, `deprecation`, `remove API`, `breaking`, `incompatible`
-- **Vert** : tout le reste
-
-**5. Staleness** :
-- >30j sans activité (updatedAt) → **Stale**
-- >90j sans activité → **Very Stale**
-- Calculer depuis la date actuelle
-
-**6. Recommandations d'action** :
-- `Accept & Prioritize` : issue claire, reproducible, dans scope
-- `Label needed` : issue sans label
-- `Comment needed` : info manquante, body insuffisant
-- `Linked to PR` : une PR ouverte référence cette issue
-- `Duplicate candidate` : candidat doublon identifié (préciser avec `#N`)
-- `Close candidate` : stale + aucune activité récente, ou hors scope (jamais si auteur est collaborateur)
-- `PR merged → close` : PR liée est mergée, issue encore ouverte
-
-### Output — 5 tableaux
-
-```
-## Issues ouvertes ({count})
-
-### Critiques (risque rouge)
-| # | Titre | Auteur | Âge | Labels | Action |
-| - | ----- | ------ | --- | ------ | ------ |
-
-### Liées à une PR
-| # | Titre | Auteur | PR(s) liée(s) | Status PR | Action |
-| - | ----- | ------ | ------------- | --------- | ------ |
-
-### Actives
-| # | Titre | Auteur | Catégorie | Âge | Labels | Action |
-| - | ----- | ------ | --------- | --- | ------ | ------ |
-
-### Doublons candidats
-| # | Titre | Doublon de | Similarité | Action |
-| - | ----- | ---------- | ---------- | ------ |
-
-### Stale
-| # | Titre | Auteur | Dernière activité | Action |
-| - | ----- | ------ | ----------------- | ------ |
-
-### Résumé
-- Total : {N} issues ouvertes
-- Critiques : {N} (risque sécurité ou breaking)
-- Liées à PR : {N}
-- Doublons candidats : {N}
-- Stale (>30j) : {N} | Very Stale (>90j) : {N}
-- Sans labels : {N}
-- Quick wins (à fermer ou labeler rapidement) : {liste}
-```
-
-0 issues → afficher `Aucune issue ouverte.` et terminer.
-
-**Note** : `Âge` = jours depuis `createdAt`, format `{N}j`. Si >30j, afficher en **gras**.
-
-### Copie automatique
-
-Après affichage du tableau de triage, copier dans le presse-papier :
-```bash
-pbcopy <<'EOF'
-{tableau de triage complet}
-EOF
-```
-Confirmer : `Tableau copié dans le presse-papier.` (FR) / `Triage table copied to clipboard.` (EN)
-
----
-
-## Phase 2 — Deep Analysis (opt-in)
-
-### Sélection des issues
-
-**Si argument passé** :
-- `"all"` → toutes les issues ouvertes
-- Numéros (`"42 57"`) → uniquement ces issues
-- Pas d'argument → proposer via `AskUserQuestion`
-
-**Si pas d'argument**, afficher :
-
-```
-question: "Quelles issues voulez-vous analyser en profondeur ?"
-header: "Deep Analysis"
-multiSelect: true
-options:
-  - label: "Toutes ({N} issues)"
-    description: "Analyse approfondie de toutes les issues avec agents en parallèle"
-  - label: "Critiques uniquement"
-    description: "Focus sur les {M} issues à risque rouge/jaune"
-  - label: "Doublons candidats"
-    description: "Confirmer ou écarter les {K} doublons détectés"
-  - label: "Stale uniquement"
-    description: "Décision close/keep sur les {J} issues stale"
-  - label: "Passer"
-    description: "Terminer ici — juste l'audit"
-```
-
-Si "Passer" → fin du workflow.
-
-### Exécution de l'analyse
-
-Pour chaque issue sélectionnée, lancer un agent via **Task tool en parallèle** :
-
-```
-subagent_type: general-purpose
-model: sonnet
-prompt: |
-  Analyze GitHub issue #{num}: "{title}" by @{author}
-
-  **Metadata**: Created {createdAt}, last updated {updatedAt}, labels: {labels}
-
-  **Body**:
-  {body}
-
-  **Existing comments** ({comments_count} total, showing last 5):
-  {last_5_comments}
-
-  **Context**:
-  - Linked PRs: {linked_prs or "none"}
-  - Duplicate candidate of: {duplicate_of or "none"}
-  - Risk classification: {risk_color}
-
-  Analyze this issue and return a structured report:
-  ### Scope Assessment
-  What is this issue actually asking for? Is it clearly defined?
-
-  ### Missing Information
-  What's needed to act on this? (reproduction steps, version, environment, etc.)
-
-  ### Risk & Impact
-  Security risk? Breaking change? Who's affected?
-
-  ### Effort Estimate
-  XS (<1h) / S (1-4h) / M (1-2d) / L (3-5d) / XL (>1 week)
-
-  ### Priority
-  P0 (critical, act now) / P1 (high, this sprint) / P2 (medium, backlog) / P3 (low, someday)
-
-  ### Recommended Action
-  One of: Accept & Prioritize, Request More Info, Mark Duplicate (#N), Close (Stale), Close (Out of Scope), Link to Existing PR
-
-  ### Draft Comment
-  Draft a GitHub comment in English using the appropriate template from templates/issue-comment.md.
-  Be specific, helpful, and constructive.
-```
-
-Si issue a >50 commentaires, résumer les 5 derniers uniquement.
-
-Agréger tous les rapports. Afficher un résumé après toutes les analyses.
-
----
-
-## Phase 3 — Actions (validation obligatoire)
-
-### Types d'actions possibles
-
-- **Commenter** : `gh issue comment {num} --body-file -`
-- **Labeler** : `gh issue edit {num} --add-label "{label}"` (skip si label déjà présent)
-- **Fermer** : `gh issue close {num} --reason "not planned"` (jamais sans validation)
-
-### Génération des drafts
-
-Pour chaque issue analysée, générer les actions (commentaire + labels + fermeture si applicable) en utilisant `templates/issue-comment.md`.
-
-**Règles** :
-- Langue des commentaires : **anglais** (audience internationale)
-- Ton : professionnel, constructif, factuel
-- Ne jamais re-labeler une issue qui a déjà ce label
-- Ne jamais proposer "close" pour une issue d'un collaborateur
-- Toujours afficher le draft AVANT tout `gh issue comment`
-
-### Affichage et validation
-
-**Afficher TOUS les drafts** au format :
-
-```
----
-### Draft — Issue #{num}: {title}
-
-**Actions proposées** : {Commentaire | Label: "bug" | Fermeture}
-
-**Commentaire** :
-{commentaire complet}
-
----
-```
-
-Puis demander validation via `AskUserQuestion` :
-
-```
-question: "Ces actions sont prêtes. Lesquelles voulez-vous exécuter ?"
-header: "Exécuter"
-multiSelect: true
-options:
-  - label: "Toutes ({N} actions)"
-    description: "Commenter + labeler + fermer selon les drafts"
-  - label: "Issue #{x} — {title_truncated}"
-    description: "Exécuter uniquement les actions pour cette issue"
-  - label: "Aucune"
-    description: "Annuler — ne rien faire"
-```
-
-(Générer une option par issue + "Toutes" + "Aucune")
-
-### Exécution
-
-Pour chaque action validée, exécuter dans l'ordre : commenter → labeler → fermer.
-
-```bash
-# Commenter
-gh issue comment {num} --body-file - <<'COMMENT_EOF'
-{commentaire}
-COMMENT_EOF
-
-# Labeler (si applicable)
-gh issue edit {num} --add-label "{label}"
-
-# Fermer (si applicable)
-gh issue close {num} --reason "not planned"
-```
-
-Confirmer chaque action : `Commentaire posté sur issue #{num}: {title}`
-
-Si "Aucune" → `Aucune action exécutée. Workflow terminé.`
-
----
-
-## Gestion des cas limites
-
-| Situation | Comportement |
-|-----------|--------------|
-| 0 issues ouvertes | `Aucune issue ouverte.` + terminer |
-| Issue sans body | Catégoriser par titre, recommander `Comment needed` |
-| >50 commentaires | Résumer les 5 derniers uniquement |
-| Faux positif doublon | Phase 2 confirme/écarte — ne pas agir sur suspicion seule |
-| Labels déjà présents | Ne pas re-labeler, signaler "label déjà appliqué" |
-| Issue d'un collaborateur | Jamais `close candidate` automatique |
-| Rate limit GitHub API | Réduire `--limit`, notifier l'utilisateur |
-| PR mergée liée à issue ouverte | Recommander fermeture de l'issue |
-| Issue sans activité >90j | Very Stale — proposer fermeture avec message bienveillant |
-| Duplicate confirmed in Phase 2 | Poster commentaire + fermer en faveur de l'issue originale |
-
----
-
-## Notes
-
-- Toujours dériver owner/repo via `gh repo view`, jamais hardcoder
-- Utiliser `gh` CLI (pas `curl` GitHub API) sauf pour la liste des collaborateurs
-- `updatedAt` peut être null sur certaines issues → traiter comme `createdAt`
-- Ne jamais poster ou fermer sans validation explicite de l'utilisateur dans le chat
-- Les commentaires draftés doivent être visibles AVANT tout `gh issue comment`
-- Similarité Jaccard = |intersection mots| / |union mots| (exclure stop words : a, the, is, in, of, for, to, with, on, at, by)

package/temp/rtk/.claude/skills/issue-triage/templates/issue-comment.md

@@ -1,134 +0,0 @@
-# Issue Comment Templates
-
-Use these templates to generate GitHub issue comments. Select the appropriate template based on the recommended action from Phase 2. Comments are posted in **English** (international audience).
-
----
-
-## Template 1 — Acknowledgment + Request Info
-
-Use when: issue is valid but missing information to act on it (reproduction steps, version, environment, context).
-
-```markdown
-## Issue Triage
-
-**Category**: {Bug | Feature | Enhancement | Question}
-**Priority**: {P0 | P1 | P2 | P3}
-**Effort estimate**: {XS | S | M | L | XL}
-
-### Assessment
-
-{1-2 sentences: what this issue is about and why it matters. Be direct.}
-
-### Missing Information
-
-To move forward, we need the following:
-
-- {Specific missing info 1 — e.g., "RTK version (`rtk --version` output)"}
-- {Specific missing info 2 — e.g., "Full command used and raw output"}
-- {Specific missing info 3 — e.g., "OS and shell (macOS/Linux, zsh/bash)"}
-
-### Next Steps
-
-{What happens once the info is provided — e.g., "Once confirmed, we'll prioritize this for the next release."}
-
----
-*Triaged via [rtk](https://github.com/rtk-ai/rtk) `/issue-triage`*
-```
-
----
-
-## Template 2 — Duplicate
-
-Use when: this issue is a duplicate of an existing open (or recently closed) issue.
-
-```markdown
-## Duplicate Issue
-
-This issue covers the same problem as #{original_number}: **{original_title}**.
-
-### Overlap
-
-{1-2 sentences explaining the overlap — what's identical or nearly identical between the two issues.}
-
-If your situation differs in an important way (different command, different OS, different error message), please reopen and add that context. Otherwise, follow the original issue for updates.
-
----
-*Triaged via [rtk](https://github.com/rtk-ai/rtk) `/issue-triage`*
-```
-
----
-
-## Template 3 — Close (Stale)
-
-Use when: issue has had no activity for >90 days and there's been no engagement.
-
-```markdown
-## Closing: No Activity
-
-This issue has been open for {N} days without activity. To keep the backlog actionable, we're closing it.
-
-If this is still relevant:
-- Reopen and add context about your current setup
-- Or reference this issue in a new one if the problem has evolved
-
-Thanks for taking the time to report it.
-
----
-*Triaged via [rtk](https://github.com/rtk-ai/rtk) `/issue-triage`*
-```
-
----
-
-## Template 4 — Close (Out of Scope)
-
-Use when: issue requests something that doesn't align with RTK's design goals (e.g., adding async runtime, platform-specific features outside scope, changing core behavior).
-
-```markdown
-## Closing: Out of Scope
-
-After review, this request falls outside RTK's current design goals.
-
-### Rationale
-
-{1-2 sentences explaining why — be specific. Reference design constraints if relevant, e.g., "RTK is intentionally single-threaded with zero async dependencies to maintain <10ms startup time."}
-
-### Alternatives
-
-{If applicable: what the user can do instead. E.g., "For this use case, `rtk proxy <cmd>` gives you raw output while still tracking usage metrics."}
-
-If the use case evolves or the scope changes in a future version, feel free to reopen with updated context.
-
----
-*Triaged via [rtk](https://github.com/rtk-ai/rtk) `/issue-triage`*
-```
-
----
-
-## Formatting Rules
-
-**Tone** : Professional, constructive, factual. Help the user move forward. Challenge the issue scope, not the person who filed it.
-
-**Length** : 100-250 words per comment. Long enough to be useful, short enough to respect the reader's time.
-
-**Specificity** : Always name the exact command, file, or behavior in question. Vague comments waste everyone's time.
-
-**No superlatives** : Don't write "great issue", "excellent report", "amazing catch". Just address the substance.
-
-**Priority labels** :
-- P0 — Critical: security vulnerability, data loss, broken core functionality
-- P1 — High: significant bug affecting common workflows, actionable this sprint
-- P2 — Medium: valid issue, queue for backlog
-- P3 — Low: nice-to-have, future consideration
-
-**Effort labels** :
-- XS : <1 hour
-- S : 1-4 hours
-- M : 1-2 days
-- L : 3-5 days
-- XL : >1 week
-
-**RTK-specific context to include when relevant** :
-- Mention `rtk --version` as the first diagnostic step for bug reports
-- Reference the relevant module (`src/git.rs`, `src/vitest_cmd.rs`, etc.) when known
-- Link to the filter development checklist in CLAUDE.md for feature requests that involve new commands
-- Note performance constraints (<10ms startup) when rejecting async/heavy dependency requests